Lue keskustelun säännöt.
Hämmennyin, alusvaatekuvan nainen on kaunis ja hoikka, mutta
16.02.2022 |
Arvaatteko ikänsä?
Siis tämä jolla pitkät, valkoiset/vaaleat hiukset.
https://ivalo.com/collections/women-underwear/products/lace-bralette-to…
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos myydään mummojen alusvaatteita, niin ihan luonnollista että on iäkäs malli.
Mummojen??? Missä kuplassa sä elät?
Pornokupla tuottaa näitä mummottelijoita. Elämä pyörii siinä kahden reiän ja munan välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis no katsokaapas muita yli 5-kymppisiä julkkiksia. Esim. joku Sarah Jessica Parker on todella kuiva rotta ja aivan elähtänyt, hän on 56 vuotias ja näyttää aikalailla ikäiseltään. Vaan ei hänelläkään ole noin ryppyinen iho.
Sit esim. Halle Berry 55, Jennifer Aniston 53, Marisa Tomei 57 ja vaikka Jada Pinkett Smith 50 ja äitinsä Adrienne Banfield-Norris 68 vuotta, kuva tässä (kuvassa 64 vuotias) https://imagesvc.meredithcorp.io/v3/mm/image?url=https%3A%2F%2Fstatic.o…
jne jne.
Niin, mutta ovatko nämä kärsineet nuorempana alkoholismista, ahmimisesta, masennuksesta, itsetuhoisuudesta jne? Tuo malli on… ja kaikki mainitsemasi ihmiset on enemmän ja vähemmän leikelty ja täytetty. Anistonin naama ei enää edes liiku.
Halle Berry taitaa olla ihan luomu.
Hoh hoijaa. Nämäkin kuvat sen taas todistavat, että nykyään päästäksesi alusvaatemalliksi pitää olla "mixed race" tai mummoiässä.
Se piti vielä sanoa, että vaikka kuinka olisi ikäisekseen "hyvässä kuosissa", on silti kauniimpaa pitää vaatteet päällä kuin esitellä puolialastonta tai alastonta vartaloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis no katsokaapas muita yli 5-kymppisiä julkkiksia. Esim. joku Sarah Jessica Parker on todella kuiva rotta ja aivan elähtänyt, hän on 56 vuotias ja näyttää aikalailla ikäiseltään. Vaan ei hänelläkään ole noin ryppyinen iho.
Sit esim. Halle Berry 55, Jennifer Aniston 53, Marisa Tomei 57 ja vaikka Jada Pinkett Smith 50 ja äitinsä Adrienne Banfield-Norris 68 vuotta, kuva tässä (kuvassa 64 vuotias) https://imagesvc.meredithcorp.io/v3/mm/image?url=https%3A%2F%2Fstatic.o…
jne jne.
Sarah Jessica Parket on se poikkeus Hollywoodissa kun ei ole tehnyt kasvoilleen mitään ja näyttää iköiseltään.
On myös liian laiha ja kuiva. Jos ois vähän rasvaa ihon alla, niin näyttäisi paljon nuoremmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi vanhan tai nuoren naisen kuvaa esitellä julkisesti alusvaatteissa? Mennään intiimin rajan yli, mutta siihen on jo totuttu. Sitten kohdataan tämä tilanne, että "tasa-arvon vuoksi" vanhaakin naista pitää näyttää vähissä vaatteissa, vaikka vain granny-por non harrastajat pitävät näistä, sori vaan.
Toisekseen, nuori vartalo on aina kauniimpi kuin kuihtuneempi. Ihan sama kukissa: tuore, freesi kukka on kaunis ja tuoksuva, mutta kuihtunut kukka on menettänyt näitä kauneusominaisuuksia.
Minusta vanhojen naisten ei pitäisi yrittää kisata nuorten kanssa fyysisestä kauneudesta ja seksikkyydestä, koska se ei onnistu. Mission impossible.
Vanhoilla naisilla pitäisi olla muita iän myötä tulleita henkisiä ominaisuuksia, jotka korvaavat tämän seksikkyyden. Esim. viisaus,lämpö, myötätunto, elämänkokemuksen myötä tullutta ymmärryskykyä ja empatiakykyä.
Naisen tärkeimpänä ominaisuutena meidän rappeutuneessa kulttuurissamme pidetään "hottiutta", mutta se on naisen kapasiteetin aliarviointia ja kapeuttamista.
Miten sitten hoitaisit alusvaatteiden esittelyn esim. nettikaupoissa?
Miksi kuvien pitää muuten mielestäsi olla aina kauniita, ja kauniita juuri sinun kauneuskäsityksesi mukaan?
Onko kauneus vain katsojan silmässä vai onko kauneudelle yleispäteviä kriteetejä. Voiko Romu-tra nsu ilmentää naisellista kauneutta vai onko hän kauneuden irvikuva?
Antiikin Kreikassa määriteltiin kauneuden osiksi mm. hyvä järjestys, sopusuhtaisuus, symmetria ja tarkoituksenmukaisuus.
Alusvaatteet voisi esitellä mallinukeilla. Mutta tämä on tietysti ihan ajatusleikkiä vaan, koska seksiin pakkomielteen saanut kulttuurimme tarvitsee seksuaalisia virikkeitä polttoaineekseen.
Itse olen 65 ja ilomielin jätän seksikyyden areenan julkisuudessa nuorille naisille. Omassa parisuhteessa ei tarvitse päteä ulkomuodolla. Ja totta on kuten vanha äitini sanoi joskus vuosia sitten: ei seksistä vanhana tulisi mitään, jos ei olisi rakkautta.
Itse satsaan tässä iässä tosiaan ihan muiden ominaisuuksieni kehittämiseen kuin seksikkyyden. :D
Kyllähän vanhakin voi olla kaunis ihan perinteisen kauneuskäsityksen mukaan, symmetria jne. Tai transnainen. (En ole kommentoija, jolle vastasit.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi vanhan tai nuoren naisen kuvaa esitellä julkisesti alusvaatteissa? Mennään intiimin rajan yli, mutta siihen on jo totuttu. Sitten kohdataan tämä tilanne, että "tasa-arvon vuoksi" vanhaakin naista pitää näyttää vähissä vaatteissa, vaikka vain granny-por non harrastajat pitävät näistä, sori vaan.
Toisekseen, nuori vartalo on aina kauniimpi kuin kuihtuneempi. Ihan sama kukissa: tuore, freesi kukka on kaunis ja tuoksuva, mutta kuihtunut kukka on menettänyt näitä kauneusominaisuuksia.
Minusta vanhojen naisten ei pitäisi yrittää kisata nuorten kanssa fyysisestä kauneudesta ja seksikkyydestä, koska se ei onnistu. Mission impossible.
Vanhoilla naisilla pitäisi olla muita iän myötä tulleita henkisiä ominaisuuksia, jotka korvaavat tämän seksikkyyden. Esim. viisaus,lämpö, myötätunto, elämänkokemuksen myötä tullutta ymmärryskykyä ja empatiakykyä.
Naisen tärkeimpänä ominaisuutena meidän rappeutuneessa kulttuurissamme pidetään "hottiutta", mutta se on naisen kapasiteetin aliarviointia ja kapeuttamista.
Miten sitten hoitaisit alusvaatteiden esittelyn esim. nettikaupoissa?
Miksi kuvien pitää muuten mielestäsi olla aina kauniita, ja kauniita juuri sinun kauneuskäsityksesi mukaan?
Onko kauneus vain katsojan silmässä vai onko kauneudelle yleispäteviä kriteetejä. Voiko Romu-tra nsu ilmentää naisellista kauneutta vai onko hän kauneuden irvikuva?
Antiikin Kreikassa määriteltiin kauneuden osiksi mm. hyvä järjestys, sopusuhtaisuus, symmetria ja tarkoituksenmukaisuus.
Alusvaatteet voisi esitellä mallinukeilla. Mutta tämä on tietysti ihan ajatusleikkiä vaan, koska seksiin pakkomielteen saanut kulttuurimme tarvitsee seksuaalisia virikkeitä polttoaineekseen.
Itse olen 65 ja ilomielin jätän seksikyyden areenan julkisuudessa nuorille naisille. Omassa parisuhteessa ei tarvitse päteä ulkomuodolla. Ja totta on kuten vanha äitini sanoi joskus vuosia sitten: ei seksistä vanhana tulisi mitään, jos ei olisi rakkautta.
Itse satsaan tässä iässä tosiaan ihan muiden ominaisuuksieni kehittämiseen kuin seksikkyyden. :D
Kyllä, kauneus on katsojan silmässä. Nimittäin minä tykkään, että alusvaatekuvissa on eri-ikäisiä ja -muotoisia naisia. Mieluummin katselen niitä kuin perinteisiä mallikuvia.
Tuntuu myös, että ajatuksesi seksikkyydestä on hyvin kapea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi vanhan tai nuoren naisen kuvaa esitellä julkisesti alusvaatteissa? Mennään intiimin rajan yli, mutta siihen on jo totuttu. Sitten kohdataan tämä tilanne, että "tasa-arvon vuoksi" vanhaakin naista pitää näyttää vähissä vaatteissa, vaikka vain granny-por non harrastajat pitävät näistä, sori vaan.
Toisekseen, nuori vartalo on aina kauniimpi kuin kuihtuneempi. Ihan sama kukissa: tuore, freesi kukka on kaunis ja tuoksuva, mutta kuihtunut kukka on menettänyt näitä kauneusominaisuuksia.
Minusta vanhojen naisten ei pitäisi yrittää kisata nuorten kanssa fyysisestä kauneudesta ja seksikkyydestä, koska se ei onnistu. Mission impossible.
Vanhoilla naisilla pitäisi olla muita iän myötä tulleita henkisiä ominaisuuksia, jotka korvaavat tämän seksikkyyden. Esim. viisaus,lämpö, myötätunto, elämänkokemuksen myötä tullutta ymmärryskykyä ja empatiakykyä.
Naisen tärkeimpänä ominaisuutena meidän rappeutuneessa kulttuurissamme pidetään "hottiutta", mutta se on naisen kapasiteetin aliarviointia ja kapeuttamista.
Miten sitten hoitaisit alusvaatteiden esittelyn esim. nettikaupoissa?
Miksi kuvien pitää muuten mielestäsi olla aina kauniita, ja kauniita juuri sinun kauneuskäsityksesi mukaan?
Onko kauneus vain katsojan silmässä vai onko kauneudelle yleispäteviä kriteetejä. Voiko Romu-tra nsu ilmentää naisellista kauneutta vai onko hän kauneuden irvikuva?
Antiikin Kreikassa määriteltiin kauneuden osiksi mm. hyvä järjestys, sopusuhtaisuus, symmetria ja tarkoituksenmukaisuus.
Alusvaatteet voisi esitellä mallinukeilla. Mutta tämä on tietysti ihan ajatusleikkiä vaan, koska seksiin pakkomielteen saanut kulttuurimme tarvitsee seksuaalisia virikkeitä polttoaineekseen.
Itse olen 65 ja ilomielin jätän seksikyyden areenan julkisuudessa nuorille naisille. Omassa parisuhteessa ei tarvitse päteä ulkomuodolla. Ja totta on kuten vanha äitini sanoi joskus vuosia sitten: ei seksistä vanhana tulisi mitään, jos ei olisi rakkautta.
Itse satsaan tässä iässä tosiaan ihan muiden ominaisuuksieni kehittämiseen kuin seksikkyyden. :D
Ja miksi alusvaatemainos pitäisi olla seksikkyyden areena. En minä heteronaisena katso alusvaatemainoksia seksikkyyden takia. Naisille ne on suunnattu, vaikka miehetkin voivat kiinnostua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se näköjään 😱 On tainnut sit elää todella huonosti nuorempana.
https://www.expressen.se/damernasvarld/livsstil/intervju/shama-persson-…Näissä kuvissa näyttää ihan ikäiseltään. Itse olisin veikannut iäkseen n. 60v.
Äitini on 60 ja näyttää aikalailla samalta, tosin hänellä on vielä tummat hiukset, eikä harmaat.
Mutta oli ikä mikä hyvänsä niin oikein viehättävät näköinen nainen. Omaa ikäkriisiä parantaa, että mainoksissa on alkanut näkymään vanhempiakin naisia, eikä aina niitä 17v bikinimalleja.
N31
Minäkään en näe häntä huomattavasti ikäistään vanhemman näköisenä.
Jotain 57v olisin veikannut, en tod mitään 70+
N29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raskaat rinnat tällä leidillä. Tarvitsisi paljon tukevammat liivit kuin kuvan pitsihetula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi vanhan tai nuoren naisen kuvaa esitellä julkisesti alusvaatteissa? Mennään intiimin rajan yli, mutta siihen on jo totuttu. Sitten kohdataan tämä tilanne, että "tasa-arvon vuoksi" vanhaakin naista pitää näyttää vähissä vaatteissa, vaikka vain granny-por non harrastajat pitävät näistä, sori vaan.
Toisekseen, nuori vartalo on aina kauniimpi kuin kuihtuneempi. Ihan sama kukissa: tuore, freesi kukka on kaunis ja tuoksuva, mutta kuihtunut kukka on menettänyt näitä kauneusominaisuuksia.
Minusta vanhojen naisten ei pitäisi yrittää kisata nuorten kanssa fyysisestä kauneudesta ja seksikkyydestä, koska se ei onnistu. Mission impossible.
Vanhoilla naisilla pitäisi olla muita iän myötä tulleita henkisiä ominaisuuksia, jotka korvaavat tämän seksikkyyden. Esim. viisaus,lämpö, myötätunto, elämänkokemuksen myötä tullutta ymmärryskykyä ja empatiakykyä.
Naisen tärkeimpänä ominaisuutena meidän rappeutuneessa kulttuurissamme pidetään "hottiutta", mutta se on naisen kapasiteetin aliarviointia ja kapeuttamista.
Ja sun pitäis korjata käsitystäsi seksikkyydestä, jos luulet sen olevan pelkkää ulkonäköä ja nuorekkuutta. Aika monen mielestä seksikkyyteen tarvitaan aika paljon ja ennen kaikkea muuta kuin pelkkä kuori.
Seksikkyyshän on kulttuurissamme nimenomaan ulkonäköä ja nuorta sellaista. Kovaa, mekaanista, tyrkyttävää. Esimerkkinä vaikkapa tankotanssi.
Erotiikka ja eroottisuus on sitä, että sielu ja intohimo on mukana. Ja yksilöllisyys ja aitous. Korjaa siis itse käsityksiäsi ja opettele uusia käsitteitä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
64? Ei minun silmissä mitenkään erikoinen vartalo tuolle iälle.
Vierailija kirjoitti:
Siis no katsokaapas muita yli 5-kymppisiä julkkiksia. Esim. joku Sarah Jessica Parker on todella kuiva rotta ja aivan elähtänyt, hän on 56 vuotias ja näyttää aikalailla ikäiseltään. Vaan ei hänelläkään ole noin ryppyinen iho.
Sit esim. Halle Berry 55, Jennifer Aniston 53, Marisa Tomei 57 ja vaikka Jada Pinkett Smith 50 ja äitinsä Adrienne Banfield-Norris 68 vuotta, kuva tässä (kuvassa 64 vuotias) https://imagesvc.meredithcorp.io/v3/mm/image?url=https%3A%2F%2Fstatic.o…
jne jne.
No nyt on oikeita tyyppejä mainittu.
Me palstan keski-ikäiset ja meidän läheiset ollaan tollasia kuin Jada, Jadan äiti ja Halle, eli tosissaan ihmetellään jos jollain on ryppy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi vanhan tai nuoren naisen kuvaa esitellä julkisesti alusvaatteissa? Mennään intiimin rajan yli, mutta siihen on jo totuttu. Sitten kohdataan tämä tilanne, että "tasa-arvon vuoksi" vanhaakin naista pitää näyttää vähissä vaatteissa, vaikka vain granny-por non harrastajat pitävät näistä, sori vaan.
Toisekseen, nuori vartalo on aina kauniimpi kuin kuihtuneempi. Ihan sama kukissa: tuore, freesi kukka on kaunis ja tuoksuva, mutta kuihtunut kukka on menettänyt näitä kauneusominaisuuksia.
Minusta vanhojen naisten ei pitäisi yrittää kisata nuorten kanssa fyysisestä kauneudesta ja seksikkyydestä, koska se ei onnistu. Mission impossible.
Vanhoilla naisilla pitäisi olla muita iän myötä tulleita henkisiä ominaisuuksia, jotka korvaavat tämän seksikkyyden. Esim. viisaus,lämpö, myötätunto, elämänkokemuksen myötä tullutta ymmärryskykyä ja empatiakykyä.
Naisen tärkeimpänä ominaisuutena meidän rappeutuneessa kulttuurissamme pidetään "hottiutta", mutta se on naisen kapasiteetin aliarviointia ja kapeuttamista.
Ja sun pitäis korjata käsitystäsi seksikkyydestä, jos luulet sen olevan pelkkää ulkonäköä ja nuorekkuutta. Aika monen mielestä seksikkyyteen tarvitaan aika paljon ja ennen kaikkea muuta kuin pelkkä kuori.
Seksikkyyshän on kulttuurissamme nimenomaan ulkonäköä ja nuorta sellaista. Kovaa, mekaanista, tyrkyttävää. Esimerkkinä vaikkapa tankotanssi.
Erotiikka ja eroottisuus on sitä, että sielu ja intohimo on mukana. Ja yksilöllisyys ja aitous. Korjaa siis itse käsityksiäsi ja opettele uusia käsitteitä. :)
Minä en ole ollenkaan samaa mieltä, että seksikkyys on juuri ulkonäköä ja nuorekkuutta, tai jotenkin kovaa. Se on ominaisuus, jota ihmisessä on tai ei ole, tai oikeammin seksikkyys tapahtuu ennemmin vastaanottajan päässä kuin varsinaisesti siinä kohteessa.
Seksikkyys ja eroottisuus eivät myöskään ole mitään kiveen kirjoitettuja termejä, jotka ihmisten mielissä tarkoittaisivat automaattisesti eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
64? Ei minun silmissä mitenkään erikoinen vartalo tuolle iälle.
54
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
64? Ei minun silmissä mitenkään erikoinen vartalo tuolle iälle.
54
Ryppyinen iho , kaula ja roikkurinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia synnyttämättömän rinnat ovat kauniit vielä vanhanakin, tämän olen todennut moneen kertaan.
Mammat alapeukuttavat riipparit viuhuen :D
riippareissa ei ole mitään vikaa. normaalit luonnolliset tissit.
Tatuoinnit kyllä tekee vanhasta ihmisestä hölmön näköisen ja oloisen.
Nuo rinnat on kyllä kaukana riippareista. Nätin muotoiset ja täyteläiset.
Viehättävä nainen, näyttää iästään huolimatta sellaiselta tyttömäiseltä. Olisin kyllä veikannut vanhemmaksi.
Vähän ohi aiheesta mutta olen kahdesti kylpyläreissulla nähnyt vanhemman naisen jolle on laitettu silikonit. Onhan ne todella kauniit kun on maltillisesti täytettä mutta samalla koomisen näköiset kun muu kroppa on ihan eri paria tissien kanssa.