Hämmennyin, alusvaatekuvan nainen on kaunis ja hoikka, mutta

Instagram kuvissakin näyttää nimenomaan poikkeuksellisen hyvin säilyneeltä 7-kymppiseltä. Kuin jokin Miss Universe 70+ kisan osanottaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/CZWVZzgMsmG/?utm_medium=copy_link

Palstalaisten käsitys 70-80-vuotiaasta, LOL.

Olisi kyllä _todella_ mielenkiintoista nähdä miltä itse näytätte, että mikä se standardi keski-ikäisen näköinen, työelämän loppupäässä olevan ihmisen ulkonäkö on.

Mitä ihme saivartelua.

TOKIHAN nainen on vielä nuori (no nuorempi kuin 70-80 v,) joten tietysti ilmeet, eleet, ryhti, olemus muuten ON nuorekkaampi kuin kasikymppisellä.

Mutta aloituksessa KYSE oli nimenomaan näistä alusvaatekuvista, ja siitä millsinen käsitys ihmisillä on about 5-kymppisistä. Selkeästi enemmistö minun lisäkseni piti naista ulkoisesti huomattavastikin vanhemman näköisenä. Siis kuvien perusteella. Alusvaatteissa.

SE oli pointti. Ei se miltä nainen livenä vaikuttaisi vaatteet päällä vastaantullessa tms.

Plus ota huomioon, miltä nainen näyttäisi JOS naamaa ei olisi täytetty, kasvoja on selkeästi käsitelty, iho on täysin eriparia vartalon ihon kanssa. Ja se on siis ok, saa tehdä naamalleen mitä haluaa, mutta ilman täytteitä ja kiristyksiä/mesolankoja/whatever näyttäisi varmasti vielä enemmän vanhemmalta ja ikäarvio kuvien perusteella olisi noussut.

Ja kyllä, kaikki vanhenevat, se on ok, en yritä mitenkään mollata kyseistä mallia, tai vanhempia naisia, hän on kaunis. Enkä itsekään ole mikään tyttönen enää.

Ap

Niin en tiedä, olen tavannut hänet livenä joten paha täysin objektiivisesti arvioida, mutta vaikka hän näyttääkin ehkä vähän vanhemmalta kuin moni 54-vuotias, niin ei hän nyt sentään minkään vanhuksen näköinen ole.

Ei edes montaa vuotta ”ikäistään vanhemman” näköinen.

Syö uskottavuutta tuollainen ääripäihin meneminen, että heti jos joku 54v ei ole varsinaisesti nuoren näköinen, niin sen on pakko olla sitten 70-80v eli kymmeniä vuosia vanhemman näköinen…

Tuo nainen on kyllä lempeämpi, lämpimämpi ja mukavampi kuin suurin osa palstalaisista, ja hänellä on hyvä elämä kaikesta huolimatta, joten tuskin häntä haittaa vaikka näyttääkin vähän vanhemmalta.

Eiköhän hän värjäisi tukkansa yms., jos haittaisi.

Minä arvioin noin 70-vuotiaaksi, kauniiksi naiseksi, mutta 80-vuotias on aivan eri asia kuin 70-vuotias. Yli 80-vuotiailla alkaa olla jo kaikilla vanhuttaa, mutta 70-vuotias voi olla täydessä iskussa vielä. Pieni osa yli 80-vuotiaistakin on tosi nuoren oloisia, heille tuo haurastuminen ja rapistuminen tulee vasta yli 90-vuotiaina.

Vierailija kirjoitti:

Aurinko tekee kyllä valtavan eron. Myin aiemmin kosmetiikkaa ja usein tuli vastaan semmoisia varakkaita, paljon ulkomailla reissanneita oikein tyylikkäitä ja ruskettuneita leidejä, joiden iho oli tosi ryppyinen jo tuossa viidenkympin jälkeen, vaikka todellakin on hoidettu kalliilla ryppyvoiteilla. Sitten joku perusvoiteella naamaansa rasvaava tavistantta saattaa olla ihmeen rypytön paljon vanhanakin. Joskus joku esittelijä näytti vertailukuvan ikääntyneistä kaksosista, joista toinen oli ollut maatilallinen ja toinen konttoristi, ero oli valtava.

On kiinni ihotyypistä. Maatilallinenkin on yleensä paljon ulkona. Toki jotkut ovat aivan hulluja auringonottajia ja paahtavat itsensä nuoresta asti. Sellaisen ihmisen iho on pahasti vahingoittunut, ei varsinkaisesti kerro iästä ja rypyistä. Ruskettuminenhan on merkki ihovauriosta.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, voisiko olla, että myös ikääntyneemmät naiset käyttävät alusvaatteita?! !

Ja voisiko olla, että mainosmalli voisi siksi olla myös ikääntyneempi nainen!?

Pieni muistutus: ihan joka ikinen ihminen vanhenee - sinäkin.

maailmassa on paljon asioita jotka tiedämme mutta emme halua niitä nähdä, amerikassa hokevat aina sitä "vaikka syö burgeria, et halua tavata sitä lehmää" jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/CZWVZzgMsmG/?utm_medium=copy_link

Palstalaisten käsitys 70-80-vuotiaasta, LOL.

Olisi kyllä _todella_ mielenkiintoista nähdä miltä itse näytätte, että mikä se standardi keski-ikäisen näköinen, työelämän loppupäässä olevan ihmisen ulkonäkö on.

Mitä ihme saivartelua.

TOKIHAN nainen on vielä nuori (no nuorempi kuin 70-80 v,) joten tietysti ilmeet, eleet, ryhti, olemus muuten ON nuorekkaampi kuin kasikymppisellä.

Mutta aloituksessa KYSE oli nimenomaan näistä alusvaatekuvista, ja siitä millsinen käsitys ihmisillä on about 5-kymppisistä. Selkeästi enemmistö minun lisäkseni piti naista ulkoisesti huomattavastikin vanhemman näköisenä. Siis kuvien perusteella. Alusvaatteissa.

SE oli pointti. Ei se miltä nainen livenä vaikuttaisi vaatteet päällä vastaantullessa tms.

Plus ota huomioon, miltä nainen näyttäisi JOS naamaa ei olisi täytetty, kasvoja on selkeästi käsitelty, iho on täysin eriparia vartalon ihon kanssa. Ja se on siis ok, saa tehdä naamalleen mitä haluaa, mutta ilman täytteitä ja kiristyksiä/mesolankoja/whatever näyttäisi varmasti vielä enemmän vanhemmalta ja ikäarvio kuvien perusteella olisi noussut.

Ja kyllä, kaikki vanhenevat, se on ok, en yritä mitenkään mollata kyseistä mallia, tai vanhempia naisia, hän on kaunis. Enkä itsekään ole mikään tyttönen enää.

Ap

Niin en tiedä, olen tavannut hänet livenä joten paha täysin objektiivisesti arvioida, mutta vaikka hän näyttääkin ehkä vähän vanhemmalta kuin moni 54-vuotias, niin ei hän nyt sentään minkään vanhuksen näköinen ole.

Ei edes montaa vuotta ”ikäistään vanhemman” näköinen.

Syö uskottavuutta tuollainen ääripäihin meneminen, että heti jos joku 54v ei ole varsinaisesti nuoren näköinen, niin sen on pakko olla sitten 70-80v eli kymmeniä vuosia vanhemman näköinen…

Tuo nainen on kyllä lempeämpi, lämpimämpi ja mukavampi kuin suurin osa palstalaisista, ja hänellä on hyvä elämä kaikesta huolimatta, joten tuskin häntä haittaa vaikka näyttääkin vähän vanhemmalta.

Eiköhän hän värjäisi tukkansa yms., jos haittaisi.

Kyllä, varmasti on lempeä, lämmin ja ihana ja tyytyväinen itseensä. Kukaan ei ole väittänyt muuta. (Mietin, tuleeko tarpeesi "puolustella", -vaikkei muuta kukaan edes väittänyt- siitä, että olet henkkoht itse hänet tavannut ja ilmeisesti tykästynyt. Ymmärrän, ja sinänsä pidän kivana piirteenä, mutta älä yritä lukea rivien väleistä semmoista, mitä siellä ei lue :) En todellakaan tehnyt aloitusta haukkuakseni naista.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuli juuri samanlaisia arvauksia kuin itselläni oli kuvat ekan kerran nähdessäni. 60-72 v.

Nainen ON siis kaunis, ja toki saa olla mainoksissa vanhempiakin naisia, ei se ollut pointti, miten joku sai väännettyä tämän näin 🤦🏼‍♀️

Nainen on 54-vuotias.

Ap

Mistä tiedät, että on vain 54?? Siis näyttää todella paljon vanhemmalta 😱

No eikä näytä TODELLA PALJON vanhemmalta.

Menee taas ihan yli täällä nää jutut :D

Muistatteko kun tänne vasta linkattiin se juttu suomalaista keskivertonaisista eli jotain 163cm/73kg vai mitä ne olikaan, siinä oli todellisuutta.

Tällä palstalla Sofia on 40+ näköinen, Martina näyttää mummolta jne. eli olisi hauska nähdä miltä mammat itse näyttävät :D

IRL kun harvemmin näkee missään ketään kovin nuoren näköistä keski-ikäistä.

No kyllä vaan näyttää. Nyt kun tuo syntymävuosikin mainittiin, niin tajusin että kuinka paljon tosiaan. Mun ex (nainen siis) on syntynyt samana vuonna ja tuo malli kyllä näyttää siltä, että voisi olla vaikka exäni äiti. (Ja olen itsekin nainen, ni ei tarvi alkaa suolaamaan ällönä äijänä tän kommentin vuoksi)

Eli siis malli on mielestäsi 70+ ikäisen näköinen, yeah right.

Terveet mielikuvat sulla.

Vertasin ihan vaan itseeni, äitiini ja muihin tuntemiini naisiin. Tunnen naisia ikähaarukassa 0-100, olen paljon tekemisissä juurikin iäkkäiden eläkeläisten kanssa, kyseisen exäni äiti on 80+ ikäinen, en tarkkaan nyt muista jne. Itse olen 46 vuotias. Pidän ihmisten ihosta, siksi kiinnitän siihen aina erityisesti huomiota. Tiedän jopa, miltä tuollainen iho tuntuu koskettaessa, tiedän minkä ikäisillä naisilla on tuollainen iho, osaan kertoa millainen iho on urheileella hoikalla ja millaiseksi ohueksi ja kuultavaksi iho muuttuu ylipainoisella ikääntyvällä naisella. Olen käynyt Australiassa useampia kertoja ja nähnyt auringonpalvojien ihot. 

Edellä mainitun perustella siksi arvioin kuvan naisen kauniiksi, hyväkuntoikseksi 7-kymppiseksi, ihan pelkästään ihon perusteella. Kuvan naisen iho on vanhentunut ennenaikaisesti. Ei siitä tarvitse mitään henkilökohtaista loukkausta vääntää. Iho saattaa vanhentua monista syistä ja monien sairauksienkin vuoksi, mm. yleiset keliakia, kilpirauhasen toimintahäiriöt ja psoriasis aiheuttaa sitä. Minusta kuvan naisen iho on itse asiassa viehättävä, mutta ei se muuta ikäarviotani ja siitähän tässä oli kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia, että ikäarviot menee totaalisesti pieleen. Se ei vain useimmiten käy ilmi, jos näet kadulla ihmisen, et saa tietää hänen oikeaa ikäänsä. 

Tämän tietävät kaikki, jotka näkevät ihmisen oikean iän työnsä takia. Jotkut ovat jopa 15 vuotta ikäänsä nuoremman näköisiä, toiset taas voivat olla jopa 20-25 vuotta vanhemman näköisiä. Ihan tavanomaista on erehtyä kymmenen vuotta jompaan kumpaan suuntaan. Isoin tekijä näissä on yleinen hyvinvointi eli seikat, mitkä vaikuttavat terveyteen, pukeutumiseen ja käytöstapaan. Kova elämä vanhentaa monellakin tavalla.

Kymmeniä ja taas kymmeniä viiskymppisiä ihmisiä elämässä tavanneena on vielä näkemättä nuo ikäistään 15 vuotta nuoremman tai 20-25 vuotta vanhemman näköiset ihmiset.

Se riippuu sinun työstäsi millaisia ihmisiä olet nähnyt. 20-25 vuotta vanhemman näköiset ihmiset ovat harvinaisia, mutta kymmenkunta vuotta iästä erehtyminen on hyvin tavallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinko tekee kyllä valtavan eron. Myin aiemmin kosmetiikkaa ja usein tuli vastaan semmoisia varakkaita, paljon ulkomailla reissanneita oikein tyylikkäitä ja ruskettuneita leidejä, joiden iho oli tosi ryppyinen jo tuossa viidenkympin jälkeen, vaikka todellakin on hoidettu kalliilla ryppyvoiteilla. Sitten joku perusvoiteella naamaansa rasvaava tavistantta saattaa olla ihmeen rypytön paljon vanhanakin. Joskus joku esittelijä näytti vertailukuvan ikääntyneistä kaksosista, joista toinen oli ollut maatilallinen ja toinen konttoristi, ero oli valtava.

On kiinni ihotyypistä. Maatilallinenkin on yleensä paljon ulkona. Toki jotkut ovat aivan hulluja auringonottajia ja paahtavat itsensä nuoresta asti. Sellaisen ihmisen iho on pahasti vahingoittunut, ei varsinkaisesti kerro iästä ja rypyistä. Ruskettuminenhan on merkki ihovauriosta.

Huippuhiihtäjillä on paljon ryppyjä nuorena..

Minusta vaikuttaakin siltä, että sitä kuvaa on muokattu! Tehty vanhemman ihmisen näköiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia, että ikäarviot menee totaalisesti pieleen. Se ei vain useimmiten käy ilmi, jos näet kadulla ihmisen, et saa tietää hänen oikeaa ikäänsä. 

Tämän tietävät kaikki, jotka näkevät ihmisen oikean iän työnsä takia. Jotkut ovat jopa 15 vuotta ikäänsä nuoremman näköisiä, toiset taas voivat olla jopa 20-25 vuotta vanhemman näköisiä. Ihan tavanomaista on erehtyä kymmenen vuotta jompaan kumpaan suuntaan. Isoin tekijä näissä on yleinen hyvinvointi eli seikat, mitkä vaikuttavat terveyteen, pukeutumiseen ja käytöstapaan. Kova elämä vanhentaa monellakin tavalla.

Joo, täytyy myöntää että joskus ei ole ihan varma, että asioiko henkilö nyt itsensä vai äitinsä puolesta, tai miehensä vai isänsä puolesta (isänsä/äitinsä puolesta asioivia miehiä on tullut vastaan paljon vähemmän ja miehillä ikä on jotenkin helpompi arvioida muutenkin) ja se on kyllä melko noloa jos arvioi väärin.

Nykyaikana 55-vuotiaasta oikeasti hyvin säilyneestä ja kauniista naisesta (joka siis saanut täysosuman geenilotossa eikä itse sitä sössinyt elintavoilla, vaan vähän auttanut monipuolisella liikunnalla) uhkuu parhaimmillaan vielä elinvoimaa ja suorituskykyä. Ajatellen jotain Jennifer Lopezia tms.

Tuo näyttää hauraalta vaikkakin kauniilta vanhukselta siihen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia synnyttämättömän rinnat ovat kauniit vielä vanhanakin, tämän olen todennut moneen kertaan. 

Mammat alapeukuttavat riipparit viuhuen :D 

Palstalta olen oppinut, että niin viiskymppiset miehet kuin naisetkaan eivät näe omaa tai ystäviensä ikääntymistä, ja tykkäävät ruotia tuntemattomien keski-ikäisten naisten ulkonäköä.

Tietenkään tarkoitus ei ole haukkua, vaan neutraalisti äimistellä miten vanhan näköinen joku voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia synnyttämättömän rinnat ovat kauniit vielä vanhanakin, tämän olen todennut moneen kertaan. 

Se, miltä rinnat näyttävät, riippuu kudostyypistä. Toisilla riippuu jo teininä.

Synnyttäneillä on aina rumat nännit. Se ei riipu kudostyypistä. 

Mieheni on pian 60 ja näyttää mielestäni kyllä jo ihan ikäiseltään, kuten tämä nainenkin.

Ei sellaisessa ole mitään pahaa, ikä tuo karismaa ja vetovoimaa.

50-70v on niitä parhaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia synnyttämättömän rinnat ovat kauniit vielä vanhanakin, tämän olen todennut moneen kertaan. 

Vähennä sitä pornon katselua

Olen nainen, en katso pornoa. Rintoja näen salilla pukkarissa ihan riittämiin todetakseni tuon faktan. Harmi että omasi ovat rumat :( 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia synnyttämättömän rinnat ovat kauniit vielä vanhanakin, tämän olen todennut moneen kertaan. 

Se, miltä rinnat näyttävät, riippuu kudostyypistä. Toisilla riippuu jo teininä.

Synnyttäneillä on aina rumat nännit. Se ei riipu kudostyypistä. 

Ei ole. 

Tuo kuvan nainen muuten on synnyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia synnyttämättömän rinnat ovat kauniit vielä vanhanakin, tämän olen todennut moneen kertaan. 

Se, miltä rinnat näyttävät, riippuu kudostyypistä. Toisilla riippuu jo teininä.

Synnyttäneillä on aina rumat nännit. Se ei riipu kudostyypistä. 

Ei ole. 

Tuo kuvan nainen muuten on synnyttänyt.

Lisään, että hänellä on 4 lasta.

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikana 55-vuotiaasta oikeasti hyvin säilyneestä ja kauniista naisesta (joka siis saanut täysosuman geenilotossa eikä itse sitä sössinyt elintavoilla, vaan vähän auttanut monipuolisella liikunnalla) uhkuu parhaimmillaan vielä elinvoimaa ja suorituskykyä. Ajatellen jotain Jennifer Lopezia tms.

Tuo näyttää hauraalta vaikkakin kauniilta vanhukselta siihen verrattuna.

JLo on todella poikkeus ikäluokassaan.

Sarah Jessica Parker esimerkiksi on tuon aloituksen naisen ikäluokkaa, samoin kuin muutkin nyt tuossa Sinkkuelämää-uusinnassa näytelleet tyypit.

Niistä ehkä näkee paremmin sitä todellisuutta, kuin jostain ääriharvinaisesta ja aivan super liikunnallisesta Jennifer Lopezista.

Ammattitanssijat tosin säilyy yleensä pidempään nuoremman näköisenä, ja JLo on myös tanssinut paljon.

Vierailija kirjoitti:

Palstalta olen oppinut, että niin viiskymppiset miehet kuin naisetkaan eivät näe omaa tai ystäviensä ikääntymistä, ja tykkäävät ruotia tuntemattomien keski-ikäisten naisten ulkonäköä.

Tietenkään tarkoitus ei ole haukkua, vaan neutraalisti äimistellä miten vanhan näköinen joku voi olla.

Myönnän kyllä, että tulee aika usein pantua merkille tuota asiaa, koska vaihdevuodet ovat iso rajapyykki naisen elämässä. Silloin tulevat esiin pitkälti geenit (ihotyyppi) sekä elämäntavat (auringonotto, tupakointi) sekä elämän yleinen sujuminen, mitkä vaikuttavat ulkonäköön. Ja kyllä minä näen ystävieni ja tuttavieni ikääntymisen eriparisuuden ja oman ikääntymiseni myös. Tavoitteeni ei ole olla nuorennäköinen, vaan kaunis. Uskon, että tämä puheena oleva nainen on itseensä myös tyytyväinen.