Hallitus leikkaa rajusti – osa Kela-korvauksista loppumassa

Ne käyttävät yksityisiä palveluja, joilla on itsellään siihen varaa. Loppuporukka hakekoon palvelunsa sieltä yhteiskunnan maksamasta sotekeskuksesta.yhteiskunnan rahaa on turha lappaa hyvätuloisille ja ulkomaisten terveysjättien sijoittajille.

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä kun ihmisiä on patistettu yksityisen terveydenhuollon pariin ajamalla kiimassa sote-uudistusta. Nyt sitten vähennetään korvauksia!?

Ideologisten päätösten ei tarvitse olla millään lailla loogisia. Kaikki vasta-argumentit voi kuitata sillä ettei ne sovi ideologiaan joten niitä ei kuunnella. 

Vierailija kirjoitti:

Ainut mistä ei leikata on kehitys apu ja m a m u t u s. Niihin on varaa laittaa lisää rahaa. Näkee että ajetaan kaikkien muiden etua kuin suomalaisten.

Pm käyttää aina r korttia jos näistä asioista sanoo tai moittii hallitusta,muuhun ei raukka pysty,väkisin pitää saada laittomat olla täällä rikastuttamassa kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Ne käyttävät yksityisiä palveluja, joilla on itsellään siihen varaa. Loppuporukka hakekoon palvelunsa sieltä yhteiskunnan maksamasta sotekeskuksesta.yhteiskunnan rahaa on turha lappaa hyvätuloisille ja ulkomaisten terveysjättien sijoittajille.

kuten vasemmistoliiton tradekalle joka tarjoaa myös yksityisiä sotepalveluita, mm. eri kunnille. Muistaakseni demareilla oli myös yhteyksiä joihinkin yksityisiin firmoihin jotka hoiti terveydenhoidon ulkoistuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiksiI mielestäsi yhteiskunnan pitäisi lapioida rahaa yksityiseen terveydenhoitoon, josta hyötyvät ainoastaan jätti palkkoja nostavat lääkärit ja ulkomaiset sijoitusyhtiöt. On aivan oikein, että yhteiskunta ei tuota oerseilyä rajoita.

Todellinen kommunisti pitää yksityistä terveydenhuoltoa perseilynä.

Sitähän se on. Verovaroin tuetaan yksityistä liiketoimintaa ,joka vie lääkäreitä ja korottaa näiden palkkoja myös kunnallisella sektorilla . Mielestäni ihmisten terveydenhoito ei saa olla voittoa tuottavaa yritystoimintaa. Ainakaan verovaroja siihen ei pidä käyttää. Toki jokainen saa omat rahansa käyttää miten tyhmästi haluaa- turha siihen on valtiota itkeä osallistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiksiI mielestäsi yhteiskunnan pitäisi lapioida rahaa yksityiseen terveydenhoitoon, josta hyötyvät ainoastaan jätti palkkoja nostavat lääkärit ja ulkomaiset sijoitusyhtiöt. On aivan oikein, että yhteiskunta ei tuota oerseilyä rajoita.

Todellinen kommunisti pitää yksityistä terveydenhuoltoa perseilynä.

Sitähän se on. Verovaroin tuetaan yksityistä liiketoimintaa ,joka vie lääkäreitä ja korottaa näiden palkkoja myös kunnallisella sektorilla . Mielestäni ihmisten terveydenhoito ei saa olla voittoa tuottavaa yritystoimintaa. Ainakaan verovaroja siihen ei pidä käyttää. Toki jokainen saa omat rahansa käyttää miten tyhmästi haluaa- turha siihen on valtiota itkeä osallistumaan.

Ja kaikki tämä ketjuun spämmitty verovaroista itkeminen vasemmistoloiselta joka ei ole eläessään maksanut senttiäkään nettoveroja. Siinä sitä ironiaa kerrakseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiksiI mielestäsi yhteiskunnan pitäisi lapioida rahaa yksityiseen terveydenhoitoon, josta hyötyvät ainoastaan jätti palkkoja nostavat lääkärit ja ulkomaiset sijoitusyhtiöt. On aivan oikein, että yhteiskunta ei tuota oerseilyä rajoita.

Todellinen kommunisti pitää yksityistä terveydenhuoltoa perseilynä.

Sitähän se on. Verovaroin tuetaan yksityistä liiketoimintaa ,joka vie lääkäreitä ja korottaa näiden palkkoja myös kunnallisella sektorilla . Mielestäni ihmisten terveydenhoito ei saa olla voittoa tuottavaa yritystoimintaa. Ainakaan verovaroja siihen ei pidä käyttää. Toki jokainen saa omat rahansa käyttää miten tyhmästi haluaa- turha siihen on valtiota itkeä osallistumaan.

Tämä oli jo niin paksua, että Neuvostoliitossakin tällaisen hörhöpuheen esittäjä olisi suljettu laitokseen.

Kuolen nauruun!

Vasemmisto-hallitus lähetti kuusi miljardia Italiaan, jossa on loistava julkinen terveydenhoito ja leikkaa täällä!

Jatkakaa vain vasemmiston äänestämistä, oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista, T. Ministeri Tuppurainen, SDP.

Terveydenhoito on järjestettävä sotekeskuksissa niin, että yksityisille lääkäritaloille ym ei tipu senttiäkään verovaroja. Samoin suora hoitotie yksityislääkäriltä erikoissairaanhoitoon on katkaistava. Joka haluaa yksityisiä palveluita käyttää, maksaa ne itse.

Lukutaito taas hukassa täällä palstalla.

Kuten artikkelista näette (näkisitte jos lukisitte) näitä yksityisten lääkäripalveluiden Kela korvauksia on tasaista vauhtia leikattu pienemmäksi jo 20 vuoden ajan! Eihän tässä edes ole tapahtunut mitään merkittävää muutosta politiikassa. Jatkettu vain samaa linjaa mitä lukuisat edelliset hallitukset ennekin ovat tehneet.

Taas vaihteeksi iltapäivälehti tehnyt uutisen tyhjästä asiasta. Saahan siitä toki kivan klikkiotsikon joka houkuttaa ihmisiä tarttumaan asiaan. Kun eivät ymmärrä mistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiksiI mielestäsi yhteiskunnan pitäisi lapioida rahaa yksityiseen terveydenhoitoon, josta hyötyvät ainoastaan jätti palkkoja nostavat lääkärit ja ulkomaiset sijoitusyhtiöt. On aivan oikein, että yhteiskunta ei tuota oerseilyä rajoita.

Todellinen kommunisti pitää yksityistä terveydenhuoltoa perseilynä.

Sitähän se on. Verovaroin tuetaan yksityistä liiketoimintaa ,joka vie lääkäreitä ja korottaa näiden palkkoja myös kunnallisella sektorilla . Mielestäni ihmisten terveydenhoito ei saa olla voittoa tuottavaa yritystoimintaa. Ainakaan verovaroja siihen ei pidä käyttää. Toki jokainen saa omat rahansa käyttää miten tyhmästi haluaa- turha siihen on valtiota itkeä osallistumaan.

Ja kaikki tämä ketjuun spämmitty verovaroista itkeminen vasemmistoloiselta joka ei ole eläessään maksanut senttiäkään nettoveroja. Siinä sitä ironiaa kerrakseen. 

Päinvastoin. Nettomaksajana reilun 100 k vuosituloilla jo 25 vuotta. Käytän itse yhteiskunnan tarjoamia terveyspalveluita oikein mielelläni. Hammaslääkäri on ainoa yksityinen, jolla käyn ja hän ei kuulu mitään hinkään mafiaan. Saan laskunI maksettua ilman kitinää kela-korvauksusta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi valtion pitäisi maksaa rikkaiden terveydenhoito? Ei tosiaan köyhät käytä. Köyhillä ei ole varaa maksaa satasta ensin kivasta juttelusta, jossa ensin kartoitetaan tilannetta ja sitten toista + lisäkuluja varsinaisesta ajasta.

Kuka on sinulle rikas ja kuka köyhä? Itse olen matapalkka- alalla ja käyn kerran vuodessa yksityisellä gynekologilla, koska julkisella ei saa joka vuosi otattaa papas ja HPV: tä. Onneksi tein näin, sillä muuten olisi vuoden lisää saanut syövän esiaste muhia.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi köyhät tulevat kuolemaan nopeammin 🤗

Vähän niin kuin ylipainoisille hoetaan, että ylipaino on täysin oma valinta, niin sanonpahan vaan, että Suomen kaltaisessa maassa köyhyys on aivan oma valinta. Kyllä täällä olisi kaikki mahdollisuudet muuhunkin. Siksi en sääli yhtään. Yhtään.

Toisaalta ihan hyvä. Työni puolesta olen huomannut, että samat lääkärit tekevät meillä päin kunnallisella vakityötänsä osan viikosta ja vaihtelevasti osan viikosta yksityisellä. Samaa työtä. Lähetteet tehdään sit kunnalliselle erikoishoitoon ja jonojen ohi.

Kelan korvaukset ovat nykyään aika naurettavia, joten tuon vaikutus on aika pieni. Kun käyn lääkärissä yksityisellä, se maksaa sen reilun satasen, ja siitä saa muutaman euron kelakorvausta. Merkitys on olematon. En silti menisi mistään hinnasta vaikka terkkarin "hammaslääkärille" - mieluummin annan hampaiden mädäntyä suuhun.

Joskus vanhoina hyvinä aikoina kelakorvaukset olivat merkittäviä, mutta korvaukset ovat pienentyneet ja maksut ovat kasvaneet suuruusluokkaa suuremmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiksiI mielestäsi yhteiskunnan pitäisi lapioida rahaa yksityiseen terveydenhoitoon, josta hyötyvät ainoastaan jätti palkkoja nostavat lääkärit ja ulkomaiset sijoitusyhtiöt. On aivan oikein, että yhteiskunta ei tuota oerseilyä rajoita.

Todellinen kommunisti pitää yksityistä terveydenhuoltoa perseilynä.

Sitähän se on. Verovaroin tuetaan yksityistä liiketoimintaa ,joka vie lääkäreitä ja korottaa näiden palkkoja myös kunnallisella sektorilla . Mielestäni ihmisten terveydenhoito ei saa olla voittoa tuottavaa yritystoimintaa. Ainakaan verovaroja siihen ei pidä käyttää. Toki jokainen saa omat rahansa käyttää miten tyhmästi haluaa- turha siihen on valtiota itkeä osallistumaan.

Yksityisiä käytetään apuna, koska julkinen terveydenhuolto ei pysty vastaamaan tarpeeseen. Esim. koulusta ohjattiin Terveystaloon silmälääkärille, joka on maksuton käynti. Eli ihan julkinen terveydenhuolto käyttää näitä tukipalveluina. Jos terveysenhoitoala saa maksaa vain käyttökustannuksen verran eikä tuittaa voittoa, niin verorahoistako uudet miljoonahankinnat laitteisiin ym. saadaan? Kuka ne maksaa jos kerran veroa maksavia yrityksiäkään ei saisi olla? Puuttuisivat mielummin siuhen, ettei pääsisi enää yksityislääkärit kikkailemaan veroilla. Silloin saataisiin kierrätettyä osa maksuista takaisin yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiksiI mielestäsi yhteiskunnan pitäisi lapioida rahaa yksityiseen terveydenhoitoon, josta hyötyvät ainoastaan jätti palkkoja nostavat lääkärit ja ulkomaiset sijoitusyhtiöt. On aivan oikein, että yhteiskunta ei tuota oerseilyä rajoita.

Todellinen kommunisti pitää yksityistä terveydenhuoltoa perseilynä.

Sitähän se on. Verovaroin tuetaan yksityistä liiketoimintaa ,joka vie lääkäreitä ja korottaa näiden palkkoja myös kunnallisella sektorilla . Mielestäni ihmisten terveydenhoito ei saa olla voittoa tuottavaa yritystoimintaa. Ainakaan verovaroja siihen ei pidä käyttää. Toki jokainen saa omat rahansa käyttää miten tyhmästi haluaa- turha siihen on valtiota itkeä osallistumaan.

Ja kaikki tämä ketjuun spämmitty verovaroista itkeminen vasemmistoloiselta joka ei ole eläessään maksanut senttiäkään nettoveroja. Siinä sitä ironiaa kerrakseen. 

Päinvastoin. Nettomaksajana reilun 100 k vuosituloilla jo 25 vuotta. Käytän itse yhteiskunnan tarjoamia terveyspalveluita oikein mielelläni. Hammaslääkäri on ainoa yksityinen, jolla käyn ja hän ei kuulu mitään hinkään mafiaan. Saan laskunI maksettua ilman kitinää kela-korvauksusta.

Että sellaiset fantasiat. Ilmeisesti olet työkyvyttömyyseläkkeellä jatkuvien harhojen vuoksi?

Ihmiset eivät täällä, eivätkä yleensäkään tiedosta, että esim Italiassa julkisen puolen hoito on maksutonta, lääkäri tulee kotiin, on perhelääkäri, sama voi olla kymmeniä vuosia, lääkkeet ovat lähes kaikki maksuttomia,

Ja me täällä kiristämme ja olemme vielä tyytyväisiä.

Suomi, maailman tyhmin ja lammasmaisin kansa.

IS:ssä on tältä päivältä juttua tästä. Siinä oli että kela-korvauksia syynätään laajemminkin mm lääkekorvauksia, kun halutaan tästä monikanavarahoituksesta eroon. Ihmetytti ettei asiasta ollut enempää. Toimittaja ei ollut kaivanut yhtään enempää että mitä tarkoittaa tuo lääkekorvauksen tarkastelu. Poistamista, huonontamista..? Tuskin paranee.