Lue keskustelun säännöt.
Hallitus leikkaa rajusti – osa Kela-korvauksista loppumassa
16.02.2022 |
Ulkomaille rahaa kyllä riittää, arvovalinta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c188575a-bd0f-4ec3-b89b-78685d6a1…
Kommentit (87)
Osa porukasta käy jo nyt Puolassa/Serbiassa hoidattamassa hampaitaan. Terveysturismi tulee lisääntymään entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipähän valu yhteiskunnan varat suurien terveysjättien tileille veroparatiiseihin.
Parempi että köyhä kansa pakotetaan maksamaan verohelvettiin maailman kalleimmista julkisista palveluista joita ei koskaan edes saa kun niitä joskus tarvitsisi. Kyllä jämpti on niin.
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkien kuluista nyt ei varmasti säästellä. Ennemmin h*lvetti jäätyy...
Totta, kissani syö kalliimpaa ruokaa kuin minä. Olen vastuussa eläimen hyvinvoinnista, vaikka sitten helvetti jäätyisi.
Vierailija kirjoitti:
IS:ssä on tältä päivältä juttua tästä. Siinä oli että kela-korvauksia syynätään laajemminkin mm lääkekorvauksia, kun halutaan tästä monikanavarahoituksesta eroon. Ihmetytti ettei asiasta ollut enempää. Toimittaja ei ollut kaivanut yhtään enempää että mitä tarkoittaa tuo lääkekorvauksen tarkastelu. Poistamista, huonontamista..? Tuskin paranee.
No ihan varmasti vähentävät lääkekorvauksia, huonontavat kaikkia korvauksia. Nyt jo monet vanhukset joutuu valitsemaan lääkkeen ja ruoan välillä. Jatkossa sitä valinnanvaikeutta ei ole vaan jää sairaudet tutkimatta ja hoitamatta kun rahaa on vain aleruokaan. Asumiskulut nousee jatkuvasti. Sairailta ja köyhiltä on niin helppo viedä rahat, eivät jaksa vastustaa. Päättäjien moraali on aina ollut tällainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät täällä, eivätkä yleensäkään tiedosta, että esim Italiassa julkisen puolen hoito on maksutonta, lääkäri tulee kotiin, on perhelääkäri, sama voi olla kymmeniä vuosia, lääkkeet ovat lähes kaikki maksuttomia,
Ja me täällä kiristämme ja olemme vielä tyytyväisiä.
Suomi, maailman tyhmin ja lammasmaisin kansa.
Olihan meilläkin hyvinvointiyhteiskuntamme vielä kehittyessä, 1990-luvun alkuun asti, maksuton terveydenhuolto ja sairaanhoito. Muistan itsekin, että silloin terkkarissa lääkärillä käynti ei maksanut mitään.
Sen jälkeen hyvinvointiyhteiskuntaa on vain ajettu alas, ja maksut tulleet kaikkialle.
1990-talouskriisin jälkeen suurtyöttömyys on tullut krooniseksi koska sille ei edes yritetä tehdä muuta kuin tilastokikkailla sitä näyttämään pienemmältä. Samalla jaksolla demarit on olleet 5 vaalikautta hallituksessa ja kolme sieltä poissa, yleensä just silloin kun pitää tehdä vaikeita taloudellisia päätöksiä. Kuinka sattuikaan.
Suurtyöttömyys taas vähentää veronmaksajien määrää ja lisää sosiaaliturvalla elävien määrää. Tämä johtaa siihen että palveluista on karsittava eri tavoin. Suomessa yleinen kikka tuntuu olevan tarjota nimellisesti julkista palvelua mutta tehdä sinne pääsystä hankalaa ja aikaavievää jotta ihmiset hakisi palvelunsa muualta, esim. yksityiseltä.
Oikeasti suomalaiset pitäisi saada isommalla prosentilla yksityisen sektorin palkkaa maksaviin töihin ja tämä taas ei edellytä työttömien raippaamista vaan lisää työpaikkoja johon kansa voisi hakeutua töihin. Sääli vaan ettei tällä hallituksella tai sitä neuvovilla ekonomisteillakaan ole harmainta ideaa siitä miten tämän ongelman korjaisi. Vasemmisto tuskin edes haluaa päästä isosta joukosta sosiaaliturvalla elämään opetetusta äänestäjistään eroon.
Itse uskon, että ongelma on EUhun liittyminen, eikä sitä saa korjattua kuin Fixitillä.
Miksi?
No siksi, että aiemmin kaikista julkisista hankinnoista (valtio, kunnat) lähes 100% kustannuksista tuli verojen kautta takaisin Suomen valtiolle. Mikään ei oikeasti maksanut mitään.
Sitten tuli EU ja ulkomaiset firmat tekemään hommat Suomeen. Silloin, kun sitä hallintorakennusta vaikka ei rakennakaan suomalainen firma ja suomalaiset työntekijät, Suomesta ostetusta tavarasta, menevät verovarat sinne rakentajafirman/työntekijöiden/tavaratoimittajafirmojen kotimaihin. Meiltä verovarat valuvat Puolaan, Bulgariaan yms. maihin, joista nuo firmat ja työntekijät ovat.
Tuota vuotoa ei pysty EUssa mitenkään katkaisemaan. Halpamaihin valuu verotulot kalliimmista maista.
Tuo on syy, että 1990-luvun jälkeen Suomella on mennyt huonosti.
Koska brititkin rikastuu ihan massiivisesti brexitillään parhaimmillaan joten suomen pitää seurata perässä?
Joo ei. Mee pois ideoinesi.
Katsotaan, miten briteille käy. Heidän BKT seuraa nyt aika tarkasti Kanadan BKT:tä jostain syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät täällä, eivätkä yleensäkään tiedosta, että esim Italiassa julkisen puolen hoito on maksutonta, lääkäri tulee kotiin, on perhelääkäri, sama voi olla kymmeniä vuosia, lääkkeet ovat lähes kaikki maksuttomia,
Ja me täällä kiristämme ja olemme vielä tyytyväisiä.
Suomi, maailman tyhmin ja lammasmaisin kansa.
Olihan meilläkin hyvinvointiyhteiskuntamme vielä kehittyessä, 1990-luvun alkuun asti, maksuton terveydenhuolto ja sairaanhoito. Muistan itsekin, että silloin terkkarissa lääkärillä käynti ei maksanut mitään.
Sen jälkeen hyvinvointiyhteiskuntaa on vain ajettu alas, ja maksut tulleet kaikkialle.
Talous taitaa molemmissa maissa olla ihan yhtä kuralla kuitenkin. Hollannissa myös lääkärit tekee kotikäyntejä. Milloin viimeksi Suomessa on tämä palvelu ollut? Nykyään ei edes ambulanssi aina tule vaikka olisi todellinen hätä.
Toisaalta kunnat ulkoistavat terveys/ hoitopalveluja ja tuo kelakorvausten karsiminen on viesti siihen, että vain varakkaat voivat käyttää yksityisiä palveluja. Esim hammashoitoa on miltei mahdotonta saada kunnalliselta puolelta kaupungeissa. Olen eläkkeellä ja joutunut käyttämään yksityisiä palveluja hammashoidossa jo kauan. Entä, kun tarvitsee gynekologia? Naiset joutuvat maksamaan myös sen yksityishinnoin.
Ennen vanhaan sai verotuksessa vähentää lääkekulut, hammashoidon? Saiko vähentää silmälasitkin? En muista koska en tarvinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät täällä, eivätkä yleensäkään tiedosta, että esim Italiassa julkisen puolen hoito on maksutonta, lääkäri tulee kotiin, on perhelääkäri, sama voi olla kymmeniä vuosia, lääkkeet ovat lähes kaikki maksuttomia,
Ja me täällä kiristämme ja olemme vielä tyytyväisiä.
Suomi, maailman tyhmin ja lammasmaisin kansa.
Olihan meilläkin hyvinvointiyhteiskuntamme vielä kehittyessä, 1990-luvun alkuun asti, maksuton terveydenhuolto ja sairaanhoito. Muistan itsekin, että silloin terkkarissa lääkärillä käynti ei maksanut mitään.
Sen jälkeen hyvinvointiyhteiskuntaa on vain ajettu alas, ja maksut tulleet kaikkialle.
Perusterveydenhuollossa, ei erikoissairaanhoidossa. Olin 1980-luvulla töissä HYKS:issä potilasmaksutoimistossa ja sekä poliklinikkakäynneistä että osastohoidosta potilaan piti kyllä maksaa.
kauanko tämän viisikon sekoilua täytyy vielä seurata 😞
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ideologia ohjaa liian pahasti meidän feministi hallitusta
Vierailija kirjoitti:
kauanko tämän viisikon sekoilua täytyy vielä seurata 😞
Meinaatko että seuraava viisikko olis parempi? 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittäisi kun asumistuki ja toimeentulotuki lopetettaisiin, kokonaan, heti.
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä kun ihmisiä on patistettu yksityisen terveydenhuollon pariin ajamalla kiimassa sote-uudistusta. Nyt sitten vähennetään korvauksia!?
Tarkoitus on saada kaikki (muutamaa rikkaampaa lukuunottamatta) samaan jonoon, missä tarjotaan 60-luvun käypää hoitoa kunnanlääkäri Antti Shokkisen toimesta.
Se on sitä SDP:n tasa-arvoa se.
Miksi ei koskaan voida parantaa kohti parempaa, vaan tehdää uudistuksia, missä mennää huonomman mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumalattomat päättäjät tulevat vielä tekemään tiliä Jumalan edessä, kun sen aika on.
Jumalan tahto ei ole, että köyhiä sorretaan ja riistetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä kun ihmisiä on patistettu yksityisen terveydenhuollon pariin ajamalla kiimassa sote-uudistusta. Nyt sitten vähennetään korvauksia!?
Tarkoitus on saada kaikki (muutamaa rikkaampaa lukuunottamatta) samaan jonoon, missä tarjotaan 60-luvun käypää hoitoa kunnanlääkäri Antti Shokkisen toimesta.
Se on sitä SDP:n tasa-arvoa se.
Miksi ei koskaan voida parantaa kohti parempaa, vaan tehdää uudistuksia, missä mennää huonomman mukaan?
Uudistusten tavoite on säästää rahaa kustannuksista välittämättä.
Toinen tavoite on saada puolueelle ja kavereille hyötyä, eli kivoja palkintovirkoja pomohommien kautta, ja toisaalta kaikenlaisia konsulttihommia/tietojärjestelmäuudistuksia/yms. kavereiden firmoille.
Eihän kukaan sotestakaan väitä, että se olisi halvempi kuin aiempi systeemi, tai että palveluja saisi paremmin. Päinvastoin. Rahaa on sama määrä käytössä, ja miljardi vuodessa menee jo sote-alueiden pomojen palkkojen nostamiseen (arvio palkkojen tasaamisesta), ja tietojärjestelmien/hallintopalatsien kustannuksia kukaan ei vielä tiedä (tietojärjestelmissä toimitusaika lienee jossain 5-10 vuoden paikkeilla, jolloin toimittajaa vaihdetaan, kun mitään toimivaa ei ole saatu aikaiseksi). Lisäksi sitten lisäbyrokraatit. Rahaa siis väheni sote-hommista miljardeja vuodessa. Sen verran vähemmän annetaan hoitoa potilaille, kun kyse on nollasummapelistä.. Paljonko Suomesta vähennetään sote-palveluja, kun niiden toteuttamisesta siirtyy 2-3 miljardia euroa/vuosi muuhun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkien kuluista nyt ei varmasti säästellä. Ennemmin h*lvetti jäätyy...
Totta, kissani syö kalliimpaa ruokaa kuin minä. Olen vastuussa eläimen hyvinvoinnista, vaikka sitten helvetti jäätyisi.
Mahtoiko olla kyseessä karvapekarit?
Vierailija kirjoitti:
Näiltä ei ilmeisesti leikata lainkaan 100%:n tukea yksityisellä käymisestä?
https://yle.fi/uutiset/3-8299100
Monesti tulkki vielä odottelee turhaan odotusaulassa kun tämä parempi väki ei jaksa herätä ilmaiselle käynnille.
Kaikki on ilmaista karvaunelmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtion pitäisi maksaa rikkaiden terveydenhoito? Ei tosiaan köyhät käytä. Köyhillä ei ole varaa maksaa satasta ensin kivasta juttelusta, jossa ensin kartoitetaan tilannetta ja sitten toista + lisäkuluja varsinaisesta ajasta.
Aika pihalla olet sinä ja moni muukin. Minunkin vähävarainen äiti joutuu käyttämään myös yksityisen puolen palveluita, koska ne saa nopeammin ja palvelu on parempaa. Mutta kalliiksi se tulee hänen pienillä tuloillaan. Vaihtoehto voisi kuitenkin olla kuolema julkisen puolen hoitojonossa. Jännittävää, että vasemmisto haluaa sulkea silmänsä tältä todellisuudelta. Ja kumma, miten oli varaa lahjoittaa miljardeja Etelä-Euroopan maille.
Demari tarjoaa köyhälle kylmää kyytiä.
Vasemmiston etu on ylläpitää köyhälistöä. Ei se käy, että kaikilla suomalaisilla olisi asiat hyvin. Menettäisivät äänestäjänsä sillä tavalla, kun kukaan ei olisi vappusatasten tarpeessa.
Todennäköisesti jatkossa julkiselta puolelta saa suunnilleen vain reseptien uusintaa ja nuhakuumeen hoitoa. Kaikki muu siirtyy yksityiselle, vähänkin vaativammat tutkimukset kuin perusverikoe. Ei röntgeniä, neuvolaa, fysioterapiaa, hammashoitoa jne. Kaikesta maksetaan korkeimman mukaan oli sitten vakuutus eli ei. Kyllä tulee paljon luottotietonsa menettäneitä tulevaisuudessa. Vielä kun vähentävät toimeentulotukea kantasuomalaisilta ettei sieltäkään köyhimmät saa apua, ollaan Amerikan mallissa. Verojen määrä tuskin laskee.