Deittigurut: Seiskan naiset hakevat liian usein kympin miestä

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:44"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:14"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:02"] http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/298095-lukijat-nykysinkut-ovat-nirsoja-jos-haluaa-rakkautta-pitaa-valita-se-seiskan-mies [/quote] Hassu taktiikka nykymiehillä. Sen sijaan että yrittäisivät olla naisten arvoisia, naisettomat miehet yrittävät parhaansa mukaan lytätä ja lannistaa naisia, vakuuttaa naisille että naiset ovat kelvottomia ja saisivat olla onnellisia jos edes joku huolii. Linkkiä en avannut koska lähdekritiikki. [/quote] Ei tuossa niin sanota, olisit nyy edes lukenut sen. Siinä siis vain sanotaan, että jos seiskan nainen haluaa parisuhteen, niin silloin seiskan miehen pitäisi kelvata. Simple as that. [/quote] Ja miksi näin itsestäänselvästä asiasta naisten pitää ottaa pulttia?

[/quote]

Pelkäät aika hysteerisesti tunnereaktioita jos keskustelupalstalla kommentointi on "pultin ottamista" sinun mielestäsi.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:44"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:14"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:02"] http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/298095-lukijat-nykysinkut-ovat-nirsoja-jos-haluaa-rakkautta-pitaa-valita-se-seiskan-mies [/quote] Hassu taktiikka nykymiehillä. Sen sijaan että yrittäisivät olla naisten arvoisia, naisettomat miehet yrittävät parhaansa mukaan lytätä ja lannistaa naisia, vakuuttaa naisille että naiset ovat kelvottomia ja saisivat olla onnellisia jos edes joku huolii. Linkkiä en avannut koska lähdekritiikki. [/quote] Ei tuossa niin sanota, olisit nyy edes lukenut sen. Siinä siis vain sanotaan, että jos seiskan nainen haluaa parisuhteen, niin silloin seiskan miehen pitäisi kelvata. Simple as that. [/quote] Ja miksi näin itsestäänselvästä asiasta naisten pitää ottaa pulttia?

[/quote]Eipä taida naiset ottaa sen kummemmin pulttia, vaikka lassut niin haluaisi, ihmettelevät vain 'kelvata'-sanan käyttöä. Mutta ehkä se on se ero miehen ja naisen välillä. Miehille on OK, vaikka nainen ei hänestä niin kauheasti pitäisikään, ei fyysisesti eikä henkisesti, ei haittaa, vaikka hän olisi vaihtoehto ei b, vaan j tai m, pääasia et mies pääsee suhteeseen (Jonne on niin onnellinen, hän menee tänään naimisiin!). (taitaa se kuitenkin sit vähän nolottaa ja harmittaa, koska kun perheväkivaltatilastoja katsoo, niin siellä öykkäröivät juuri ne miehet, jotka nippanappa on kelvanneet jollekin pubiruusulle)

Naiset puolestaan on yrittäneet selittää, et miksi ottaa tällaista vaihtoehtobee-öömiestä ylipäänsä - mitä lisäarvoa se tuo naisen elämään, jos hän ilman parisuhdettakin voi mainiosti?

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 16:09"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:44"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:14"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:02"] http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/298095-lukijat-nykysinkut-ovat-nirsoja-jos-haluaa-rakkautta-pitaa-valita-se-seiskan-mies [/quote] Hassu taktiikka nykymiehillä. Sen sijaan että yrittäisivät olla naisten arvoisia, naisettomat miehet yrittävät parhaansa mukaan lytätä ja lannistaa naisia, vakuuttaa naisille että naiset ovat kelvottomia ja saisivat olla onnellisia jos edes joku huolii. Linkkiä en avannut koska lähdekritiikki. [/quote] Ei tuossa niin sanota, olisit nyy edes lukenut sen. Siinä siis vain sanotaan, että jos seiskan nainen haluaa parisuhteen, niin silloin seiskan miehen pitäisi kelvata. Simple as that. [/quote] Ja miksi näin itsestäänselvästä asiasta naisten pitää ottaa pulttia?

[/quote]Eipä taida naiset ottaa sen kummemmin pulttia, vaikka lassut niin haluaisi, ihmettelevät vain 'kelvata'-sanan käyttöä. Mutta ehkä se on se ero miehen ja naisen välillä. Miehille on OK, vaikka nainen ei hänestä niin kauheasti pitäisikään, ei fyysisesti eikä henkisesti, ei haittaa, vaikka hän olisi vaihtoehto ei b, vaan j tai m, pääasia et mies pääsee suhteeseen (Jonne on niin onnellinen, hän menee tänään naimisiin!). (taitaa se kuitenkin sit vähän nolottaa ja harmittaa, koska kun perheväkivaltatilastoja katsoo, niin siellä öykkäröivät juuri ne miehet, jotka nippanappa on kelvanneet jollekin pubiruusulle)

Naiset puolestaan on yrittäneet selittää, et miksi ottaa tällaista vaihtoehtobee-öömiestä ylipäänsä - mitä lisäarvoa se tuo naisen elämään, jos hän ilman parisuhdettakin voi mainiosti?

 
[/quote]

Ei keskivertomie ole mikään "ööbee". Tai jos sun mielestä on, niin onnea. Ei mulla mitään muuta tähän.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 16:09"]Eipä taida naiset ottaa sen kummemmin pulttia, vaikka lassut niin haluaisi, ihmettelevät vain 'kelvata'-sanan käyttöä. Mutta ehkä se on se ero miehen ja naisen välillä. Miehille on OK, vaikka nainen ei hänestä niin kauheasti pitäisikään, ei fyysisesti eikä henkisesti, ei haittaa, vaikka hän olisi vaihtoehto ei b, vaan j tai m, pääasia et mies pääsee suhteeseen (Jonne on niin onnellinen, hän menee tänään naimisiin!). (taitaa se kuitenkin sit vähän nolottaa ja harmittaa, koska kun perheväkivaltatilastoja katsoo, niin siellä öykkäröivät juuri ne miehet, jotka nippanappa on kelvanneet jollekin pubiruusulle)

Naiset puolestaan on yrittäneet selittää, et miksi ottaa tällaista vaihtoehtobee-öömiestä ylipäänsä - mitä lisäarvoa se tuo naisen elämään, jos hän ilman parisuhdettakin voi mainiosti?

[/quote]

Nyt sä puhut jostain ihan muusta kuin nuo artikkelin deittigurut. He vain sanoivat, että ulkonäkö on nykyään liian isossa roolissa. Ei siis edes vaivauduta tutustumaan tavallisen näköisiin ihmisiin. Naamasta tuskin näkee kenellä on taipumusta perheväkivaltaan.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 16:09"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:47"] [quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:44"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:14"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:02"] http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/298095-lukijat-nykysinkut-ovat-nirsoja-jos-haluaa-rakkautta-pitaa-valita-se-seiskan-mies [/quote] Hassu taktiikka nykymiehillä. Sen sijaan että yrittäisivät olla naisten arvoisia, naisettomat miehet yrittävät parhaansa mukaan lytätä ja lannistaa naisia, vakuuttaa naisille että naiset ovat kelvottomia ja saisivat olla onnellisia jos edes joku huolii. Linkkiä en avannut koska lähdekritiikki. [/quote] Ei tuossa niin sanota, olisit nyy edes lukenut sen. Siinä siis vain sanotaan, että jos seiskan nainen haluaa parisuhteen, niin silloin seiskan miehen pitäisi kelvata. Simple as that. [/quote] Ja miksi näin itsestäänselvästä asiasta naisten pitää ottaa pulttia? [/quote]Eipä taida naiset ottaa sen kummemmin pulttia, vaikka lassut niin haluaisi, ihmettelevät vain 'kelvata'-sanan käyttöä. Mutta ehkä se on se ero miehen ja naisen välillä. Miehille on OK, vaikka nainen ei hänestä niin kauheasti pitäisikään, ei fyysisesti eikä henkisesti, ei haittaa, vaikka hän olisi vaihtoehto ei b, vaan j tai m, pääasia et mies pääsee suhteeseen (Jonne on niin onnellinen, hän menee tänään naimisiin!). (taitaa se kuitenkin sit vähän nolottaa ja harmittaa, koska kun perheväkivaltatilastoja katsoo, niin siellä öykkäröivät juuri ne miehet, jotka nippanappa on kelvanneet jollekin pubiruusulle) Naiset puolestaan on yrittäneet selittää, et miksi ottaa tällaista vaihtoehtobee-öömiestä ylipäänsä - mitä lisäarvoa se tuo naisen elämään, jos hän ilman parisuhdettakin voi mainiosti?   [/quote] Ei keskivertomie ole mikään "ööbee". Tai jos sun mielestä on, niin onnea. Ei mulla mitään muuta tähän.

[/quote]Ei suatana, buaahhh näitä älyn jättiläisiä. Ööbee =vaihtoehtobee-öömies = mies, joka seukkailuvaihtoehtona on kategoriassa b-ö = eli sinne se kuuluu siis se keskivertomieskin, koska a-mies on se halutuin muutaman prosentin osuus miehistä ja kaikki muut miehet sisältyvät sarjaan beestä ööhön.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 16:22"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 16:09"]Eipä taida naiset ottaa sen kummemmin pulttia, vaikka lassut niin haluaisi, ihmettelevät vain 'kelvata'-sanan käyttöä. Mutta ehkä se on se ero miehen ja naisen välillä. Miehille on OK, vaikka nainen ei hänestä niin kauheasti pitäisikään, ei fyysisesti eikä henkisesti, ei haittaa, vaikka hän olisi vaihtoehto ei b, vaan j tai m, pääasia et mies pääsee suhteeseen (Jonne on niin onnellinen, hän menee tänään naimisiin!). (taitaa se kuitenkin sit vähän nolottaa ja harmittaa, koska kun perheväkivaltatilastoja katsoo, niin siellä öykkäröivät juuri ne miehet, jotka nippanappa on kelvanneet jollekin pubiruusulle)

Naiset puolestaan on yrittäneet selittää, et miksi ottaa tällaista vaihtoehtobee-öömiestä ylipäänsä - mitä lisäarvoa se tuo naisen elämään, jos hän ilman parisuhdettakin voi mainiosti?

[/quote]

Nyt sä puhut jostain ihan muusta kuin nuo artikkelin deittigurut. He vain sanoivat, että ulkonäkö on nykyään liian isossa roolissa. Ei siis edes vaivauduta tutustumaan tavallisen näköisiin ihmisiin. Naamasta tuskin näkee kenellä on taipumusta perheväkivaltaan.
[/quote]En lukenut artikkelia, mutta ulkonäköön tuijottelijoita on miehissä ja naisissa ihan yhtä paljon, ei ole naisten erityispiirre.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:32"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:22"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 13:59"] Eikä hän koskaan, siis koskaan puhu ihmisistä kuten tässä ketjussa moni mies puhuu. Ihan näin vinkkinä, jos se naisen saanti tuntuu erityisen hankalalta omalla kohdalla ...  [/quote] Moni tuntemani pelimies käyttää naisista todella alentavia ilmaisuja. Onpa siellä osa tehnyt naisille sellaisiakin asioita, joiden paljastuminen pilaisi maineen iäksi. Mutta kyllä tuntuvat naisille kelpaavan, kun ovat itsevarmoja, sopivan röyhkeitä, pukeutuvat hyvin, käyvät salilla, osaavat olla mulkkuja tarvittaessa tai välillä silloinkin kun ei tarvitsisi... [/quote]Kelpaavat koska naiset eivät tajua millaisista mulkuista todellisuudessa on kyse. Tästä syystä olen itse aina kiertänyt kaukaa miehet, joista edes epäilen että ovat pelimiehiä.

[/quote]

Minun tietämäni pelimiehet eivät ole onnellisesti parisuhteissa kuitenkaan, ja heihin lankeavat naiset ovat hekin tietynlaisia. 

Millainen mies loppujen lopuksi jää ilman suhdetta?

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 21:39"]

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 20:04"]

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 20:00"]

Ei yllätä valtavirtamedian sovinistiset asenteet. Joka paikassa otsikot on revitty tuomitsemaan naisten pinnallisuus ja korkeat odotukset, vaikka teksti lukemalla molemmilla sukupuolilla on yhtä epärealistisia odotuksia.

[/quote]

Ei pidä paikkaansa. Naiset nyt vaan tavoittelevat kuuta taivaalta, plain and simple: http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/

[/quote]

Te lassukkaluuserit luette muna huurussa sovinistisia palstoja. Ihme kun jaksatte vaikka kukaan normaali ei teidän paskaan usko.

Esim. juuri tämän päivän hesarissa todettiin yksiselitteisesti tutkijan taholta, että suhdetta ajatellessa miehet ovat ERITTÄIN tarkkoja siitä millaisen naisen huolii itselleen.

[/quote]

Sovinistipalstoja? Tuo on maailman isoin deittisivu, idiootti.

[/quote]

Puhuin lassukoista, vitun vajakki! :)

En viitannut tuohon typerään linkkiin kun joku palstahullu AINA linkkaa sitä jokaiseen tätä aihetta sivuavaan keskusteluun.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 17:24"]

En lukenut artikkelia, mutta ulkonäköön tuijottelijoita on miehissä ja naisissa ihan yhtä paljon, ei ole naisten erityispiirre.

[/quote]

Varmaan onkin näin, kuten artikkelissakin mainittiin. Toisaalta miehet tekevät merkittävän osan aloitteista, myös tavallisen näköisille naisille. Ok Cupidin (maailman suurin deittisivusto) mukaan naiset pitävät 80% miehistä keskivertoa rumempina. Nämä seikat huomioiden naisten epärealistisiin mielikuviin perustuva pinnallisuus on parisuhteiden muodostumisen kannalta se pullonkaula, jota yritetään muuttaa. Eikä ole kyse siitä, etteikö naiset saisi asettaa kumppanilleen aivan mitä kriteerejä haluavat, vaan siitä että älyttömät kriteerit purevat naisia omaan nilkkaan. Moni hyvä suhde jää muodostumatta, kun painotetaan "vääriä" asioita kumppania valittaessa. Tämä on ongelma ennen kaikkea nuorilla miehillä ja naisilla.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 00:42"]

On huomattavasti helpompaa löytää korkeasti koulutettu, kohtuullisesti tienaava, itsestään huolta pitävä, päihde- ym ongelmaton nainen kuin vastaavanlainen mies.

Miehet voivat olla ulkonäöstäni (tavis) ja iästäni (32v) 

[/quote]

Sori mutta olet liian vanha minulle. Akateeminen mies, 35v.

Onko sitä tutkittu sitten, että minkä tasoiset ihmiset kuitenkin lopuksi päätyvät suhteisiin keskenään? Ainahan sitä voi sanoa, onko joku ruma vai ei, mutta mikä on se todellisuus mielipiteiden esittämisen jälkeen? 

Minua jotenkin huvittaa tämä koko keskustelu. Mitä sitten, jos naiset ovat nirsoja? Mikä se ongelma oikeastaan edes on? Ymmärrän, että ihmiskunnan historiassa on eletty vasta lyhyt aika sitä, että nainen saa itse päättää puolisonsa (siis länsimaissa nyt ainakin). Sekö se hiertää miesten sieluja niin kovin? 

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 13:48"]

Mä olisin halunnut muuten 'Esko Valtaojan' tai vastaavan; jos joku pitää häntä komeana, niin OK, makuja on monenlaisia. Minä pidän älystä, huumorista, avarakatseisuudesta, lempeydestä. Valitettavasti niitä löytyy yhä vähemmän ja vähemmän tässä katkerien ja ahneiden persujen ja kokkareiden massa.

[/quote]

Hehheh, ellet ole huippuälykäs niin miksi luulet että joku Valtaojan tapainen olisi sinusta kiinnostunut? Yksinkertaiset juttuusi uuvuttaisit herran jo ensimmäisillä treffeillä. Mutta hei, pidä sinäkin yllä sitä harhaa että olet tosi älykäs kun olet opiskellut yliopistolla jotain sellaista, mitä kuka tahansa pääsee opiskelemaan, ja sillä perusteella pidä rima korkealla. Varma vanhapiika-resepti luulla omasta älystään liikoja.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 13:48"]

Mä olisin halunnut muuten 'Esko Valtaojan' tai vastaavan; jos joku pitää häntä komeana, niin OK, makuja on monenlaisia. Minä pidän älystä, huumorista, avarakatseisuudesta, lempeydestä. Valitettavasti niitä löytyy yhä vähemmän ja vähemmän tässä katkerien ja ahneiden persujen ja kokkareiden massa.

[/quote]

Hehheh, ellet ole huippuälykäs niin miksi luulet että joku Valtaojan tapainen olisi sinusta kiinnostunut? Yksinkertaiset juttuusi uuvuttaisit herran jo ensimmäisillä treffeillä. Mutta hei, pidä sinäkin yllä sitä harhaa että olet tosi älykäs kun olet opiskellut yliopistolla jotain sellaista, mitä kuka tahansa pääsee opiskelemaan, ja sillä perusteella pidä rima korkealla. Varma vanhapiika-resepti luulla omasta älystään liikoja.

[/quote]

Lainaamasi kirjoittaja mainitsi myös sellaiset piirteet kuin huumorintaju, avarakatseisuus ja lempeys. Sinä takerruit älykkyyteen ja yriti sivaltaa sillä. Ja näin todistit lainaamasi kirjoittajan viimeisen virkkeen täydeksi todeksi - ainakin katkeruuden osalta. 

t. joku ihan muu

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:40"]

En jaksanut lukea koko ketjua, joten joku on ehkä jo huomioinutkin tämän: nykynaiset ovat itsenäisempiä kuin aikaisemmin. Läheskään kaikkien tyttöjen suurin unelma ei enää ole mies ja lapset. Jos mieluisaa miestä ei löydy, ollaan ilman. Kaikki eivät halua lapsiakaan, vaikka mieluisa mies löytyisikin. Naiset ovat jo monella alalla korkeammin koulutettuja ja työpaikoissa, joista saamallaan palkalla pystyvät kustantamaan itselleen haluamansa elintason. Ulkomaanmatkoilla, harrastuksissa, ravintoloissa jne voi käydä ystävienkin kanssa ja muutenkin ystävät ja sukulaiset saattavat riittää ihmissuhteiksi ihan hyvin. 

[/quote]

Miehillähän on vähän samoja ajatuksia nykyään, taitaa olla perustettu ihan puolivirallinen kansanliike tätä varten.

Nykyään aletaan onneksi hyväksyä se, että ihmisillä on erilaisia elämäntyylejä. Deittiguruilta se on tainnut jäädä huomaamatta.

[/quote]

Aivan! Parisuhde ei ole enää asia, jonka kaikki haluaisivat. 

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 18:03"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 17:24"]

En lukenut artikkelia, mutta ulkonäköön tuijottelijoita on miehissä ja naisissa ihan yhtä paljon, ei ole naisten erityispiirre.

[/quote]

Varmaan onkin näin, kuten artikkelissakin mainittiin. Toisaalta miehet tekevät merkittävän osan aloitteista, myös tavallisen näköisille naisille. Ok Cupidin (maailman suurin deittisivusto) mukaan naiset pitävät 80% miehistä keskivertoa rumempina. Nämä seikat huomioiden naisten epärealistisiin mielikuviin perustuva pinnallisuus on parisuhteiden muodostumisen kannalta se pullonkaula, jota yritetään muuttaa. Eikä ole kyse siitä, etteikö naiset saisi asettaa kumppanilleen aivan mitä kriteerejä haluavat, vaan siitä että älyttömät kriteerit purevat naisia omaan nilkkaan. Moni hyvä suhde jää muodostumatta, kun painotetaan "vääriä" asioita kumppania valittaessa. Tämä on ongelma ennen kaikkea nuorilla miehillä ja naisilla.
[/quote]

En ymmärrä miten tämä puree naisia omaan nilkkaan? Jos selittäisit. Jos nainen ei saa sellaista kuin haluaa ja tyytyy sitten olemaan ilman niin mitä sitten? Ei kai naiset yhteiskuntaa huuda apuun tai häriköi ainakaan pahemmin niitä kympin miehiä. Erittäin vaikea uskoa että miehet tässä surevat näiden naisten puolesta.

Mieluummin yksin kuin sellaisen kanssa, jonka kanssa ei kuitenkaan ole tyytyväinen.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:25"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:49"]

Tyhmät tyhjäpäät hakevat elättäjää ja eivät ole omasta ammatillisesta urasta kiinnostuneita. Ja sitten ollaan sormi suussa, kun mukelot pitäisi elättää. Ukko on vaihtanut ehkä järkinaiseen..

[/quote]

paitsi että sitten kun ollaankin käräjätuomareita tai erikoslääkäreitä, niin ei sekään todellakaan kelpaa. Kun menestyvä nainen on niiiiin iso turn off... Pariutumisvaiheessa pitäisi olla nätti tyhjäpää, ja sitten mystisesti muuttua hyväpalkkaiseksi talousihmeeksi. AI niin, mutta eihän sekään käy, kun on kauhea turn off jos nainen tienaa enemmän kuin mies. Elätti ei kumminkaan saa olla, ja elätti on siis sellainen nainen joka tienaa vähemmän kuin se mies.

että koittakaa tässä nyt pärjäillä :-D.
[/quote]
en ymmärrä itsekään, miksi se, että mimmi tienaisi enemmän on ongelma. jos on ollut fiksu ja tajunnut kouluttautua hyvään liksaan niin kaikkea hyvää.
jo uunokin 70-luvulla tajus hakee rikkaan vaimon ja miten mä näkisin tilanteen on se, että uuno teki oikean ratkaisun. päivät pyöritti huuhaajuttuja ja näki kavereita.

Nojaa. Itse olen lihava, alkoholisti ja mielenterveysongelmainen mutta jos ja kun otan miehen niin haluan tosi komean. Lihavuus on turn-off jonka takia olen antanut pakitkin muutamasti. Myöskään mitään elämänkoululaista en halua, vaan fiksun miehen.

Tiedostan hyvin etten itse ole mikään malli tai esimerkkinainen mutta saa kai minullakin olla standardini. Koska en ole löytänyt standardeja vastaavaa miestä (joka myös haluaisi minut) niin olen yksin. Paljon mieluummin näin, kuin että ottaisin jonkun ruman/keskiverto-miehen vain sen takia että olisi edes joku ja "kun en nyt parempaakaan saa". 

https://whoism3.files.wordpress.com/2012/10/hypergamy-in-a-pic.jpg 

Tässähän se on silleen humoristisesti esitetty. Vaikka eipä se ihmisen kuuluisa taso oikeasti pelkkää ulkonäkö olekkaan.

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 00:30"]

https://whoism3.files.wordpress.com/2012/10/hypergamy-in-a-pic.jpg 

Tässähän se on silleen humoristisesti esitetty. Vaikka eipä se ihmisen kuuluisa taso oikeasti pelkkää ulkonäkö olekkaan.

[/quote]

Elämä kiteytettynä Volkswagenin logoon ja internetin kuuluisimpaan lauseeseen?