Tarkoittasko saattohoito, ettei sinulle anneta juotavaa eikä syötävää

Nyt kyllä et tiedä mitään...palliatiivisia potilaita on paljon ja voivat elää vuosiakin...saattohoidossa voidaan käyttää sedaatiota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sukulaiset jotka siirretty saattohoitoon ovat menehtyneet 2-3 päivässä tapauksia lähemmäs 10.

Niin. Saattohoito päättyy yleensä kuolemaan.

Alzheimer-äitini oli laitettu saattohoitoon. Sairasti koronan ja oli karanteenissa. Kun pääsin lopulta itse paikalle, ei ollut syönyt tai juonut kunnolla moneen päivään. Edes nesteen saantia ei oltu tarkkailtu. Ei mitään nestelistaa. Kuoli parin päivän kuluessa. Uskon, että suurin syy oli nestehukka ja sen myötä sitten munuaiset ja muut elimet lopettivat toiminnan. Pumpattiin täyteen jotain morfiinia. En voi muuttaa menneisyyttä, mutta pahaa tekee ajatella.

Saattohoitopäätöksen tekee lääkäri. Jos potilas ei pysty syömään eikä juomaan, lääkkeitä ottamaan, ei elämää pitkitetä nestetankkauksella kun parantaa ei enää voi. Olisi kannattanut keskustella hoitavan lääkärin kanssa siitä mitä saattohoito tarkoittaa. Nyt nuo ovat vain luuloja, kipulääke yms sedatoivat annetaan kipupumpun tai kipupumppujen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Mutta mikä on saattohoidon taso. Olen kyllä pettynyt...

Vois Päivi Räsänen perehtyä ruohonjuuritasolle

Taso luultavasti vaihtelee, Helsingissä se on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mikä on saattohoidon taso. Olen kyllä pettynyt...

Vois Päivi Räsänen perehtyä ruohonjuuritasolle

Taso luultavasti vaihtelee, Helsingissä se on hyvä.

Saattohoidon taso vaihtelee liikaa eri paikkakunnilla, siksi tarvittaisiin laki suojaamaan kaikille tasapuolinen hoito. 

Tampereella saattohoito on myös hyvää. Oli ainakin vielä kymmenen vuotta sitten 

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli käsittämätöntä, kun äidilleni ei enää annettu ruokaa ja juomaa, eikä siitä ilmoitettu omaisille mitään. Satojen kilometrien päästä ei voi käydä päivittäin katsomassa, eikä joka päivä voi kysyä, miten menee, koska se ruuhkauttaisi hoitajien työpäivän. Mutta olisivat voineet ilmoittaa, että äiti on kuolemaisillaan. 

Et sitten itse kysynyt ikinä äitisi vointia? Odotit, että sieltä hoitopaikasta sua päivittäin tiedotetaan? 

Kun ihminen on kuolemassa, niin ei hänellä enää ole ruokahalua, joten turha silloin on enää väkisin syöttää. Väkisin syöttäminen on väkivaltaa sekin.

Mummolla ei pysynyt mikään enää sisällä loppuvaiheessa, oli kuitenkin sen verran voimissaan, että tuli meille kyllä vielä jouluksi ja maisteli joulutorttua, mutta jokainen muru tuli samantein ulos. Mikään ei pysynyt sisällä ja ei siinä kauaa mennytkään kun menehtyi. Ikää oli melkein sata vuotta 

Saattohoito on se joka vie baarista kotiin

Saattohoito voi tarkottaa, ettei anneta syötävää ja juotavaa. Näin ainakin puolituttu lääkäri teki äidilleen. Majoittui äidin hoitohuoneesen muutamaksi päiväksi odottamaan ja katsomaan äitinsä kuolemaan. Äidille ei annettu edes juotavaa, vaikka äiti nousi istumaan vuoteellaan ja pyysi. Dementiaa sairastava äiti todellakin kitui.

Vierailija kirjoitti:

Kuoleva ihminen ei enää halua syödä tai juoda. Elimistö sulkeutuu. Siksi se lopetetaan.

Ei sitä ihmistä siis aktiivisesti lopeteta vaan hoito, kipulääkitystä toki (toivottavasti) annetaan. Kun esim. keuhkot lakkaavat toimimasta, niin hengityskone (tuskallistakin) voidaan kytkeä irti, jos mitään toivoa paranemisesta ei ole ja yleensä ihmiset tekevät hoitotestamentin, että hoito pitää lopettaa tietyssä tilanteessa, kun toivoa ihmisarvoiseen elämään ei enää ole. Jostain syystä siihen kysytään omaisten mielipidettä kuitenkin. Pitäisi enemmän kunnioittaa kuolevan omaa täysissä järjissään tehtyä hoitotestamenttia (siinä tilaisuudessa on mukana lääkäri ja omaisia ja tietysti vanhus). 

Ei se helppoa ole lääkärillekään, meillekin vielä soittivat ennen mummon hengityskoneesta irroittamista, että onko tullut esille jotain sellaiseta, että ei pitäisi potilaan oma kirjattua tointa tehdä. Kysymyksessä oli 99-vuotias mummo, joka oli haikaillut puolisonsa viereen hautaan pääsyä jo vuosia.

Kuolevan ihmisen elimistö toimii kuin tietokone. Se alkaa sammuttamaan turhia prosesseja. Ruuansulatus, maksa, munuaiset. Elimistö ei enää käsittele ruokaa eikä juomaa. Jos tuossa kohtaa laitetaan ruokaa väkisin sisään, niin aika kurjaa on olo. Nesteitä suoneen? Mutta kun nesteiden kierto ei enää toimi. Neste pakkautuu ensiksi raaoihin ja lopulta keuhkoihin. Hengitys vaikeutuu

Mutta sydän lyö, koska se sammuu viimeisenä.

Tuo on varmaan hankala tilanne, kun saattohoidossa omainen pyytää läheiselleen nesteytystä.

Ja hoitaja joutuu kertomaan, se vain pahentaisi vointia.

(Omainen pyytää siis suonensisäistä nesteytystä, ja hoitaja joutuu vastaamaan, että se vain huonontaisi vointia.)

Minulla on käsitys, saattohoidettava itse ei yleensä ole pyytämässä suonensisäistä nesteytystä. Se on mieluummin läheiset, jotka sitä pyytävät?

Eutanasia olis parempi. Jos ei ole enää toivoa lääkkeillä hoidosta. Ja sairaus on pitkällä. Miksei voi tätä sallia. Koska eläimetkin saavat.

Miksi ihmisiä kidutetaan liikaa. Vain sillä ettei armokuolema voi sallia vaikka se olis ihmistä kunnioittava ja kivuttomampi ratkaisu? 

Vierailija kirjoitti:

Minulla on käsitys, saattohoidettava itse ei yleensä ole pyytämässä suonensisäistä nesteytystä. Se on mieluummin läheiset, jotka sitä pyytävät?

Jos kuolevaa lääkitään antibiooteilla. Niin eikö silloin siihen kuulu myös nesteytys?

Vierailija kirjoitti:

Oletko nyt siis itse viimeisilläsi? Pyydä lisää vaan kipulääkkeitä, ei niitä tuossa vaiheessa enää säästellä.

 

Tämä on Suomi. Voi syntyä riippuvuus. Annostusta nihkeesti.

Maksukyvyttömille myös syanidipilleri.

Just päinvastoin. Tyttökaverini sai syödä ja toivoa mitä halusi (mikään ei syövän vuoksi pysynyt sisällä). Pahoinvointilääkettä paljon ja morfiinia riittävästi. Juomista sai niin paljon kuin  halusi. Nukkui rauhallisesti pois. 

Samat asiat siskollani.