Lue keskustelun säännöt.
Tytöt 18 TV Areena yle.fi
Kommentit (1165)
Miksei noi nuoret saa työllä tehdä rahaa? Miksi heidän pitää pyöriä toimeettomina ja tehdä pahojaan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei noi nuoret saa työllä tehdä rahaa? Miksi heidän pitää pyöriä toimeettomina ja tehdä pahojaan ?
Kaikkien mielenterveys ei ole siinä jamassa että kykenisi kilpailuhenkiseen ja raadolliseen työelämään.
Näillä nuorilla on ongelmien täyttämä lapsuus ja nuoruus.
Ei siitä tuosta vaan hypätä työelämään mukaan.
Olivatko Sunisan saamat noin 6000 euroa itsenäistymisvaroja, syntymäpäivälahja äidiltä vai Sunisan omaisuutta, jonka hän sai hallintaansa? Jos ne olivat itsenäistymisvaroja, miksi viranomainen ei antanut niitä vasta jälkihuollon päättyessä? Jos ne olivat lahja äidiltä, katsokoon äiti peiliin. Jos ne olivat Sunisan varoja, miksi hänellä ei ole täysi-ikäisenä edunvalvojaa?
Vierailija kirjoitti:
Olen oulusta ja nyt kun sarja tuli, kuullut huhuja että sunisan äiti on tullut sunisan kanssa suomeen näinä thaivaimoina joihin tutustutaan lomalla. Tottakai ukko paljastui väkivaltaiseksi juopoksi. Sunisan veli on siis suomiukon ja äidin yhteinen.
Nyt sitten omaa spekulaatiotani miksi kumpikin sisaruksista on ongelmanuoria:
Näiden thaivaimojen lapsilla paljon ongelmia, koska valitettavasti monet miehet jotka näitä vaimoja hakevat ovat väkivaltaisia ja ns. alaluokkaa suomessa. Normaalit keskiluokkaiset ns. kunnon miehet harvenmin tekee nitään sinkkureissuja (eli seksinostomatkoja) thaikkuihin, ja tuo vaimoa parin tutustumiskerran jälkeen suomeen. Lapset, myös suomessa syntyneet, kasvavat alkoholin ja väkivallan keskellä, koulutusta ei arvosteta eikä äiti tietenkään osaa auttaa koulujutuissa ihan kielen puolesta. Tähän pakollinen eivät toki kaikki-litania. Toki on hyviäkin miehiä joilla puoliso on tuotu aasiasta.
Tästä on ihan tutkimusdataa, kuinka moni aasiasta tuotu vaimo elää väkivallan uhan alla. Tässä yksi linkki.
Samaa mieltä, mutta lisään että ne tuontivaimot ovat pääsääntöisesti ihan sitä samaa sosiaaliluokkaa. Ei Thaimaassakaan seksityöläisiksi ryhdy kuin ne köyhien perheiden pahnanpohjimmaiset, joista ei ole henkiseen työhön. 😢
Vierailija kirjoitti:
Olivatko Sunisan saamat noin 6000 euroa itsenäistymisvaroja, syntymäpäivälahja äidiltä vai Sunisan omaisuutta, jonka hän sai hallintaansa? Jos ne olivat itsenäistymisvaroja, miksi viranomainen ei antanut niitä vasta jälkihuollon päättyessä? Jos ne olivat lahja äidiltä, katsokoon äiti peiliin. Jos ne olivat Sunisan varoja, miksi hänellä ei ole täysi-ikäisenä edunvalvojaa?
Voi mikä poru ja ihmisoikeuksien loukkaus olisikaan, jos täysi-ikäisellä olisi pakotettuna edunvalvoja. 😆
Joku vuosi sitten oli iso kohu, miten noissa laitoksissa poljettiin nuorten itsemäärämisoikeuksia ja nöyryytettiin kamalasti. Siihenhän puututtiin ja sääntöjä muutettiin. Nykyään ei nuorilta saa ottaa pois puhelinta tai muita tavaroita (näitte sarjasta, että alaikäiseltä ei voi ottaa myöskään tupakkaa pois vaikka sitä törkeimmilläään jopa henkilökunnan naamaan puhaltaakin). Nuoria ei myöskään saa enää riuduttaa alastomiksi, kun sekin polkisi heidän oikeuksiaan. Ja niin Malla elvisteli, että huumeita voi helposti salakuljettaa teippaamalla ne ihoon kiinni.
Että miten tämä kaikki on mahdollista? Juuri siksi, että kunnioitetaan nuorten oikeuksia ja omaisuutta, sillä on mahdollistettu laitosnuorten jatkuva päihteidenkäyttö. Jos haluaa karata ei muuta kuin kilauttaa kaverin hakemaan, puhelintahan on aina lupa käyttää. Eikä laitoksen henkilökunnalla ole mitään oikeutta myöskään ottaa kiinni karkuunlähtijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta minusta yhteiskunnan suuri ongelma on se, että ihmisiltä puuttuu tulevaisuuden näkymät. Minulla on masennustausta ja olin muutenkin hukassa, oleellinen osa toipumistani oli työn ja tulevaisuuden saaminen.
Minusta (varsinkaan nuorille) ei sasi lappaa tukia vastikkeetta, vaan pitäisi tehdä jotain että saa rahaa. Jos ihminen on masentunut/päihdeongelmainen tmv. niin pitäisi olla selkeä hoitopolku. Esim. omalla kohdallani ratkaisevaa oli 1. kävin terapiassa ja sain apua masennukseen 2. kun pää alkoi olla kunnossa, sain työharjoittelupaikan (niitä +9e/päivä) kodin läheltä, ja tuossa paikassa ymmärrettiin minua. Tein sen minimimäärän tunteja/vko (olikohan 25h/vko?) ja ko. paikassa tiettyinä aikoina oli enemmän kiirettä, niin sovimme myös että voin tehdä kiirepäivinä enemmän/olla vapaalla jos oma jaksaminen vaatii 'lepopäivän'. Tuo ei ehkä mennyt työkkärin sääntöjen mukaan, mutta 'työaikapankki' koski myös minua.
Harjoittelun jälkeen tein töitä vuokrafirman kautta, mikä oli hyvä, koska pystyin haalimaan töitä omien voimien mukaan. Jos tuli huonompia kausia tein vähemmän, hyvinä kausina enemmän. Lopulta (muutaman vuoden jälkeen) olin 'kuntoutunut' täysin työkykyiseksi, ja opiskelin (olin lukion saanut raavittua nuorena läpi) yo-pohjaisen 2 vuotisen ammattikoulun, ja pääsin astetta parempiin töihin, sain vakipaikan jne. Löysin myös siinä mielessä tulevaisuuden, että työssäni maksetaan provikoita tietyistä asioista, parhaimpina kuukausina olen saanut provikoita enemmän mitä kk-palkkaa. Hyvä palkka on avannut ovia muille unelmille, asunnolle, matkoille ja muille kivoille asioille.
En koskaan olisi uskonut, että elämäni voi olla näin hyvää, koska olin yhdessä kohtaa niin pohjalla ja sairas. Pitää antaa ihmisille aikaa, ja ohjata (kun terveys sallii) työhön, pikku asiat kuten säännöllinen päivärytmi on oikeasti isossa osassa että ihminen voi paremmin. Ja työstä saa myös onnistumisen tunnetta, mitä ei kotona makaamalla saa, mikä kasvattaa itsetuntoa jne.
Huonoihin tulevaisuuden näkymiin vaikuttaa nykyään myös se, että opiskelu- ja työpaikoista kilpailu on kovaa. Muutama vuosi sitten kesätyöhauissa mä kauhistelin sitä, miten hirveitä hakemuksia ja videohaastatteluja täytyy tehdä, että pääsee edes muutamaksi kuukaudeksi vaikka kauppaan apulaiseksi. Ennen vain käveltiin suunnilleen kysymään töitä ja niitä riitti hyvin kaikille. Lisäksi se työpaikka vaikuttaa paljon, että onko siellä hyvä ilmapiiri, vaaditaanko jatkuvaa venymistä yms.
Opiskelupaikkoja on enemmän kuin hakijoita, joku vuosi sitten yksistään ammattikorkeakoulun aloituspaikkoja oli enemmän kuin ikäluokan koko oli. Jokaisella löytyy kyllä opiskelupaikka, siitä ei voi syrjäytymistä syyttää.
Sieltä koulusta ei myöskään nykyään eroteta. Ihan hyvin voi pitää välillä taukoa päihdepsykoosien vuoksi ja jatkaa sitten, kun siltä tuntuu. Aina myös voi opiskella hitaammassa tahdissa henkilökohtaisella opiskelusuunnitelmalla. Siitäkään ei voi syrjäytymistä syyttää.
Koulusta myös jokainen aikanaan valmistuu vähän väkisin. Ammattiopinnoissa ei missään nimessä saa vaatia esimerkiksi lukutaitoa vaan voi opiskella mallista katsoen. Myöskään suomen kieltä ei tarvitse osata, vaan katsotaan että siinähän se opiskellessa kielitaito karttuu.
MITENKÄÄN ei voi nykyään syyttää syrjäytymisen syyksi sitä, että ei päässyt opiskelemaan / opinnot keskeytyivät / ei valmistu. Viimeisen päälle näissä asioissa hyysätään.
Riippuu kyllä hyvin paljon alasta ja koulusta. Jos on hyvin masentunut tai päihdeongelmainen, ei sitä välttämättä valmistu. Opiskelu vaatii kuitenkin työtä myös ja sitä, että niiden eteen tekee jotain.
Vierailija kirjoitti:
Olivatko Sunisan saamat noin 6000 euroa itsenäistymisvaroja, syntymäpäivälahja äidiltä vai Sunisan omaisuutta, jonka hän sai hallintaansa? Jos ne olivat itsenäistymisvaroja, miksi viranomainen ei antanut niitä vasta jälkihuollon päättyessä? Jos ne olivat lahja äidiltä, katsokoon äiti peiliin. Jos ne olivat Sunisan varoja, miksi hänellä ei ole täysi-ikäisenä edunvalvojaa?
Jos olivat lahja, niin lahjaverokin pitää maksaa. Varmasti siinä tapauksessa maksoikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivatko Sunisan saamat noin 6000 euroa itsenäistymisvaroja, syntymäpäivälahja äidiltä vai Sunisan omaisuutta, jonka hän sai hallintaansa? Jos ne olivat itsenäistymisvaroja, miksi viranomainen ei antanut niitä vasta jälkihuollon päättyessä? Jos ne olivat lahja äidiltä, katsokoon äiti peiliin. Jos ne olivat Sunisan varoja, miksi hänellä ei ole täysi-ikäisenä edunvalvojaa?
Voi mikä poru ja ihmisoikeuksien loukkaus olisikaan, jos täysi-ikäisellä olisi pakotettuna edunvalvoja. 😆
Joku vuosi sitten oli iso kohu, miten noissa laitoksissa poljettiin nuorten itsemäärämisoikeuksia ja nöyryytettiin kamalasti. Siihenhän puututtiin ja sääntöjä muutettiin. Nykyään ei nuorilta saa ottaa pois puhelinta tai muita tavaroita (näitte sarjasta, että alaikäiseltä ei voi ottaa myöskään tupakkaa pois vaikka sitä törkeimmilläään jopa henkilökunnan naamaan puhaltaakin). Nuoria ei myöskään saa enää riuduttaa alastomiksi, kun sekin polkisi heidän oikeuksiaan. Ja niin Malla elvisteli, että huumeita voi helposti salakuljettaa teippaamalla ne ihoon kiinni.
Että miten tämä kaikki on mahdollista? Juuri siksi, että kunnioitetaan nuorten oikeuksia ja omaisuutta, sillä on mahdollistettu laitosnuorten jatkuva päihteidenkäyttö. Jos haluaa karata ei muuta kuin kilauttaa kaverin hakemaan, puhelintahan on aina lupa käyttää. Eikä laitoksen henkilökunnalla ole mitään oikeutta myöskään ottaa kiinni karkuunlähtijää.
Sekoitat asiat aika iloisesti.
Holhoustoimen tarkoituksena on valvoa niiden henkilöiden etua ja oikeutta, jotka eivät voi itse pitää huolta taloudellisista asioistaan. Edunvalvonnassa ei ole kyse päämiehen oikeuksien polkemisesta vaan päinvastoin niiden valvomisesta.
Mainitsemassasi puhelimen ottamisessa pois on yhteydenpidon rajoittamisesta. Lapsen oikeus pitää yhteyttä läheisiinsä on perus- ja ihmisoikeutena turvattu oikeus. Sitä voidaan rajoittaa vain lastensuojelulain mukaisesti.
Henkilöntarkastuksestakin on säädetty lastensuojelulaissa. Säännös ei oikeuta alastomaksi riisuttamiseen, vaan henkilöntarkastus on aina tehtävä lapsen fyysistä koskemattomuutta, sukupuoli-identiteettiä, ihmisarvoa ja yksityisyyttä kunnioittaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivatko Sunisan saamat noin 6000 euroa itsenäistymisvaroja, syntymäpäivälahja äidiltä vai Sunisan omaisuutta, jonka hän sai hallintaansa? Jos ne olivat itsenäistymisvaroja, miksi viranomainen ei antanut niitä vasta jälkihuollon päättyessä? Jos ne olivat lahja äidiltä, katsokoon äiti peiliin. Jos ne olivat Sunisan varoja, miksi hänellä ei ole täysi-ikäisenä edunvalvojaa?
Voi mikä poru ja ihmisoikeuksien loukkaus olisikaan, jos täysi-ikäisellä olisi pakotettuna edunvalvoja. 😆
Joku vuosi sitten oli iso kohu, miten noissa laitoksissa poljettiin nuorten itsemäärämisoikeuksia ja nöyryytettiin kamalasti. Siihenhän puututtiin ja sääntöjä muutettiin. Nykyään ei nuorilta saa ottaa pois puhelinta tai muita tavaroita (näitte sarjasta, että alaikäiseltä ei voi ottaa myöskään tupakkaa pois vaikka sitä törkeimmilläään jopa henkilökunnan naamaan puhaltaakin). Nuoria ei myöskään saa enää riuduttaa alastomiksi, kun sekin polkisi heidän oikeuksiaan. Ja niin Malla elvisteli, että huumeita voi helposti salakuljettaa teippaamalla ne ihoon kiinni.
Että miten tämä kaikki on mahdollista? Juuri siksi, että kunnioitetaan nuorten oikeuksia ja omaisuutta, sillä on mahdollistettu laitosnuorten jatkuva päihteidenkäyttö. Jos haluaa karata ei muuta kuin kilauttaa kaverin hakemaan, puhelintahan on aina lupa käyttää. Eikä laitoksen henkilökunnalla ole mitään oikeutta myöskään ottaa kiinni karkuunlähtijää.
Sekoitat asiat aika iloisesti.
Holhoustoimen tarkoituksena on valvoa niiden henkilöiden etua ja oikeutta, jotka eivät voi itse pitää huolta taloudellisista asioistaan. Edunvalvonnassa ei ole kyse päämiehen oikeuksien polkemisesta vaan päinvastoin niiden valvomisesta.
Mainitsemassasi puhelimen ottamisessa pois on yhteydenpidon rajoittamisesta. Lapsen oikeus pitää yhteyttä läheisiinsä on perus- ja ihmisoikeutena turvattu oikeus. Sitä voidaan rajoittaa vain lastensuojelulain mukaisesti.
Henkilöntarkastuksestakin on säädetty lastensuojelulaissa. Säännös ei oikeuta alastomaksi riisuttamiseen, vaan henkilöntarkastus on aina tehtävä lapsen fyysistä koskemattomuutta, sukupuoli-identiteettiä, ihmisarvoa ja yksityisyyttä kunnioittaen.
Siksipä lastensuojelulakia pitäisi muuttaa, jotta henkilö voidaan tarvittaessa riisuttaa alastomaksi. Seuraava aste olisi sitten ruumiin sisäinen tutkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sunisa ihan sekopää, en uskaltaisi kadulla kulkea jos tollane tulos vastaan.
Miki laiskapaska, josta ei koskaan tule mitään.
Aliisan mahdollista saavuttaa hyvä elämä, jos pysyy erossa kavereistaan ja viinasta.
Mallaa käy sääliksi ja toivon hänen pääsevän eroon miehestään ja aloittavansa elämän uudestaan.
Miksei noissa lastensuojelulaitoksissa voisi olla lemmikkikoirana vaikka labradorinnoutajaa, joka olisi koulutettu huumeiden etsimiseen? Vai sekoisiko ne kun ne haistaa jatkuvasti tutuista ihmisistä huumeet? Vai mahdollisten allergioiden vuoksi? Koira kai saisi haistella ja poliiisi paikalle tarvittaessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nämä saaneet mitään/riittävästi terapiaa? Ainakin Sunisalle tekisi itsensä ja muiden vuoksi hyvä käydä jokin vihanhallintakurssi vai liekö käynyt? Ymmärrän, että aggresiivisuus on ollut suoja- ja pelastautumiskeino, mutta hän todella salamannopeasti vaikuttaa raivostuvan.
Vierailija kirjoitti:
Olivatko Sunisan saamat noin 6000 euroa itsenäistymisvaroja, syntymäpäivälahja äidiltä vai Sunisan omaisuutta, jonka hän sai hallintaansa? Jos ne olivat itsenäistymisvaroja, miksi viranomainen ei antanut niitä vasta jälkihuollon päättyessä? Jos ne olivat lahja äidiltä, katsokoon äiti peiliin. Jos ne olivat Sunisan varoja, miksi hänellä ei ole täysi-ikäisenä edunvalvojaa?
Itsenäistymisvarat nimenomaan saadaan jälkihuollon aikana, eikä vasta sen päätyttyä. Muistaakseni sitäkään ei anneta nuorella suoraan, vaan tarvitaan kuitteja vastineeksi. Näin ainakin oli joskus aikoinaan, on voinut muuttuakin. Harmillista, jos sen voi nykyään suoraan hassata johonkin lahjojen ostamiseen poikaystävälle. Mutta tässä tapauksessa tuo raha taisi olla äidin antama lahja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei noi nuoret saa työllä tehdä rahaa? Miksi heidän pitää pyöriä toimeettomina ja tehdä pahojaan ?
Kaikkien mielenterveys ei ole siinä jamassa että kykenisi kilpailuhenkiseen ja raadolliseen työelämään.
Näillä nuorilla on ongelmien täyttämä lapsuus ja nuoruus.
Ei siitä tuosta vaan hypätä työelämään mukaan.
Mutta he kuitenkin pystyvät ja kykenevät raadolliseen ja fyysisiä & henkisiä haittoja aiheuttavaan päihde-elämäntyyliin? Ei olla köyhiä eikä kipeitä eikä aloitekyvyttömiä silloin kun tarvitaan lisää kaljaa tai millä nyt kukin päänsä sekoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen oulusta ja nyt kun sarja tuli, kuullut huhuja että sunisan äiti on tullut sunisan kanssa suomeen näinä thaivaimoina joihin tutustutaan lomalla. Tottakai ukko paljastui väkivaltaiseksi juopoksi. Sunisan veli on siis suomiukon ja äidin yhteinen.
Nyt sitten omaa spekulaatiotani miksi kumpikin sisaruksista on ongelmanuoria:
Näiden thaivaimojen lapsilla paljon ongelmia, koska valitettavasti monet miehet jotka näitä vaimoja hakevat ovat väkivaltaisia ja ns. alaluokkaa suomessa. Normaalit keskiluokkaiset ns. kunnon miehet harvenmin tekee nitään sinkkureissuja (eli seksinostomatkoja) thaikkuihin, ja tuo vaimoa parin tutustumiskerran jälkeen suomeen. Lapset, myös suomessa syntyneet, kasvavat alkoholin ja väkivallan keskellä, koulutusta ei arvosteta eikä äiti tietenkään osaa auttaa koulujutuissa ihan kielen puolesta. Tähän pakollinen eivät toki kaikki-litania. Toki on hyviäkin miehiä joilla puoliso on tuotu aasiasta.
Tästä on ihan tutkimusdataa, kuinka moni aasiasta tuotu vaimo elää väkivallan uhan alla. Tässä yksi linkki.
No ei kai, Sunisan velihän puhui isänsä kanssa thain kieltä kun soitti hänen ravintolaansa ja kysyi siskolle töitä
Aliisa on tytöistä ainoa jonka kanssa tulisin toimeen jos oltaisiin joskus jossain tekemisissä.
Malla on liian erikoinen ja liian kiinni alamaailmassa. Mikin arvomaailma (voin heittäytyä yhteiskunnan elätiksi forever...) on liian kaukana omastani. Sunisa on arvaamaton ja aggressiivinen.
Aliisa on rempseä nuori nainen, hän on vain tällä hetkellä liian ihastunut vastuuttomaan ja päihdekeskeiseen elämäntapaan. Ilmeisesti on kivaa olla ja koheltaa ja elää nuoruutta kuin viimeistä päivää samanhenkisessä rillutteluseurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittää niin paljon tuo töissä raatava sitkeä thaikkuäiti, jonka tyttö tulee kerjäämään synttärilahjaa. Tyttö saa suuren rahamäärän ja tuhlaa kaiken samana päivänä😥 En tiedä mikä muhun meni, itkin ääneen siinä kohtaa. Äiti tehnyt varmasti monta kuukautta töitä tuon rahan eteen ja ajatellut tukevansa aikuistuvan tyttären elämää parempaan suuntaan. Mitä vielä...
Minua harmitti tämä kohtaus myös kaikista eniten. Tietää, miten järkyttävän paljon äiti on joutunut tekemään fyysistä työtä saadakseen kerättyä tuon rahasumman lapselleen. Kuukausien sijasta on saattanut rehkiä jopa vuosia tuon summan säästääkseen.
Tuskin itsekään olin paras mahdollinen rahankäyttäjä tuossa iässä, mutta se nyt on päivän selvää, että en olisi millään ilveellä saanut tuota summaa tuhlattua noin nopeasti. Pelkästään jo siksi, että mulla olisi tullut todella paha mieli, jos olisin käyttänyt holtittomasti jonkun läheisen ja tärkeän ihmisen antamia rahoja. Tuo summa vastasi silloisen elämän yli puolen vuoden palkka- ja tukituloja.
Mulla meni ihan ohi, että tuhlasi nämä rahat! Mihin ne siis käytti?
18 vuotiaana vielä terveys saattaakin kestää jatkuvaa ryyppäystä melko hyvin, mutta toivottavasti Aliisa tajuaa lopettaa tai ainakin todella reippaalla kädellä vähentää, koska kun ikää alkaa olla enemmän tulee kuvioihin maksasairaudet, haimatulehdukset yms...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittää niin paljon tuo töissä raatava sitkeä thaikkuäiti, jonka tyttö tulee kerjäämään synttärilahjaa. Tyttö saa suuren rahamäärän ja tuhlaa kaiken samana päivänä😥 En tiedä mikä muhun meni, itkin ääneen siinä kohtaa. Äiti tehnyt varmasti monta kuukautta töitä tuon rahan eteen ja ajatellut tukevansa aikuistuvan tyttären elämää parempaan suuntaan. Mitä vielä...
Minua harmitti tämä kohtaus myös kaikista eniten. Tietää, miten järkyttävän paljon äiti on joutunut tekemään fyysistä työtä saadakseen kerättyä tuon rahasumman lapselleen. Kuukausien sijasta on saattanut rehkiä jopa vuosia tuon summan säästääkseen.
Tuskin itsekään olin paras mahdollinen rahankäyttäjä tuossa iässä, mutta se nyt on päivän selvää, että en olisi millään ilveellä saanut tuota summaa tuhlattua noin nopeasti. Pelkästään jo siksi, että mulla olisi tullut todella paha mieli, jos olisin käyttänyt holtittomasti jonkun läheisen ja tärkeän ihmisen antamia rahoja. Tuo summa vastasi silloisen elämän yli puolen vuoden palkka- ja tukituloja.
Mulla meni ihan ohi, että tuhlasi nämä rahat! Mihin ne siis käytti?
Osti tautointikoneen(!), puhelimia etc. 🙄
Jäi hitto tuo lainaus tästä pois eli siihen kommenttiin vastaus joka koski sitä kaverin raiskaus tapahtumaa.