Vuokranantajat harmistuneita nykytilasta: "Ala oli hyvä vielä 20 vuotta sitten"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän vastikkeetkaan nouse, eihän? Ei kuluja jätehuollosta, lämmityksestä, sähköstä, kiinteistöverosta... Oman asunnon vastike on noussut 10 vuodessa lähes 150 e/kk.

Se kuuluu yrittämiseen ja asuntosijoittaminen on sitä.

Ei asumisella pidä tehdä rahaa.

Miksi ei?

Tienasin rahat, ostin asunnon ja sitten pitäisi antaa jonkun elää minun asunnossa melkein ilmaiseksi, vai?

Asuntosijoittaminen on yrittämistä eli sillä tehdään rahaa.

Jep ja kun eläkeläiset joilla pieni yhtiövastike ja eläke isompi kuin työttömyyskorvaus ei enää kuluta niin saamme vakituisia ulosottoon, kun työt loppuu.

Kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 9 vuoden sisällä oli juttu.

Onneksi tuli lakimuutos, että yhtiölaina ei ole enää lasku toimeentulotuessa niin eivät nuo perheet saa ruokarahaa. Työmarkkinatuki on 660, jos 2 lasta.

Työtön 2 lapsen äiti saa 660, kun minimieläke 836

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yrittämiselle, tässä tapauksessa asuntosijoittamisella, ei saisi tehdä voittoa? Ei tästä hirveitä tuottoja tule, on isot riskit ja omaa pääomaa kiinni, työtäkin niiden eteen tehdään ja välillä ihan remontoidaan. Meillä on 5 sijoitusasuntoa ja kaikissa on nuoria työssäkäyviä aikuisia, jotka omien sanojensa mukaan eivät tarvitse asumistukea eli ihan omasta palkastaan maksavat vuokransa. Ovatpa vielä tyytyväisiä asuntoihin ja vuokriin, siistejä, remontoituja, hyvällä sijainnilla, vuokra kohtuullinen.

Enkä ole rikkaasta suvusta, ihan on omalla työllä ansaittua rahaa sijoitettu, ei eletä muuten kalliisti ja näyttävästi, meistä tämä oli näin päin järkevämpää. Miksi Suomessa varallisuuden hankkimista paheksutaan? ja yrittämistä?

Vaikka sun vuokralaiset sais vuokrat maksettua palkastaan, niin se ei poista sitä faktaa että todella monen palkka ei riitä kalliiden vuokrien maksuun vaan asumistukea tarvii. "Yleistä asumistukea sai vuoden 2021 joulukuussa 391 611 ruokakuntaa" (findikaattori.fi)

Onko missään tilastoa tai tietoa, kuinka suuri osuus vuokralla asuvista saa asumistukea? Perstuntumalla arvaan, että ylivoimainen enemmistö.

Ne, jotka ei tarvitse asumistukea, ostavat yleensä oman.

Mun vuokralaiset ei ole olleet asumistukiasiakkaita enkä ole ollut itsekään sitä nuoruudessani, vaikka vuokralla asuinkin. On monia syitä miksi ihan vakavarainen asuu vuokralla. Yksi on, että kyse on työsuhdeasunnosta, omaa kannattaa sitten vuokrata muille. Toinen on, että on uudessa tilanteessa. Voi olla, että on nuori pari, pannut vasta hynttyyt yhteen ja oma ostetaan kun perhe lisii. Tai kaupunkiin tai jopa maahan muuttanut ammattilainen, joka haluaa ensin katsella mistä edes ostaisi tai ostaako. Itselläni oli mm. lääkärivuokralainen, ihan saletisti olisi ollut varaa ostaa, mutta ei varmaan tiennyt vielä mitä tapahtuu ja millaista tarvitsee. Ei vuokralaiset ole aina köyhiä ja ei vuokramarkkina hirveästi heilahda, vaikka sossulan sakki tippuisi pois.

Itse myin oman asuntoni enkä ole löytänyt uudelta paikkakunnalta sopivaa ja tarpeeksi edullista, ja siksi asun vuokralla. Voisin ostaa omankin, mutta kuten vuokrat niin myös asuntojen hinnat ovat raketoineet enkä syytä siitä ketään. Asun vuokrayhtiön talossa koska tämä oli ainoita johon pääsi hyvästä maksuvalmiudesta huolimatta ilman, että sitoutuu vuodeksi - olen ääniherkkä, enkä halua asua väkisin vuotta jonkun mahdollisen bilettäjän naapurissa, ja jos löydän oman en halua maksaa pitkiä sopimussakkoja jos lähden vaikka 9 kk jälkeen. Ja tämä kämppä se vasta onkin kallis, vaikka onkin erään ison julkisten toimijoiden omistaman vuokrayhtiön talo. Ketäs nyt syytetään? Kas, kun on siitä asunnosta varallisuutta ei pääse noihin varallisuusrajoitettuihin. Olisi muuten kelvannut vähän vaatimattomampikin, mutta niitä ei ollut tarjolla. t. itsekin vuokrakämppiä omistanut, eikä hajuakaan saako joku asumistukea, ihan sama kunhan on kunnollinen muuten

Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, asuntoja vapautuu joka viikko.

Onko sulla kaikki hyvin?

On, partureilla ei, heille ei riitä kohta asiakkaita.

Oi voi, työkokeilijoilla ei ole sataa euroa värikäsittelyyn eikä permanenttiin.

Kauppa myy parturisaksia 10 eurolla, niillä leikkaa monta vuotta.

Luuleeko päättäjät oikeasti, että työttömät käy parturissa?

Kannattaa pyytää puolisoa tasoittamaan hiusten latvat, ei maksa mitään. Ihmiset kehittävät myös ilmaispalveluita, kun palkkaa ei makseta.

Missä todellisuudessa te oikein elätte. Oma mies on työtön, mutta tukka on aina hyvin leikattu ja vaattetkin kunnolliset. Riittää, että yksi taloudessa käy töissä.

Niin, riippuu mikä palkka sinulla on ja vuokran suuruus.

Suvussa on partureita, jotka lopettaneet väriallergian vuoksi, he voisivat ehkä leikata hiukset 10 eurolla, ihmiset on kekseliäitä.

Pimeetä työtä vaan koteihin. Kiitos palkattoman työkokeilun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt siis mättää? Vuokrathan ovat nousseet aivan järkyttävästi viimeisten 20 vuoden aikana, osittain asumistukijärjestelmän mahdollistamana. On alueita esim. Helsingissä, joissa vuokrat ovat jopa kaksinkertaistuneet 20 vuoden takaisesta.

Vielä pitäisi saada enemmän? Minkä takia asuntosijoittamista markkinoidaan nykyään jonain helppona rahana? Ei se ole, eikä sen kuulukaan olla. Se on ammattimaista toimintaa, jossa vuokranantajalla on vastuu asunnon kunnosta, remonteista ja kodinkoneista sekä niiden uusimisesta. Joku kuvittelee, että vaan ostaa kämpän ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista? Ei tavallisen pienituloisen ihmisen rahat riitä sellaiseen, että jokaisesta asuntosijoittajasta tehdään miljonääri. Asuminen on kuitenkin elämän välttämättömyys.

Eli sinäkin olet sitä mieltä, että sijoittaminen ja vaurastuminen täytyy varata vain niille jotka ovat valmiiksi jotain kultalusikka hanurissa 0,001% eliittiä? Tavikset pysyköön kastissaan, turha unelmoida mistään paremmasta? Koskeehan tämä omia läheisiäsi, lapsiasi ja lastenlapsiakin, olet valmis kieltämään heiltäkin vaurastumisen? Työväenluokkaan synnyit niin sellaisena täytyy sinun pysymän.

Miten niin "kieltää" vaurastumisen? On eri asia vaurastua omalla työllä, ahkeruudella ja älykkyydellä kuin repimällä sitä rahaa muiden selkänahasta ja yhteiskunnan tukijärjestelmistä. Jos asumistukea ei olisi olemassa, kenellä olisi edes varaa maksaa näitä nykyisen vuokratason vuokria? Ja vielä enemmän pitäisi saada, kun mikään ei riitä?

Mihin kukaan yksittäinen ihminen tarvitsee vaikka 100 sijoitusasuntoa? Kellä riittää aika ja jaksaminen hoitaa sitä toimintaa kunnolla? Mulla ei ole mitään sitä vastaan, jos joku haluaa perustaa firman, joka työllistää ihmisiä ja jonka toiminta on asuntojen vuokraaminen, kuntoon laittaminen ja ylläpito. Silloin sillä on ihan yleishyödyllinen ja työllistävä vaikutus. Nykyään vaan kaikki kuvittelee, että pitää olla rikas millä keinoilla hyvänsä. Mitään muuta arvopohjaa ei sillä touhulla ole ja silloin mikään ei nimenomaan riitä.

Sellaista kaikki sijoittaminen on, pikkuinen. Ihminen ottaa riskejä ja saattaa saada siitä voittoja. Luonteeltaan  täysin erilaista kuin ansiotyö.

Aivan, kultamussukkaseni. Sitten on ihan turha itkeä, kun asunto jääkin vaille asukasta, tulee lama, joku sammuu suihkuun, pistää kämpän päreiksi, tulee kalliit remontit ja korjaukset. Riskejä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolto- ja lämmityskustannukset nousevat. Ne näkyvät yhtiövastikeiden nousuna. Vuokralaiset eivät näytä ymmärtävän omistusasumisen realiteetteja.

Vuokrat on paljon korkeampia kuin vastikkeet ja pankkilainan lyhennys yhteensä. Tuplana tai triplana korkeampia.

Joten turha valittaa!

Noin 50% vuokrasta Helsingissä menee vastikkeisiin, korkoihin, ja veroon. Asunnon arvonnousun takia asunto on kuitenkin edelleen hyvä sijoitus Helsingissä. Kannattaa sitä paitsi pitää mieluummin tyhjillään hetki kuin ottaa huono vuokralainen.

Unohdit remontit. Kylppäri ja keittiö n. 20-25 v välein, kymppitonnin laaki. Ikkunat ja parvekkeet 30-40 v kolmas kymppitonni, putket viimeistään 50 v (helposti 60 000, jopa yli), lattiat väliovet muut pinnat tarvittaessa. Keittiön kiinteät kodinkoneet tarvittaessa - harva jääkaappi ja tiskikone kestää tuota 20 v remonttiväliä. Jne. Kaikki nämä pitää huomioida todellista tuottoa laskettaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yrittämiselle, tässä tapauksessa asuntosijoittamisella, ei saisi tehdä voittoa? Ei tästä hirveitä tuottoja tule, on isot riskit ja omaa pääomaa kiinni, työtäkin niiden eteen tehdään ja välillä ihan remontoidaan. Meillä on 5 sijoitusasuntoa ja kaikissa on nuoria työssäkäyviä aikuisia, jotka omien sanojensa mukaan eivät tarvitse asumistukea eli ihan omasta palkastaan maksavat vuokransa. Ovatpa vielä tyytyväisiä asuntoihin ja vuokriin, siistejä, remontoituja, hyvällä sijainnilla, vuokra kohtuullinen.

Enkä ole rikkaasta suvusta, ihan on omalla työllä ansaittua rahaa sijoitettu, ei eletä muuten kalliisti ja näyttävästi, meistä tämä oli näin päin järkevämpää. Miksi Suomessa varallisuuden hankkimista paheksutaan? ja yrittämistä?

Vaikka sun vuokralaiset sais vuokrat maksettua palkastaan, niin se ei poista sitä faktaa että todella monen palkka ei riitä kalliiden vuokrien maksuun vaan asumistukea tarvii. "Yleistä asumistukea sai vuoden 2021 joulukuussa 391 611 ruokakuntaa" (findikaattori.fi)

Onko missään tilastoa tai tietoa, kuinka suuri osuus vuokralla asuvista saa asumistukea? Perstuntumalla arvaan, että ylivoimainen enemmistö.

Ne, jotka ei tarvitse asumistukea, ostavat yleensä oman.

Mun vuokralaiset ei ole olleet asumistukiasiakkaita enkä ole ollut itsekään sitä nuoruudessani, vaikka vuokralla asuinkin. On monia syitä miksi ihan vakavarainen asuu vuokralla. Yksi on, että kyse on työsuhdeasunnosta, omaa kannattaa sitten vuokrata muille. Toinen on, että on uudessa tilanteessa. Voi olla, että on nuori pari, pannut vasta hynttyyt yhteen ja oma ostetaan kun perhe lisii. Tai kaupunkiin tai jopa maahan muuttanut ammattilainen, joka haluaa ensin katsella mistä edes ostaisi tai ostaako. Itselläni oli mm. lääkärivuokralainen, ihan saletisti olisi ollut varaa ostaa, mutta ei varmaan tiennyt vielä mitä tapahtuu ja millaista tarvitsee. Ei vuokralaiset ole aina köyhiä ja ei vuokramarkkina hirveästi heilahda, vaikka sossulan sakki tippuisi pois.

Itse myin oman asuntoni enkä ole löytänyt uudelta paikkakunnalta sopivaa ja tarpeeksi edullista, ja siksi asun vuokralla. Voisin ostaa omankin, mutta kuten vuokrat niin myös asuntojen hinnat ovat raketoineet enkä syytä siitä ketään. Asun vuokrayhtiön talossa koska tämä oli ainoita johon pääsi hyvästä maksuvalmiudesta huolimatta ilman, että sitoutuu vuodeksi - olen ääniherkkä, enkä halua asua väkisin vuotta jonkun mahdollisen bilettäjän naapurissa, ja jos löydän oman en halua maksaa pitkiä sopimussakkoja jos lähden vaikka 9 kk jälkeen. Ja tämä kämppä se vasta onkin kallis, vaikka onkin erään ison julkisten toimijoiden omistaman vuokrayhtiön talo. Ketäs nyt syytetään? Kas, kun on siitä asunnosta varallisuutta ei pääse noihin varallisuusrajoitettuihin. Olisi muuten kelvannut vähän vaatimattomampikin, mutta niitä ei ollut tarjolla. t. itsekin vuokrakämppiä omistanut, eikä hajuakaan saako joku asumistukea, ihan sama kunhan on kunnollinen muuten

Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, asuntoja vapautuu joka viikko.

Onko sulla kaikki hyvin?

On, partureilla ei, heille ei riitä kohta asiakkaita.

Oi voi, työkokeilijoilla ei ole sataa euroa värikäsittelyyn eikä permanenttiin.

Kauppa myy parturisaksia 10 eurolla, niillä leikkaa monta vuotta.

Luuleeko päättäjät oikeasti, että työttömät käy parturissa?

Kannattaa pyytää puolisoa tasoittamaan hiusten latvat, ei maksa mitään. Ihmiset kehittävät myös ilmaispalveluita, kun palkkaa ei makseta.

Missä todellisuudessa te oikein elätte. Oma mies on työtön, mutta tukka on aina hyvin leikattu ja vaattetkin kunnolliset. Riittää, että yksi taloudessa käy töissä.

Niin, riippuu mikä palkka sinulla on ja vuokran suuruus.

Suvussa on partureita, jotka lopettaneet väriallergian vuoksi, he voisivat ehkä leikata hiukset 10 eurolla, ihmiset on kekseliäitä.

Pimeetä työtä vaan koteihin. Kiitos palkattoman työkokeilun.

Joku pesi joskus ikkunoita tutuille vähän halvemmalla kuin siivousyritykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt siis mättää? Vuokrathan ovat nousseet aivan järkyttävästi viimeisten 20 vuoden aikana, osittain asumistukijärjestelmän mahdollistamana. On alueita esim. Helsingissä, joissa vuokrat ovat jopa kaksinkertaistuneet 20 vuoden takaisesta.

Vielä pitäisi saada enemmän? Minkä takia asuntosijoittamista markkinoidaan nykyään jonain helppona rahana? Ei se ole, eikä sen kuulukaan olla. Se on ammattimaista toimintaa, jossa vuokranantajalla on vastuu asunnon kunnosta, remonteista ja kodinkoneista sekä niiden uusimisesta. Joku kuvittelee, että vaan ostaa kämpän ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista? Ei tavallisen pienituloisen ihmisen rahat riitä sellaiseen, että jokaisesta asuntosijoittajasta tehdään miljonääri. Asuminen on kuitenkin elämän välttämättömyys.

Kuinka monta asuntosijottajamiljonääriä tunnet? Aivan. Vaikka täällä kuinka hehkutetaan jotain Wieniä niin isojen kaupunkien kalliimmat vuokrat ovat maailmanlaajuinen ilmiö koska asunnotkin maksavat enemmän. Ilman asumistukea pitäisi joka tapauksessa osa siitä siirtää perusturvaan kuten on jo sanottu, eli suoraan tuota säästöä ei näkisi vuokrissa. Hiukan voisivat kohtuullistua mutta ei se ratkaisu ole pelkkä asumistuen poisto.

Oikea ratkaisu olisikin tarjota asumistukea tarvitseville edullisempi asunto. Eikä se edullisempi tarkoita mitään ihmisasunnoksi kelpaamatonta mörskää. Vaan kohdetta, josta on vain keinottelun hintaa kohottava vaikutus ja krumeluurit karsittu pois. Kohtuuhintainen asuminen on köyhän etu!

Mutta kun ei näy menevän kaaliin että ne vuokrat eivät laskisi samassa suhteessa kuin se vi tun asumistuki on!!! Mikä tuossa on niin vaikeaa tajuta? Tajuatko sinä mikä on asunnosta maksettava vastike, jonka on oltava pienempi kuin asunnon vuokra tai sitä kämppää ei kannata vuokrata. Ai että edullisempi pitää olla myös huippulaatuinen. Missä näitä superhalpoja kämppiä on, jos nyt jää peruspäivärahasta tai opintotuesta muutama 300-540 euroa käteen ja siitä pitäisi sitten maksaa ilman asumistukea kämpät ja elämiset?

Jos ajatellaan, että yhteiskunnan tehtävä on pitää huono-osaisista huolta, silloin ne asumistuen sijaan tarjottavat asunnot ovat tietysti yhteiskunnan teettämiä ja hallinnoimia. Ei tarvitse tehdä voittoa tai edes kattaa kaikkia kustannuksia ja SILTI tulee edullisemmaksi kuin nykyinen vain asuntosijoittajia hyödyttävä systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yrittämiselle, tässä tapauksessa asuntosijoittamisella, ei saisi tehdä voittoa? Ei tästä hirveitä tuottoja tule, on isot riskit ja omaa pääomaa kiinni, työtäkin niiden eteen tehdään ja välillä ihan remontoidaan. Meillä on 5 sijoitusasuntoa ja kaikissa on nuoria työssäkäyviä aikuisia, jotka omien sanojensa mukaan eivät tarvitse asumistukea eli ihan omasta palkastaan maksavat vuokransa. Ovatpa vielä tyytyväisiä asuntoihin ja vuokriin, siistejä, remontoituja, hyvällä sijainnilla, vuokra kohtuullinen.

Enkä ole rikkaasta suvusta, ihan on omalla työllä ansaittua rahaa sijoitettu, ei eletä muuten kalliisti ja näyttävästi, meistä tämä oli näin päin järkevämpää. Miksi Suomessa varallisuuden hankkimista paheksutaan? ja yrittämistä?

Vaikka sun vuokralaiset sais vuokrat maksettua palkastaan, niin se ei poista sitä faktaa että todella monen palkka ei riitä kalliiden vuokrien maksuun vaan asumistukea tarvii. "Yleistä asumistukea sai vuoden 2021 joulukuussa 391 611 ruokakuntaa" (findikaattori.fi)

Onko missään tilastoa tai tietoa, kuinka suuri osuus vuokralla asuvista saa asumistukea? Perstuntumalla arvaan, että ylivoimainen enemmistö.

Ne, jotka ei tarvitse asumistukea, ostavat yleensä oman.

Mun vuokralaiset ei ole olleet asumistukiasiakkaita enkä ole ollut itsekään sitä nuoruudessani, vaikka vuokralla asuinkin. On monia syitä miksi ihan vakavarainen asuu vuokralla. Yksi on, että kyse on työsuhdeasunnosta, omaa kannattaa sitten vuokrata muille. Toinen on, että on uudessa tilanteessa. Voi olla, että on nuori pari, pannut vasta hynttyyt yhteen ja oma ostetaan kun perhe lisii. Tai kaupunkiin tai jopa maahan muuttanut ammattilainen, joka haluaa ensin katsella mistä edes ostaisi tai ostaako. Itselläni oli mm. lääkärivuokralainen, ihan saletisti olisi ollut varaa ostaa, mutta ei varmaan tiennyt vielä mitä tapahtuu ja millaista tarvitsee. Ei vuokralaiset ole aina köyhiä ja ei vuokramarkkina hirveästi heilahda, vaikka sossulan sakki tippuisi pois.

Itse myin oman asuntoni enkä ole löytänyt uudelta paikkakunnalta sopivaa ja tarpeeksi edullista, ja siksi asun vuokralla. Voisin ostaa omankin, mutta kuten vuokrat niin myös asuntojen hinnat ovat raketoineet enkä syytä siitä ketään. Asun vuokrayhtiön talossa koska tämä oli ainoita johon pääsi hyvästä maksuvalmiudesta huolimatta ilman, että sitoutuu vuodeksi - olen ääniherkkä, enkä halua asua väkisin vuotta jonkun mahdollisen bilettäjän naapurissa, ja jos löydän oman en halua maksaa pitkiä sopimussakkoja jos lähden vaikka 9 kk jälkeen. Ja tämä kämppä se vasta onkin kallis, vaikka onkin erään ison julkisten toimijoiden omistaman vuokrayhtiön talo. Ketäs nyt syytetään? Kas, kun on siitä asunnosta varallisuutta ei pääse noihin varallisuusrajoitettuihin. Olisi muuten kelvannut vähän vaatimattomampikin, mutta niitä ei ollut tarjolla. t. itsekin vuokrakämppiä omistanut, eikä hajuakaan saako joku asumistukea, ihan sama kunhan on kunnollinen muuten

Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, asuntoja vapautuu joka viikko.

Onko sulla kaikki hyvin?

On, partureilla ei, heille ei riitä kohta asiakkaita.

Oi voi, työkokeilijoilla ei ole sataa euroa värikäsittelyyn eikä permanenttiin.

Kauppa myy parturisaksia 10 eurolla, niillä leikkaa monta vuotta.

Luuleeko päättäjät oikeasti, että työttömät käy parturissa?

Kannattaa pyytää puolisoa tasoittamaan hiusten latvat, ei maksa mitään. Ihmiset kehittävät myös ilmaispalveluita, kun palkkaa ei makseta.

Missä todellisuudessa te oikein elätte. Oma mies on työtön, mutta tukka on aina hyvin leikattu ja vaattetkin kunnolliset. Riittää, että yksi taloudessa käy töissä.

Niin, riippuu mikä palkka sinulla on ja vuokran suuruus.

Suvussa on partureita, jotka lopettaneet väriallergian vuoksi, he voisivat ehkä leikata hiukset 10 eurolla, ihmiset on kekseliäitä.

Pimeetä työtä vaan koteihin. Kiitos palkattoman työkokeilun.

Mahtaako kukaan huomata, jos ottaa kotiremonttiin virolaisen halvemmalla remonttihommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yrittämiselle, tässä tapauksessa asuntosijoittamisella, ei saisi tehdä voittoa? Ei tästä hirveitä tuottoja tule, on isot riskit ja omaa pääomaa kiinni, työtäkin niiden eteen tehdään ja välillä ihan remontoidaan. Meillä on 5 sijoitusasuntoa ja kaikissa on nuoria työssäkäyviä aikuisia, jotka omien sanojensa mukaan eivät tarvitse asumistukea eli ihan omasta palkastaan maksavat vuokransa. Ovatpa vielä tyytyväisiä asuntoihin ja vuokriin, siistejä, remontoituja, hyvällä sijainnilla, vuokra kohtuullinen.

Enkä ole rikkaasta suvusta, ihan on omalla työllä ansaittua rahaa sijoitettu, ei eletä muuten kalliisti ja näyttävästi, meistä tämä oli näin päin järkevämpää. Miksi Suomessa varallisuuden hankkimista paheksutaan? ja yrittämistä?

Vaikka sun vuokralaiset sais vuokrat maksettua palkastaan, niin se ei poista sitä faktaa että todella monen palkka ei riitä kalliiden vuokrien maksuun vaan asumistukea tarvii. "Yleistä asumistukea sai vuoden 2021 joulukuussa 391 611 ruokakuntaa" (findikaattori.fi)

Onko missään tilastoa tai tietoa, kuinka suuri osuus vuokralla asuvista saa asumistukea? Perstuntumalla arvaan, että ylivoimainen enemmistö.

Ne, jotka ei tarvitse asumistukea, ostavat yleensä oman.

Mun vuokralaiset ei ole olleet asumistukiasiakkaita enkä ole ollut itsekään sitä nuoruudessani, vaikka vuokralla asuinkin. On monia syitä miksi ihan vakavarainen asuu vuokralla. Yksi on, että kyse on työsuhdeasunnosta, omaa kannattaa sitten vuokrata muille. Toinen on, että on uudessa tilanteessa. Voi olla, että on nuori pari, pannut vasta hynttyyt yhteen ja oma ostetaan kun perhe lisii. Tai kaupunkiin tai jopa maahan muuttanut ammattilainen, joka haluaa ensin katsella mistä edes ostaisi tai ostaako. Itselläni oli mm. lääkärivuokralainen, ihan saletisti olisi ollut varaa ostaa, mutta ei varmaan tiennyt vielä mitä tapahtuu ja millaista tarvitsee. Ei vuokralaiset ole aina köyhiä ja ei vuokramarkkina hirveästi heilahda, vaikka sossulan sakki tippuisi pois.

Itse myin oman asuntoni enkä ole löytänyt uudelta paikkakunnalta sopivaa ja tarpeeksi edullista, ja siksi asun vuokralla. Voisin ostaa omankin, mutta kuten vuokrat niin myös asuntojen hinnat ovat raketoineet enkä syytä siitä ketään. Asun vuokrayhtiön talossa koska tämä oli ainoita johon pääsi hyvästä maksuvalmiudesta huolimatta ilman, että sitoutuu vuodeksi - olen ääniherkkä, enkä halua asua väkisin vuotta jonkun mahdollisen bilettäjän naapurissa, ja jos löydän oman en halua maksaa pitkiä sopimussakkoja jos lähden vaikka 9 kk jälkeen. Ja tämä kämppä se vasta onkin kallis, vaikka onkin erään ison julkisten toimijoiden omistaman vuokrayhtiön talo. Ketäs nyt syytetään? Kas, kun on siitä asunnosta varallisuutta ei pääse noihin varallisuusrajoitettuihin. Olisi muuten kelvannut vähän vaatimattomampikin, mutta niitä ei ollut tarjolla. t. itsekin vuokrakämppiä omistanut, eikä hajuakaan saako joku asumistukea, ihan sama kunhan on kunnollinen muuten

Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, asuntoja vapautuu joka viikko.

Onko sulla kaikki hyvin?

On, partureilla ei, heille ei riitä kohta asiakkaita.

Oi voi, työkokeilijoilla ei ole sataa euroa värikäsittelyyn eikä permanenttiin.

Kauppa myy parturisaksia 10 eurolla, niillä leikkaa monta vuotta.

Luuleeko päättäjät oikeasti, että työttömät käy parturissa?

Kannattaa pyytää puolisoa tasoittamaan hiusten latvat, ei maksa mitään. Ihmiset kehittävät myös ilmaispalveluita, kun palkkaa ei makseta.

Missä todellisuudessa te oikein elätte. Oma mies on työtön, mutta tukka on aina hyvin leikattu ja vaattetkin kunnolliset. Riittää, että yksi taloudessa käy töissä.

Niin, riippuu mikä palkka sinulla on ja vuokran suuruus.

Suvussa on partureita, jotka lopettaneet väriallergian vuoksi, he voisivat ehkä leikata hiukset 10 eurolla, ihmiset on kekseliäitä.

Pimeetä työtä vaan koteihin. Kiitos palkattoman työkokeilun.

Joku pesi joskus ikkunoita tutuille vähän halvemmalla kuin siivousyritykset.

Ihmiset on kekseliäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolto- ja lämmityskustannukset nousevat. Ne näkyvät yhtiövastikeiden nousuna. Vuokralaiset eivät näytä ymmärtävän omistusasumisen realiteetteja.

Vuokrat on paljon korkeampia kuin vastikkeet ja pankkilainan lyhennys yhteensä. Tuplana tai triplana korkeampia.

Joten turha valittaa!

Noin 50% vuokrasta Helsingissä menee vastikkeisiin, korkoihin, ja veroon. Asunnon arvonnousun takia asunto on kuitenkin edelleen hyvä sijoitus Helsingissä. Kannattaa sitä paitsi pitää mieluummin tyhjillään hetki kuin ottaa huono vuokralainen.

Unohdit remontit. Kylppäri ja keittiö n. 20-25 v välein, kymppitonnin laaki. Ikkunat ja parvekkeet 30-40 v kolmas kymppitonni, putket viimeistään 50 v (helposti 60 000, jopa yli), lattiat väliovet muut pinnat tarvittaessa. Keittiön kiinteät kodinkoneet tarvittaessa - harva jääkaappi ja tiskikone kestää tuota 20 v remonttiväliä. Jne. Kaikki nämä pitää huomioida todellista tuottoa laskettaessa.

Miksi keittiö pitäisi uusia 20-25 vuoden välein? Omassa asunnossani keittiökaapit ovat 60-luvun alusta, maalipinta on uusittu 10 vuotta sitten.

Suomalaiset eivät ymmärrä taloutta. Kun pitäisi olla samalla sosialismia mutta silti saada voittoa. Suomessa vuokranantajien tulot perustuvat sosialismille eli toinen puolisko kansasta maksaa toisen puoliskon elämän. Myös ne vuokrat. Ehkä 25% vuokralaisista maksaa itse vuokransa, muut maksavat asumistukien avulla joko osaksi tai kokonaan. 

Kapitalistisella ajatustavalla rahastetaan sosialimista ajattelutapaa ja se ei vaan toimi. Ei Suomessa ole sellaisia joukkoja ihmisiä jotka pystyisivät maksamaan niin monia kovan rahan vuokra-asuntojen vuokria itse, kuin Suomessa on. Suomessa pitäisi olla nimenomaan yhteiskunnan varoilla rakennettuja ja ylläpidettyjä vuokra-asuntoja joiden vuokrat on säännöstelty sen mukaan mitä ihmiset todellakin pystyvät maksamaan. Ihmisen pitäisi maksaa tuloistaan enintään 30% vuokraan, sähköön, öljyyn ja veteen. 70% pitäisi jäädä muuhun käyttöön. Opiskelijoiden ei missään nimessä pitäisi pystyä asumana yksin kovan rahan asunnoissa vaan sama systeemi kuin muissakin maissa ja soluasuntoja ja opiskeluasuntoja vain joissa nimellinen vuokra. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt siis mättää? Vuokrathan ovat nousseet aivan järkyttävästi viimeisten 20 vuoden aikana, osittain asumistukijärjestelmän mahdollistamana. On alueita esim. Helsingissä, joissa vuokrat ovat jopa kaksinkertaistuneet 20 vuoden takaisesta.

Vielä pitäisi saada enemmän? Minkä takia asuntosijoittamista markkinoidaan nykyään jonain helppona rahana? Ei se ole, eikä sen kuulukaan olla. Se on ammattimaista toimintaa, jossa vuokranantajalla on vastuu asunnon kunnosta, remonteista ja kodinkoneista sekä niiden uusimisesta. Joku kuvittelee, että vaan ostaa kämpän ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista? Ei tavallisen pienituloisen ihmisen rahat riitä sellaiseen, että jokaisesta asuntosijoittajasta tehdään miljonääri. Asuminen on kuitenkin elämän välttämättömyys.

Eli sinäkin olet sitä mieltä, että sijoittaminen ja vaurastuminen täytyy varata vain niille jotka ovat valmiiksi jotain kultalusikka hanurissa 0,001% eliittiä? Tavikset pysyköön kastissaan, turha unelmoida mistään paremmasta? Koskeehan tämä omia läheisiäsi, lapsiasi ja lastenlapsiakin, olet valmis kieltämään heiltäkin vaurastumisen? Työväenluokkaan synnyit niin sellaisena täytyy sinun pysymän.

Miten niin "kieltää" vaurastumisen? On eri asia vaurastua omalla työllä, ahkeruudella ja älykkyydellä kuin repimällä sitä rahaa muiden selkänahasta ja yhteiskunnan tukijärjestelmistä. Jos asumistukea ei olisi olemassa, kenellä olisi edes varaa maksaa näitä nykyisen vuokratason vuokria? Ja vielä enemmän pitäisi saada, kun mikään ei riitä?

Mihin kukaan yksittäinen ihminen tarvitsee vaikka 100 sijoitusasuntoa? Kellä riittää aika ja jaksaminen hoitaa sitä toimintaa kunnolla? Mulla ei ole mitään sitä vastaan, jos joku haluaa perustaa firman, joka työllistää ihmisiä ja jonka toiminta on asuntojen vuokraaminen, kuntoon laittaminen ja ylläpito. Silloin sillä on ihan yleishyödyllinen ja työllistävä vaikutus. Nykyään vaan kaikki kuvittelee, että pitää olla rikas millä keinoilla hyvänsä. Mitään muuta arvopohjaa ei sillä touhulla ole ja silloin mikään ei nimenomaan riitä.

Sellaista kaikki sijoittaminen on, pikkuinen. Ihminen ottaa riskejä ja saattaa saada siitä voittoja. Luonteeltaan  täysin erilaista kuin ansiotyö.

Aivan, kultamussukkaseni. Sitten on ihan turha itkeä, kun asunto jääkin vaille asukasta, tulee lama, joku sammuu suihkuun, pistää kämpän päreiksi, tulee kalliit remontit ja korjaukset. Riskejä on.

Eiköhän noita vaurioita varten ole yleensä vakuutukset.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yrittämiselle, tässä tapauksessa asuntosijoittamisella, ei saisi tehdä voittoa? Ei tästä hirveitä tuottoja tule, on isot riskit ja omaa pääomaa kiinni, työtäkin niiden eteen tehdään ja välillä ihan remontoidaan. Meillä on 5 sijoitusasuntoa ja kaikissa on nuoria työssäkäyviä aikuisia, jotka omien sanojensa mukaan eivät tarvitse asumistukea eli ihan omasta palkastaan maksavat vuokransa. Ovatpa vielä tyytyväisiä asuntoihin ja vuokriin, siistejä, remontoituja, hyvällä sijainnilla, vuokra kohtuullinen.

Enkä ole rikkaasta suvusta, ihan on omalla työllä ansaittua rahaa sijoitettu, ei eletä muuten kalliisti ja näyttävästi, meistä tämä oli näin päin järkevämpää. Miksi Suomessa varallisuuden hankkimista paheksutaan? ja yrittämistä?

Vaikka sun vuokralaiset sais vuokrat maksettua palkastaan, niin se ei poista sitä faktaa että todella monen palkka ei riitä kalliiden vuokrien maksuun vaan asumistukea tarvii. "Yleistä asumistukea sai vuoden 2021 joulukuussa 391 611 ruokakuntaa" (findikaattori.fi)

Onko missään tilastoa tai tietoa, kuinka suuri osuus vuokralla asuvista saa asumistukea? Perstuntumalla arvaan, että ylivoimainen enemmistö.

Ne, jotka ei tarvitse asumistukea, ostavat yleensä oman.

Mun vuokralaiset ei ole olleet asumistukiasiakkaita enkä ole ollut itsekään sitä nuoruudessani, vaikka vuokralla asuinkin. On monia syitä miksi ihan vakavarainen asuu vuokralla. Yksi on, että kyse on työsuhdeasunnosta, omaa kannattaa sitten vuokrata muille. Toinen on, että on uudessa tilanteessa. Voi olla, että on nuori pari, pannut vasta hynttyyt yhteen ja oma ostetaan kun perhe lisii. Tai kaupunkiin tai jopa maahan muuttanut ammattilainen, joka haluaa ensin katsella mistä edes ostaisi tai ostaako. Itselläni oli mm. lääkärivuokralainen, ihan saletisti olisi ollut varaa ostaa, mutta ei varmaan tiennyt vielä mitä tapahtuu ja millaista tarvitsee. Ei vuokralaiset ole aina köyhiä ja ei vuokramarkkina hirveästi heilahda, vaikka sossulan sakki tippuisi pois.

Itse myin oman asuntoni enkä ole löytänyt uudelta paikkakunnalta sopivaa ja tarpeeksi edullista, ja siksi asun vuokralla. Voisin ostaa omankin, mutta kuten vuokrat niin myös asuntojen hinnat ovat raketoineet enkä syytä siitä ketään. Asun vuokrayhtiön talossa koska tämä oli ainoita johon pääsi hyvästä maksuvalmiudesta huolimatta ilman, että sitoutuu vuodeksi - olen ääniherkkä, enkä halua asua väkisin vuotta jonkun mahdollisen bilettäjän naapurissa, ja jos löydän oman en halua maksaa pitkiä sopimussakkoja jos lähden vaikka 9 kk jälkeen. Ja tämä kämppä se vasta onkin kallis, vaikka onkin erään ison julkisten toimijoiden omistaman vuokrayhtiön talo. Ketäs nyt syytetään? Kas, kun on siitä asunnosta varallisuutta ei pääse noihin varallisuusrajoitettuihin. Olisi muuten kelvannut vähän vaatimattomampikin, mutta niitä ei ollut tarjolla. t. itsekin vuokrakämppiä omistanut, eikä hajuakaan saako joku asumistukea, ihan sama kunhan on kunnollinen muuten

Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, asuntoja vapautuu joka viikko.

Onko sulla kaikki hyvin?

On, partureilla ei, heille ei riitä kohta asiakkaita.

Oi voi, työkokeilijoilla ei ole sataa euroa värikäsittelyyn eikä permanenttiin.

Kauppa myy parturisaksia 10 eurolla, niillä leikkaa monta vuotta.

Luuleeko päättäjät oikeasti, että työttömät käy parturissa?

Kannattaa pyytää puolisoa tasoittamaan hiusten latvat, ei maksa mitään. Ihmiset kehittävät myös ilmaispalveluita, kun palkkaa ei makseta.

Missä todellisuudessa te oikein elätte. Oma mies on työtön, mutta tukka on aina hyvin leikattu ja vaattetkin kunnolliset. Riittää, että yksi taloudessa käy töissä.

Niin, riippuu mikä palkka sinulla on ja vuokran suuruus.

Suvussa on partureita, jotka lopettaneet väriallergian vuoksi, he voisivat ehkä leikata hiukset 10 eurolla, ihmiset on kekseliäitä.

Pimeetä työtä vaan koteihin. Kiitos palkattoman työkokeilun.

Mahtaako kukaan huomata, jos ottaa kotiremonttiin virolaisen halvemmalla remonttihommiin.

Työn jäljestä ja kieliongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yrittämiselle, tässä tapauksessa asuntosijoittamisella, ei saisi tehdä voittoa? Ei tästä hirveitä tuottoja tule, on isot riskit ja omaa pääomaa kiinni, työtäkin niiden eteen tehdään ja välillä ihan remontoidaan. Meillä on 5 sijoitusasuntoa ja kaikissa on nuoria työssäkäyviä aikuisia, jotka omien sanojensa mukaan eivät tarvitse asumistukea eli ihan omasta palkastaan maksavat vuokransa. Ovatpa vielä tyytyväisiä asuntoihin ja vuokriin, siistejä, remontoituja, hyvällä sijainnilla, vuokra kohtuullinen.

Enkä ole rikkaasta suvusta, ihan on omalla työllä ansaittua rahaa sijoitettu, ei eletä muuten kalliisti ja näyttävästi, meistä tämä oli näin päin järkevämpää. Miksi Suomessa varallisuuden hankkimista paheksutaan? ja yrittämistä?

Vaikka sun vuokralaiset sais vuokrat maksettua palkastaan, niin se ei poista sitä faktaa että todella monen palkka ei riitä kalliiden vuokrien maksuun vaan asumistukea tarvii. "Yleistä asumistukea sai vuoden 2021 joulukuussa 391 611 ruokakuntaa" (findikaattori.fi)

Onko missään tilastoa tai tietoa, kuinka suuri osuus vuokralla asuvista saa asumistukea? Perstuntumalla arvaan, että ylivoimainen enemmistö.

Ne, jotka ei tarvitse asumistukea, ostavat yleensä oman.

Mun vuokralaiset ei ole olleet asumistukiasiakkaita enkä ole ollut itsekään sitä nuoruudessani, vaikka vuokralla asuinkin. On monia syitä miksi ihan vakavarainen asuu vuokralla. Yksi on, että kyse on työsuhdeasunnosta, omaa kannattaa sitten vuokrata muille. Toinen on, että on uudessa tilanteessa. Voi olla, että on nuori pari, pannut vasta hynttyyt yhteen ja oma ostetaan kun perhe lisii. Tai kaupunkiin tai jopa maahan muuttanut ammattilainen, joka haluaa ensin katsella mistä edes ostaisi tai ostaako. Itselläni oli mm. lääkärivuokralainen, ihan saletisti olisi ollut varaa ostaa, mutta ei varmaan tiennyt vielä mitä tapahtuu ja millaista tarvitsee. Ei vuokralaiset ole aina köyhiä ja ei vuokramarkkina hirveästi heilahda, vaikka sossulan sakki tippuisi pois.

Itse myin oman asuntoni enkä ole löytänyt uudelta paikkakunnalta sopivaa ja tarpeeksi edullista, ja siksi asun vuokralla. Voisin ostaa omankin, mutta kuten vuokrat niin myös asuntojen hinnat ovat raketoineet enkä syytä siitä ketään. Asun vuokrayhtiön talossa koska tämä oli ainoita johon pääsi hyvästä maksuvalmiudesta huolimatta ilman, että sitoutuu vuodeksi - olen ääniherkkä, enkä halua asua väkisin vuotta jonkun mahdollisen bilettäjän naapurissa, ja jos löydän oman en halua maksaa pitkiä sopimussakkoja jos lähden vaikka 9 kk jälkeen. Ja tämä kämppä se vasta onkin kallis, vaikka onkin erään ison julkisten toimijoiden omistaman vuokrayhtiön talo. Ketäs nyt syytetään? Kas, kun on siitä asunnosta varallisuutta ei pääse noihin varallisuusrajoitettuihin. Olisi muuten kelvannut vähän vaatimattomampikin, mutta niitä ei ollut tarjolla. t. itsekin vuokrakämppiä omistanut, eikä hajuakaan saako joku asumistukea, ihan sama kunhan on kunnollinen muuten

Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, asuntoja vapautuu joka viikko.

Onko sulla kaikki hyvin?

On, partureilla ei, heille ei riitä kohta asiakkaita.

Oi voi, työkokeilijoilla ei ole sataa euroa värikäsittelyyn eikä permanenttiin.

Kauppa myy parturisaksia 10 eurolla, niillä leikkaa monta vuotta.

Luuleeko päättäjät oikeasti, että työttömät käy parturissa?

Kannattaa pyytää puolisoa tasoittamaan hiusten latvat, ei maksa mitään. Ihmiset kehittävät myös ilmaispalveluita, kun palkkaa ei makseta.

Missä todellisuudessa te oikein elätte. Oma mies on työtön, mutta tukka on aina hyvin leikattu ja vaattetkin kunnolliset. Riittää, että yksi taloudessa käy töissä.

Niin, riippuu mikä palkka sinulla on ja vuokran suuruus.

Suvussa on partureita, jotka lopettaneet väriallergian vuoksi, he voisivat ehkä leikata hiukset 10 eurolla, ihmiset on kekseliäitä.

Pimeetä työtä vaan koteihin. Kiitos palkattoman työkokeilun.

Mahtaako kukaan huomata, jos ottaa kotiremonttiin virolaisen halvemmalla remonttihommiin.

Työn jäljestä ja kieliongelmista.

Jos joku ottaa omakotitaloon niin ei naapurit kuule puhetta eikä kerrostalossakaan.

Valtion kuuluu kustantaa kaikille talo, ihmisten ei pitäisi joutua maksamaan perustarpeesta kuten asumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yrittämiselle, tässä tapauksessa asuntosijoittamisella, ei saisi tehdä voittoa? Ei tästä hirveitä tuottoja tule, on isot riskit ja omaa pääomaa kiinni, työtäkin niiden eteen tehdään ja välillä ihan remontoidaan. Meillä on 5 sijoitusasuntoa ja kaikissa on nuoria työssäkäyviä aikuisia, jotka omien sanojensa mukaan eivät tarvitse asumistukea eli ihan omasta palkastaan maksavat vuokransa. Ovatpa vielä tyytyväisiä asuntoihin ja vuokriin, siistejä, remontoituja, hyvällä sijainnilla, vuokra kohtuullinen.

Enkä ole rikkaasta suvusta, ihan on omalla työllä ansaittua rahaa sijoitettu, ei eletä muuten kalliisti ja näyttävästi, meistä tämä oli näin päin järkevämpää. Miksi Suomessa varallisuuden hankkimista paheksutaan? ja yrittämistä?

Vaikka sun vuokralaiset sais vuokrat maksettua palkastaan, niin se ei poista sitä faktaa että todella monen palkka ei riitä kalliiden vuokrien maksuun vaan asumistukea tarvii. "Yleistä asumistukea sai vuoden 2021 joulukuussa 391 611 ruokakuntaa" (findikaattori.fi)

Onko missään tilastoa tai tietoa, kuinka suuri osuus vuokralla asuvista saa asumistukea? Perstuntumalla arvaan, että ylivoimainen enemmistö.

Ne, jotka ei tarvitse asumistukea, ostavat yleensä oman.

Mun vuokralaiset ei ole olleet asumistukiasiakkaita enkä ole ollut itsekään sitä nuoruudessani, vaikka vuokralla asuinkin. On monia syitä miksi ihan vakavarainen asuu vuokralla. Yksi on, että kyse on työsuhdeasunnosta, omaa kannattaa sitten vuokrata muille. Toinen on, että on uudessa tilanteessa. Voi olla, että on nuori pari, pannut vasta hynttyyt yhteen ja oma ostetaan kun perhe lisii. Tai kaupunkiin tai jopa maahan muuttanut ammattilainen, joka haluaa ensin katsella mistä edes ostaisi tai ostaako. Itselläni oli mm. lääkärivuokralainen, ihan saletisti olisi ollut varaa ostaa, mutta ei varmaan tiennyt vielä mitä tapahtuu ja millaista tarvitsee. Ei vuokralaiset ole aina köyhiä ja ei vuokramarkkina hirveästi heilahda, vaikka sossulan sakki tippuisi pois.

Itse myin oman asuntoni enkä ole löytänyt uudelta paikkakunnalta sopivaa ja tarpeeksi edullista, ja siksi asun vuokralla. Voisin ostaa omankin, mutta kuten vuokrat niin myös asuntojen hinnat ovat raketoineet enkä syytä siitä ketään. Asun vuokrayhtiön talossa koska tämä oli ainoita johon pääsi hyvästä maksuvalmiudesta huolimatta ilman, että sitoutuu vuodeksi - olen ääniherkkä, enkä halua asua väkisin vuotta jonkun mahdollisen bilettäjän naapurissa, ja jos löydän oman en halua maksaa pitkiä sopimussakkoja jos lähden vaikka 9 kk jälkeen. Ja tämä kämppä se vasta onkin kallis, vaikka onkin erään ison julkisten toimijoiden omistaman vuokrayhtiön talo. Ketäs nyt syytetään? Kas, kun on siitä asunnosta varallisuutta ei pääse noihin varallisuusrajoitettuihin. Olisi muuten kelvannut vähän vaatimattomampikin, mutta niitä ei ollut tarjolla. t. itsekin vuokrakämppiä omistanut, eikä hajuakaan saako joku asumistukea, ihan sama kunhan on kunnollinen muuten

Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, asuntoja vapautuu joka viikko.

Onko sulla kaikki hyvin?

On, partureilla ei, heille ei riitä kohta asiakkaita.

Oi voi, työkokeilijoilla ei ole sataa euroa värikäsittelyyn eikä permanenttiin.

Kauppa myy parturisaksia 10 eurolla, niillä leikkaa monta vuotta.

Luuleeko päättäjät oikeasti, että työttömät käy parturissa?

Kannattaa pyytää puolisoa tasoittamaan hiusten latvat, ei maksa mitään. Ihmiset kehittävät myös ilmaispalveluita, kun palkkaa ei makseta.

Missä todellisuudessa te oikein elätte. Oma mies on työtön, mutta tukka on aina hyvin leikattu ja vaattetkin kunnolliset. Riittää, että yksi taloudessa käy töissä.

Niin, riippuu mikä palkka sinulla on ja vuokran suuruus.

Suvussa on partureita, jotka lopettaneet väriallergian vuoksi, he voisivat ehkä leikata hiukset 10 eurolla, ihmiset on kekseliäitä.

Pimeetä työtä vaan koteihin. Kiitos palkattoman työkokeilun.

Mahtaako kukaan huomata, jos ottaa kotiremonttiin virolaisen halvemmalla remonttihommiin.

Työn jäljestä ja kieliongelmista.

Jos joku ottaa omakotitaloon niin ei naapurit kuule puhetta eikä kerrostalossakaan.

Nuoremmilta leikataan koko ajan rahoja niin pitää keksiä uusia juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolto- ja lämmityskustannukset nousevat. Ne näkyvät yhtiövastikeiden nousuna. Vuokralaiset eivät näytä ymmärtävän omistusasumisen realiteetteja.

Vuokrat on paljon korkeampia kuin vastikkeet ja pankkilainan lyhennys yhteensä. Tuplana tai triplana korkeampia.

Joten turha valittaa!

Noin 50% vuokrasta Helsingissä menee vastikkeisiin, korkoihin, ja veroon. Asunnon arvonnousun takia asunto on kuitenkin edelleen hyvä sijoitus Helsingissä. Kannattaa sitä paitsi pitää mieluummin tyhjillään hetki kuin ottaa huono vuokralainen.

Unohdit remontit. Kylppäri ja keittiö n. 20-25 v välein, kymppitonnin laaki. Ikkunat ja parvekkeet 30-40 v kolmas kymppitonni, putket viimeistään 50 v (helposti 60 000, jopa yli), lattiat väliovet muut pinnat tarvittaessa. Keittiön kiinteät kodinkoneet tarvittaessa - harva jääkaappi ja tiskikone kestää tuota 20 v remonttiväliä. Jne. Kaikki nämä pitää huomioida todellista tuottoa laskettaessa.

Miksi keittiö pitäisi uusia 20-25 vuoden välein? Omassa asunnossani keittiökaapit ovat 60-luvun alusta, maalipinta on uusittu 10 vuotta sitten.

N. 20 vuotta on yleensä mielletty keittiön käyttöiäksi. Kaapin ovet voi toki halutessaan säilyttää, ne ei siinä kokonaisbudjetissa paljon tunnu. Mutta kai siellä nyt on elektroniikka, hanat, altaat ym uusittu tai kunnostettu? Jos ei ole niin tuohan on täysi homepommi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yrittämiselle, tässä tapauksessa asuntosijoittamisella, ei saisi tehdä voittoa? Ei tästä hirveitä tuottoja tule, on isot riskit ja omaa pääomaa kiinni, työtäkin niiden eteen tehdään ja välillä ihan remontoidaan. Meillä on 5 sijoitusasuntoa ja kaikissa on nuoria työssäkäyviä aikuisia, jotka omien sanojensa mukaan eivät tarvitse asumistukea eli ihan omasta palkastaan maksavat vuokransa. Ovatpa vielä tyytyväisiä asuntoihin ja vuokriin, siistejä, remontoituja, hyvällä sijainnilla, vuokra kohtuullinen.

Enkä ole rikkaasta suvusta, ihan on omalla työllä ansaittua rahaa sijoitettu, ei eletä muuten kalliisti ja näyttävästi, meistä tämä oli näin päin järkevämpää. Miksi Suomessa varallisuuden hankkimista paheksutaan? ja yrittämistä?

Vaikka sun vuokralaiset sais vuokrat maksettua palkastaan, niin se ei poista sitä faktaa että todella monen palkka ei riitä kalliiden vuokrien maksuun vaan asumistukea tarvii. "Yleistä asumistukea sai vuoden 2021 joulukuussa 391 611 ruokakuntaa" (findikaattori.fi)

Onko missään tilastoa tai tietoa, kuinka suuri osuus vuokralla asuvista saa asumistukea? Perstuntumalla arvaan, että ylivoimainen enemmistö.

Ne, jotka ei tarvitse asumistukea, ostavat yleensä oman.

Mun vuokralaiset ei ole olleet asumistukiasiakkaita enkä ole ollut itsekään sitä nuoruudessani, vaikka vuokralla asuinkin. On monia syitä miksi ihan vakavarainen asuu vuokralla. Yksi on, että kyse on työsuhdeasunnosta, omaa kannattaa sitten vuokrata muille. Toinen on, että on uudessa tilanteessa. Voi olla, että on nuori pari, pannut vasta hynttyyt yhteen ja oma ostetaan kun perhe lisii. Tai kaupunkiin tai jopa maahan muuttanut ammattilainen, joka haluaa ensin katsella mistä edes ostaisi tai ostaako. Itselläni oli mm. lääkärivuokralainen, ihan saletisti olisi ollut varaa ostaa, mutta ei varmaan tiennyt vielä mitä tapahtuu ja millaista tarvitsee. Ei vuokralaiset ole aina köyhiä ja ei vuokramarkkina hirveästi heilahda, vaikka sossulan sakki tippuisi pois.

Itse myin oman asuntoni enkä ole löytänyt uudelta paikkakunnalta sopivaa ja tarpeeksi edullista, ja siksi asun vuokralla. Voisin ostaa omankin, mutta kuten vuokrat niin myös asuntojen hinnat ovat raketoineet enkä syytä siitä ketään. Asun vuokrayhtiön talossa koska tämä oli ainoita johon pääsi hyvästä maksuvalmiudesta huolimatta ilman, että sitoutuu vuodeksi - olen ääniherkkä, enkä halua asua väkisin vuotta jonkun mahdollisen bilettäjän naapurissa, ja jos löydän oman en halua maksaa pitkiä sopimussakkoja jos lähden vaikka 9 kk jälkeen. Ja tämä kämppä se vasta onkin kallis, vaikka onkin erään ison julkisten toimijoiden omistaman vuokrayhtiön talo. Ketäs nyt syytetään? Kas, kun on siitä asunnosta varallisuutta ei pääse noihin varallisuusrajoitettuihin. Olisi muuten kelvannut vähän vaatimattomampikin, mutta niitä ei ollut tarjolla. t. itsekin vuokrakämppiä omistanut, eikä hajuakaan saako joku asumistukea, ihan sama kunhan on kunnollinen muuten

Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, asuntoja vapautuu joka viikko.

Onko sulla kaikki hyvin?

On, partureilla ei, heille ei riitä kohta asiakkaita.

Oi voi, työkokeilijoilla ei ole sataa euroa värikäsittelyyn eikä permanenttiin.

Kauppa myy parturisaksia 10 eurolla, niillä leikkaa monta vuotta.

Luuleeko päättäjät oikeasti, että työttömät käy parturissa?

Kannattaa pyytää puolisoa tasoittamaan hiusten latvat, ei maksa mitään. Ihmiset kehittävät myös ilmaispalveluita, kun palkkaa ei makseta.

Missä todellisuudessa te oikein elätte. Oma mies on työtön, mutta tukka on aina hyvin leikattu ja vaattetkin kunnolliset. Riittää, että yksi taloudessa käy töissä.

Niin, riippuu mikä palkka sinulla on ja vuokran suuruus.

Suvussa on partureita, jotka lopettaneet väriallergian vuoksi, he voisivat ehkä leikata hiukset 10 eurolla, ihmiset on kekseliäitä.

Pimeetä työtä vaan koteihin. Kiitos palkattoman työkokeilun.

Mahtaako kukaan huomata, jos ottaa kotiremonttiin virolaisen halvemmalla remonttihommiin.

Työn jäljestä ja kieliongelmista.

Jos joku ottaa omakotitaloon niin ei naapurit kuule puhetta eikä kerrostalossakaan.

Nuoremmilta leikataan koko ajan rahoja niin pitää keksiä uusia juttuja.

Hyvä päättäjät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yrittämiselle, tässä tapauksessa asuntosijoittamisella, ei saisi tehdä voittoa? Ei tästä hirveitä tuottoja tule, on isot riskit ja omaa pääomaa kiinni, työtäkin niiden eteen tehdään ja välillä ihan remontoidaan. Meillä on 5 sijoitusasuntoa ja kaikissa on nuoria työssäkäyviä aikuisia, jotka omien sanojensa mukaan eivät tarvitse asumistukea eli ihan omasta palkastaan maksavat vuokransa. Ovatpa vielä tyytyväisiä asuntoihin ja vuokriin, siistejä, remontoituja, hyvällä sijainnilla, vuokra kohtuullinen.

Enkä ole rikkaasta suvusta, ihan on omalla työllä ansaittua rahaa sijoitettu, ei eletä muuten kalliisti ja näyttävästi, meistä tämä oli näin päin järkevämpää. Miksi Suomessa varallisuuden hankkimista paheksutaan? ja yrittämistä?

Vaikka sun vuokralaiset sais vuokrat maksettua palkastaan, niin se ei poista sitä faktaa että todella monen palkka ei riitä kalliiden vuokrien maksuun vaan asumistukea tarvii. "Yleistä asumistukea sai vuoden 2021 joulukuussa 391 611 ruokakuntaa" (findikaattori.fi)

Onko missään tilastoa tai tietoa, kuinka suuri osuus vuokralla asuvista saa asumistukea? Perstuntumalla arvaan, että ylivoimainen enemmistö.

Ne, jotka ei tarvitse asumistukea, ostavat yleensä oman.

Mun vuokralaiset ei ole olleet asumistukiasiakkaita enkä ole ollut itsekään sitä nuoruudessani, vaikka vuokralla asuinkin. On monia syitä miksi ihan vakavarainen asuu vuokralla. Yksi on, että kyse on työsuhdeasunnosta, omaa kannattaa sitten vuokrata muille. Toinen on, että on uudessa tilanteessa. Voi olla, että on nuori pari, pannut vasta hynttyyt yhteen ja oma ostetaan kun perhe lisii. Tai kaupunkiin tai jopa maahan muuttanut ammattilainen, joka haluaa ensin katsella mistä edes ostaisi tai ostaako. Itselläni oli mm. lääkärivuokralainen, ihan saletisti olisi ollut varaa ostaa, mutta ei varmaan tiennyt vielä mitä tapahtuu ja millaista tarvitsee. Ei vuokralaiset ole aina köyhiä ja ei vuokramarkkina hirveästi heilahda, vaikka sossulan sakki tippuisi pois.

Itse myin oman asuntoni enkä ole löytänyt uudelta paikkakunnalta sopivaa ja tarpeeksi edullista, ja siksi asun vuokralla. Voisin ostaa omankin, mutta kuten vuokrat niin myös asuntojen hinnat ovat raketoineet enkä syytä siitä ketään. Asun vuokrayhtiön talossa koska tämä oli ainoita johon pääsi hyvästä maksuvalmiudesta huolimatta ilman, että sitoutuu vuodeksi - olen ääniherkkä, enkä halua asua väkisin vuotta jonkun mahdollisen bilettäjän naapurissa, ja jos löydän oman en halua maksaa pitkiä sopimussakkoja jos lähden vaikka 9 kk jälkeen. Ja tämä kämppä se vasta onkin kallis, vaikka onkin erään ison julkisten toimijoiden omistaman vuokrayhtiön talo. Ketäs nyt syytetään? Kas, kun on siitä asunnosta varallisuutta ei pääse noihin varallisuusrajoitettuihin. Olisi muuten kelvannut vähän vaatimattomampikin, mutta niitä ei ollut tarjolla. t. itsekin vuokrakämppiä omistanut, eikä hajuakaan saako joku asumistukea, ihan sama kunhan on kunnollinen muuten

Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, asuntoja vapautuu joka viikko.

Onko sulla kaikki hyvin?

On, partureilla ei, heille ei riitä kohta asiakkaita.

Oi voi, työkokeilijoilla ei ole sataa euroa värikäsittelyyn eikä permanenttiin.

Kauppa myy parturisaksia 10 eurolla, niillä leikkaa monta vuotta.

Luuleeko päättäjät oikeasti, että työttömät käy parturissa?

Kannattaa pyytää puolisoa tasoittamaan hiusten latvat, ei maksa mitään. Ihmiset kehittävät myös ilmaispalveluita, kun palkkaa ei makseta.

Missä todellisuudessa te oikein elätte. Oma mies on työtön, mutta tukka on aina hyvin leikattu ja vaattetkin kunnolliset. Riittää, että yksi taloudessa käy töissä.

Niin, riippuu mikä palkka sinulla on ja vuokran suuruus.

Suvussa on partureita, jotka lopettaneet väriallergian vuoksi, he voisivat ehkä leikata hiukset 10 eurolla, ihmiset on kekseliäitä.

Pimeetä työtä vaan koteihin. Kiitos palkattoman työkokeilun.

Mahtaako kukaan huomata, jos ottaa kotiremonttiin virolaisen halvemmalla remonttihommiin.

Työn jäljestä ja kieliongelmista.

Jos joku ottaa omakotitaloon niin ei naapurit kuule puhetta eikä kerrostalossakaan.

Nuoremmilta leikataan koko ajan rahoja niin pitää keksiä uusia juttuja.

Hyvä päättäjät

Kohta ihmiset tekevät toinen toisilleen palveluksia ilmaiseksi, meillä on joka alalla työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolto- ja lämmityskustannukset nousevat. Ne näkyvät yhtiövastikeiden nousuna. Vuokralaiset eivät näytä ymmärtävän omistusasumisen realiteetteja.

Vuokrat on paljon korkeampia kuin vastikkeet ja pankkilainan lyhennys yhteensä. Tuplana tai triplana korkeampia.

Joten turha valittaa!

Noin 50% vuokrasta Helsingissä menee vastikkeisiin, korkoihin, ja veroon. Asunnon arvonnousun takia asunto on kuitenkin edelleen hyvä sijoitus Helsingissä. Kannattaa sitä paitsi pitää mieluummin tyhjillään hetki kuin ottaa huono vuokralainen.

Unohdit remontit. Kylppäri ja keittiö n. 20-25 v välein, kymppitonnin laaki. Ikkunat ja parvekkeet 30-40 v kolmas kymppitonni, putket viimeistään 50 v (helposti 60 000, jopa yli), lattiat väliovet muut pinnat tarvittaessa. Keittiön kiinteät kodinkoneet tarvittaessa - harva jääkaappi ja tiskikone kestää tuota 20 v remonttiväliä. Jne. Kaikki nämä pitää huomioida todellista tuottoa laskettaessa.

Miksi keittiö pitäisi uusia 20-25 vuoden välein? Omassa asunnossani keittiökaapit ovat 60-luvun alusta, maalipinta on uusittu 10 vuotta sitten.

N. 20 vuotta on yleensä mielletty keittiön käyttöiäksi. Kaapin ovet voi toki halutessaan säilyttää, ne ei siinä kokonaisbudjetissa paljon tunnu. Mutta kai siellä nyt on elektroniikka, hanat, altaat ym uusittu tai kunnostettu? Jos ei ole niin tuohan on täysi homepommi.

Haista home kuluttajatuholainen, markkinavoimien orja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yrittämiselle, tässä tapauksessa asuntosijoittamisella, ei saisi tehdä voittoa? Ei tästä hirveitä tuottoja tule, on isot riskit ja omaa pääomaa kiinni, työtäkin niiden eteen tehdään ja välillä ihan remontoidaan. Meillä on 5 sijoitusasuntoa ja kaikissa on nuoria työssäkäyviä aikuisia, jotka omien sanojensa mukaan eivät tarvitse asumistukea eli ihan omasta palkastaan maksavat vuokransa. Ovatpa vielä tyytyväisiä asuntoihin ja vuokriin, siistejä, remontoituja, hyvällä sijainnilla, vuokra kohtuullinen.

Enkä ole rikkaasta suvusta, ihan on omalla työllä ansaittua rahaa sijoitettu, ei eletä muuten kalliisti ja näyttävästi, meistä tämä oli näin päin järkevämpää. Miksi Suomessa varallisuuden hankkimista paheksutaan? ja yrittämistä?

Vaikka sun vuokralaiset sais vuokrat maksettua palkastaan, niin se ei poista sitä faktaa että todella monen palkka ei riitä kalliiden vuokrien maksuun vaan asumistukea tarvii. "Yleistä asumistukea sai vuoden 2021 joulukuussa 391 611 ruokakuntaa" (findikaattori.fi)

Onko missään tilastoa tai tietoa, kuinka suuri osuus vuokralla asuvista saa asumistukea? Perstuntumalla arvaan, että ylivoimainen enemmistö.

Ne, jotka ei tarvitse asumistukea, ostavat yleensä oman.

Mun vuokralaiset ei ole olleet asumistukiasiakkaita enkä ole ollut itsekään sitä nuoruudessani, vaikka vuokralla asuinkin. On monia syitä miksi ihan vakavarainen asuu vuokralla. Yksi on, että kyse on työsuhdeasunnosta, omaa kannattaa sitten vuokrata muille. Toinen on, että on uudessa tilanteessa. Voi olla, että on nuori pari, pannut vasta hynttyyt yhteen ja oma ostetaan kun perhe lisii. Tai kaupunkiin tai jopa maahan muuttanut ammattilainen, joka haluaa ensin katsella mistä edes ostaisi tai ostaako. Itselläni oli mm. lääkärivuokralainen, ihan saletisti olisi ollut varaa ostaa, mutta ei varmaan tiennyt vielä mitä tapahtuu ja millaista tarvitsee. Ei vuokralaiset ole aina köyhiä ja ei vuokramarkkina hirveästi heilahda, vaikka sossulan sakki tippuisi pois.

Itse myin oman asuntoni enkä ole löytänyt uudelta paikkakunnalta sopivaa ja tarpeeksi edullista, ja siksi asun vuokralla. Voisin ostaa omankin, mutta kuten vuokrat niin myös asuntojen hinnat ovat raketoineet enkä syytä siitä ketään. Asun vuokrayhtiön talossa koska tämä oli ainoita johon pääsi hyvästä maksuvalmiudesta huolimatta ilman, että sitoutuu vuodeksi - olen ääniherkkä, enkä halua asua väkisin vuotta jonkun mahdollisen bilettäjän naapurissa, ja jos löydän oman en halua maksaa pitkiä sopimussakkoja jos lähden vaikka 9 kk jälkeen. Ja tämä kämppä se vasta onkin kallis, vaikka onkin erään ison julkisten toimijoiden omistaman vuokrayhtiön talo. Ketäs nyt syytetään? Kas, kun on siitä asunnosta varallisuutta ei pääse noihin varallisuusrajoitettuihin. Olisi muuten kelvannut vähän vaatimattomampikin, mutta niitä ei ollut tarjolla. t. itsekin vuokrakämppiä omistanut, eikä hajuakaan saako joku asumistukea, ihan sama kunhan on kunnollinen muuten

Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, asuntoja vapautuu joka viikko.

Onko sulla kaikki hyvin?

On, partureilla ei, heille ei riitä kohta asiakkaita.

Oi voi, työkokeilijoilla ei ole sataa euroa värikäsittelyyn eikä permanenttiin.

Kauppa myy parturisaksia 10 eurolla, niillä leikkaa monta vuotta.

Luuleeko päättäjät oikeasti, että työttömät käy parturissa?

Kannattaa pyytää puolisoa tasoittamaan hiusten latvat, ei maksa mitään. Ihmiset kehittävät myös ilmaispalveluita, kun palkkaa ei makseta.

Missä todellisuudessa te oikein elätte. Oma mies on työtön, mutta tukka on aina hyvin leikattu ja vaattetkin kunnolliset. Riittää, että yksi taloudessa käy töissä.

Niin, riippuu mikä palkka sinulla on ja vuokran suuruus.

Suvussa on partureita, jotka lopettaneet väriallergian vuoksi, he voisivat ehkä leikata hiukset 10 eurolla, ihmiset on kekseliäitä.

Pimeetä työtä vaan koteihin. Kiitos palkattoman työkokeilun.

Mahtaako kukaan huomata, jos ottaa kotiremonttiin virolaisen halvemmalla remonttihommiin.

Työn jäljestä ja kieliongelmista.

Jos joku ottaa omakotitaloon niin ei naapurit kuule puhetta eikä kerrostalossakaan.

Nuoremmilta leikataan koko ajan rahoja niin pitää keksiä uusia juttuja.

Hyvä päättäjät

Kohta ihmiset tekevät toinen toisilleen palveluksia ilmaiseksi, meillä on joka alalla työttömiä.

Hyvä

Teille perustetaan oma yhteiskunta Kiteen itäpuolelle. Siellä voitte auttaa toinen toistanne.