IL: "Tuhannet huomasivat häiriöitä kuukautisissa koronarokotteen jälkeen – tuoreet tutkimukset vahvistamassa"

Mulla tuli tokan rokotteen jälkeen kamalia kramppeja. En ole ikinä kokenut sellaisia. Hikoilin sikiöasennossa lattialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan, kun täällä oli keväällä ja kesällä se pitkä rokotekeskustelu, johon osallistui päivittäin rokotelobbareita. He tyrmäsivät täysin tämän mahdollisuuden ja kuukautishäiriöistä kertovat saivat heiltä haukut niskaan. Nämä kyseiset henkilöt häipyivät palstalta syksyn edetessä.

En tiedä ketkä ovat sinun arvioissasi rokotelobbareita, mutta on kyllä ihan vanhaa tietoa, että sekä virustautien, että rokotteiden aiheuttama immuunivaste voivat kuukautisiin väliaikaisesti vaikuttaa. Ei ole koskaan ollut mikään vakava asia. Ei esim. vaikuta hedelmällisyyteen, niinkuin nytkin on useissa tutkimuksissa todettu. Keskimäärin vaikutus kuukautisten kestoon pari päivää. Aina toki löytyy poikkeaviakin tapauksia, mutta vakavasta ongelmasta ei ole kysymys.

Perinteinen "kaikkihan tuon on aina tietäneet" -selittely=) Missä olit silloin, kun kukaan virallinen taho ei näihin kertomuksiin uskonut? Aina menee samalla kaavalla: ensin nauretaan, sitten suututaan ja kielletään, sitten ollaan hiljaa ja sitten tullaan sanomaan, että kaikkihan tuon aina tiesi, eikä sillä ole mitään merkitystä.

Milloin kukaan virallinen taho ei ole uskonut?

Näille virallinen taho on vauvapalstan trolli.

Eipä tarvitse vuosien päästä ihmetellä, miksi syntyvyys laskee.

Minullakin meni kierto sekaisin, ollut myös kuukausia ettei ovulaatio tule ollenkaan - ja tämä alkoi heti rokotteen jälkeen. Siihen asti tuli säännölliset kuukautiset ja ovulaatio tuntui selvästi, aloin tikuttamaan josko saisin oviksen kiinni kun tajusin ettei oireile samalla tavalla, mutta ei.

Sotealalla olen. Kiitos tästä painostuksesta ja pelleilystä rokotepakkoon.

Vierailija kirjoitti:

Ei voitu uskoa, kun kyseessä oli naiset, jotka asiasta kertoivat 😬🥴🤦‍♀️

No jos jutut on tyyliin, että minusta tuntuu kuukausien olevan pari päivää myöhässä ja se ehkä liittyy koronarokotteeseen...Niin ei tällaista luuloa voida ottaa minkäänlaisena todisteena, että siirtyminen johtuisi nimenomaan rokotteesta. Toki jos tuhansilla on tätä mutua niin se vahvistaa epäilyksiä, mutta ei tää siltikään ole tieteellistä tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SOTE-ala on naisvaltainen, ja meidät pakotetaan rokotteet ottamaan, (ethän pliis tule nyt kommentoimaan ettei mitään pakkoa ole olemassa) itsellä tuli kuukautishäiriöitä. Rokotevelvoite ei kestä päivänvaloa.

T. Sh

Ei todellakaan kestä. Samaan aikaan käytetään koronapositiivisia hoitajia maskien kanssa potilastyössä vanhustenhoidossa kun pakotetaan ottamaan rokote joka ei tehoa kovin hyvin. Sillä perusteella että ei sitten tartuta potilaita.

Rokotevastaiset ovat ottaneet perustelukseen sen, että rokotteet eivät estäisi tartuntoja. Ihan noinhan se asia ei ole. Eivät estä läheskään 100-prosenttisesti, mutta huomattavilta osin estävät ja lisäksi tartunnan saaneet rokotetut tartuttavat selvästi vähemmän aikaa.

Laita linkki viralliseen tutkimukseen jossa tämä asia todistetaan. Jos et laita, se merkitsee sitä, että esittämäsi väite ei pidä paikkaansa.

Olen eri, mutta tuolta tutustumaan asiaan: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/effectiveness/index…

Rokotekriittinen unohtaa tuolta tuon ”suojaa tartunnalta ja”- kohdan ja hokee vain lauseen loppuosaa ”vähentää vaikeaa tautimuotoa”.

Laita linkki tutkimukseen, jossa vertaillaan tartuttavuutta koronaan sairastuneella rokotetulla vs. rokottamattomalla. Tuo antamasi linkki ei kerro mitään siitä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tarvitse vuosien päästä ihmetellä, miksi syntyvyys laskee.

Minullakin meni kierto sekaisin, ollut myös kuukausia ettei ovulaatio tule ollenkaan - ja tämä alkoi heti rokotteen jälkeen. Siihen asti tuli säännölliset kuukautiset ja ovulaatio tuntui selvästi, aloin tikuttamaan josko saisin oviksen kiinni kun tajusin ettei oireile samalla tavalla, mutta ei.

Sotealalla olen. Kiitos tästä painostuksesta ja pelleilystä rokotepakkoon.

No eipä ole laskenut ja nämä ovat ohi meneviä muutoksia. Älä pelkää, mikään ei viittaa vaikuttavan hedelmällisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tarvitse vuosien päästä ihmetellä, miksi syntyvyys laskee.

Minullakin meni kierto sekaisin, ollut myös kuukausia ettei ovulaatio tule ollenkaan - ja tämä alkoi heti rokotteen jälkeen. Siihen asti tuli säännölliset kuukautiset ja ovulaatio tuntui selvästi, aloin tikuttamaan josko saisin oviksen kiinni kun tajusin ettei oireile samalla tavalla, mutta ei.

Sotealalla olen. Kiitos tästä painostuksesta ja pelleilystä rokotepakkoon.

Miltä se tuntuu kun luottaa tieteeseen ja terveysalaan ja sitten se pettää ja jättää yksin sinut? Käyttää hyväksi ja hylkää? Oletko saanut kompensaatioita näistä haitoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo piikit on täysi floppi, ihmiskunta on osoittautunut järkyttävän typeryytensä tällä piikkipakotuksella. Mitään hyötyä noista piikeistä ei tunnu olleen, haittoja senkin edestä.

Vuotavalla "rokotteella" massapiikitys on täysin järjetöntä.

Tuon piikin olisi pitänyt kohdistua ainoastaan riskiryhmille ja heillekin vain täysin vapaaehtoisena.

Johtuisikohan mielipiteesi vain siitä, että et osaa tulkita esim THL:n graafeja, joista käy täysin yksiselitteisesti ilmi rokotusten hyöty rokottamattomiin verrattuna esim. tehohoidon ja kuolemien suhteen? Et vain osaa suhteuttaa lukuja kun rokottamattomia on enää niin pieni joukko.

Ei, vaan sinä et osaa tulkita. Sinä tulkitset tasan iltapaskan otsikon, joka kertoo valtavista eroista. Kun aletaan oikeasti tutkia lukuja noiden erojen taustalla erot ovat promilletasolla ja siinäkin on nollia alussa ihan hyvä määrä.

Tiedoksesi: promille on tuhannesosa ja siis erot ovat niin, että pilkunkin jälkeen promilleissakin on vielä 0 ennen suurempaa lukua.

Koitapa perehtyä THL:n tilannekatsaukseen sairaalahoidon tarpeesta rokotetuilla ja rokottamattomilla/100 000 ihmistä. Se on keski-ikäisilläkin rokottamattomilla n. 30 kertaa suurempi kuin rokotetuilla. Koita tutkia ihan ajatuksella niitä pylväitä äläkä ihan hatusta heittele omia luulojasi.

Joo, sä osaat kertoa, että erot on 30 (on kyllä puhuttu 18-20, eli liioittelet kuten teillä koronahysteerikoilla on tapana) kertaiset ja eroja on, silti kun puhutaan oikeasti niin mitättömistä määristä, että tuolla ei yksilötasolla ole merkitystä. Sä luet iltapaskaa ja katsot pelottavan näköisiä pylväitä ymmärtämättä niiden merkitystä. Toki pylväät saadaan näyttämään hurjilta, kun luvut laitetaan oikein, mutta jos niitä tarkastelee oikeassa suhteessa luokkaa 1/100000 vs. 30/100000 niin totta, riski on 30 kertainen, mutta yksilötasolla riski on silti vain 0,03% mikä on hyvin olematon riski.

Rahalla, jotka on käytetty piikkeihin, testeihin, jäljitykseen jne olisi hoidettu upeasti nuo potilaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SOTE-ala on naisvaltainen, ja meidät pakotetaan rokotteet ottamaan, (ethän pliis tule nyt kommentoimaan ettei mitään pakkoa ole olemassa) itsellä tuli kuukautishäiriöitä. Rokotevelvoite ei kestä päivänvaloa.

T. Sh

Ei todellakaan kestä. Samaan aikaan käytetään koronapositiivisia hoitajia maskien kanssa potilastyössä vanhustenhoidossa kun pakotetaan ottamaan rokote joka ei tehoa kovin hyvin. Sillä perusteella että ei sitten tartuta potilaita.

Rokotevastaiset ovat ottaneet perustelukseen sen, että rokotteet eivät estäisi tartuntoja. Ihan noinhan se asia ei ole. Eivät estä läheskään 100-prosenttisesti, mutta huomattavilta osin estävät ja lisäksi tartunnan saaneet rokotetut tartuttavat selvästi vähemmän aikaa.

Laita linkki viralliseen tutkimukseen jossa tämä asia todistetaan. Jos et laita, se merkitsee sitä, että esittämäsi väite ei pidä paikkaansa.

Olen eri, mutta tuolta tutustumaan asiaan: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/effectiveness/index…

Rokotekriittinen unohtaa tuolta tuon ”suojaa tartunnalta ja”- kohdan ja hokee vain lauseen loppuosaa ”vähentää vaikeaa tautimuotoa”.

Laita linkki tutkimukseen, jossa vertaillaan tartuttavuutta koronaan sairastuneella rokotetulla vs. rokottamattomalla. Tuo antamasi linkki ei kerro mitään siitä asiasta.

Kommentoin tuohon ”ei estä tartuntoja”, mutta aloita vaikka tuosta: https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2106757

Laita sä nyt se linkki, jossa todetaan ettei rokote estä tartuntaa tai tartuttamista. Kiitos

Vierailija kirjoitti:

On aika olematonta oireilua, jos pelkillä kuukautishäiriöillä pääsee eikä kuole tukehtumalla. 

Ja mistä sinä tiedät, mistä varsinaisesti tuo häiriö oli oire tai seuraus, ja mihin se sitten taas pidemmällä aikavälillä johtaa? Nimensä mukaisesti kyseessä on häiriö, eli ei mikään normaali asia. Uskomatonta vähättelyä.

Tämä homma tulee vielä leviämään käsiin. Nyt jo varovasti tunnustellaan reaktioita näihin uutisiin. Mitään ei opittu sikapiikistä, päinvastoin. Mitään tuskin tullaan tästäkään oppimaan. Joku uus tauti kun julkistetaan, niin ensimmäiset jo tappelee jonossa piikeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo piikit on täysi floppi, ihmiskunta on osoittautunut järkyttävän typeryytensä tällä piikkipakotuksella. Mitään hyötyä noista piikeistä ei tunnu olleen, haittoja senkin edestä.

Vuotavalla "rokotteella" massapiikitys on täysin järjetöntä.

Tuon piikin olisi pitänyt kohdistua ainoastaan riskiryhmille ja heillekin vain täysin vapaaehtoisena.

Johtuisikohan mielipiteesi vain siitä, että et osaa tulkita esim THL:n graafeja, joista käy täysin yksiselitteisesti ilmi rokotusten hyöty rokottamattomiin verrattuna esim. tehohoidon ja kuolemien suhteen? Et vain osaa suhteuttaa lukuja kun rokottamattomia on enää niin pieni joukko.

Ei, vaan sinä et osaa tulkita. Sinä tulkitset tasan iltapaskan otsikon, joka kertoo valtavista eroista. Kun aletaan oikeasti tutkia lukuja noiden erojen taustalla erot ovat promilletasolla ja siinäkin on nollia alussa ihan hyvä määrä.

Tiedoksesi: promille on tuhannesosa ja siis erot ovat niin, että pilkunkin jälkeen promilleissakin on vielä 0 ennen suurempaa lukua.

Koitapa perehtyä THL:n tilannekatsaukseen sairaalahoidon tarpeesta rokotetuilla ja rokottamattomilla/100 000 ihmistä. Se on keski-ikäisilläkin rokottamattomilla n. 30 kertaa suurempi kuin rokotetuilla. Koita tutkia ihan ajatuksella niitä pylväitä äläkä ihan hatusta heittele omia luulojasi.

Joo, sä osaat kertoa, että erot on 30 (on kyllä puhuttu 18-20, eli liioittelet kuten teillä koronahysteerikoilla on tapana) kertaiset ja eroja on, silti kun puhutaan oikeasti niin mitättömistä määristä, että tuolla ei yksilötasolla ole merkitystä. Sä luet iltapaskaa ja katsot pelottavan näköisiä pylväitä ymmärtämättä niiden merkitystä. Toki pylväät saadaan näyttämään hurjilta, kun luvut laitetaan oikein, mutta jos niitä tarkastelee oikeassa suhteessa luokkaa 1/100000 vs. 30/100000 niin totta, riski on 30 kertainen, mutta yksilötasolla riski on silti vain 0,03% mikä on hyvin olematon riski.

Rahalla, jotka on käytetty piikkeihin, testeihin, jäljitykseen jne olisi hoidettu upeasti nuo potilaat.

Sit ne riskit kaikkiin haittoihin ja erityisesti kuukautishäiriöihin tohon 👇

Veikkaisinpa että täyttä BS:ä tämäkin. Molemmat ilmiöt ovat hyvin yleisiä. Korrelaatio != kausaatio nääs.

Rokote on tutkittu, turvallinen ja tehokas. Piste.

Itselle tuli kovat menkkakrampit heti kun otin ekan rokotteen. Nyt siitä on jo 9 kk ja aina tulee ekana vuotopäivänä kovat kivut. Ikinä eei ole aiemmin ollut niin kovia kipuja, että olisin joutunut ottaa 800mg buranaa pari kertaa päivän aikana.

Yksikään alle 50-vuotias nainen ei ole tähän tautiin kuollut Suomessa ainakaan vuonna 2020. Eli meidän nuorten naisten pitäisi sitten ottaa tämmöinen riski?

Vierailija kirjoitti:

Eipä tarvitse vuosien päästä ihmetellä, miksi syntyvyys laskee.

Minullakin meni kierto sekaisin, ollut myös kuukausia ettei ovulaatio tule ollenkaan - ja tämä alkoi heti rokotteen jälkeen. Siihen asti tuli säännölliset kuukautiset ja ovulaatio tuntui selvästi, aloin tikuttamaan josko saisin oviksen kiinni kun tajusin ettei oireile samalla tavalla, mutta ei.

Sotealalla olen. Kiitos tästä painostuksesta ja pelleilystä rokotepakkoon.

Foliohatut saavat ihmetellä jo nyt sitä että syntyvyys on noussut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhannet huomasivat, näistä osalla olisi tullut kuukautisiin satunnaisia häiriöitä ihan muutenkin, vaikkei olisi mitään rokotusta, osalla johtuu varmasti siitä, että stressasivat, tuleeko vai ei häiröitä, ja osalla sitten oikeasti syynä rokote. Sen sijaan miljoonilla naisilla ei tullut mitään häiröitä. Pitäisin aika minimaalisena haittavaikutuksena sitä, että vuoto on hetken aikaa alle promillella naisista vähän seikaisin.

Mika Rämet kakkonen saapunut mukaan keskusteluun. Vähättelyä asian vakavuuden suhteen. Ihme kun et sanonut että häiriöt johtuu helpotuksesta.

Kerropa nyt, millä tavalla hetkellinen häiriö kuukautisissa on vakava? Näin 45-vuotiaana naisena minulla on ehtinyt olla häiriöitä kuukautisissa usemmankin kerran elämäni aikana ihan ilman rokotuksia, eikä ole mitään pysyvää haittaa aiheutunut. Se on ihan luonnollista, että esim. virusinfektio, stressi, fyysinen rasitus tai ihan vaan sattuma ja "tähtien asento" voivat toisinaan sekoittaa itse kunkin hormonitoiminnan. Se menee sitten jossain vaiheessa ohi. Siihen ei kuole, eikä se jätä mitään pysyviä vaurioita. 

45-vuotiaan helppo huudella, kun lasten hankinta TOD NÄK jo takana päin jos on ikinä edes ollutkaan ajankohtaista.

Mites hedelmällisessä iässä oleva, lapsen saamisesta haaveileva, jolla kuukautiskierto sekoaa vallan rokotusten jälkeen? Hankaloittaa huomattavasti raskaaksi tulemista, kun ovulaation ajankohdasta ei ole hajuakaan.

Ihan oikeissa, tuhansien tutkittavien naisten tutkimuksissa, se vaikutus kuukautisten kestoon on ollut parin vuorokauden luokkaa.  Aika harvalla ne siis kokonaan sekoavat. Näitä rokotevastaisten lobbareitten kirjoituksia lukiessa saa käsityksen, että jokaisella naisilla kuukautiskierto häiriintyy pysyvästi, mutta näinhän se ei todellakaan ole ihan vertaisarvioituja tutkimuksia lukemalla. On myös useita isoja tutkimuksia (mm Norjasta) joissa todetaan , että rokotteet eivät vaikuta hedelmällisyyteen. Jos sinulla on esittää joku virallinen tutkimus tästä poiketen, niin voitko kertoa.

Lue nyt tarkkaan: Tuo pari vuorokautta on KESKIARVO. Keskiarvo tarkoittaa sitä, että jos jollakin kierto on 7 pv ja toisella 53 pv, niiden keskiarvo on 30, joka ei kuulosta pahalta, vaikka heitot normaaliin on osalla hyvin suuria. Lisäksi tutkimukseen ei otettu ollenkaan mukaan niitä, joille ei ole tullut menkkoja lainkaan piikkien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Yli 10 miljardia rokotetta annettu, joten muutama tuhat on niin pieni määrä, että se menee satunnaispoikkeamien piikkiin. Toisin sanoen syy-seuraussuhdetta rokotteen ja poikkeaman välillä ei ole.

Tuhansia pelkästään Suomessa. Aika tiheään olette juosseet siellä piikillä, jos teihin pariin miljoonaan suomalaiseen on lykätty jo miljardeja annoksia...

Tuhannet? Miljoonat naiset taas eivät ole huomanneet. Kuulun noihin miljooniin naisiin.

Jatka vain hysterisointiasi ihan rauhassa🤣