Miesrekrytoijana palkkaisin mielummin kauniin kuin ruman

UP

Oli pakko avata kun oli niin provo otsikko :D huaah palkkaa miten tykkäät jos palkkaat, onnea vaan firmallesi.
t. kaunis nainen

Ap palkkaisi jonkun, jos nyt saisi ensin itse jotain duunia. On se kumma kun ei mies saa. Mitään.

No okei, jos mulla on valittavana kaksi yhtä pätevää miestä, toinen ruma ja toinen komea, niin tietysti komea saa paikan. Mutta jos ruma olisi selkeästi pätevämpi niin palkkaisin hänet. Yksi sääntö mulla kuitenkin on ylitse muiden: en koskaan palkkaa yli 35-v miestä, sen laiskempaa porukkaa ei ole olemassa! Heillä on vähän sellainen asenne, että voih, elämä meni jo. Sen sijaan palkkaan joko nuoria miehiä tai yli 40-v naisia, molemmat innokkaita ja varsinkin vanhemmat naiset tunnollisia ja ahkeria, eikä heillä ole todennäköisesti enää tulossa äitiyslomia yms. Raakaa, mutta näin se menee.

Kyllä tossa perääkin on. Tyttäreni hyvin kaunis mallintöitäkin tekevä on päässyt mallintöiden lisäksi 2 hakemaansa työhön ja molemmat pomot miehiä jotka ovat sanoneet et olit kaunein hakija , ulkonäkö plussaa yms

Naisrekrytoijana en edes harkitsisi sinun palkkaamista.

Tuo kyllä tiedetään...
Miesrekrytoija saa sitten olla kuinka ruma tahansa!

Niin minäkin. Kauniimpaa mukavampi katella, on elämäniloisempi ja tuo hyvää imagoa yritykselle.

Miksi kaunis olisi "elämäniloisempi"?

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 12:06"]Miksi kaunis olisi "elämäniloisempi"?

[/quote]
Koska heillä elämä on parempaa

Jos firman pärjääminen kiinnostaa noin vähän voi omakin palli olla vaarassa.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 12:08"][quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 12:06"]Miksi kaunis olisi "elämäniloisempi"?

[/quote]
Koska heillä elämä on parempaa
[/quote]
Miks olisi? Mua on monesti kauniiksi kutsuttu mutta mun elämä ei tasan ole mitenkään keskivertoa parempaa ollut, lähinnä päinvastoin.

Mitenkähän pomo suhtautuu tuohon? Eikö pelota että sun palkkaama epäpätevä munaa oikein huolella ja joudut itsekin kuseen?

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 12:10"][quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 12:08"][quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 12:06"]Miksi kaunis olisi "elämäniloisempi"?

[/quote]
Koska heillä elämä on parempaa
[/quote]
Miks olisi? Mua on monesti kauniiksi kutsuttu mutta mun elämä ei tasan ole mitenkään keskivertoa parempaa ollut, lähinnä päinvastoin.
[/quote]
Ketä naista ei oltaisi monesti kutsuttu kauniiksi? :DDDDD

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 12:11"][quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 12:10"][quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 12:08"][quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 12:06"]Miksi kaunis olisi "elämäniloisempi"?

[/quote]
Koska heillä elämä on parempaa
[/quote]
Miks olisi? Mua on monesti kauniiksi kutsuttu mutta mun elämä ei tasan ole mitenkään keskivertoa parempaa ollut, lähinnä päinvastoin.
[/quote]
Ketä naista ei oltaisi monesti kutsuttu kauniiksi? :DDDDD
[/quote]
No ne on kaikki toki toimineet malleina nuorena. Ei siitä sen enempää.

Niin meilläkin pomo tekee. Varmisti vielä peukkueleillä alaiseltaan, että oliko valinta "peukku ylös" vai "peukku alas".

Onneksi ap ei ole mies eikä rekrytoija.

Up

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 12:13"]Niin meilläkin pomo tekee. Varmisti vielä peukkueleillä alaiseltaan, että oliko valinta "peukku ylös" vai "peukku alas".
[/quote]
Muistaa tehneensä kun joku pärstän perusteella palkattu idari ryssii kunnolla :D

Naisrekrytoijana palkkaisin mieluummin hyvännäköisen miehen kuin ruman. Jos pätevyysero ei olisi kauhean suuri niin hyvännäköinen saisi paikan. Tietenkin sitten jos hyvännäköinen olisi tosi paljon epäpätevämpi, niin silloin ei saisi paikkaa. Eiköhän ap:llakin ole pakko olla jotain muitakin vaatimuksia työntekijälle kuin vain ulkonäkö eli varmaan sama tilanne siinäkin. Ja kaikki nyt varmasti tajuavat että toki sekin vaikuttaa millaisen kuvan itsestään antaa. Jos nainen on tosi epämiellyttävän oloinen niin tuskinpa ap sitä palkkaisi vaikka olisi kuinka hyvännäköinen.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 12:21"]Naisrekrytoijana palkkaisin mieluummin hyvännäköisen miehen kuin ruman. Jos pätevyysero ei olisi kauhean suuri niin hyvännäköinen saisi paikan. Tietenkin sitten jos hyvännäköinen olisi tosi paljon epäpätevämpi, niin silloin ei saisi paikkaa. Eiköhän ap:llakin ole pakko olla jotain muitakin vaatimuksia työntekijälle kuin vain ulkonäkö eli varmaan sama tilanne siinäkin. Ja kaikki nyt varmasti tajuavat että toki sekin vaikuttaa millaisen kuvan itsestään antaa. Jos nainen on tosi epämiellyttävän oloinen niin tuskinpa ap sitä palkkaisi vaikka olisi kuinka hyvännäköinen.
[/quote]
Tässä kannattaa muistaa että mies usein tekee päätöksen ihan muilla elimillä kuin aivoilla, joten tuskin paljon vaikuttaa millanen ihminen on kyseessä. Eikä tämmönen avaus av:lla käsitystä hänestä ainakaan paranna.