Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä Ylen löytämät "suomalaiset köyhät" on aina tällaisia?

Sä voit ilmoittautua vapaaehtoiseksi. Tai nämä hernekeittoa syövät kerrostaloasuntonsa vangit. Tai vähintään ne jotka on kaiken saaneet mutta katkeroituneet.

Olipas pisteliäs kommentti..taitaa olla itse P vastaamassa;) 

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys: mitä hittoa noiden elämä on sinun elämästäsi pois? Saisitko sinä enemmän rahaa jos he eivät saisi? Olisitko onnellisempi kuin he jos hekään ei saisi?

Kannattaisi näiden täällä ulisijoidenkin katsoa enemmän omaan napaansa sillä se oma onnellisuus ja mielenrauha tulee sieltä, ei siitä että joku muu saa jotain enemmän tai muuta kuin minä. Kannattaisi keskittyä omaan matkaan ja tehdä siitä parempi eikä ulista että jo en minä niin ei muutkaan! Aina on joku joka saa sinua enemmän tai sinua vähemmän ja jos aiot tuhlata elämäsi siinä vinkumiseen niin sama kun pistäisit sen pimeän perunasäkin päähäsi jo tänään.

Tämän ketjun fiksuin viesti. :)

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys: mitä hittoa noiden elämä on sinun elämästäsi pois? Saisitko sinä enemmän rahaa jos he eivät saisi? Olisitko onnellisempi kuin he jos hekään ei saisi?

Kannattaisi näiden täällä ulisijoidenkin katsoa enemmän omaan napaansa sillä se oma onnellisuus ja mielenrauha tulee sieltä, ei siitä että joku muu saa jotain enemmän tai muuta kuin minä. Kannattaisi keskittyä omaan matkaan ja tehdä siitä parempi eikä ulista että jo en minä niin ei muutkaan! Aina on joku joka saa sinua enemmän tai sinua vähemmän ja jos aiot tuhlata elämäsi siinä vinkumiseen niin sama kun pistäisit sen pimeän perunasäkin päähäsi jo tänään.

Kun me maksamme tuon kaiken!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että tällaista sosiaalipornopaskaa sitten tällä kertaa koko ketju.

Voisiko mode poistaa koko lynkkausketjun? Täyttä pahaa mieltä lukiessa ja pahaa oloa taitaa olla kirjoittajillakin.

Minulla on todella ahdistava olo tämä ketjun takia. Tulee sellainen olo, että minulla ei olisi minkäänlaista lupaa elää ja olla edes olemassa. Itkettää ja puristaa rinnasta. Olen tuo, joka "riehui" tuolla ylempänä haukkumalla ihmiset tyhmemmiksi kuin saappaat.

Ei ole minulta tavallista käyttäytymistä eikä kovin fiksua ja sydämellistäkään, mutta tietty raja kai vain ylittyi. Näitä samanlaisia  ketjuja tulee tänne vähän väliä, ja olen lukenut varmaan tuhansia viestejä samasta aiheesta, ilkeitä, ymmärtämättömiä, tunteettomia "avautumisia". Eikö nää k'sipäät voisi joskus mennä itseensä? Pitääkä se paha olo aina levittää ympäristöön? Ja pitääkö aina lyödä lyötyä?

Joo, ei tänne tarvitsisi tulla. Toivottavasti vihdoin opin olla tulematta.

He elää huomattavasti paremmin kuin minä.

Ja moni, moni, moni muu.

On se nyt jumankauta aika rasittavaa, että mekin ollaan raadettu itsellemme tutkinnot (kokopäivätyön ohessa), venytetty penniä jokaikisessä käänteessä, koulutettu ja huolehdittu lapset viimeisen päälle, raadettu ja raadettu.

Ja sitten pölähtää ruutuun tällainen turvonnut akka, joka vinkuu ja valittaa kun asuu paremmin kuin me, jolla ei ole huolen häivää mistään koska kelan seinä, joka on tosta vaan tehnyt viisi lasta knu suurimmalla osalla veroja maksavista on varaa korkeintaan kahteen.

Ja sitten he reissaa isovanhempien mökille ja mankuvat lisää.

Meillä ei kuulkaa ole edes sitä eikä ole perintöjä tulossa yhtikäs mistään, itse huolehdimme ja tienaamme ja säästämme kaiken.

Miksi sinä olet tehnyt elämässäsi noin huonoja valintoja?

Tässä maassa saa jännägeeneillä parempia valintoja tekemättä mitään. Moni suomalainen saa vain haaveilla moisista.

Ahaa. No seurateltoissa on niitä kotimaisia jännägeenejä ja katraatkin 2-3x suurempia.

Ei niitä lestoja ja muita lahkolaisia kuitenkaan palvota samalla tavalla kuin jännägeeniläisiä, se ulkonäkö nääs:) 

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys: mitä hittoa noiden elämä on sinun elämästäsi pois? Saisitko sinä enemmän rahaa jos he eivät saisi? Olisitko onnellisempi kuin he jos hekään ei saisi?

Kannattaisi näiden täällä ulisijoidenkin katsoa enemmän omaan napaansa sillä se oma onnellisuus ja mielenrauha tulee sieltä, ei siitä että joku muu saa jotain enemmän tai muuta kuin minä. Kannattaisi keskittyä omaan matkaan ja tehdä siitä parempi eikä ulista että jo en minä niin ei muutkaan! Aina on joku joka saa sinua enemmän tai sinua vähemmän ja jos aiot tuhlata elämäsi siinä vinkumiseen niin sama kun pistäisit sen pimeän perunasäkin päähäsi jo tänään.

Minun elämääni vaikuttaisi ainakin niin, ettei tarvitsisi maksaa näin paljon veroja, jos ihmiset ottaisivat vastuun omasta taloudestaan eivätkä tekisi liutaa lapsia yhteiskunnan elätettäväksi. Sairaat, vammaiset ja vanhukset ovat eri asia, ja heitä yhteiskunnan pitääkin tukea. Sen sijaan mitään päivät pitkät pleikkaa pelaavia työhaluttomia Jani-Pettereitä en halua elättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys: mitä hittoa noiden elämä on sinun elämästäsi pois? Saisitko sinä enemmän rahaa jos he eivät saisi? Olisitko onnellisempi kuin he jos hekään ei saisi?

Kannattaisi näiden täällä ulisijoidenkin katsoa enemmän omaan napaansa sillä se oma onnellisuus ja mielenrauha tulee sieltä, ei siitä että joku muu saa jotain enemmän tai muuta kuin minä. Kannattaisi keskittyä omaan matkaan ja tehdä siitä parempi eikä ulista että jo en minä niin ei muutkaan! Aina on joku joka saa sinua enemmän tai sinua vähemmän ja jos aiot tuhlata elämäsi siinä vinkumiseen niin sama kun pistäisit sen pimeän perunasäkin päähäsi jo tänään.

Kun me maksamme tuon kaiken!!!!!

Voisitko ajatella, että elämässä on muitakin asioita ja arvoja kuin raha?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua alkaa ärsyttää tällaiset uutiset. Itse olen päätynyt siihen, että en pienituloisena hanki lapsia kun ei ole kunnollista mahdollisuutta elättää heitä. Näitä uutisia lukiessa tulee kuitenkin mieleen, että miksi minunkaan pitäisi olla vastuullinen. Voisin pistää ranttaliksi ja alkaa hankkia lapsia yhteiskunnan piikkiin.

En usko hetkeäkään,että pienet tulot ovat AINOA syy mikset "hankkisi" lasta. Jos todella todella haluaisit.

Just näin, suurin itsepetos on jättää lapsi tekemättä jollain mutku pienet tulot-perusteella. Olet vanha katkeroitunut käppänä 50v jos tuolla syyllä perustelet kun toteat että muut ei olleetkaan niin vastuullisia kuin sinä ja nyt niillä on kaikkea sitä mistä sinä kieltäydyit. Sano vaan suoraan ettet halua lapsia koska et kestä niitä. Jos todella todella haluaisit lapsen ei tuloilla olisi merkitystä, tässä yhteiskunnassa ei jätä ensimmäistä lastaan tekemättä niiden perusteella kuin typerät. Sillä arvaa mitä, kyllä yhteiskunta sen verran tukee että pienituloinenkin selviää yhden lapsen kanssa. Lauma on eri asia.

Meillä on vuoden 2001 auto ja matkatelkkari vuodelta 1989.

Ei ole käynyt mielessä jäädä kotiin makaamaan ja alkaa huuutaa elatusta.

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys: mitä hittoa noiden elämä on sinun elämästäsi pois? Saisitko sinä enemmän rahaa jos he eivät saisi? Olisitko onnellisempi kuin he jos hekään ei saisi?

Kannattaisi näiden täällä ulisijoidenkin katsoa enemmän omaan napaansa sillä se oma onnellisuus ja mielenrauha tulee sieltä, ei siitä että joku muu saa jotain enemmän tai muuta kuin minä. Kannattaisi keskittyä omaan matkaan ja tehdä siitä parempi eikä ulista että jo en minä niin ei muutkaan! Aina on joku joka saa sinua enemmän tai sinua vähemmän ja jos aiot tuhlata elämäsi siinä vinkumiseen niin sama kun pistäisit sen pimeän perunasäkin päähäsi jo tänään.

Kyllä, muut saavat enemmän jos heidän saamisensa tulee sieltä muiden pussista. Mielestäsi yhteiskunnan ongelmista ei kannata puhua vaan pää pensaaseen? Jos ihmiset kokevat epäoikeudenmukaisuutta ja heidät hiljennetään, tiedätkö mihin se lopulta pahimmillaan johtaa?

Helppo lässyttää muiden puolesta. Olet vapaa lahjoittamaan koko omaisuutesi muille. Älä yritä päättää sellaista muiden puolesta vaan kunnioita heitä.

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä Patricia Walhelmin kanssa siitä, että köyhän pitäisi pystyä saamaan niin monta lasta kuin haluaa, vaikka ei olekaan rahaa. Jokainen perhe joutuu miettimään kuinka moneen lapseen on varaa. Heidän tilanteeseen vaikuttaa olennaisesti lasten määrä eikä sitä pysty kieltämään mitenkään. On kurjaa kun joudutaan tekemään päätöksiä lasten hankinnasta talouden ehdoilla, mutta pitää miettiä minkälainen elintaso kuitenkin helpottaa elämää. Minä keskituloisena keskiluokkaan kuuluvana ihmisenä päätin, että kaksi lasta on maksimi meidän perheessä osittain sen vuoksi, että haluan taata sen, että meillä on varaa elää mukavaa elämää ja kustantaa lasten harrastukset. En halua, että joutuisimme tilanteeseen, jossa näistä asioista on tingittävä, koska lapsia on liikaa emmekä pysty elättämään heitä kaikkia kunnolla.

Keskiluokkaiset ihmiset joutuvat mitoittamaan lapsiluvun tulojen ja muiden resurssien mukaan (isovanhempien apu jne..)

Yhteiskunnan eläteillä taas iso lapsiluku voi pikemminkin toimia tulolähteenä. Eikä kuluilla ole oikeastaan mitään väliä koska yhteiskunta (lue: sinä veronmaksaja) maksaa kaiken ja päälle vielä ruikutetaan että enemmän pitäis saada ja että kyllä ”rikkailla” (töissä käyvät ihmiset) on helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Näin köyhän näkökulmasta heillä näyttää olevan paljon sellaista, mitä minulla ei ole, mm. auto, tatuointeja, merkkivaatteita. Ihan pskaa väittää, että Suomessa tarvitsee nähdä nälkää vähävaraisuuden takia. Olen ollut työtön, työkyvytön, elänyt pienellä palkalla, olen ollut lapseton köyhä ja köyhä kahden lapsen kanssa, yhteishuoltaja ja yksinhuoltaja, sekä omaishoitaja. Ikinä ei ole tarvinnut nälkää nähdä. Valinnoista on sitten kiinni se, että mihin rahat riittävät. Itse olen valinnut elää ilman autoa, vaikka asumme huonojen kulkuyhteyksien päässä palveluista. Olen todennut, että auto kuitenkin söisi hyötyynsä nähden niin paljon niukkoja resursseja, että on parempi olla ilman. Ostan kaikki vaatteeni käytettyinä kenkiä lukuun ottamatta. Meidän perheellä on jokaisella yksi pari kenkiä ja yksi takki kullekin vuodenajalle. Poimin marjat ja sienet kävely- ja pyöräilymatkan päästä, teen itse ruoan. Näillä keinoin olen pystynyt säästämään lapsille rahat ajokortteihin. Nyt säästämme opiskelua varten, ettei lasten tarvitse ottaa lainaa, ainakaan niin paljoa. Ja joskus meillä on silti varaa käydä pitsalla tai hampurilaisilla tai ostaa jotain pientä mukavaa.

Tähän sellainen huomautus, että se opintolaina kannattaa kyllä nostaa! Sen kun laittaa ASP-tilille, niin pääsee helpommin kiinni omaan asuntoon sitten opintojen jälkeen. Tuo auttaa elämässä eteenpäin ja siinä omaisuuden kartuttamisessa, kun ei tarvitse asua pitkään vuokralla ja yrittää säästää asuntolainan omarahoitusosuutta sitä kallista vuokraa maksellessa.

Ymmärrän, että pienituloiselle mikä tahansa laina saattaa tuntua pelottavalta. Mutta tämäkin on sitä rahankäyttötaitoa, että ei pelkää niitä fiksuja lainoja (opintolaina ja asuntolaina), jotka auttavat säästämään rahaa pidemmällä tähtäimellä. Nuoret ei aina itse osaa näitä asioita selvittää, mutta keski- ja hyvätuloisissa perheissä vanhemmat kyllä neuvovat omia lapsiaan ja näiden perheiden lapset ottavat opintolainaa ja joko sijoittavat sen osakkeisiin tai laittavat ASP-tilille. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsivero olisi ehkäissyt tämänkin perheen talousahdinkoa. Jos toisesta lapsesta eteenpäin, ei maksettaisi lapsilisää vaan pitäisi maksaa ympäristöveroa, niin lapsia ei tehtäisi ennenkuin niiden elättämiseen on varaa. Ilmasto kiittäisi pienemmästä lapsiluvusta.

Ekof*sismilla eroon koko ihmiskunnasta.  Luonto kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys: mitä hittoa noiden elämä on sinun elämästäsi pois? Saisitko sinä enemmän rahaa jos he eivät saisi? Olisitko onnellisempi kuin he jos hekään ei saisi?

Kannattaisi näiden täällä ulisijoidenkin katsoa enemmän omaan napaansa sillä se oma onnellisuus ja mielenrauha tulee sieltä, ei siitä että joku muu saa jotain enemmän tai muuta kuin minä. Kannattaisi keskittyä omaan matkaan ja tehdä siitä parempi eikä ulista että jo en minä niin ei muutkaan! Aina on joku joka saa sinua enemmän tai sinua vähemmän ja jos aiot tuhlata elämäsi siinä vinkumiseen niin sama kun pistäisit sen pimeän perunasäkin päähäsi jo tänään.

Kun me maksamme tuon kaiken!!!!!

Voisitko ajatella, että elämässä on muitakin asioita ja arvoja kuin raha?????

Kysyit mitä tuon paskasakin elämä meille kuuluu ja minä kerroin.

Hehän siibä telkkarissa marisivat tavaravuoren keskellä että lisää, lisää, lisää. Sitä rahaa.

Koko elämä pyöri tavaran ja rahan ympärillä mutta itse ei tienattu tai hankittu mitään.

Vierailija kirjoitti:

Heitän nyt palstaklassikon tähän, äidin tatuoinnit näyttävät vuoden 2010 jälkeen hankituilta.

Nimenomaan! Jokainen jolla on tatuointeja, tietää, että ne maksavat sievoisia summia. Myös isällä isoja kuvia hakattuna.

Tämmöstenkö takia mä käyn töissä ja maksan itseni kipeeksi veroja.

Tämä ketju valaa taas mukavasti uskoa ihmisten hyvyyteen. Toivottavasti perheen lapset eivät tule tänne lukemaan näitä kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys: mitä hittoa noiden elämä on sinun elämästäsi pois? Saisitko sinä enemmän rahaa jos he eivät saisi? Olisitko onnellisempi kuin he jos hekään ei saisi?

Kannattaisi näiden täällä ulisijoidenkin katsoa enemmän omaan napaansa sillä se oma onnellisuus ja mielenrauha tulee sieltä, ei siitä että joku muu saa jotain enemmän tai muuta kuin minä. Kannattaisi keskittyä omaan matkaan ja tehdä siitä parempi eikä ulista että jo en minä niin ei muutkaan! Aina on joku joka saa sinua enemmän tai sinua vähemmän ja jos aiot tuhlata elämäsi siinä vinkumiseen niin sama kun pistäisit sen pimeän perunasäkin päähäsi jo tänään.

Minun elämääni vaikuttaisi ainakin niin, ettei tarvitsisi maksaa näin paljon veroja, jos ihmiset ottaisivat vastuun omasta taloudestaan eivätkä tekisi liutaa lapsia yhteiskunnan elätettäväksi. Sairaat, vammaiset ja vanhukset ovat eri asia, ja heitä yhteiskunnan pitääkin tukea. Sen sijaan mitään päivät pitkät pleikkaa pelaavia työhaluttomia Jani-Pettereitä en halua elättää.

Valtiolla on niin paljon velkaa ja muita kohteita joihin ohjata verorahat, joten lakkaa olemasta naivi ja luulemasta että verot vähenisivät. Salli mun nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju valaa taas mukavasti uskoa ihmisten hyvyyteen. Toivottavasti perheen lapset eivät tule tänne lukemaan näitä kommentteja.

Olisiko kannattanut vanhempien miettiä ennen kuin tunkivat marisemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhiltä pitäisi lapset ottaa huostaan. Sitähän on tehty tutkimuksia, että köyhiä lapsia kiusataan koulussa ja muutenkin köyhyys periytyy. Sijaiskodissa saisi kaiken tarpeellisen yhteiskunnan laskuun. Sijaisvanhemmat pitävät lapsia työkseen joten olot siellä paremmat.

Tuo äitihän on viettänyt lapsuutensa ja nuoruutensa sijaiskodeissa.

Kiinnittikö kukaan muuten huomiota sanamuotoon, "pääsi lastenkotiin"? Hänet siis oli 6-vuotiaana suomalainen perhe adoptoinut, ja viiden perheessä vietetyn vuoden jälkeen pääsi lastenkotiin. Ei joutunut, vaan pääsi. Mitä lie siinäkin perheessä tapahtunut :(

Noin muuten olen sitä mieltä, että kansainväliset adoptiot ovat hieman kyseenalainen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Tämmöstenkö takia mä käyn töissä ja maksan itseni kipeeksi veroja.

Niin sä itsehän et hyödy mitään verojen maksusta?