Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Minusta täällä on ihan asiallista kritiikkiä. Itsekin olen ollut huomattavasti köyhempi kuin nuo enkä ole valittanut lehdissä. Enkä edelleenkään omista noin hienoa telkkaria, enkä ollenkaan polkupyörää tai autoa, jotka noilla näytti olevan. Turhasta itkemistä sanon minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että tällaista sosiaalipornopaskaa sitten tällä kertaa koko ketju.

Voisiko mode poistaa koko lynkkausketjun? Täyttä pahaa mieltä lukiessa ja pahaa oloa taitaa olla kirjoittajillakin.

Minulla on todella ahdistava olo tämä ketjun takia. Tulee sellainen olo, että minulla ei olisi minkäänlaista lupaa elää ja olla edes olemassa. Itkettää ja puristaa rinnasta. Olen tuo, joka "riehui" tuolla ylempänä haukkumalla ihmiset tyhmemmiksi kuin saappaat.

Ei ole minulta tavallista käyttäytymistä eikä kovin fiksua ja sydämellistäkään, mutta tietty raja kai vain ylittyi. Näitä samanlaisia  ketjuja tulee tänne vähän väliä, ja olen lukenut varmaan tuhansia viestejä samasta aiheesta, ilkeitä, ymmärtämättömiä, tunteettomia "avautumisia". Eikö nää k'sipäät voisi joskus mennä itseensä? Pitääkä se paha olo aina levittää ympäristöön? Ja pitääkö aina lyödä lyötyä?

Joo, ei tänne tarvitsisi tulla. Toivottavasti vihdoin opin olla tulematta.

He elää huomattavasti paremmin kuin minä.

Ja moni, moni, moni muu.

On se nyt jumankauta aika rasittavaa, että mekin ollaan raadettu itsellemme tutkinnot (kokopäivätyön ohessa), venytetty penniä jokaikisessä käänteessä, koulutettu ja huolehdittu lapset viimeisen päälle, raadettu ja raadettu.

Ja sitten pölähtää ruutuun tällainen turvonnut akka, joka vinkuu ja valittaa kun asuu paremmin kuin me, jolla ei ole huolen häivää mistään koska kelan seinä, joka on tosta vaan tehnyt viisi lasta knu suurimmalla osalla veroja maksavista on varaa korkeintaan kahteen.

Ja sitten he reissaa isovanhempien mökille ja mankuvat lisää.

Meillä ei kuulkaa ole edes sitä eikä ole perintöjä tulossa yhtikäs mistään, itse huolehdimme ja tienaamme ja säästämme kaiken.

Ja tässä puhuu katkera ihminen. Minä olisin mieluummin köyhä kuin katkera.

En ole katkera. Olen vihainen. Todella vihainen. Että JOKU KEHTAA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että tällaista sosiaalipornopaskaa sitten tällä kertaa koko ketju.

Voisiko mode poistaa koko lynkkausketjun? Täyttä pahaa mieltä lukiessa ja pahaa oloa taitaa olla kirjoittajillakin.

Minulla on todella ahdistava olo tämä ketjun takia. Tulee sellainen olo, että minulla ei olisi minkäänlaista lupaa elää ja olla edes olemassa. Itkettää ja puristaa rinnasta. Olen tuo, joka "riehui" tuolla ylempänä haukkumalla ihmiset tyhmemmiksi kuin saappaat.

Ei ole minulta tavallista käyttäytymistä eikä kovin fiksua ja sydämellistäkään, mutta tietty raja kai vain ylittyi. Näitä samanlaisia  ketjuja tulee tänne vähän väliä, ja olen lukenut varmaan tuhansia viestejä samasta aiheesta, ilkeitä, ymmärtämättömiä, tunteettomia "avautumisia". Eikö nää k'sipäät voisi joskus mennä itseensä? Pitääkä se paha olo aina levittää ympäristöön? Ja pitääkö aina lyödä lyötyä?

Joo, ei tänne tarvitsisi tulla. Toivottavasti vihdoin opin olla tulematta.

He elää huomattavasti paremmin kuin minä.

Ja moni, moni, moni muu.

On se nyt jumankauta aika rasittavaa, että mekin ollaan raadettu itsellemme tutkinnot (kokopäivätyön ohessa), venytetty penniä jokaikisessä käänteessä, koulutettu ja huolehdittu lapset viimeisen päälle, raadettu ja raadettu.

Ja sitten pölähtää ruutuun tällainen turvonnut akka, joka vinkuu ja valittaa kun asuu paremmin kuin me, jolla ei ole huolen häivää mistään koska kelan seinä, joka on tosta vaan tehnyt viisi lasta knu suurimmalla osalla veroja maksavista on varaa korkeintaan kahteen.

Ja sitten he reissaa isovanhempien mökille ja mankuvat lisää.

Meillä ei kuulkaa ole edes sitä eikä ole perintöjä tulossa yhtikäs mistään, itse huolehdimme ja tienaamme ja säästämme kaiken.

Miksi sinä olet tehnyt elämässäsi noin huonoja valintoja?

Tässä maassa saa jännägeeneillä parempia valintoja tekemättä mitään. Moni suomalainen saa vain haaveilla moisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen.  Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?

Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta. 

Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.

Niinpä. Perheen äiti asui ensin lapsena perheensä kanssa Kolumbiassa ulkona(!), sitten tuli 6-vuotiaana Suomeen adoptioperheeseen jossa elämä oli melkoista helvettiä, ja sieltä pelastuttuaan kasvoi aikuiseksi eri laitoksissa. Ja nyt sairastaa sydämen vajaatoimintaa, jonka takia työkyky on mennyt.

Ainakaan mulla ei ole sydäntä sanoa, että tämän perheen äidin olisi pitänyt toimia fiksummin. Rankka lapsuus on varmasti jättänyt jälkensä. 

Meinaat että rankka lapsuus on jonkinlainen vapaudut vankilasta -kortti, jonka jälkeen ei tarvitse otttaa mitään vastuuta mistään koskaan?

Missä se raja menee? Minä olen autisti ja minua on käytetty seksuaalisesti hyväksi teininä, tarkoittaako tämä nyt että voin lakata tekemästä järkeviä valintoja ja yhteiskunta ja av-raati vaan silittää päätä? Serkkuni sai antennijohdolla selkäänsä sen mitä isä äidin hakkaamiselta jouti antamaan, saako hänkin antaa firmansa ajautua konkurssiin ja yhteiskunta ja av-raati silittää päätä?

Vai koskeeko tämä kaikki kenties vain ei-suomalaisia?

Ihan riippumatta siitä, mitä lapsuudessa on tapahtunut, aikuinen oikeustoimikelpoinen ihminen on vastuussa itsestään ja omista valinnoistaan. Tämä yhteiskunta ei yksinkertaisesti VOI toimia sillä tavalla, että jos osaa esittää riittävän rankan nyyhkytarinan, kaikki annetaan anteeksi.

Varsinkin kun aina niistä hirvittävistä oloistakin joku ponnistaa pinnalle. Jopa huipulle.

Jälleen kerran: Ihmiset ovat luonteeltaan, taipumuksiltaan, mieltymyksiltään, arvoiltaan, puutteiltaan, kyvyiltään jne. E-R-I-L-A-I-S-I-A!

Miten uskomattoman tyhmä täytyy ihmisen olla, ettei näin yksinkertaista ja itsestään selvää asiaa tajua?

Minä kerron: S-A-A-P-A-S-T-A-K-I-N  T-Y-H-M-E-M-P-I. Sori.

Ahaa, eli vaikea lapsuus on vapaudut vankilasta -kortti silloin, kun taipumukset, mieltymykset ja arvot jne ovat sopivia?

Voitko yksilöidä, millaiset taipumukset, mieltymykset ja arvot jne ovat niitä, joiden takia ei tarvitse itse yrittää ottaa vastuuta mistään koskaan?

Olet siis vakavissasi sitä mieltä, että ankea lapsuus+sopivat taipumukset, mieltymykset ja arvot jne tekevät sen, että toisilla tässä yhteiskunnassa on pelkkiä oikeuksia, ei lainkaan velvollisuuksia?

Ja toisella taipumus-mieltymys-arvot jne-yhdistelmällä sitten on velvollisuuksiakin?

Ennen vanhaan ajateltiin, että naisten taipumukset, mieltymykset, arvot jne. ei oikein soveltuneet opiskeluun, palkkatyön tekoon (rahvaan naisia tietysti lukuunottamatta, mutta rahvaan miehikään ei pidetty oikein minään). Tästä seurasi sitten sinänsä täysin johdonmukaisesti se, että naiset (ja rahvas) eivät saaneet äänestää, koska jos taipumukset, mieltymykset jne. eivät sovellu vastuunottoon, ei ihmiselle tietenkään voida antaa äänestämisen kaltaista vastuunalaista oikeuttakaan.

Oikeuksien mukana tulee aina myös velvollisuuksia. Sori siitä, mutta niin se aikuisten maailmassa menee. Saat tehdä mitä haluat, mutta sinä, ja sinä yksin vastaat jokaisesta päätöksestäsi.

Ihan riippumatta taipumuksista, arvoista jne.

Jätitkö tarkoituksella pois ne puutteet kyvyt, lienevät arvoja ja mieltymyksia vahvemmat tekijät puhuttaessa opiskelusta tai työllistymisesä.

On melko yleinen harha kuvitella, että kaikki menestys ja hyvä elämässä on omaa ansiota vaikka sattumalla ja onnella on suurempi vaikutus. Joku onnistuu olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan, tapaamaan juuri oikeat ihmiset, pysymään terveenä jne, kun taas toinen on saanut kokea epäonnistumisia kerta toisensa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen.  Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?

Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta. 

Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.

Niinpä. Perheen äiti asui ensin lapsena perheensä kanssa Kolumbiassa ulkona(!), sitten tuli 6-vuotiaana Suomeen adoptioperheeseen jossa elämä oli melkoista helvettiä, ja sieltä pelastuttuaan kasvoi aikuiseksi eri laitoksissa. Ja nyt sairastaa sydämen vajaatoimintaa, jonka takia työkyky on mennyt.

Ainakaan mulla ei ole sydäntä sanoa, että tämän perheen äidin olisi pitänyt toimia fiksummin. Rankka lapsuus on varmasti jättänyt jälkensä. 

Meinaat että rankka lapsuus on jonkinlainen vapaudut vankilasta -kortti, jonka jälkeen ei tarvitse otttaa mitään vastuuta mistään koskaan?

Missä se raja menee? Minä olen autisti ja minua on käytetty seksuaalisesti hyväksi teininä, tarkoittaako tämä nyt että voin lakata tekemästä järkeviä valintoja ja yhteiskunta ja av-raati vaan silittää päätä? Serkkuni sai antennijohdolla selkäänsä sen mitä isä äidin hakkaamiselta jouti antamaan, saako hänkin antaa firmansa ajautua konkurssiin ja yhteiskunta ja av-raati silittää päätä?

Vai koskeeko tämä kaikki kenties vain ei-suomalaisia?

Ihan riippumatta siitä, mitä lapsuudessa on tapahtunut, aikuinen oikeustoimikelpoinen ihminen on vastuussa itsestään ja omista valinnoistaan. Tämä yhteiskunta ei yksinkertaisesti VOI toimia sillä tavalla, että jos osaa esittää riittävän rankan nyyhkytarinan, kaikki annetaan anteeksi.

Varsinkin kun aina niistä hirvittävistä oloistakin joku ponnistaa pinnalle. Jopa huipulle.

Jälleen kerran: Ihmiset ovat luonteeltaan, taipumuksiltaan, mieltymyksiltään, arvoiltaan, puutteiltaan, kyvyiltään jne. E-R-I-L-A-I-S-I-A!

Miten uskomattoman tyhmä täytyy ihmisen olla, ettei näin yksinkertaista ja itsestään selvää asiaa tajua?

Minä kerron: S-A-A-P-A-S-T-A-K-I-N  T-Y-H-M-E-M-P-I. Sori.

Ahaa, eli vaikea lapsuus on vapaudut vankilasta -kortti silloin, kun taipumukset, mieltymykset ja arvot jne ovat sopivia?

Voitko yksilöidä, millaiset taipumukset, mieltymykset ja arvot jne ovat niitä, joiden takia ei tarvitse itse yrittää ottaa vastuuta mistään koskaan?

Olet siis vakavissasi sitä mieltä, että ankea lapsuus+sopivat taipumukset, mieltymykset ja arvot jne tekevät sen, että toisilla tässä yhteiskunnassa on pelkkiä oikeuksia, ei lainkaan velvollisuuksia?

Ja toisella taipumus-mieltymys-arvot jne-yhdistelmällä sitten on velvollisuuksiakin?

Ennen vanhaan ajateltiin, että naisten taipumukset, mieltymykset, arvot jne. ei oikein soveltuneet opiskeluun, palkkatyön tekoon (rahvaan naisia tietysti lukuunottamatta, mutta rahvaan miehikään ei pidetty oikein minään). Tästä seurasi sitten sinänsä täysin johdonmukaisesti se, että naiset (ja rahvas) eivät saaneet äänestää, koska jos taipumukset, mieltymykset jne. eivät sovellu vastuunottoon, ei ihmiselle tietenkään voida antaa äänestämisen kaltaista vastuunalaista oikeuttakaan.

Oikeuksien mukana tulee aina myös velvollisuuksia. Sori siitä, mutta niin se aikuisten maailmassa menee. Saat tehdä mitä haluat, mutta sinä, ja sinä yksin vastaat jokaisesta päätöksestäsi.

Ihan riippumatta taipumuksista, arvoista jne.

Jätitkö tarkoituksella pois ne puutteet kyvyt, lienevät arvoja ja mieltymyksia vahvemmat tekijät puhuttaessa opiskelusta tai työllistymisesä.

On melko yleinen harha kuvitella, että kaikki menestys ja hyvä elämässä on omaa ansiota vaikka sattumalla ja onnella on suurempi vaikutus. Joku onnistuu olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan, tapaamaan juuri oikeat ihmiset, pysymään terveenä jne, kun taas toinen on saanut kokea epäonnistumisia kerta toisensa jälkeen.

No tuota paksua kultakimpaletta ei kukaan työnantaja tule tuolta kotoa löytämään lei ihan ekana pois 50 kiloa ja sitten työllistymään.

Vierailija kirjoitti:

Minusta täällä on ihan asiallista kritiikkiä. Itsekin olen ollut huomattavasti köyhempi kuin nuo enkä ole valittanut lehdissä. Enkä edelleenkään omista noin hienoa telkkaria, enkä ollenkaan polkupyörää tai autoa, jotka noilla näytti olevan. Turhasta itkemistä sanon minä.

Joo ja sä varmasti hiihdit kouluun 10km pimeässä niinkuin sun vanhemmatkin teki.

Lapsivero olisi ehkäissyt tämänkin perheen talousahdinkoa. Jos toisesta lapsesta eteenpäin, ei maksettaisi lapsilisää vaan pitäisi maksaa ympäristöveroa, niin lapsia ei tehtäisi ennenkuin niiden elättämiseen on varaa. Ilmasto kiittäisi pienemmästä lapsiluvusta.

Miksi nämä Ylen löytämät "suomalaiset köyhät" on aina tällaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että tällaista sosiaalipornopaskaa sitten tällä kertaa koko ketju.

Voisiko mode poistaa koko lynkkausketjun? Täyttä pahaa mieltä lukiessa ja pahaa oloa taitaa olla kirjoittajillakin.

Minulla on todella ahdistava olo tämä ketjun takia. Tulee sellainen olo, että minulla ei olisi minkäänlaista lupaa elää ja olla edes olemassa. Itkettää ja puristaa rinnasta. Olen tuo, joka "riehui" tuolla ylempänä haukkumalla ihmiset tyhmemmiksi kuin saappaat.

Ei ole minulta tavallista käyttäytymistä eikä kovin fiksua ja sydämellistäkään, mutta tietty raja kai vain ylittyi. Näitä samanlaisia  ketjuja tulee tänne vähän väliä, ja olen lukenut varmaan tuhansia viestejä samasta aiheesta, ilkeitä, ymmärtämättömiä, tunteettomia "avautumisia". Eikö nää k'sipäät voisi joskus mennä itseensä? Pitääkä se paha olo aina levittää ympäristöön? Ja pitääkö aina lyödä lyötyä?

Joo, ei tänne tarvitsisi tulla. Toivottavasti vihdoin opin olla tulematta.

Minä olen raivoa täynnä että minun verovaroillani hyysätään vuosia, vuosikymmeniä, tällaisia ihmisiä!

Siis oikeasti. Missä on heidän oma vastuunsa yhtään mistään??!

Meillä on ihan erilainen arvomaailma ja näkemys maailmasta ja ihmisistä. Olen aina ajatellut, että mitä enemmän ihmisellä on, sitä enemmän hänen tulisi siitä jakaa muille. Ei koske pelkästään rahaa, vaan paljon muutakin.

Perimmältään olemme kaikki ns. samassa veneessä ja oikeasti yhtä, kaikki vaikuttaa kaikkeen. En odota että ymmärtäisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen.  Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?

Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta. 

Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.

Niinpä. Perheen äiti asui ensin lapsena perheensä kanssa Kolumbiassa ulkona(!), sitten tuli 6-vuotiaana Suomeen adoptioperheeseen jossa elämä oli melkoista helvettiä, ja sieltä pelastuttuaan kasvoi aikuiseksi eri laitoksissa. Ja nyt sairastaa sydämen vajaatoimintaa, jonka takia työkyky on mennyt.

Ainakaan mulla ei ole sydäntä sanoa, että tämän perheen äidin olisi pitänyt toimia fiksummin. Rankka lapsuus on varmasti jättänyt jälkensä. 

Meinaat että rankka lapsuus on jonkinlainen vapaudut vankilasta -kortti, jonka jälkeen ei tarvitse otttaa mitään vastuuta mistään koskaan?

Missä se raja menee? Minä olen autisti ja minua on käytetty seksuaalisesti hyväksi teininä, tarkoittaako tämä nyt että voin lakata tekemästä järkeviä valintoja ja yhteiskunta ja av-raati vaan silittää päätä? Serkkuni sai antennijohdolla selkäänsä sen mitä isä äidin hakkaamiselta jouti antamaan, saako hänkin antaa firmansa ajautua konkurssiin ja yhteiskunta ja av-raati silittää päätä?

Vai koskeeko tämä kaikki kenties vain ei-suomalaisia?

Ihan riippumatta siitä, mitä lapsuudessa on tapahtunut, aikuinen oikeustoimikelpoinen ihminen on vastuussa itsestään ja omista valinnoistaan. Tämä yhteiskunta ei yksinkertaisesti VOI toimia sillä tavalla, että jos osaa esittää riittävän rankan nyyhkytarinan, kaikki annetaan anteeksi.

Varsinkin kun aina niistä hirvittävistä oloistakin joku ponnistaa pinnalle. Jopa huipulle.

Jälleen kerran: Ihmiset ovat luonteeltaan, taipumuksiltaan, mieltymyksiltään, arvoiltaan, puutteiltaan, kyvyiltään jne. E-R-I-L-A-I-S-I-A!

Miten uskomattoman tyhmä täytyy ihmisen olla, ettei näin yksinkertaista ja itsestään selvää asiaa tajua?

Minä kerron: S-A-A-P-A-S-T-A-K-I-N  T-Y-H-M-E-M-P-I. Sori.

Ahaa, eli vaikea lapsuus on vapaudut vankilasta -kortti silloin, kun taipumukset, mieltymykset ja arvot jne ovat sopivia?

Voitko yksilöidä, millaiset taipumukset, mieltymykset ja arvot jne ovat niitä, joiden takia ei tarvitse itse yrittää ottaa vastuuta mistään koskaan?

Olet siis vakavissasi sitä mieltä, että ankea lapsuus+sopivat taipumukset, mieltymykset ja arvot jne tekevät sen, että toisilla tässä yhteiskunnassa on pelkkiä oikeuksia, ei lainkaan velvollisuuksia?

Ja toisella taipumus-mieltymys-arvot jne-yhdistelmällä sitten on velvollisuuksiakin?

Ennen vanhaan ajateltiin, että naisten taipumukset, mieltymykset, arvot jne. ei oikein soveltuneet opiskeluun, palkkatyön tekoon (rahvaan naisia tietysti lukuunottamatta, mutta rahvaan miehikään ei pidetty oikein minään). Tästä seurasi sitten sinänsä täysin johdonmukaisesti se, että naiset (ja rahvas) eivät saaneet äänestää, koska jos taipumukset, mieltymykset jne. eivät sovellu vastuunottoon, ei ihmiselle tietenkään voida antaa äänestämisen kaltaista vastuunalaista oikeuttakaan.

Oikeuksien mukana tulee aina myös velvollisuuksia. Sori siitä, mutta niin se aikuisten maailmassa menee. Saat tehdä mitä haluat, mutta sinä, ja sinä yksin vastaat jokaisesta päätöksestäsi.

Ihan riippumatta taipumuksista, arvoista jne.

Jätitkö tarkoituksella pois ne puutteet kyvyt, lienevät arvoja ja mieltymyksia vahvemmat tekijät puhuttaessa opiskelusta tai työllistymisesä.

On melko yleinen harha kuvitella, että kaikki menestys ja hyvä elämässä on omaa ansiota vaikka sattumalla ja onnella on suurempi vaikutus. Joku onnistuu olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan, tapaamaan juuri oikeat ihmiset, pysymään terveenä jne, kun taas toinen on saanut kokea epäonnistumisia kerta toisensa jälkeen.

Onnistujakin on kokenut monia epäonnistumisia, noussut ylös ja yrittänyt uudestaan. Lopulta onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä Ylen löytämät "suomalaiset köyhät" on aina tällaisia?

Sä voit ilmoittautua vapaaehtoiseksi. Tai nämä hernekeittoa syövät kerrostaloasuntonsa vangit. Tai vähintään ne jotka on kaiken saaneet mutta katkeroituneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti nurkui pientä kamsaneläkettään, että kalliisiin lääkkisiin ei ollut varaa.

Hän auttoi nuorempaa siskoani taloudellisesti n. 100-200 euroa kuukaudessa, että sisko sai opiskeltua toisen tutkinnon amk:sta. Sisko yli 30 v. ja uudet Marimekot ja hiustyylit, latet kuppilassa ja matkailua.

Joten äidin valinta oli olla sitten köyhä. Olisi se sisko pärjännyt muutenkin. Ja unohtui äidiltä kysyä, että tarvitsisivatko muut lapset tukea.

Minäkin olen saanut nuorena aikuisena äidiltä tukea, kun elämä ei mennyt käsikirjoituksen mukaan. Joka ikisen erän kirjasin ylös muistikirjaan. Sitten noin 15v myöhemmin, kun äiti kuoli, laskin sen äidiltä saadun summan inflaatiolla korotettuna ja hyvitin sen veljilleni omasta perintöosuudestani. Ei jäänyt kellekään mitään hampaan koloon.

Olitte, ja etenkin sinä, fiksuja. Myöskään vanhempasi ei vissiin tarvinnut sinun vuoksesi tinkiä elämänsä laadusta.

Vierailija kirjoitti:

Minua alkaa ärsyttää tällaiset uutiset. Itse olen päätynyt siihen, että en pienituloisena hanki lapsia kun ei ole kunnollista mahdollisuutta elättää heitä. Näitä uutisia lukiessa tulee kuitenkin mieleen, että miksi minunkaan pitäisi olla vastuullinen. Voisin pistää ranttaliksi ja alkaa hankkia lapsia yhteiskunnan piikkiin.

En usko hetkeäkään,että pienet tulot ovat AINOA syy mikset "hankkisi" lasta. Jos todella todella haluaisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että tällaista sosiaalipornopaskaa sitten tällä kertaa koko ketju.

Voisiko mode poistaa koko lynkkausketjun? Täyttä pahaa mieltä lukiessa ja pahaa oloa taitaa olla kirjoittajillakin.

Minulla on todella ahdistava olo tämä ketjun takia. Tulee sellainen olo, että minulla ei olisi minkäänlaista lupaa elää ja olla edes olemassa. Itkettää ja puristaa rinnasta. Olen tuo, joka "riehui" tuolla ylempänä haukkumalla ihmiset tyhmemmiksi kuin saappaat.

Ei ole minulta tavallista käyttäytymistä eikä kovin fiksua ja sydämellistäkään, mutta tietty raja kai vain ylittyi. Näitä samanlaisia  ketjuja tulee tänne vähän väliä, ja olen lukenut varmaan tuhansia viestejä samasta aiheesta, ilkeitä, ymmärtämättömiä, tunteettomia "avautumisia". Eikö nää k'sipäät voisi joskus mennä itseensä? Pitääkä se paha olo aina levittää ympäristöön? Ja pitääkö aina lyödä lyötyä?

Joo, ei tänne tarvitsisi tulla. Toivottavasti vihdoin opin olla tulematta.

Minä olen raivoa täynnä että minun verovaroillani hyysätään vuosia, vuosikymmeniä, tällaisia ihmisiä!

Siis oikeasti. Missä on heidän oma vastuunsa yhtään mistään??!

Meillä on ihan erilainen arvomaailma ja näkemys maailmasta ja ihmisistä. Olen aina ajatellut, että mitä enemmän ihmisellä on, sitä enemmän hänen tulisi siitä jakaa muille. Ei koske pelkästään rahaa, vaan paljon muutakin.

Perimmältään olemme kaikki ns. samassa veneessä ja oikeasti yhtä, kaikki vaikuttaa kaikkeen. En odota että ymmärtäisit.

No jos minun pitäisi olla tuollaisen kanssa samassa veneessä, se vene uppoaa pelkästä painosta.

En todellakaan halua veneeseeni tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen.  Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?

Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta. 

Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.

Niinpä. Perheen äiti asui ensin lapsena perheensä kanssa Kolumbiassa ulkona(!), sitten tuli 6-vuotiaana Suomeen adoptioperheeseen jossa elämä oli melkoista helvettiä, ja sieltä pelastuttuaan kasvoi aikuiseksi eri laitoksissa. Ja nyt sairastaa sydämen vajaatoimintaa, jonka takia työkyky on mennyt.

Ainakaan mulla ei ole sydäntä sanoa, että tämän perheen äidin olisi pitänyt toimia fiksummin. Rankka lapsuus on varmasti jättänyt jälkensä. 

Meinaat että rankka lapsuus on jonkinlainen vapaudut vankilasta -kortti, jonka jälkeen ei tarvitse otttaa mitään vastuuta mistään koskaan?

Missä se raja menee? Minä olen autisti ja minua on käytetty seksuaalisesti hyväksi teininä, tarkoittaako tämä nyt että voin lakata tekemästä järkeviä valintoja ja yhteiskunta ja av-raati vaan silittää päätä? Serkkuni sai antennijohdolla selkäänsä sen mitä isä äidin hakkaamiselta jouti antamaan, saako hänkin antaa firmansa ajautua konkurssiin ja yhteiskunta ja av-raati silittää päätä?

Vai koskeeko tämä kaikki kenties vain ei-suomalaisia?

Ihan riippumatta siitä, mitä lapsuudessa on tapahtunut, aikuinen oikeustoimikelpoinen ihminen on vastuussa itsestään ja omista valinnoistaan. Tämä yhteiskunta ei yksinkertaisesti VOI toimia sillä tavalla, että jos osaa esittää riittävän rankan nyyhkytarinan, kaikki annetaan anteeksi.

Varsinkin kun aina niistä hirvittävistä oloistakin joku ponnistaa pinnalle. Jopa huipulle.

Jälleen kerran: Ihmiset ovat luonteeltaan, taipumuksiltaan, mieltymyksiltään, arvoiltaan, puutteiltaan, kyvyiltään jne. E-R-I-L-A-I-S-I-A!

Miten uskomattoman tyhmä täytyy ihmisen olla, ettei näin yksinkertaista ja itsestään selvää asiaa tajua?

Minä kerron: S-A-A-P-A-S-T-A-K-I-N  T-Y-H-M-E-M-P-I. Sori.

Ahaa, eli vaikea lapsuus on vapaudut vankilasta -kortti silloin, kun taipumukset, mieltymykset ja arvot jne ovat sopivia?

Voitko yksilöidä, millaiset taipumukset, mieltymykset ja arvot jne ovat niitä, joiden takia ei tarvitse itse yrittää ottaa vastuuta mistään koskaan?

Olet siis vakavissasi sitä mieltä, että ankea lapsuus+sopivat taipumukset, mieltymykset ja arvot jne tekevät sen, että toisilla tässä yhteiskunnassa on pelkkiä oikeuksia, ei lainkaan velvollisuuksia?

Ja toisella taipumus-mieltymys-arvot jne-yhdistelmällä sitten on velvollisuuksiakin?

Ennen vanhaan ajateltiin, että naisten taipumukset, mieltymykset, arvot jne. ei oikein soveltuneet opiskeluun, palkkatyön tekoon (rahvaan naisia tietysti lukuunottamatta, mutta rahvaan miehikään ei pidetty oikein minään). Tästä seurasi sitten sinänsä täysin johdonmukaisesti se, että naiset (ja rahvas) eivät saaneet äänestää, koska jos taipumukset, mieltymykset jne. eivät sovellu vastuunottoon, ei ihmiselle tietenkään voida antaa äänestämisen kaltaista vastuunalaista oikeuttakaan.

Oikeuksien mukana tulee aina myös velvollisuuksia. Sori siitä, mutta niin se aikuisten maailmassa menee. Saat tehdä mitä haluat, mutta sinä, ja sinä yksin vastaat jokaisesta päätöksestäsi.

Ihan riippumatta taipumuksista, arvoista jne.

Jätitkö tarkoituksella pois ne puutteet kyvyt, lienevät arvoja ja mieltymyksia vahvemmat tekijät puhuttaessa opiskelusta tai työllistymisesä.

On melko yleinen harha kuvitella, että kaikki menestys ja hyvä elämässä on omaa ansiota vaikka sattumalla ja onnella on suurempi vaikutus. Joku onnistuu olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan, tapaamaan juuri oikeat ihmiset, pysymään terveenä jne, kun taas toinen on saanut kokea epäonnistumisia kerta toisensa jälkeen.

Ja on todella yleinen naurettava hölinä tämä että menestyjä on vain onnekas.

Ei ole. Hän on sitkeä. Nousee ja yrittää uudestaan, nousee ja yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että tällaista sosiaalipornopaskaa sitten tällä kertaa koko ketju.

Voisiko mode poistaa koko lynkkausketjun? Täyttä pahaa mieltä lukiessa ja pahaa oloa taitaa olla kirjoittajillakin.

Pahaa oloa ainakin tuottaa oikeasti köyhälle suomalaiselle joka istuu homeisessa kerrostalokopperossa kierrätyskeskushuonekalujen keskellä syöden hernekeittoa kulahtaneet vaatteet päällä. Ja tämä ei ole vitsi. 

Paljonko "pahaa mieltä" aiheuttaa tämänlainen suomalaisen elämä? 

Juuri näin. Täällä minäkin istun rähjäisessä pienessä kerrostalokopperossa, uusia huonekaluja ei ole hankittu kymmeneen vuoteen ja vanhatkin on kierrätyksestä. Ihailen tämän perheen uusia huonekaluja ja puhelimia. Itsellä ei olisi varaa vaikka asun yksin eikä ole lapsia elätettävänä... No en kyllä ole ulosotossakaan.

Hei tsemppiä sinulle, kyllä meidänkin elämä varmaan joskus paranee! Eipä taida lehtiä kiinnostaa meikäläisten kierrätyskeskus-glamouri:D Itse putosin köyhyysloukkuun terveyden menetyksen jälkeen, vuosien asuminen homekämpässä romahdutti kropan ja nyt on monia autoimmuunisairauksia(lääkärit todenneet) plus paha migreeni jipii. Olishan niitä kaikkia hoitoja ja terapioita mutta kun ei ole varaa. Suurin osa "kalliimmista" tavaroistani on perheen avustuksella hankittu niin kuin läppäri- Se on minun aarteeni:) 

Yksi kysymys: mitä hittoa noiden elämä on sinun elämästäsi pois? Saisitko sinä enemmän rahaa jos he eivät saisi? Olisitko onnellisempi kuin he jos hekään ei saisi?

Kannattaisi näiden täällä ulisijoidenkin katsoa enemmän omaan napaansa sillä se oma onnellisuus ja mielenrauha tulee sieltä, ei siitä että joku muu saa jotain enemmän tai muuta kuin minä. Kannattaisi keskittyä omaan matkaan ja tehdä siitä parempi eikä ulista että jo en minä niin ei muutkaan! Aina on joku joka saa sinua enemmän tai sinua vähemmän ja jos aiot tuhlata elämäsi siinä vinkumiseen niin sama kun pistäisit sen pimeän perunasäkin päähäsi jo tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että tällaista sosiaalipornopaskaa sitten tällä kertaa koko ketju.

Voisiko mode poistaa koko lynkkausketjun? Täyttä pahaa mieltä lukiessa ja pahaa oloa taitaa olla kirjoittajillakin.

Minulla on todella ahdistava olo tämä ketjun takia. Tulee sellainen olo, että minulla ei olisi minkäänlaista lupaa elää ja olla edes olemassa. Itkettää ja puristaa rinnasta. Olen tuo, joka "riehui" tuolla ylempänä haukkumalla ihmiset tyhmemmiksi kuin saappaat.

Ei ole minulta tavallista käyttäytymistä eikä kovin fiksua ja sydämellistäkään, mutta tietty raja kai vain ylittyi. Näitä samanlaisia  ketjuja tulee tänne vähän väliä, ja olen lukenut varmaan tuhansia viestejä samasta aiheesta, ilkeitä, ymmärtämättömiä, tunteettomia "avautumisia". Eikö nää k'sipäät voisi joskus mennä itseensä? Pitääkä se paha olo aina levittää ympäristöön? Ja pitääkö aina lyödä lyötyä?

Joo, ei tänne tarvitsisi tulla. Toivottavasti vihdoin opin olla tulematta.

He elää huomattavasti paremmin kuin minä.

Ja moni, moni, moni muu.

On se nyt jumankauta aika rasittavaa, että mekin ollaan raadettu itsellemme tutkinnot (kokopäivätyön ohessa), venytetty penniä jokaikisessä käänteessä, koulutettu ja huolehdittu lapset viimeisen päälle, raadettu ja raadettu.

Ja sitten pölähtää ruutuun tällainen turvonnut akka, joka vinkuu ja valittaa kun asuu paremmin kuin me, jolla ei ole huolen häivää mistään koska kelan seinä, joka on tosta vaan tehnyt viisi lasta knu suurimmalla osalla veroja maksavista on varaa korkeintaan kahteen.

Ja sitten he reissaa isovanhempien mökille ja mankuvat lisää.

Meillä ei kuulkaa ole edes sitä eikä ole perintöjä tulossa yhtikäs mistään, itse huolehdimme ja tienaamme ja säästämme kaiken.

Miksi sinä olet tehnyt elämässäsi noin huonoja valintoja?

Tässä maassa saa jännägeeneillä parempia valintoja tekemättä mitään. Moni suomalainen saa vain haaveilla moisista.

Ahaa. No seurateltoissa on niitä kotimaisia jännägeenejä ja katraatkin 2-3x suurempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.

IT-alalla työttömänä olevalla on usein burnout.

Minäkin ajattelin tätä, pakkohan taustalla on olla mt-ongelmia tai jotain, jos alalle ei työllisty. Tosi surullista, mutta ei minustakaan olisi pitänyt tehdä noin montaa lasta kun huono taloustilanne on ollut tiedossa.

Kyllä meikäläistä ottaa pannuun käydä töissä, maksaa 40% veroja ja kattella sitten mihin ne verorahat menee; liikaa lisääntyvien, yltäpäältä tatuoitujen, omaa uusavuttomuuttaan  itkevien, saamattomien ihmisten elämän ylläpitoon. Ei heru noille vanhemmille sympatiaa, sori.