Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä perhe on saanut paljon apua, luultavasti isän vanhemmilta, joiden mökilläkin he kävivät. Jos perheen isä on jo yli 10 vuotta ollut työtön, niin ei tuo heidän kotinsa silti näytä siltä, ettei viimeisen 10+ vuoden aikana ole mitään uutta ostettu. 

Enkä sano tätä sillä, ettei olisi saanut auttaa. Mutta verrattuna sellaiseen perheeseen, jota isovanhemmat eivät tue, kyllä näiden elämä on paljon siedettävämmän oloista, kun koti on kuitenkin kaunis. 

Hieman hätkähdin, kun huomasin että heillä on samanlainen auto kuin meilläkin. Meillä on kuitenkin omaisuutta reippaasti yli miljoonan, mutta niin vain ajataan samanlaisella autolla kuin ulosotossa oleva perhe.

Mikäs on ajellessa. Odottavat, että muhkea perintö putoaa syliin. Jos miehen nimissä vielä silloin maksuhäiriöitä, perintö voidaan laittaa suoraan lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.

Isä jäi työttömäksi jo vuosikausia sitten (jolloin etätöitäkään ei varmaan ollut helppo löytää), joten ehkä sen osaaminen on vanhentunut? Sitä paitsi isähän on kehitysvammaisen poikansa omaishoitaja ja käy lisäksi 9 euron "orjatöissä". Riittääkö aika ammattitaidon päivittämiseen opiskelemalla, kun vaimokin on sairas? 

Isä jäänyt työttömäksi 2011, vaimo sairastunut 2017, ja poika kehitysvammainen poika on 4-vuotias, eli syntynyt 2017-2018. Siinä on kyllä aika monta vuotta ollut etsiä muuta työtä.

Ja 2015-2016 on syntynyt edellinen.

Jos ovat katolisia ja ehkäisy on pannassa?

Nyt ei passaisi rouvan enää lisääntyä,voi käydä sydämelle kohtalokkaasti.

Katolilaisuus ei ole este ehkäisyn käytölle, kunhan käy ripittäytymässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi häpäisevät lapsensa kantamalla likapyykkinsä koko kansan pilkattavaksi? Mikä on jutun motiivi?

Eivät itse ymmärrä, mikä tässä on noloa; heidän oma elintapansa yhteiskunnan kustannuksella. Nainen vaikuttaa niin naiivilta, ettei ymmärrä mistä heidän perheensä käyttövaransa tulevat. Ehkä hänelle "Suomi on rikas maa".

Uhriutuvat, vaikka mies myöntää, että pikavipit olivat harkitsemattomia, ja päästi laskut liian helposti ulosottoon. Sieltähän hänen/heidän rahapulansa juontuu.

Ei tainnut käydä ilmi, kauanko uusioperhe on ollut kasassa?

Mies saattoi olla velkaantunut jo pian työttömyytensä alusta. Ehkä nainen ei ollut silloin vielä mukana. Tai vippailu alkoikin juuri silloin, kun mies sai valmiin perheen "elätettäväkseen". Ehkä mieskään ei ole penaalin terävin kynä. Kaikki viittaa siihen.

Vastaus sun viimeisen kappaleen ihmettelyihin.

Yle: 

"Walhelmien perheeseen kuuluu viisi lasta ja kaksi aikuista. Viimeiset 11 vuotta perhe on elänyt kädestä suuhun.

– Työni IT-osastolla loppuivat vuonna 2010, kun koko osasto siirrettiin Intiaan. Säästösyistä. Niistä ajoista koko velkakierteemme on peräisin, perheen isä Jochen Walhelm kertoo.

Kun muita vaihtoehtoja ei työttömänä tuntunut olevan, isä maksoi ruuat, laskut ja vuokran pikalainoilla."

Ja tekaisi kolme lasta lisää…

Vierailija kirjoitti:

"ilman autoa emme pääse tutkimuksiin"

Väärin: Kela-taksilla pääsee sairaanhoitoon. Maksaa 25e/suunta. Eli huimasti vähemmän kun sen auton omistaminen ja korjaaminen maksaa. Lisäksi jos käyntejä on paljon, niin omavastuun (300e) täyttymisen jälkeen kelataksit ovat loppuvuoden ilmaisia.  Kenen autokustannukset/ vuosi on 300e?

Ei joka pikkupaikalle kelataksisysteemi toimi vaikka pitäisi. Äitini paikkakunnalla ainakaan jos Kela-taksin pyytää lähiterveysasemalle, niin yksikään taksi ei tule. Ne harvat taksit sielläpäin valitsevat kannattavampia ajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi häpäisevät lapsensa kantamalla likapyykkinsä koko kansan pilkattavaksi? Mikä on jutun motiivi?

Eivät itse ymmärrä, mikä tässä on noloa; heidän oma elintapansa yhteiskunnan kustannuksella. Nainen vaikuttaa niin naiivilta, ettei ymmärrä mistä heidän perheensä käyttövaransa tulevat. Ehkä hänelle "Suomi on rikas maa".

Uhriutuvat, vaikka mies myöntää, että pikavipit olivat harkitsemattomia, ja päästi laskut liian helposti ulosottoon. Sieltähän hänen/heidän rahapulansa juontuu.

Ei tainnut käydä ilmi, kauanko uusioperhe on ollut kasassa?

Mies saattoi olla velkaantunut jo pian työttömyytensä alusta. Ehkä nainen ei ollut silloin vielä mukana. Tai vippailu alkoikin juuri silloin, kun mies sai valmiin perheen "elätettäväkseen". Ehkä mieskään ei ole penaalin terävin kynä. Kaikki viittaa siihen.

Vastaus sun viimeisen kappaleen ihmettelyihin.

Yle: 

"Walhelmien perheeseen kuuluu viisi lasta ja kaksi aikuista. Viimeiset 11 vuotta perhe on elänyt kädestä suuhun.

– Työni IT-osastolla loppuivat vuonna 2010, kun koko osasto siirrettiin Intiaan. Säästösyistä. Niistä ajoista koko velkakierteemme on peräisin, perheen isä Jochen Walhelm kertoo.

Kun muita vaihtoehtoja ei työttömänä tuntunut olevan, isä maksoi ruuat, laskut ja vuokran pikalainoilla."

Leipäjonosta ruoka. Silloinhan heitä oli vain kalsi aikuista ja kaksi pientä lasta.

Kaikki menot minimiin.

Ei enää lapsia.

Molemmat heti töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen luin pari juttua Rikkaat ja rahattomat -ohjelmasta. Niissäkin oli ylipainoisia.

Täysin ilman ilkeilyä väkisilläkin tulee mieleen, miten vähävaraisissa heitä näyttää olevan niin paljon?

Ottamatta kantaa siihen, että paljonko ihmiset syö, pakko todeta että köyhänä ei ole välttämättä varaa ostaa kasviksia, hedelmiä, marjoja, täysjyväviljasta tehtyjä tuotteita jne. Vaaleassa paahtoleivässä ja 100% kauraleivässä on valtava hinnan ero. Köyhällä ei myös ole varaa kunnon lenkkareihin tai muihin varusteisiin.

Mulla ei ole koskaan ollut oikeita lenkkareita, ihan halpisversioilla on vedetty. Jalassa 9e trikoot ja kulahtanut t paita ja huppari joita ei enää muuten kehtaa käyttää.

Kyllä niillä ihan joka päivä pystyy lenkkeilemään, kukaan ei vielä ole tullut kieltämään

Mutta tällä isällä oli ihan kaupan hyllystä vedetyn näköiset vitivalkoiset Adidaksen ja putipuhtaana mustat Vansin tennarit ja uutuuttaan kiiltelevä, käyttämättömältä jo rannekkeen perusteella näyttävä urheilukello. Ihan tuore Filan reppu yhdellä pojista. Ja monta muuta merkkituotetta, iPhonesta lähtien, vilahteli. Jos haluaa televisioon tulla itkemään köyhää ja surkeaa elämäänsä, kun ruokaakin puuttuu, niin kannattaisi vähän tarkemmin huolehtia, että näyttää oikeasti köyhältä eikä merkkituotteitaan esittele.

Se pisti mullakin silmään, kuinka paljon uuden näköistä tavaraa ja merkkituotteita perheellä näytti olevan. Enkä todellakaan tarkoita, että köyhien täytyisi kulkea puhki kuluneissa rääsyissä ja perheellä saisi olla korkeintaan 1 yhteinen älypuhelin vuosimalllia 2015, mutta silti. Joku tässä ei nyt tunnut ihan täsmäävän.

T. 1 800 €/kk tienaava sinkku, joka ostaa vaatteensa kirppiksiltä ja Tokmannin tarjouksista

Toiset ihmiset näkevät asiat niin, että on vain oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on varmaan klassinen esimerkki siitä, että on ensin alettu paikkaamaan taloustilannetta pikavipein, mutta säälittävintä on, ettei muka 10 vuoden aikana ole IT miehelle löytynyt mitään työtä. Pikkukaupungeissa on kuitenkin vielä monessakin paikassa esim. atk-liikkeitä, jossa tarvitaan myyjiä, jotka osaavat edes alan termit. Ei ole näyttänyt työ kelpaavan. Silti taitaa tämänkin perheen köyhyys olla sitä, että on ostettu iphonea, autoa, kallista merkkivaatetta osamaksuilla, joiden takia kuukausittaiset käyttövarat on pakkasen puolella ja sitten itketään lehdissä miten rahat on loppu. Miettikää, tällaisia me kaikki työssäkäyvät, myös ne pienituloiset työssäkävijät, kannatellaan. Joillain on vain oikeuksia elää yli varojensa ja syödä muiden pöydistä. Tajuaisivat edes hävetä, mutta lehtiin pitää tulla ruikuttamaan kenties lisätukien toivossa?

Tällaiset jutut vaan halventaa niitä oikeita köyhiä, joilla ei ole varaa edes uusiin kenkiin joka vuonna, saati uusiin vaatteisiin. Osa pärjää ja kitkuttaa jollain kaurapuurolla, että saa edes lääkkeet, ja näillä "köyhillä" on varaa iphoneihin yms tatuointeihin ynnä muuhun turhaan. En käsitä tätä nykyaikaa.

Kuka tarvii uudet kengät joka vuosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vanhakyynikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsista maksetaan rahaa. Siinä syy moniin lapsiin

Vanha sanonta: Lapsi tuo leivän tullessaan.

Koska tämä on vanha sanonta, en oikein ymmärtänyt miten se silloin "vanhoina aikoina" olisi toiminut.

Nykyisenä aikana ymmärrän sen hyvin.

Ketjun aihe on valaiseva.

Vanhoina aikoina toimi siksi, että lapset pantiin heti töihin, kun vain mahdollista. Tuostakin perheestä vanhimmat pojat olisivat jo töissä.

Tuon perheen vanhin poikahan ON töissä.

Mäkkärissä.

Ja tuoko nyt on se hieno elämä jota äiti lapselleen haluaa?

Eikös se ole ihan normaalia, että 16-vuotias tekee perushommia, kun ei vielä koulutusta ole? Itsekin tein teininä ja opiskeluaikanasiivoustyötä, vaikka yliopistotutkinnon opiskelinkin. Kurjaa vähättelyä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä perhe on saanut paljon apua, luultavasti isän vanhemmilta, joiden mökilläkin he kävivät. Jos perheen isä on jo yli 10 vuotta ollut työtön, niin ei tuo heidän kotinsa silti näytä siltä, ettei viimeisen 10+ vuoden aikana ole mitään uutta ostettu. 

Enkä sano tätä sillä, ettei olisi saanut auttaa. Mutta verrattuna sellaiseen perheeseen, jota isovanhemmat eivät tue, kyllä näiden elämä on paljon siedettävämmän oloista, kun koti on kuitenkin kaunis. 

Hieman hätkähdin, kun huomasin että heillä on samanlainen auto kuin meilläkin. Meillä on kuitenkin omaisuutta reippaasti yli miljoonan, mutta niin vain ajataan samanlaisella autolla kuin ulosotossa oleva perhe.

Minäkin jo ajattelin, että eikö miehen ilmeisen varakkaat vanhemmat avusta heitä.

Olen itse ollut jo pitkään työkyvyttömyyseläkkeellä, mutta niin vain olen saanut nipistettyä eläkkeestä esim. pojan perheelle halvan auton, kun miniä tarvi sitä työmatkoihin. Opiskelivat silloin, ja sitten oli työttömyyttä.

Minusta on normaalia, että vanhempi pyrkii auttamaan lapsiaan taloudellisesti, kun yhteiskunta ei sitä tee. No, tätä suurperhettä kyllä autetaan, ja vielä ruikuttavat köyhyyttä. Oi aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi häpäisevät lapsensa kantamalla likapyykkinsä koko kansan pilkattavaksi? Mikä on jutun motiivi?

Eivät itse ymmärrä, mikä tässä on noloa; heidän oma elintapansa yhteiskunnan kustannuksella. Nainen vaikuttaa niin naiivilta, ettei ymmärrä mistä heidän perheensä käyttövaransa tulevat. Ehkä hänelle "Suomi on rikas maa".

Uhriutuvat, vaikka mies myöntää, että pikavipit olivat harkitsemattomia, ja päästi laskut liian helposti ulosottoon. Sieltähän hänen/heidän rahapulansa juontuu.

Ei tainnut käydä ilmi, kauanko uusioperhe on ollut kasassa?

Mies saattoi olla velkaantunut jo pian työttömyytensä alusta. Ehkä nainen ei ollut silloin vielä mukana. Tai vippailu alkoikin juuri silloin, kun mies sai valmiin perheen "elätettäväkseen". Ehkä mieskään ei ole penaalin terävin kynä. Kaikki viittaa siihen.

Vastaus sun viimeisen kappaleen ihmettelyihin.

Yle: 

"Walhelmien perheeseen kuuluu viisi lasta ja kaksi aikuista. Viimeiset 11 vuotta perhe on elänyt kädestä suuhun.

– Työni IT-osastolla loppuivat vuonna 2010, kun koko osasto siirrettiin Intiaan. Säästösyistä. Niistä ajoista koko velkakierteemme on peräisin, perheen isä Jochen Walhelm kertoo.

Kun muita vaihtoehtoja ei työttömänä tuntunut olevan, isä maksoi ruuat, laskut ja vuokran pikalainoilla."

Millä paikkakunnalla asuvat? Ihmettelen ettei IT- alan töitä ole köytynyt jos asuvat isommalla paikkakunnalla. Äitikin voi jotain tehdä koska lapset ovat isoja ja jopa vanhimmat lapset tehdä vaikka mäkkärissä. Piakkoin ainakin. Mäkkäri ilmoittaa 24/7 hakevansa työntekijöitä ainaki meillä.

Omat lapset tekivät töitä alkaen 15v ja kaikki työ kelpasi. Pääasia että saivat omaa rahaa. Silti kävivät lukiot hyvin arvosanoin.

He asuu Kirkkonummella. Satavarmasti olisi isälle löytynyt töitä jos olisi halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä artikkelissa on mennyt täysin ohi se mikä tätä köyhyysraivoa ja "moraalipaniikkia" aiheuttaa. Se, että julkisuudessa patsastellaan köyhinä sellaisella elintasolla, johon ei monella kahden työssäkäyvän aikuisenkaan perheessä ole varaa. Esimerkiksi perheen äiti kokee, että heillä on talousvaikeuksista huolimatta oikeus tehdä paljon lapsia muiden laskuun. Tätä artikkelia lukee joku työssäkäyvä äiti, jonka perheessä jäi kolmas ja neljäs lapsi tekemättä koska raha ei riittänyt. Se on se mikä tässä ärsyttää. Että ns. keskiluokka joutuu yhä useammin laskemaan joka sentin ja pohtimaan mihin rahat riittää, ja samalla heidän pitää elättää ihmisiä jotka eivät näitä pohdi. Ajatellaan, että miksi minun pitää kustantaa tuolle perheelle neljän lapsi, jos ei minulla ole itsellänikään varaa neljänteen?

Kovin usein keskiluokkaisille se "ei ole varaa lapseen" tarkoittaa sitä, että ei ole halua luopua lomareissuista, moottoripyörästä, maksukanavista jne

Aivan. Mutta jälleen haluaa säilyttää saman elintason ,ei perheeseen kannata hankkia lisää jakajia. Omalla kohdalla raja oli kolmessa lapsessa. Neljäs olisi vaatinut isomman auton ja asunnon ja ilmaiset harrastukset kaikille. Ei lasten pidä joutua huonompaan taloudelliseen asemaan sen vuoksi ettei vanhemmat tajua ehkäistä

Mutta vain työssäkäyvillä sen elintason kuuluu laskea lisälasten myötä. Noilla on keskiluokkainen kämppä ja auto, mutta ei heidän tarvitse tinkiä mistään vaikka väsäisivät kuinka monta lasta lisää, yhteiskunta maksaa.

TÄMÄ.

Yhteiskuntamme veronmaksajilla ei ole varaa tehdä kuin 1-2 lasta, kun he joutuvat maksamaan niidenkin alati lisääntyvät mukulat, jotka eivät tuota mitään muuta.

Ja minä, työssäkäyvä lapseton joudun maksamaan sinunkin mukuloittesi lapsilisät, neuvolat, päiväkodit, koulutukset...

Jotka sitten hoitavat sinua vanhana ja rahoittavat eläkkeesi...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä perhe on saanut paljon apua, luultavasti isän vanhemmilta, joiden mökilläkin he kävivät. Jos perheen isä on jo yli 10 vuotta ollut työtön, niin ei tuo heidän kotinsa silti näytä siltä, ettei viimeisen 10+ vuoden aikana ole mitään uutta ostettu. 

Enkä sano tätä sillä, ettei olisi saanut auttaa. Mutta verrattuna sellaiseen perheeseen, jota isovanhemmat eivät tue, kyllä näiden elämä on paljon siedettävämmän oloista, kun koti on kuitenkin kaunis. 

Hieman hätkähdin, kun huomasin että heillä on samanlainen auto kuin meilläkin. Meillä on kuitenkin omaisuutta reippaasti yli miljoonan, mutta niin vain ajataan samanlaisella autolla kuin ulosotossa oleva perhe.

Heistä kertovassa artikkelissa sanoittiin että lahjoituksina ja roskalavoilta ovat sisutuksensa, ilmankostutinta ja ilmeisesti televisiota myöten saaneet. Mene ja tiedä. Mutta melkoisen hyvä tuuri käynyt kun kaikki on kaunista ja tyylikästä. Enkä tarkoita ettei saisi olla, mielellekin tekee hyvää kun ympäritä on esteettinen. Elämänhallintaan palatakseni, siisteys ja puhtaus oli hyvin hanskassa, samoin käytöstavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen luin pari juttua Rikkaat ja rahattomat -ohjelmasta. Niissäkin oli ylipainoisia.

Täysin ilman ilkeilyä väkisilläkin tulee mieleen, miten vähävaraisissa heitä näyttää olevan niin paljon?

Ottamatta kantaa siihen, että paljonko ihmiset syö, pakko todeta että köyhänä ei ole välttämättä varaa ostaa kasviksia, hedelmiä, marjoja, täysjyväviljasta tehtyjä tuotteita jne. Vaaleassa paahtoleivässä ja 100% kauraleivässä on valtava hinnan ero. Köyhällä ei myös ole varaa kunnon lenkkareihin tai muihin varusteisiin.

Mulla ei ole koskaan ollut oikeita lenkkareita, ihan halpisversioilla on vedetty. Jalassa 9e trikoot ja kulahtanut t paita ja huppari joita ei enää muuten kehtaa käyttää.

Kyllä niillä ihan joka päivä pystyy lenkkeilemään, kukaan ei vielä ole tullut kieltämään

Mutta tällä isällä oli ihan kaupan hyllystä vedetyn näköiset vitivalkoiset Adidaksen ja putipuhtaana mustat Vansin tennarit ja uutuuttaan kiiltelevä, käyttämättömältä jo rannekkeen perusteella näyttävä urheilukello. Ihan tuore Filan reppu yhdellä pojista. Ja monta muuta merkkituotetta, iPhonesta lähtien, vilahteli. Jos haluaa televisioon tulla itkemään köyhää ja surkeaa elämäänsä, kun ruokaakin puuttuu, niin kannattaisi vähän tarkemmin huolehtia, että näyttää oikeasti köyhältä eikä merkkituotteitaan esittele.

Onhan se epäilyttävää, kun on köyhä ja silti esim. se iPhone vaikutti melko uudelta mallilta. Mutta pitää ottaa huomioon kuinka paljon lasten isovanhemmat saattavat auttaa. Me olimme todella köyhiä lapsen ollessa pieni. Tulot olivat noin 1100€ kuussa ja siitä piti maksaa myös vuokra. Vanhemmat kuitenkin auttoivat todella paljon meitä, joten minulla oli uusi iPhone ja lapsella viimeisen päälle merkkiulkovaatteet, jotka minun vanhemmat olivat ostaneet.

Vierailija kirjoitti:

Niillä on hienompi koti kuin meillä.

Ja kuusivuotiaalla älypuhelin.

Ilmaiseksi käytössä hieno mökki.

Auto.

Vapaa-aikaa.

T kaksi työssäkäyvää Helsingistä

No, heillä on todennäköisesti vuokra-asunto, teillä jokin 300 000-500 000 euron omistusasunto, jota lyhennätte ja kerrytätte isoa omaisuutta.

Autoa ei Helsingissä asuessa juuri tarvitse. Harvoja paikkoja Suomessa, missä oikeasti elämä sujuu autottomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vanhakyynikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsista maksetaan rahaa. Siinä syy moniin lapsiin

Vanha sanonta: Lapsi tuo leivän tullessaan.

Koska tämä on vanha sanonta, en oikein ymmärtänyt miten se silloin "vanhoina aikoina" olisi toiminut.

Nykyisenä aikana ymmärrän sen hyvin.

Ketjun aihe on valaiseva.

Vanhoina aikoina toimi siksi, että lapset pantiin heti töihin, kun vain mahdollista. Tuostakin perheestä vanhimmat pojat olisivat jo töissä.

Tuon perheen vanhin poikahan ON töissä.

Kyllä, mutta taisi olla vain koulun loma-aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Tällaista se on köyhyys nyky-Suomessa, eli tekeydytään köyhiksi ja mennään Ylen ohjelmaan ruikuttamaan. Sääliäkö nämä kerjää vai mitä?!

Rahaa, tavaroita ja palveluksia ilmaiseksi.

Ennen oli Karpolla on asiaa-ohjelma, jossa "köyhät" kävi ruikuttamassa rahaa. Nykyään hoitavat asian ylellä ja/tai iltapäivälehdissä

Ymmärrän kyllä, että juuri nyt voisi isän olla vaikeaa mennä töihin, koska hän on nuorimmaisen omaishoitaja. Mutta mitä hän on tehnyt kaikki edelliset vuodet? Hämmästelen sitä, että nuori IT-ammattilainen ei ole työllistynyt. Asuvatko he jossain niin pienellä paikkakunnalla, että se hänen menettämänsä IT-työ oli oikeasti ainoa "kortti"? Nyt hän on ollut niin pitkään alalta pois, etten usko hänen olevan enää kovin kuuminta hottia. Mutta että työkkäri ei ole laittanut häntä mihinkään uudelleenkoulutukseen, kummaa.

Sanottiinko äidin työhistoriasta mitään vai missasinko sen? Vai onko hänkin ollut työttömänä koko ajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä on hienompi koti kuin meillä.

Ja kuusivuotiaalla älypuhelin.

Ilmaiseksi käytössä hieno mökki.

Auto.

Vapaa-aikaa.

T kaksi työssäkäyvää Helsingistä

No, heillä on todennäköisesti vuokra-asunto, teillä jokin 300 000-500 000 euron omistusasunto, jota lyhennätte ja kerrytätte isoa omaisuutta.

Autoa ei Helsingissä asuessa juuri tarvitse. Harvoja paikkoja Suomessa, missä oikeasti elämä sujuu autottomana.

tuo perhe taisi asua Espoossa.