Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti te viimeiset kouhkaajat tajuatte että vaikka pätriciän perhe on feikkiköyhä se ei kuitenkaan poista niitä oikeita köyhiä suomesta. Se että näille hyvin eläville tukirotille ei anna enää rahaa/lahjoituksia ei tarkoita sitä että alkaisi vihaamaan niitä oikeita köyhiä jota tästä maasta löytyy, eikös vain?:) 

Kyllä lahjoittajankin pitää vähän katsoa mihin niitä tavaroitansa tunkee, jos ruinaaja on tatuoinneilla ja tekoripsillä varustettu monen lapsen yh niin luulisi hälytyskellojenkin soivan. 

Sille yksinasuvalle keski-ikäiselle naiselle joka menetti kaiken tai sairastui ja nyt elää pienellä tuella voi kyllä tarjota sitä apua. 

Miksi sellaiselle pitäisi tarjota yhtään enemmän apua, tukikuppari samalla lailla.

Suomessa ei ole yhteiskunnan tukemattomuudesta johtuvas köyhyyttä, on vain elämänhallinnanpuutteisia.

Huoh..sinkkuköyhä ei saa samoja tukia kuin perheellinen. Niiden tukien saaminen myöskin riippuu tuurista ja naamakertoimesta varsinkin jos kyseessä on pienempi kylänen. 

Miksi sinkkuköyhän pitäisikään saada tukia monen ihmisen edestä jos täytyy vain itsensä pitää hengissä? :D

Kyse ei ollut siitä vaan siitä että moni sinkkuköyhä ei välttämättä saa niitä tukiakaan mitkä kuuluisi, samalla kun tukiporsijat tienaavat lapsilla(ja näin ollen kuluttavat enemmän muiden rahaa, jokainen uusi ruokittava suu maksaa enemmän). On varmaan hassun hauska juttu sinun mielestäsi. Se joka ei ole oikeaa köyhyyttä kokenutkaan ja sitä nöyryytystä mikä siitä seuraa, voisi pitää turpansa kiinni. 

En minäkään tästä feikkiköyhä perheestä pidä ja näitä on paljon(myös somessa ruikuttamassa) mutta suomalaiselle oikealle köyhälle minulta aina löytyy myötätuntoa ja ehkä voin jopa auttaa. 

Ikävää tuo vajaaälyisyys.

Pidät myötätuntoa ja halua auttaa (oikeita) köyhiä suomalaisia vajaaälyisyytenä? Olisi mukava nähdä minkälainen porsaan uloste apinan ÄO:llä siellä pahistelee ja kuka helllvetti edes peukuttaa noin vajaata viestiä? edgypennuille pitäisi antaa selkään niin että persus on punainen. Sen jälkeen ei oltaisi enää pahistelemassa vakavissa aiheissa vaan tehtäisiin läksyjä kiltisti.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo äiti ollut koskaan työelämässä?

Ei. Lopettanut koulun peruskouluun, eli ei mitään koulutusta, ammattia eikä koskaan päivääkään töissä. Mitä se edes tekisi peruskoulupohjalta? Siivoajaksikin vaaditaan jotain sertifikaatteja, eli edes siihen ei kelpaa.

Kouluttamattomuus ja jättäytyminen pois työelämästä on kuin ampuisi itseään jalkaan. Elämä on valintoja ja niiden kanssa on elettävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Olen eri kuin tuo jolle vastasit, mutta kyllähän nuo kuuluvat maailmaan rikkaimpaan 1%. Joten kun verrataan globaalisti, niin elävät aivan valtavassa yltäkylläisyydessä.

Ei kukaan voi olla noin tietämätön?!

Kukaan suomalainen tuskin kuuluu maailman rikkaimpaan prosenttiin. :D

Check your privilege. Then check your facts.

Mutta tosiaan, kun äly ei ole riittänyt kuin peruskouluun, niin varmaan nämäkin ovat mahdottomia.

Joo, ei ole olemassa Aasiaa, Afrikkaa, entistä Neuvostoliittoa, Etelä-Amerikkaa, USA:n köyhiä ... Maailman väestöön kuuluvat vain suomalaiset ja niiden lisäksi ehkä 2 muuta, eli Gates ja Bezos.

Seriously, this is sad. Näinkö täysin peruskoulu voi epäonnistua tyhmimpien kohdalla etteivät tiedä edes alkeellisia perusasioita maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti te viimeiset kouhkaajat tajuatte että vaikka pätriciän perhe on feikkiköyhä se ei kuitenkaan poista niitä oikeita köyhiä suomesta. Se että näille hyvin eläville tukirotille ei anna enää rahaa/lahjoituksia ei tarkoita sitä että alkaisi vihaamaan niitä oikeita köyhiä jota tästä maasta löytyy, eikös vain?:) 

Kyllä lahjoittajankin pitää vähän katsoa mihin niitä tavaroitansa tunkee, jos ruinaaja on tatuoinneilla ja tekoripsillä varustettu monen lapsen yh niin luulisi hälytyskellojenkin soivan. 

Sille yksinasuvalle keski-ikäiselle naiselle joka menetti kaiken tai sairastui ja nyt elää pienellä tuella voi kyllä tarjota sitä apua. 

Miksi sellaiselle pitäisi tarjota yhtään enemmän apua, tukikuppari samalla lailla.

Suomessa ei ole yhteiskunnan tukemattomuudesta johtuvas köyhyyttä, on vain elämänhallinnanpuutteisia.

Huoh..sinkkuköyhä ei saa samoja tukia kuin perheellinen. Niiden tukien saaminen myöskin riippuu tuurista ja naamakertoimesta varsinkin jos kyseessä on pienempi kylänen. 

Miksi sinkkuköyhän pitäisikään saada tukia monen ihmisen edestä jos täytyy vain itsensä pitää hengissä? :D

Kyse ei ollut siitä vaan siitä että moni sinkkuköyhä ei välttämättä saa niitä tukiakaan mitkä kuuluisi, samalla kun tukiporsijat tienaavat lapsilla(ja näin ollen kuluttavat enemmän muiden rahaa, jokainen uusi ruokittava suu maksaa enemmän). On varmaan hassun hauska juttu sinun mielestäsi. Se joka ei ole oikeaa köyhyyttä kokenutkaan ja sitä nöyryytystä mikä siitä seuraa, voisi pitää turpansa kiinni. 

En minäkään tästä feikkiköyhä perheestä pidä ja näitä on paljon(myös somessa ruikuttamassa) mutta suomalaiselle oikealle köyhälle minulta aina löytyy myötätuntoa ja ehkä voin jopa auttaa. 

Ikävää tuo vajaaälyisyys.

Pidät myötätuntoa ja halua auttaa (oikeita) köyhiä suomalaisia vajaaälyisyytenä? Olisi mukava nähdä minkälainen porsaan uloste apinan ÄO:llä siellä pahistelee ja kuka helllvetti edes peukuttaa noin vajaata viestiä? edgypennuille pitäisi antaa selkään niin että persus on punainen. Sen jälkeen ei oltaisi enää pahistelemassa vakavissa aiheissa vaan tehtäisiin läksyjä kiltisti.  

Hienoa kielenkäyttöä. Joo, mieluummin autan kunnon ihmisiä vaikeissa oloissa kuin jotain kaltaistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Olen eri kuin tuo jolle vastasit, mutta kyllähän nuo kuuluvat maailmaan rikkaimpaan 1%. Joten kun verrataan globaalisti, niin elävät aivan valtavassa yltäkylläisyydessä.

Ei kukaan voi olla noin tietämätön?!

Kukaan suomalainen tuskin kuuluu maailman rikkaimpaan prosenttiin. :D

Vuonna 2014 maailman rikkaimpaan prosenttiin kuului 47 miljoonaa henkeä, joista suomalaisia oli noin 150 000.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-moni-suomalainen-kuuluu-maailm…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Olen eri kuin tuo jolle vastasit, mutta kyllähän nuo kuuluvat maailmaan rikkaimpaan 1%. Joten kun verrataan globaalisti, niin elävät aivan valtavassa yltäkylläisyydessä.

Ei kukaan voi olla noin tietämätön?!

Kukaan suomalainen tuskin kuuluu maailman rikkaimpaan prosenttiin. :D

Check your privilege. Then check your facts.

Mutta tosiaan, kun äly ei ole riittänyt kuin peruskouluun, niin varmaan nämäkin ovat mahdottomia.

Joo, ei ole olemassa Aasiaa, Afrikkaa, entistä Neuvostoliittoa, Etelä-Amerikkaa, USA:n köyhiä ... Maailman väestöön kuuluvat vain suomalaiset ja niiden lisäksi ehkä 2 muuta, eli Gates ja Bezos.

Seriously, this is sad. Näinkö täysin peruskoulu voi epäonnistua tyhmimpien kohdalla etteivät tiedä edes alkeellisia perusasioita maailmasta.

Nyt on sellaista sönkötystä ettei tuosta ota kukaan selvää..mitä oikein ajat takaa, puhu suomea eikä mitään kryptistä enkku soopaa.

Ja voit samalla tunkea ne "priviledget" anukseesi.

eri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Olen eri kuin tuo jolle vastasit, mutta kyllähän nuo kuuluvat maailmaan rikkaimpaan 1%. Joten kun verrataan globaalisti, niin elävät aivan valtavassa yltäkylläisyydessä.

Ei kukaan voi olla noin tietämätön?!

Kukaan suomalainen tuskin kuuluu maailman rikkaimpaan prosenttiin. :D

Check your privilege. Then check your facts.

Mutta tosiaan, kun äly ei ole riittänyt kuin peruskouluun, niin varmaan nämäkin ovat mahdottomia.

Joo, ei ole olemassa Aasiaa, Afrikkaa, entistä Neuvostoliittoa, Etelä-Amerikkaa, USA:n köyhiä ... Maailman väestöön kuuluvat vain suomalaiset ja niiden lisäksi ehkä 2 muuta, eli Gates ja Bezos.

Seriously, this is sad. Näinkö täysin peruskoulu voi epäonnistua tyhmimpien kohdalla etteivät tiedä edes alkeellisia perusasioita maailmasta.

Nyt on sellaista sönkötystä ettei tuosta ota kukaan selvää..mitä oikein ajat takaa, puhu suomea eikä mitään kryptistä enkku soopaa.

Ja voit samalla tunkea ne "priviledget" anukseesi.

eri. 

Ai niin, et osaa englantia ....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Olen eri kuin tuo jolle vastasit, mutta kyllähän nuo kuuluvat maailmaan rikkaimpaan 1%. Joten kun verrataan globaalisti, niin elävät aivan valtavassa yltäkylläisyydessä.

Ei kukaan voi olla noin tietämätön?!

Kukaan suomalainen tuskin kuuluu maailman rikkaimpaan prosenttiin. :D

Vuonna 2014 maailman rikkaimpaan prosenttiin kuului 47 miljoonaa henkeä, joista suomalaisia oli noin 150 000.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-moni-suomalainen-kuuluu-maailm…

Ja nämä 150 000 rikasta koskevat torppareiden jälkeläisiä..miten? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Olen eri kuin tuo jolle vastasit, mutta kyllähän nuo kuuluvat maailmaan rikkaimpaan 1%. Joten kun verrataan globaalisti, niin elävät aivan valtavassa yltäkylläisyydessä.

Ei kukaan voi olla noin tietämätön?!

Kukaan suomalainen tuskin kuuluu maailman rikkaimpaan prosenttiin. :D

Check your privilege. Then check your facts.

Mutta tosiaan, kun äly ei ole riittänyt kuin peruskouluun, niin varmaan nämäkin ovat mahdottomia.

Joo, ei ole olemassa Aasiaa, Afrikkaa, entistä Neuvostoliittoa, Etelä-Amerikkaa, USA:n köyhiä ... Maailman väestöön kuuluvat vain suomalaiset ja niiden lisäksi ehkä 2 muuta, eli Gates ja Bezos.

Seriously, this is sad. Näinkö täysin peruskoulu voi epäonnistua tyhmimpien kohdalla etteivät tiedä edes alkeellisia perusasioita maailmasta.

Nyt on sellaista sönkötystä ettei tuosta ota kukaan selvää..mitä oikein ajat takaa, puhu suomea eikä mitään kryptistä enkku soopaa.

Ja voit samalla tunkea ne "priviledget" anukseesi.

eri. 

Ai niin, et osaa englantia ....

Paremmin kuin sinä mutta tuosta sönköstä ei saanut mitään selvää, mitä ajat takaa. 

Vierailija kirjoitti:

Siivoojaksi kyllä pääsee ilman koulutusta, mutta meiniskö noilla tuet sekaisin kun äiti tienais sen 1500€ ?

Laitoshuoltajaksi, palveluohjaajaksi ym. on kyllä koulutukset, mutta "perusmoppaajaksi" pääsee ilman koulutusta. Olen itse ollut siivooja ja tykkäsi kun, mutta palkka on kyllä niin pieni että pitäisi olla perheen isänkin töissä. Ja jaksaisko tuon perheen äiti siivota?

Ja ainakin jokunen vuosi sitten useimpiin siivoojan paikkoihin vaadittiin omaa autoa. Siivouskohteita oli siis useampia ja niiden välit piti kulkea omalla autolla.

Tuolla perheenäidillä ei ehkä ole ajokorttiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti te viimeiset kouhkaajat tajuatte että vaikka pätriciän perhe on feikkiköyhä se ei kuitenkaan poista niitä oikeita köyhiä suomesta. Se että näille hyvin eläville tukirotille ei anna enää rahaa/lahjoituksia ei tarkoita sitä että alkaisi vihaamaan niitä oikeita köyhiä jota tästä maasta löytyy, eikös vain?:) 

Kyllä lahjoittajankin pitää vähän katsoa mihin niitä tavaroitansa tunkee, jos ruinaaja on tatuoinneilla ja tekoripsillä varustettu monen lapsen yh niin luulisi hälytyskellojenkin soivan. 

Sille yksinasuvalle keski-ikäiselle naiselle joka menetti kaiken tai sairastui ja nyt elää pienellä tuella voi kyllä tarjota sitä apua. 

Miksi sellaiselle pitäisi tarjota yhtään enemmän apua, tukikuppari samalla lailla.

Suomessa ei ole yhteiskunnan tukemattomuudesta johtuvas köyhyyttä, on vain elämänhallinnanpuutteisia.

Huoh..sinkkuköyhä ei saa samoja tukia kuin perheellinen. Niiden tukien saaminen myöskin riippuu tuurista ja naamakertoimesta varsinkin jos kyseessä on pienempi kylänen. 

Miksi sinkkuköyhän pitäisikään saada tukia monen ihmisen edestä jos täytyy vain itsensä pitää hengissä? :D

Kyse ei ollut siitä vaan siitä että moni sinkkuköyhä ei välttämättä saa niitä tukiakaan mitkä kuuluisi, samalla kun tukiporsijat tienaavat lapsilla(ja näin ollen kuluttavat enemmän muiden rahaa, jokainen uusi ruokittava suu maksaa enemmän). On varmaan hassun hauska juttu sinun mielestäsi. Se joka ei ole oikeaa köyhyyttä kokenutkaan ja sitä nöyryytystä mikä siitä seuraa, voisi pitää turpansa kiinni. 

En minäkään tästä feikkiköyhä perheestä pidä ja näitä on paljon(myös somessa ruikuttamassa) mutta suomalaiselle oikealle köyhälle minulta aina löytyy myötätuntoa ja ehkä voin jopa auttaa. 

Ikävää tuo vajaaälyisyys.

Pidät myötätuntoa ja halua auttaa (oikeita) köyhiä suomalaisia vajaaälyisyytenä? Olisi mukava nähdä minkälainen porsaan uloste apinan ÄO:llä siellä pahistelee ja kuka helllvetti edes peukuttaa noin vajaata viestiä? edgypennuille pitäisi antaa selkään niin että persus on punainen. Sen jälkeen ei oltaisi enää pahistelemassa vakavissa aiheissa vaan tehtäisiin läksyjä kiltisti.  

Olen eri, mutta tuo Jenni ja Joche ovat vajaaälyisiä. Niitä, jotka ruotsalaiset pakkosterilisoivat lähes 100 vuoden ajan. Ruotsalaisilla taisi olla oikea idea. Fiksua porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Olen eri kuin tuo jolle vastasit, mutta kyllähän nuo kuuluvat maailmaan rikkaimpaan 1%. Joten kun verrataan globaalisti, niin elävät aivan valtavassa yltäkylläisyydessä.

Ei kukaan voi olla noin tietämätön?!

Kukaan suomalainen tuskin kuuluu maailman rikkaimpaan prosenttiin. :D

Vuonna 2014 maailman rikkaimpaan prosenttiin kuului 47 miljoonaa henkeä, joista suomalaisia oli noin 150 000.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-moni-suomalainen-kuuluu-maailm…

Ja nämä 150 000 rikasta koskevat torppareiden jälkeläisiä..miten? 

Tää Kolumbiasta adoptoitu on suomalaisten torppareiden jälkeläinen mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti te viimeiset kouhkaajat tajuatte että vaikka pätriciän perhe on feikkiköyhä se ei kuitenkaan poista niitä oikeita köyhiä suomesta. Se että näille hyvin eläville tukirotille ei anna enää rahaa/lahjoituksia ei tarkoita sitä että alkaisi vihaamaan niitä oikeita köyhiä jota tästä maasta löytyy, eikös vain?:) 

Kyllä lahjoittajankin pitää vähän katsoa mihin niitä tavaroitansa tunkee, jos ruinaaja on tatuoinneilla ja tekoripsillä varustettu monen lapsen yh niin luulisi hälytyskellojenkin soivan. 

Sille yksinasuvalle keski-ikäiselle naiselle joka menetti kaiken tai sairastui ja nyt elää pienellä tuella voi kyllä tarjota sitä apua. 

Miksi sellaiselle pitäisi tarjota yhtään enemmän apua, tukikuppari samalla lailla.

Suomessa ei ole yhteiskunnan tukemattomuudesta johtuvas köyhyyttä, on vain elämänhallinnanpuutteisia.

Huoh..sinkkuköyhä ei saa samoja tukia kuin perheellinen. Niiden tukien saaminen myöskin riippuu tuurista ja naamakertoimesta varsinkin jos kyseessä on pienempi kylänen. 

Miksi sinkkuköyhän pitäisikään saada tukia monen ihmisen edestä jos täytyy vain itsensä pitää hengissä? :D

Kyse ei ollut siitä vaan siitä että moni sinkkuköyhä ei välttämättä saa niitä tukiakaan mitkä kuuluisi, samalla kun tukiporsijat tienaavat lapsilla(ja näin ollen kuluttavat enemmän muiden rahaa, jokainen uusi ruokittava suu maksaa enemmän). On varmaan hassun hauska juttu sinun mielestäsi. Se joka ei ole oikeaa köyhyyttä kokenutkaan ja sitä nöyryytystä mikä siitä seuraa, voisi pitää turpansa kiinni. 

En minäkään tästä feikkiköyhä perheestä pidä ja näitä on paljon(myös somessa ruikuttamassa) mutta suomalaiselle oikealle köyhälle minulta aina löytyy myötätuntoa ja ehkä voin jopa auttaa. 

Ikävää tuo vajaaälyisyys.

Pidät myötätuntoa ja halua auttaa (oikeita) köyhiä suomalaisia vajaaälyisyytenä? Olisi mukava nähdä minkälainen porsaan uloste apinan ÄO:llä siellä pahistelee ja kuka helllvetti edes peukuttaa noin vajaata viestiä? edgypennuille pitäisi antaa selkään niin että persus on punainen. Sen jälkeen ei oltaisi enää pahistelemassa vakavissa aiheissa vaan tehtäisiin läksyjä kiltisti.  

Hienoa kielenkäyttöä. Joo, mieluummin autan kunnon ihmisiä vaikeissa oloissa kuin jotain kaltaistasi.

Hei pentu, olet ollut täällä hihittelemässä ja pahistelemassa normaaleihin viesteihin, vastailemassa aivan järjettömiä vastauksia missä ihmiset kertovat kokemuksiaan köyhyydestä ja tukiongelmista. Aina se sama typerä hymiö perään ja oman lapsellisen viestin yläpeukutusta. Luuletko että alan silittelemään päätä jos asiaviestiini vastataan tuolla tavalla, varsinkin kun vastaajana on räkänokkainen penska josta on hauskaa leikitellä täällä? Nämä ovat vakavia asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti te viimeiset kouhkaajat tajuatte että vaikka pätriciän perhe on feikkiköyhä se ei kuitenkaan poista niitä oikeita köyhiä suomesta. Se että näille hyvin eläville tukirotille ei anna enää rahaa/lahjoituksia ei tarkoita sitä että alkaisi vihaamaan niitä oikeita köyhiä jota tästä maasta löytyy, eikös vain?:) 

Kyllä lahjoittajankin pitää vähän katsoa mihin niitä tavaroitansa tunkee, jos ruinaaja on tatuoinneilla ja tekoripsillä varustettu monen lapsen yh niin luulisi hälytyskellojenkin soivan. 

Sille yksinasuvalle keski-ikäiselle naiselle joka menetti kaiken tai sairastui ja nyt elää pienellä tuella voi kyllä tarjota sitä apua. 

Miksi sellaiselle pitäisi tarjota yhtään enemmän apua, tukikuppari samalla lailla.

Suomessa ei ole yhteiskunnan tukemattomuudesta johtuvas köyhyyttä, on vain elämänhallinnanpuutteisia.

Huoh..sinkkuköyhä ei saa samoja tukia kuin perheellinen. Niiden tukien saaminen myöskin riippuu tuurista ja naamakertoimesta varsinkin jos kyseessä on pienempi kylänen. 

Miksi sinkkuköyhän pitäisikään saada tukia monen ihmisen edestä jos täytyy vain itsensä pitää hengissä? :D

Kyse ei ollut siitä vaan siitä että moni sinkkuköyhä ei välttämättä saa niitä tukiakaan mitkä kuuluisi, samalla kun tukiporsijat tienaavat lapsilla(ja näin ollen kuluttavat enemmän muiden rahaa, jokainen uusi ruokittava suu maksaa enemmän). On varmaan hassun hauska juttu sinun mielestäsi. Se joka ei ole oikeaa köyhyyttä kokenutkaan ja sitä nöyryytystä mikä siitä seuraa, voisi pitää turpansa kiinni. 

En minäkään tästä feikkiköyhä perheestä pidä ja näitä on paljon(myös somessa ruikuttamassa) mutta suomalaiselle oikealle köyhälle minulta aina löytyy myötätuntoa ja ehkä voin jopa auttaa. 

Ikävää tuo vajaaälyisyys.

Pidät myötätuntoa ja halua auttaa (oikeita) köyhiä suomalaisia vajaaälyisyytenä? Olisi mukava nähdä minkälainen porsaan uloste apinan ÄO:llä siellä pahistelee ja kuka helllvetti edes peukuttaa noin vajaata viestiä? edgypennuille pitäisi antaa selkään niin että persus on punainen. Sen jälkeen ei oltaisi enää pahistelemassa vakavissa aiheissa vaan tehtäisiin läksyjä kiltisti.  

Hienoa kielenkäyttöä. Joo, mieluummin autan kunnon ihmisiä vaikeissa oloissa kuin jotain kaltaistasi.

Hei pentu, olet ollut täällä hihittelemässä ja pahistelemassa normaaleihin viesteihin, vastailemassa aivan järjettömiä vastauksia missä ihmiset kertovat kokemuksiaan köyhyydestä ja tukiongelmista. Aina se sama typerä hymiö perään ja oman lapsellisen viestin yläpeukutusta. Luuletko että alan silittelemään päätä jos asiaviestiini vastataan tuolla tavalla, varsinkin kun vastaajana on räkänokkainen penska josta on hauskaa leikitellä täällä? Nämä ovat vakavia asioita. 

Okei, sulla viiraa vakavasti päässä.

”In 2021, the average adult worldwide makes $23,380 and owns $102,600 in net worth.

Someone in the top 10% of the global income distribution makes $122,100 per year.

And someone from the poorest half of the world makes just $3,920 per year. ”

Monet suomalaiset taitavat oikeasti olla aika köyhiä koko maailman mittakaavassa? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Olen eri kuin tuo jolle vastasit, mutta kyllähän nuo kuuluvat maailmaan rikkaimpaan 1%. Joten kun verrataan globaalisti, niin elävät aivan valtavassa yltäkylläisyydessä.

Ei kukaan voi olla noin tietämätön?!

Kukaan suomalainen tuskin kuuluu maailman rikkaimpaan prosenttiin. :D

Vuonna 2014 maailman rikkaimpaan prosenttiin kuului 47 miljoonaa henkeä, joista suomalaisia oli noin 150 000.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-moni-suomalainen-kuuluu-maailm…

Ja nämä 150 000 rikasta koskevat torppareiden jälkeläisiä..miten? 

Tää Kolumbiasta adoptoitu on suomalaisten torppareiden jälkeläinen mielestäsi?

ööh, suomalaiset torpparit eivät varmasti kuulu mitenkää kolumbiaan eikä sillä ole mitään väliäkään. Puhumme Suomesta ja 150 000 suomalaisesta rikkaasta. Mitä helkkaria nyt taas..paikka menee kiinni ja super trollit valuivat paikalle. Taitaa olla u lilaudan räkätiimi vauhdissa;) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti te viimeiset kouhkaajat tajuatte että vaikka pätriciän perhe on feikkiköyhä se ei kuitenkaan poista niitä oikeita köyhiä suomesta. Se että näille hyvin eläville tukirotille ei anna enää rahaa/lahjoituksia ei tarkoita sitä että alkaisi vihaamaan niitä oikeita köyhiä jota tästä maasta löytyy, eikös vain?:) 

Kyllä lahjoittajankin pitää vähän katsoa mihin niitä tavaroitansa tunkee, jos ruinaaja on tatuoinneilla ja tekoripsillä varustettu monen lapsen yh niin luulisi hälytyskellojenkin soivan. 

Sille yksinasuvalle keski-ikäiselle naiselle joka menetti kaiken tai sairastui ja nyt elää pienellä tuella voi kyllä tarjota sitä apua. 

Miksi sellaiselle pitäisi tarjota yhtään enemmän apua, tukikuppari samalla lailla.

Suomessa ei ole yhteiskunnan tukemattomuudesta johtuvas köyhyyttä, on vain elämänhallinnanpuutteisia.

Huoh..sinkkuköyhä ei saa samoja tukia kuin perheellinen. Niiden tukien saaminen myöskin riippuu tuurista ja naamakertoimesta varsinkin jos kyseessä on pienempi kylänen. 

Miksi sinkkuköyhän pitäisikään saada tukia monen ihmisen edestä jos täytyy vain itsensä pitää hengissä? :D

Kyse ei ollut siitä vaan siitä että moni sinkkuköyhä ei välttämättä saa niitä tukiakaan mitkä kuuluisi, samalla kun tukiporsijat tienaavat lapsilla(ja näin ollen kuluttavat enemmän muiden rahaa, jokainen uusi ruokittava suu maksaa enemmän). On varmaan hassun hauska juttu sinun mielestäsi. Se joka ei ole oikeaa köyhyyttä kokenutkaan ja sitä nöyryytystä mikä siitä seuraa, voisi pitää turpansa kiinni. 

En minäkään tästä feikkiköyhä perheestä pidä ja näitä on paljon(myös somessa ruikuttamassa) mutta suomalaiselle oikealle köyhälle minulta aina löytyy myötätuntoa ja ehkä voin jopa auttaa. 

Ikävää tuo vajaaälyisyys.

Pidät myötätuntoa ja halua auttaa (oikeita) köyhiä suomalaisia vajaaälyisyytenä? Olisi mukava nähdä minkälainen porsaan uloste apinan ÄO:llä siellä pahistelee ja kuka helllvetti edes peukuttaa noin vajaata viestiä? edgypennuille pitäisi antaa selkään niin että persus on punainen. Sen jälkeen ei oltaisi enää pahistelemassa vakavissa aiheissa vaan tehtäisiin läksyjä kiltisti.  

Hienoa kielenkäyttöä. Joo, mieluummin autan kunnon ihmisiä vaikeissa oloissa kuin jotain kaltaistasi.

Hei pentu, olet ollut täällä hihittelemässä ja pahistelemassa normaaleihin viesteihin, vastailemassa aivan järjettömiä vastauksia missä ihmiset kertovat kokemuksiaan köyhyydestä ja tukiongelmista. Aina se sama typerä hymiö perään ja oman lapsellisen viestin yläpeukutusta. Luuletko että alan silittelemään päätä jos asiaviestiini vastataan tuolla tavalla, varsinkin kun vastaajana on räkänokkainen penska josta on hauskaa leikitellä täällä? Nämä ovat vakavia asioita. 

Okei, sulla viiraa vakavasti päässä.

Ime sitä tikkaria lujempaa trollipentu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Hieno koti, iso piha, kaunis sisustus, hyvä auto, kesämökki käytössä, Linnanmäelle päässeet, hienot vaatteet, uudet älypuhelimet, pelit, konsolit, telkkarit…

Mutta eivätkö nuo ole kuitenkin aika tavallisia asioita suomalaisissa lapsiperheissä?

Ei tuo mitään jetset- tai high society -elämää ole, vaan ihan tavallista.

Yltäkylläistä elämää josta ei puutu yhtikäs mitään.

Yltäkylläistä? 😂

Olet varmaan se, joka pitää torpan lämpötilaa köyhyyden takia +18C ja keittelee lapsille soppaa hevosen rehuista?!

Siis onko joillekin oikeasti käsitys maailmasta niin äärettömän ahdas, että maailma loppuu Suomen rajoihin? Oletko koskaan kuulllut, että muukin maailma on olemassa? Entä siitä, miten suurimmassa osassa maailmaa eletään?

Jotain persujako nää Yessica-Yannica-weeteet ovat?

Tässä puhutaan kyllä nyt suomalaisesta köyhyydestä, joten jätetään ne Intiat ja Afrikat nyt pois tästä keskustelusta.

Tuossa ohjelmassa puhuttiin kyllä ihan köyhyydestä. Otsikkoa oli "Köyhä perhe". Joten silloin vertailu tapahtuu koko maailman köyhiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Olen eri kuin tuo jolle vastasit, mutta kyllähän nuo kuuluvat maailmaan rikkaimpaan 1%. Joten kun verrataan globaalisti, niin elävät aivan valtavassa yltäkylläisyydessä.

Ei kukaan voi olla noin tietämätön?!

Kukaan suomalainen tuskin kuuluu maailman rikkaimpaan prosenttiin. :D

Vuonna 2014 maailman rikkaimpaan prosenttiin kuului 47 miljoonaa henkeä, joista suomalaisia oli noin 150 000.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-moni-suomalainen-kuuluu-maailm…

Ja nämä 150 000 rikasta koskevat torppareiden jälkeläisiä..miten? 

Tää Kolumbiasta adoptoitu on suomalaisten torppareiden jälkeläinen mielestäsi?

ööh, suomalaiset torpparit eivät varmasti kuulu mitenkää kolumbiaan eikä sillä ole mitään väliäkään. Puhumme Suomesta ja 150 000 suomalaisesta rikkaasta. Mitä helkkaria nyt taas..paikka menee kiinni ja super trollit valuivat paikalle. Taitaa olla u lilaudan räkätiimi vauhdissa;) 

Tiedätkö edes mitä tämä keskustelu koskee? Kolumbiasta adoptoitua Yenniä, joka innokkaasti haluaa brändätä itsensä köyhäksi jotta saisi lisää lahjoituksia. Ei mitään tekemistä minkään suomalaisten torppareiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Hieno koti, iso piha, kaunis sisustus, hyvä auto, kesämökki käytössä, Linnanmäelle päässeet, hienot vaatteet, uudet älypuhelimet, pelit, konsolit, telkkarit…

Mutta eivätkö nuo ole kuitenkin aika tavallisia asioita suomalaisissa lapsiperheissä?

Ei tuo mitään jetset- tai high society -elämää ole, vaan ihan tavallista.

Yltäkylläistä elämää josta ei puutu yhtikäs mitään.

Yltäkylläistä? 😂

Olet varmaan se, joka pitää torpan lämpötilaa köyhyyden takia +18C ja keittelee lapsille soppaa hevosen rehuista?!

Siis onko joillekin oikeasti käsitys maailmasta niin äärettömän ahdas, että maailma loppuu Suomen rajoihin? Oletko koskaan kuulllut, että muukin maailma on olemassa? Entä siitä, miten suurimmassa osassa maailmaa eletään?

Jotain persujako nää Yessica-Yannica-weeteet ovat?

Tässä puhutaan kyllä nyt suomalaisesta köyhyydestä, joten jätetään ne Intiat ja Afrikat nyt pois tästä keskustelusta.

Tuossa ohjelmassa puhuttiin kyllä ihan köyhyydestä. Otsikkoa oli "Köyhä perhe". Joten silloin vertailu tapahtuu koko maailman köyhiin.

Oliskohan nyt kuitenkaan ollut noin;) Tuskinpa patricia otettiin malliesimerkiksi koko maailman köyhyyteen lol.