Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Montako yhteistä lasta parilla on? Molemmilla ilmeisesti lapsia myös aiemmista suhteista, kuten tämä 16 v norm bmi poika. Pahoja elämänhallintaongelmia pariskunnalla monella saralla. Tarvitsisivat apua siihen rahan sijaan.

Kiva istuttaa lapsiin heti pienestä saakka asenne että me ollaan ”köyhiä” ja hakata tämä määritelmä heidän identiteettiinsä. Vaikka yh:na palkasta on jäänyt ostamatta merkkivaatteet, tonnin puhelimet ja pleikat, en ole koskaan sanonut lapsille että olisimme köyhiä. Jos jotain on tarvittu, on säästetty yhdessä ja ostettu se. Ei kerjätty.

Mistä tulee oletus, että lapsi ei tajua, että perhe on köyhä, jos siitä ei kotona puhuta? Kyllä minä ja ystäväni ainakin hiffattiin tuo aika pienenä jo. Eivät lapset tyhmiä ole, kyllä he tajuavat, että elintaso on matalampi kuin esim. monilla koulukavereilla, vaikka sitä ei kotona mitenkään alleviivattaisi.

Vierailija kirjoitti:

Me asutaan maalla, ja me pystytään kasvattamaan omat perunat 2-3 kuukaudeksi ja joitakin muita kasviksia muutamaksi viikoksi vuodessa. Jippii!! Mustikoita ei kasva meidän metsissä kovinkaan paljon. Puolukoita kyllä on, mutta paljonko niitä jaksaa syödä sellaisenaan kun ovat niin happamia. Omat punaherukat riittää kuukaudeksi, omenat 3 kuukaudeksi, vadelmia ei tule kuin pari, mansikoita riittää muutamaksi viikoksi. Eli suurimman osan vuodesta mennään kyllä kaupan tuotteilla. En silti valita. Meillä on kyllä siihen varaa. Halusin vaan tuoda esille sen, että maalla asuminen ei tarkoita sitä, että omistaisi peltoa, jossa voisi kasvattaa vuodeksi kaikki kasvikset.

Pienikin auttaa. Minä sain ilmaiseksi 15 marjapensasta ja hevonkakkaa ja entisen omistajan jäljiltä oli marja-aroniaa. Lahjaksi saatiin luumupuita ja raparperi. Iso sato on tätä nykyä. Sen lisäksi kasvatan perunoita ämpäreissä ja yrttejä, tomaatteja jne.

Kyllä nuo pienentää kaikki ruokalaskua ja on tosi järkevää puuhaa lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Mun lapsen koulukaveri asuu äidin kanssa kaupungin vuokrakaksiossa. Ei ole autoa, ei matkoja, ei hienoja vaatteita, ei pihaa, ei koiraa.

Hän on tyypillinen ns köyhä lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako yhteistä lasta parilla on? Molemmilla ilmeisesti lapsia myös aiemmista suhteista, kuten tämä 16 v norm bmi poika. Pahoja elämänhallintaongelmia pariskunnalla monella saralla. Tarvitsisivat apua siihen rahan sijaan.

Kiva istuttaa lapsiin heti pienestä saakka asenne että me ollaan ”köyhiä” ja hakata tämä määritelmä heidän identiteettiinsä. Vaikka yh:na palkasta on jäänyt ostamatta merkkivaatteet, tonnin puhelimet ja pleikat, en ole koskaan sanonut lapsille että olisimme köyhiä. Jos jotain on tarvittu, on säästetty yhdessä ja ostettu se. Ei kerjätty.

Mistä tulee oletus, että lapsi ei tajua, että perhe on köyhä, jos siitä ei kotona puhuta? Kyllä minä ja ystäväni ainakin hiffattiin tuo aika pienenä jo. Eivät lapset tyhmiä ole, kyllä he tajuavat, että elintaso on matalampi kuin esim. monilla koulukavereilla, vaikka sitä ei kotona mitenkään alleviivattaisi.

Näillä on kyllä ihan sama elintaso ja korkeampikin.

No varmaan siihen on pyrittykin, ettei lasten tarvitsisi tuntea huonommuutta ja hävetä perheensä köyhyyttä. Ja eihän kenenkään lapsen oikeasti pitäisi, koska lapsi itse ei ole siihen syyllinen ja sillä on aika iso vaikutus esim. itsetuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako yhteistä lasta parilla on? Molemmilla ilmeisesti lapsia myös aiemmista suhteista, kuten tämä 16 v norm bmi poika. Pahoja elämänhallintaongelmia pariskunnalla monella saralla. Tarvitsisivat apua siihen rahan sijaan.

Kiva istuttaa lapsiin heti pienestä saakka asenne että me ollaan ”köyhiä” ja hakata tämä määritelmä heidän identiteettiinsä. Vaikka yh:na palkasta on jäänyt ostamatta merkkivaatteet, tonnin puhelimet ja pleikat, en ole koskaan sanonut lapsille että olisimme köyhiä. Jos jotain on tarvittu, on säästetty yhdessä ja ostettu se. Ei kerjätty.

Mistä tulee oletus, että lapsi ei tajua, että perhe on köyhä, jos siitä ei kotona puhuta? Kyllä minä ja ystäväni ainakin hiffattiin tuo aika pienenä jo. Eivät lapset tyhmiä ole, kyllä he tajuavat, että elintaso on matalampi kuin esim. monilla koulukavereilla, vaikka sitä ei kotona mitenkään alleviivattaisi.

Näillä on kyllä ihan sama elintaso ja korkeampikin.

No varmaan siihen on pyrittykin, ettei lasten tarvitsisi tuntea huonommuutta ja hävetä perheensä köyhyyttä. Ja eihän kenenkään lapsen oikeasti pitäisi, koska lapsi itse ei ole siihen syyllinen ja sillä on aika iso vaikutus esim. itsetuntoon.

Mitä helvettiä hw sitten marisee? Koko ajan.

Tuosta iltiksen oikeusjutusta voi vetää johtopäätöksen että toimii kuten Stefu… juoksutaksit yms eli jo ostaessa tietää ettei aio maksaa ja antaa väärät henkilötiedot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Hieno koti, iso piha, kaunis sisustus, hyvä auto, kesämökki käytössä, Linnanmäelle päässeet, hienot vaatteet, uudet älypuhelimet, pelit, konsolit, telkkarit…

Mutta eivätkö nuo ole kuitenkin aika tavallisia asioita suomalaisissa lapsiperheissä?

Ei tuo mitään jetset- tai high society -elämää ole, vaan ihan tavallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako yhteistä lasta parilla on? Molemmilla ilmeisesti lapsia myös aiemmista suhteista, kuten tämä 16 v norm bmi poika. Pahoja elämänhallintaongelmia pariskunnalla monella saralla. Tarvitsisivat apua siihen rahan sijaan.

Kiva istuttaa lapsiin heti pienestä saakka asenne että me ollaan ”köyhiä” ja hakata tämä määritelmä heidän identiteettiinsä. Vaikka yh:na palkasta on jäänyt ostamatta merkkivaatteet, tonnin puhelimet ja pleikat, en ole koskaan sanonut lapsille että olisimme köyhiä. Jos jotain on tarvittu, on säästetty yhdessä ja ostettu se. Ei kerjätty.

Mistä tulee oletus, että lapsi ei tajua, että perhe on köyhä, jos siitä ei kotona puhuta? Kyllä minä ja ystäväni ainakin hiffattiin tuo aika pienenä jo. Eivät lapset tyhmiä ole, kyllä he tajuavat, että elintaso on matalampi kuin esim. monilla koulukavereilla, vaikka sitä ei kotona mitenkään alleviivattaisi.

Näillä on kyllä ihan sama elintaso ja korkeampikin.

No varmaan siihen on pyrittykin, ettei lasten tarvitsisi tuntea huonommuutta ja hävetä perheensä köyhyyttä. Ja eihän kenenkään lapsen oikeasti pitäisi, koska lapsi itse ei ole siihen syyllinen ja sillä on aika iso vaikutus esim. itsetuntoon.

Te jotka olette alapeukuttaneet tätä, onko teidän mielestänne hyvä asia, jos lapsi joutuu häpeämään pienenä oman perheensä köyhyyttä ja tulee tämän takia ehkä jopa kiusatuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

No jos se lemmikki on välttämätön, niin voisiko sitä kuitenkin ajatella myös taloudellisesti? Kyynelsilmin uikutetaan ettei ole varaa siihen, tähän ja tuohon, mutta kuitenkin ostetaan kaksi (!!) isoa koiraa, joiden ylläpito on jo keskituloisellekin ihan huomattava menoerä. Miten olisi sitten vaikka yksi kissa, tai edes yksi koira? Mutta ei, pakko niitäkin olla kaksi.

No totta tuo, että kaksi koiraa on iso menoerä, mutta kun en perheen motiiveja niiden hankkimiseen tiedä, niin en lähde tuomitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

No jos se lemmikki on välttämätön, niin voisiko sitä kuitenkin ajatella myös taloudellisesti? Kyynelsilmin uikutetaan ettei ole varaa siihen, tähän ja tuohon, mutta kuitenkin ostetaan kaksi (!!) isoa koiraa, joiden ylläpito on jo keskituloisellekin ihan huomattava menoerä. Miten olisi sitten vaikka yksi kissa, tai edes yksi koira? Mutta ei, pakko niitäkin olla kaksi.

No totta tuo, että kaksi koiraa on iso menoerä, mutta kun en perheen motiiveja niiden hankkimiseen tiedä, niin en lähde tuomitsemaan.

Noku Patricia on halunnu ja hänellä on oikeus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Hieno koti, iso piha, kaunis sisustus, hyvä auto, kesämökki käytössä, Linnanmäelle päässeet, hienot vaatteet, uudet älypuhelimet, pelit, konsolit, telkkarit…

Mutta eivätkö nuo ole kuitenkin aika tavallisia asioita suomalaisissa lapsiperheissä?

Ei tuo mitään jetset- tai high society -elämää ole, vaan ihan tavallista.

Yltäkylläistä elämää josta ei puutu yhtikäs mitään.

No jos tuo yltäkylläistä, niin miten köyhiä suomalaiset sitten keskimäärin ovat? Ilmeisesti suurin osa elää hirveässä niukkuudessa ja puutteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako yhteistä lasta parilla on? Molemmilla ilmeisesti lapsia myös aiemmista suhteista, kuten tämä 16 v norm bmi poika. Pahoja elämänhallintaongelmia pariskunnalla monella saralla. Tarvitsisivat apua siihen rahan sijaan.

Kiva istuttaa lapsiin heti pienestä saakka asenne että me ollaan ”köyhiä” ja hakata tämä määritelmä heidän identiteettiinsä. Vaikka yh:na palkasta on jäänyt ostamatta merkkivaatteet, tonnin puhelimet ja pleikat, en ole koskaan sanonut lapsille että olisimme köyhiä. Jos jotain on tarvittu, on säästetty yhdessä ja ostettu se. Ei kerjätty.

Mistä tulee oletus, että lapsi ei tajua, että perhe on köyhä, jos siitä ei kotona puhuta? Kyllä minä ja ystäväni ainakin hiffattiin tuo aika pienenä jo. Eivät lapset tyhmiä ole, kyllä he tajuavat, että elintaso on matalampi kuin esim. monilla koulukavereilla, vaikka sitä ei kotona mitenkään alleviivattaisi.

Näillä on kyllä ihan sama elintaso ja korkeampikin.

No varmaan siihen on pyrittykin, ettei lasten tarvitsisi tuntea huonommuutta ja hävetä perheensä köyhyyttä. Ja eihän kenenkään lapsen oikeasti pitäisi, koska lapsi itse ei ole siihen syyllinen ja sillä on aika iso vaikutus esim. itsetuntoon.

Te jotka olette alapeukuttaneet tätä, onko teidän mielestänne hyvä asia, jos lapsi joutuu häpeämään pienenä oman perheensä köyhyyttä ja tulee tämän takia ehkä jopa kiusatuksi?

Kysy siltä ns.köyhältä äidiltä, kannattaako levitellä perheen asioita ja omat töppäykset selviää, myös lasten kavereille julkisuuden myötä.

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen koulukaveri asuu äidin kanssa kaupungin vuokrakaksiossa. Ei ole autoa, ei matkoja, ei hienoja vaatteita, ei pihaa, ei koiraa.

Hän on tyypillinen ns köyhä lapsi.

Mihin äiti rahat käyttää? Maistuuko päihteet? Rahapelit?

Köyhän ei kannata ostaa halpaa.

Vierailija kirjoitti:

Tulisivat tekemään juttua minusta, 34v yh, palkka bruttona 2003 e/kk. Yksi lapsi, joka viikko-viikko -systeemillä eli erottu on. Ei elatusmaksuja, mies maksaa puolet lapsen kuluista ihan mukisematta, mutta vain puolet siitä, mitä jää maksettavaa lapsilisän käytön jälkeen! Olen lähivanhempi, saan 43 e/kk asumistukea ja noin 50 e/kk yh-korotusta lapsilisään.

Monella mittapuulla olen vähintään pienituloinen, mutta silti meillä on ihan kaikkea, mitä haluamme. Koskaan en ole ollut toimeentulotuella, koska sille ei ole tarvetta. Lapsella on merkkivaatteita ja toisaalta halpoja urheiluliikkeen housuja, kaikki haluamansa lelut (no tässä valehtelin, ei toki kaikkia, mutta ne supertoivotut kyllä), harrastuksia, urheiluvälineitä jne. Meillä on joka päivä ruokaa pöydässä, lomilla voidaan käydä mökillä (ns. sukumökki eli eipä maksa muuta kuin loppusiivouksen) tai mennä vaikka Tallinnaan.

Elän pientä elämää, se on totta, mutta en ikinä menisi itkemään julkisesti sitä, että "en viitsi tehdä töitä, elättäkää minut".

Lapsilisän yh-korotus on kylläkin 63,30 e/kk, eikä mikään n. 50 e/kk. Kummallista, kun ei aikuinen edes tiedä tukiensa määrää vai eikö suuruusluokat ole hallussa?

2017: - 2018 48,55 e/kk 

2019: 53,30 e/kk

2020 - 2022: 63,30 e/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen koulukaveri asuu äidin kanssa kaupungin vuokrakaksiossa. Ei ole autoa, ei matkoja, ei hienoja vaatteita, ei pihaa, ei koiraa.

Hän on tyypillinen ns köyhä lapsi.

Mihin äiti rahat käyttää? Maistuuko päihteet? Rahapelit?

Hän on Venäjältä muuttanut hammaslääkäri. Rahat käyttää lapsiinsa joiden toivoo kouluttautuvan Suomessa hyvin.

Onko tuo äiti ollut koskaan työelämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen koulukaveri asuu äidin kanssa kaupungin vuokrakaksiossa. Ei ole autoa, ei matkoja, ei hienoja vaatteita, ei pihaa, ei koiraa.

Hän on tyypillinen ns köyhä lapsi.

Mihin äiti rahat käyttää? Maistuuko päihteet? Rahapelit?

Ruoka maistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Hieno koti, iso piha, kaunis sisustus, hyvä auto, kesämökki käytössä, Linnanmäelle päässeet, hienot vaatteet, uudet älypuhelimet, pelit, konsolit, telkkarit…

Mutta eivätkö nuo ole kuitenkin aika tavallisia asioita suomalaisissa lapsiperheissä?

Ei tuo mitään jetset- tai high society -elämää ole, vaan ihan tavallista.

Yltäkylläistä elämää josta ei puutu yhtikäs mitään.

No jos tuo yltäkylläistä, niin miten köyhiä suomalaiset sitten keskimäärin ovat? Ilmeisesti suurin osa elää hirveässä niukkuudessa ja puutteessa.

Ei autoa, ei koiria, ei rivaria, ei mökkiä, ei huvipuistoa, ei tramppaa, ei uutta älypuhelinta, ei uusia telkkareita, ei pelejä, ei pelituoleja, ei merkkivaatteita ja se ainoa vanhempi töissä aina.

Suurin osa ihmisistä ei todellakaan elä noin. Ymmärsit viestini väärin.