Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Olen eri kuin tuo jolle vastasit, mutta kyllähän nuo kuuluvat maailmaan rikkaimpaan 1%. Joten kun verrataan globaalisti, niin elävät aivan valtavassa yltäkylläisyydessä.

Ei kukaan voi olla noin tietämätön?!

Kukaan suomalainen tuskin kuuluu maailman rikkaimpaan prosenttiin. :D

Vuonna 2014 maailman rikkaimpaan prosenttiin kuului 47 miljoonaa henkeä, joista suomalaisia oli noin 150 000.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-moni-suomalainen-kuuluu-maailm…

Ja nämä 150 000 rikasta koskevat torppareiden jälkeläisiä..miten? 

Tää Kolumbiasta adoptoitu on suomalaisten torppareiden jälkeläinen mielestäsi?

ööh, suomalaiset torpparit eivät varmasti kuulu mitenkää kolumbiaan eikä sillä ole mitään väliäkään. Puhumme Suomesta ja 150 000 suomalaisesta rikkaasta. Mitä helkkaria nyt taas..paikka menee kiinni ja super trollit valuivat paikalle. Taitaa olla u lilaudan räkätiimi vauhdissa;) 

Tiedätkö edes mitä tämä keskustelu koskee? Kolumbiasta adoptoitua Yenniä, joka innokkaasti haluaa brändätä itsensä köyhäksi jotta saisi lisää lahjoituksia. Ei mitään tekemistä minkään suomalaisten torppareiden kanssa.

Ei ei, kyllä minä tiedän että tämä koskee sitä jenniä alias patricia mutta vastasin sille aikaisemmalle joka selitti että Suomessa on 150 000 super rikasta ja sen takia me suomalaiset olemme kuulema rikkaita. Mikä ei tietenkään pidä paikkansa, me tavikset saamme vain unelmoida niistä rahoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Hieno koti, iso piha, kaunis sisustus, hyvä auto, kesämökki käytössä, Linnanmäelle päässeet, hienot vaatteet, uudet älypuhelimet, pelit, konsolit, telkkarit…

Mutta eivätkö nuo ole kuitenkin aika tavallisia asioita suomalaisissa lapsiperheissä?

Ei tuo mitään jetset- tai high society -elämää ole, vaan ihan tavallista.

Yltäkylläistä elämää josta ei puutu yhtikäs mitään.

Yltäkylläistä? 😂

Olet varmaan se, joka pitää torpan lämpötilaa köyhyyden takia +18C ja keittelee lapsille soppaa hevosen rehuista?!

Siis onko joillekin oikeasti käsitys maailmasta niin äärettömän ahdas, että maailma loppuu Suomen rajoihin? Oletko koskaan kuulllut, että muukin maailma on olemassa? Entä siitä, miten suurimmassa osassa maailmaa eletään?

Jotain persujako nää Yessica-Yannica-weeteet ovat?

Tässä puhutaan kyllä nyt suomalaisesta köyhyydestä, joten jätetään ne Intiat ja Afrikat nyt pois tästä keskustelusta.

Tuossa ohjelmassa puhuttiin kyllä ihan köyhyydestä. Otsikkoa oli "Köyhä perhe". Joten silloin vertailu tapahtuu koko maailman köyhiin.

Oliskohan nyt kuitenkaan ollut noin;) Tuskinpa patricia otettiin malliesimerkiksi koko maailman köyhyyteen lol. 

En tiennytkään että sossupummit ovat näin persuja että muuta maailmaa ei ole heidän mielestään olemassa. Otsikko nyt sattui olemaan "köyhä perhe", aiemmin tämä on ollut "köyhä Yenni". Ei mitään mainintaa ettp vertailu ulotettaisiin vain Kirkkonummeen tai Suomeen ja koko maailman väestön olemassaolo unohdettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen koulukaveri asuu äidin kanssa kaupungin vuokrakaksiossa. Ei ole autoa, ei matkoja, ei hienoja vaatteita, ei pihaa, ei koiraa.

Hän on tyypillinen ns köyhä lapsi.

Mihin äiti rahat käyttää? Maistuuko päihteet? Rahapelit?

Hän on Venäjältä muuttanut hammaslääkäri. Rahat käyttää lapsiinsa joiden toivoo kouluttautuvan Suomessa hyvin.

Suku suomensukuista eli erittäin raskaita traumaattisia ihmiskohtaloita pitkältä ajalta. Paljon pahempia kuin mitä tällä valaalla

Sinähän toisten kohtalot tiedät, olet kyllä aikamoinen narsisti.

Tiedän. Se on sitä sivistystä.

Sivistystä on haukkua muita valaaksi? ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Olen eri kuin tuo jolle vastasit, mutta kyllähän nuo kuuluvat maailmaan rikkaimpaan 1%. Joten kun verrataan globaalisti, niin elävät aivan valtavassa yltäkylläisyydessä.

Ei kukaan voi olla noin tietämätön?!

Kukaan suomalainen tuskin kuuluu maailman rikkaimpaan prosenttiin. :D

Vuonna 2014 maailman rikkaimpaan prosenttiin kuului 47 miljoonaa henkeä, joista suomalaisia oli noin 150 000.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-moni-suomalainen-kuuluu-maailm…

Ja nämä 150 000 rikasta koskevat torppareiden jälkeläisiä..miten? 

Tää Kolumbiasta adoptoitu on suomalaisten torppareiden jälkeläinen mielestäsi?

ööh, suomalaiset torpparit eivät varmasti kuulu mitenkää kolumbiaan eikä sillä ole mitään väliäkään. Puhumme Suomesta ja 150 000 suomalaisesta rikkaasta. Mitä helkkaria nyt taas..paikka menee kiinni ja super trollit valuivat paikalle. Taitaa olla u lilaudan räkätiimi vauhdissa;) 

Tiedätkö edes mitä tämä keskustelu koskee? Kolumbiasta adoptoitua Yenniä, joka innokkaasti haluaa brändätä itsensä köyhäksi jotta saisi lisää lahjoituksia. Ei mitään tekemistä minkään suomalaisten torppareiden kanssa.

Ihme asennevamma sulla. Ikävä tosiasia on, että hän on Suomen mittapuulla hyvin köyhä. Ei omista kuin velkaa, elää tt-tuella, asuu vuokralla. Mitkään tavarat ja vaatteet (lahjoituksena) ei vähennä sitä faktaa. Kuka tahansa muukin köyhä tai kehtaava voi pyydellä lahjoituksia niin halutessaan.

Kuinka vajaa olet?

Vierailija kirjoitti:

Yänään nyt sitten vertailua mediasta. Perhe, jossa vaimo kotona, sekä lapsia, elää miehen 3000 euron kuukausipalkalla. Eli tuo on brutto. Käteen jää siis alle puolet siitä mitä Walhelmeilla vaikka rahaa tarvitaan lähes yhtä usean ihmisen elättämiseen.

Ja elävät mielestään hyvin ja tulevat hyvin toimeen.

Siinäpä sitä vähän perspektiiviä siihen, miksi suuri yleisö nauroi räkäisesti kun Walhelmin itkivät olevansa köyhiä.

Onko sulla vähän huono matikkapää? 😃

Vai luuletko noiden saavan lähemmäs 5k tukia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän ei kannata ostaa halpaa.

Köyhä ei osta tonnin puhelimia. Ei edes parin tonnin bruttopalkkaa nauttiva joka maksaa pääkaupunkiseudulla asunnostaan 700-800 €/kk. Pitää muuttaa Kirkkonummelle ja alkaa porsimaan jos sillä saa kaiken tuon, lemmikit ja ikuisen loman.

Muista nyt kuitenkin, että he eivät matkusta luksuslomille ulkomaille, kuten me kaikki työssäkäyvät erään kommentoijan mukaan teemme…

No nyt on köyhää. Johan tuo yksi brassaili, miten tt-tuella eläessään reissasi useasti pitkin ulkomaita.

Kyllä sellainen mahdollista on. Se on se juju, että mihin rahat käyttää ja miten. Jotkut köyhät ovat säästeliäitä ja suunnitelmallisia, sen ansiosta eivät jämähdäkään köyhyyteen loppuiäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yänään nyt sitten vertailua mediasta. Perhe, jossa vaimo kotona, sekä lapsia, elää miehen 3000 euron kuukausipalkalla. Eli tuo on brutto. Käteen jää siis alle puolet siitä mitä Walhelmeilla vaikka rahaa tarvitaan lähes yhtä usean ihmisen elättämiseen.

Ja elävät mielestään hyvin ja tulevat hyvin toimeen.

Siinäpä sitä vähän perspektiiviä siihen, miksi suuri yleisö nauroi räkäisesti kun Walhelmin itkivät olevansa köyhiä.

Onko sulla vähän huono matikkapää? 😃

Vai luuletko noiden saavan lähemmäs 5k tukia?

Mitä ihmettä! Ketkä "nuo/noiden"?

Sehän jo tiedetään että Kirkkonummen loiset vetävät ainakin 4000€ puhtaana käteen ihan yhteiskunnan tukina. Sen päälle yhdistyksistä ja ykityisiltä kerjäämänsä lahjoitukset ja muut avustukset.

3000€ bruttona tienaava ei saa tulonsiirtoja lapsilisää lukuunottamatta. Tuskin kehtaavat mennä kerjuullekaan, eikä tosiaan omien sanojensa mukaan edes tarvitse.

Todennäköisemmin hankkivat kumminkin kirppiksiltä käyttötavaraa ja ruoat ostavat itse kaupasta.

Työssäkäyvät lapsiperheet ei ehdi haalia edes mitään lahjoituksia.

Itse olen nyt vuorotteluvapaalla ja bongaillut kaikenlaista Torista ja Roskalavoilta mutta se on melkein kokopäivätyötä jos haluaa jotain oikeasti kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yänään nyt sitten vertailua mediasta. Perhe, jossa vaimo kotona, sekä lapsia, elää miehen 3000 euron kuukausipalkalla. Eli tuo on brutto. Käteen jää siis alle puolet siitä mitä Walhelmeilla vaikka rahaa tarvitaan lähes yhtä usean ihmisen elättämiseen.

Ja elävät mielestään hyvin ja tulevat hyvin toimeen.

Siinäpä sitä vähän perspektiiviä siihen, miksi suuri yleisö nauroi räkäisesti kun Walhelmin itkivät olevansa köyhiä.

Onko sulla vähän huono matikkapää? 😃

Vai luuletko noiden saavan lähemmäs 5k tukia?

Nuo Walhelmin tuethan on täällä laskettu moneen kertaan ja aina päästy suurinpiirtein samaan summaan. Tuethan ovat julkista tietoa. Eli saavat tukia vähintään 4000€., valtaosa tuosta nettona. Ovat myös itse kertoneet saavansa toistuvasti rahaa, lahjoituksia ja tukia mm. lastensuojelulta, Hope ry:ltä, Apuna Ry:ltä ja muilta. Joten nappaavat sisään keskimäärin kevyesti jopa 5000€ nettona kun kaikki lahjoituksetkin lasketaan mukaan.

Sulla on vähän erikoinen käsitys tuista. :D

Mistään vapaaehtoisilta saa jatkuvasti tonnia kuussa! Ehkä kerran johonkin suureen kriisiin, todella hyvällä tuurilla.

En usko, että saavat edes neljää tonnia. Jos se 8 lapsen yh sai 5500€, johon sisältyy jo pelkästään 480€ edestä lapsilisien yh-korotuksia, niin tuo perhe jää taakse selkeästi. Yli viidennestä lapsesta lapsilisäkin on yli 170€, ja kaksi vanhempaa saa aina vähemmän tukia kuin yh.

Koetapa laskea siitä, jos äly riittää.

Vierailija kirjoitti:

Jos heillä jää menojen jälkeen pari tonnia niin miksi he joutuvat laskemaan kaupassa mitä voivat ostaa?

Mihin ihmeeseen ne rahat on menneet, tämän minä haluaisin tietää.

Laskuihin, bensaan, kulutustavaraan?

Ja noita on aika monta henkeä perheessä, jos yhden ruokkimiseen menee ainakin 150€ kuussa, niin ei siitä paljoa jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen koulukaveri asuu äidin kanssa kaupungin vuokrakaksiossa. Ei ole autoa, ei matkoja, ei hienoja vaatteita, ei pihaa, ei koiraa.

Hän on tyypillinen ns köyhä lapsi.

Mihin äiti rahat käyttää? Maistuuko päihteet? Rahapelit?

Hän on Venäjältä muuttanut hammaslääkäri. Rahat käyttää lapsiinsa joiden toivoo kouluttautuvan Suomessa hyvin.

Suku suomensukuista eli erittäin raskaita traumaattisia ihmiskohtaloita pitkältä ajalta. Paljon pahempia kuin mitä tällä valaalla

Sinähän toisten kohtalot tiedät, olet kyllä aikamoinen narsisti.

Tiedän. Se on sitä sivistystä.

Sivistystä on haukkua muita valaaksi? ohis

Sivistystä on tuntea suomensukuisten historia Neuvostoliitossa.

Sivistystä on tajuta, että silti jopa yksittäisillä suomalaisilla voi olla karmeampia kokemuksia, kuin suomensukuisella neuvostoliitossa. Puhumattakaan kolumbialsisesta katulapsesta. Tunnetko hyvin kolumbian historiaa? Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos heillä jää menojen jälkeen pari tonnia niin miksi he joutuvat laskemaan kaupassa mitä voivat ostaa?

Mihin ihmeeseen ne rahat on menneet, tämän minä haluaisin tietää.

Laskuihin, bensaan, kulutustavaraan?

Ja noita on aika monta henkeä perheessä, jos yhden ruokkimiseen menee ainakin 150€ kuussa, niin ei siitä paljoa jää.

Kela maksaa laskut.

Joo, veden, sähkön ja jätemaksun, ei muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos heillä jää menojen jälkeen pari tonnia niin miksi he joutuvat laskemaan kaupassa mitä voivat ostaa?

Mihin ihmeeseen ne rahat on menneet, tämän minä haluaisin tietää.

Laskuihin, bensaan, kulutustavaraan?

Ja noita on aika monta henkeä perheessä, jos yhden ruokkimiseen menee ainakin 150€ kuussa, niin ei siitä paljoa jää.

Kela maksaa laskut.

Joo, veden, sähkön ja jätemaksun, ei muita.

No ne on sitten itse aiheutettuja laskuja.

Onko sellaisia laskujakin kauheasti jollain, jotka eivät olisi itsesiheutettuja? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos heillä jää menojen jälkeen pari tonnia niin miksi he joutuvat laskemaan kaupassa mitä voivat ostaa?

Mihin ihmeeseen ne rahat on menneet, tämän minä haluaisin tietää.

Laskuihin, bensaan, kulutustavaraan?

Ja noita on aika monta henkeä perheessä, jos yhden ruokkimiseen menee ainakin 150€ kuussa, niin ei siitä paljoa jää.

Kela maksaa laskut.

Joo, veden, sähkön ja jätemaksun, ei muita.

No ne on sitten itse aiheutettuja laskuja.

Sun kaikki laskut on myös itseaiheutettuja.

Voi tätä järjen juoksua palstalla, ihan kuin keskustelisi va jakkien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Minä käyn töissä eikä ole ollut varaa kustantaa lapsia oikein mihinkään, ei ole autoakaan.  Välillä kadehdin kun spuget vetää viinaa puiston penkillä aurinkoa ottaen, ei kiirettä ei stressiä ja jostain ilmaantuu safkat, sossu maksaa viinat. Itselleni jää työn ilo, verenpainetauti ja pieni eläke. Tämän suurperheen ei tarvitse stressata mistään, isäkään ei ole nälkiintynyt, taitaa pitää huolta kunnostaan kun käsivarret on niin lihaksikkaat.

Ja että jopa spurguja kadehditaan, meinaa olla joiden elämä kurjaa. Ei ihme, että tähän ketjuun eksynyt pahoinvoivia, köyhiä ja juoppoja kadehtivia ihmisiä. Jotain apua näille, please!

Jos näitä ei hoideta, pahoinvoinnin määrä lisääntyy vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yänään nyt sitten vertailua mediasta. Perhe, jossa vaimo kotona, sekä lapsia, elää miehen 3000 euron kuukausipalkalla. Eli tuo on brutto. Käteen jää siis alle puolet siitä mitä Walhelmeilla vaikka rahaa tarvitaan lähes yhtä usean ihmisen elättämiseen.

Ja elävät mielestään hyvin ja tulevat hyvin toimeen.

Siinäpä sitä vähän perspektiiviä siihen, miksi suuri yleisö nauroi räkäisesti kun Walhelmin itkivät olevansa köyhiä.

Onko sulla vähän huono matikkapää? 😃

Vai luuletko noiden saavan lähemmäs 5k tukia?

Nuo Walhelmin tuethan on täällä laskettu moneen kertaan ja aina päästy suurinpiirtein samaan summaan. Tuethan ovat julkista tietoa. Eli saavat tukia vähintään 4000€., valtaosa tuosta nettona. Ovat myös itse kertoneet saavansa toistuvasti rahaa, lahjoituksia ja tukia mm. lastensuojelulta, Hope ry:ltä, Apuna Ry:ltä ja muilta. Joten nappaavat sisään keskimäärin kevyesti jopa 5000€ nettona kun kaikki lahjoituksetkin lasketaan mukaan.

Sulla on vähän erikoinen käsitys tuista. :D

Mistään vapaaehtoisilta saa jatkuvasti tonnia kuussa! Ehkä kerran johonkin suureen kriisiin, todella hyvällä tuurilla.

En usko, että saavat edes neljää tonnia. Jos se 8 lapsen yh sai 5500€, johon sisältyy jo pelkästään 480€ edestä lapsilisien yh-korotuksia, niin tuo perhe jää taakse selkeästi. Yli viidennestä lapsesta lapsilisäkin on yli 170€, ja kaksi vanhempaa saa aina vähemmän tukia kuin yh.

Koetapa laskea siitä, jos äly riittää.

Ihan tasan tarkkaan onnistuessaan herättämään tarpeeksi sääliä oikeanlaisella tarinalla voi kerralla saada useiden tuhansien eurojen edestä lahjoituksia puhtaana rahana, lahjakortteina ja tavaroina. 3000€ käteistä + plus lahjakortit ja tavaralahjat ovat hyvin yleinen tuotto yhdelle onnistuneelle keräykselle juuri tuossa ryhmässä jonka kertovat auttaneen heitä pitkään ja säännöllisesti maksamalla mm. heidän vuokriaan.

Siellä on myös viime vuodet sama perhe saanut uusia avunpyyntlnsä toistuvasti useita kertoja. Välillä jopa 1-2 vuoden ajan aina parin kuukauden välein. Joten jos onnistuu keräämään vaikkapa 3000€ neljä kertaa vuodessa, niin se on jo yli tonni nettona joka kuukausi tukien päälle. Ryhmä kun varmistaa, että rahat maksetaan niin, etteivät ne vaikuta tukiin.

Tietysti kaikki eivät tällaista kerjäystä harrasta eivätkä kaikki onnistu saamaan yhtä suuria summia (se vaikuttaa paljon kuinka säälittävältä onnistuu vaikuttamaan, mutta tässä tarinassa ovat ne kaikki säälinmaksimointikomponentit). Ja tämä perhe on julkisesti kertonut itse kerjääväänsä ja saaneensa juuri näitä tällaisten ryhmien lahjoituksia useina kuukausina peräkkäin. Kuten sanottu, kertovat julkisuudessa miten ryhmän jäsenet ovat mm. useana kuukautena maksaneet heidän vuokransa. Se jo yksinään on sellainen n. 2000€ nettolahjoitus kuukaudessa, sillä Kirkkonummelta tuskin tuota halvemmalla isoa, hyväkuntoista rivaria saa vuokrattua.

Tietysti nämä jatkuvat lahjoitukset eivät myöskään jatku ikuisesti eivätkä tule automaattisesti, joten siksi varmaan tämä julkisuus, että niitä edelleenkin saisi.

On myös pakko yrittää varioida sitä surkeuttaam että aina on uusi nyyhkytarina heittää.

Nyt ratsastetaan sillä äidin sairaudella sataprosenttisesti, kun lapset alkaa lähteä pesästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos heillä jää menojen jälkeen pari tonnia niin miksi he joutuvat laskemaan kaupassa mitä voivat ostaa?

Mihin ihmeeseen ne rahat on menneet, tämän minä haluaisin tietää.

Laskuihin, bensaan, kulutustavaraan?

Ja noita on aika monta henkeä perheessä, jos yhden ruokkimiseen menee ainakin 150€ kuussa, niin ei siitä paljoa jää.

Kela maksaa laskut.

Joo, veden, sähkön ja jätemaksun, ei muita.

No ne on sitten itse aiheutettuja laskuja.

Onko sellaisia laskujakin kauheasti jollain, jotka eivät olisi itsesiheutettuja? :D

Ei, mutta on laskuja joilta on käytännössä mahdoton välttyä, kuten kodin lämmityskustannukset, ja sitten niitä jotka eivät ole mitenkään välttämättömiä, kuten auton kustannukset. Sitä autoa kun ei Kirkkonummella, hyvien julkisten yhteyksien keskellä, tarvita. Se on turhaa rahankäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yänään nyt sitten vertailua mediasta. Perhe, jossa vaimo kotona, sekä lapsia, elää miehen 3000 euron kuukausipalkalla. Eli tuo on brutto. Käteen jää siis alle puolet siitä mitä Walhelmeilla vaikka rahaa tarvitaan lähes yhtä usean ihmisen elättämiseen.

Ja elävät mielestään hyvin ja tulevat hyvin toimeen.

Siinäpä sitä vähän perspektiiviä siihen, miksi suuri yleisö nauroi räkäisesti kun Walhelmin itkivät olevansa köyhiä.

Onko sulla vähän huono matikkapää? 😃

Vai luuletko noiden saavan lähemmäs 5k tukia?

Nuo Walhelmin tuethan on täällä laskettu moneen kertaan ja aina päästy suurinpiirtein samaan summaan. Tuethan ovat julkista tietoa. Eli saavat tukia vähintään 4000€., valtaosa tuosta nettona. Ovat myös itse kertoneet saavansa toistuvasti rahaa, lahjoituksia ja tukia mm. lastensuojelulta, Hope ry:ltä, Apuna Ry:ltä ja muilta. Joten nappaavat sisään keskimäärin kevyesti jopa 5000€ nettona kun kaikki lahjoituksetkin lasketaan mukaan.

Sulla on vähän erikoinen käsitys tuista. :D

Mistään vapaaehtoisilta saa jatkuvasti tonnia kuussa! Ehkä kerran johonkin suureen kriisiin, todella hyvällä tuurilla.

En usko, että saavat edes neljää tonnia. Jos se 8 lapsen yh sai 5500€, johon sisältyy jo pelkästään 480€ edestä lapsilisien yh-korotuksia, niin tuo perhe jää taakse selkeästi. Yli viidennestä lapsesta lapsilisäkin on yli 170€, ja kaksi vanhempaa saa aina vähemmän tukia kuin yh.

Koetapa laskea siitä, jos äly riittää.

Unohdit "normaalien" tukien lisäksi:

-Omaishoitajan palkkio = saa rahaa siitä, että hoitaa omaa lastaan

-Vammaistuki (vaikka sossu ja Kela jo maksavat kaiken mahdollisen!)

Ainakin nämä saat laskea lisänä perheen tuloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yänään nyt sitten vertailua mediasta. Perhe, jossa vaimo kotona, sekä lapsia, elää miehen 3000 euron kuukausipalkalla. Eli tuo on brutto. Käteen jää siis alle puolet siitä mitä Walhelmeilla vaikka rahaa tarvitaan lähes yhtä usean ihmisen elättämiseen.

Ja elävät mielestään hyvin ja tulevat hyvin toimeen.

Siinäpä sitä vähän perspektiiviä siihen, miksi suuri yleisö nauroi räkäisesti kun Walhelmin itkivät olevansa köyhiä.

Onko sulla vähän huono matikkapää? 😃

Vai luuletko noiden saavan lähemmäs 5k tukia?

Nuo Walhelmin tuethan on täällä laskettu moneen kertaan ja aina päästy suurinpiirtein samaan summaan. Tuethan ovat julkista tietoa. Eli saavat tukia vähintään 4000€., valtaosa tuosta nettona. Ovat myös itse kertoneet saavansa toistuvasti rahaa, lahjoituksia ja tukia mm. lastensuojelulta, Hope ry:ltä, Apuna Ry:ltä ja muilta. Joten nappaavat sisään keskimäärin kevyesti jopa 5000€ nettona kun kaikki lahjoituksetkin lasketaan mukaan.

Sulla on vähän erikoinen käsitys tuista. :D

Mistään vapaaehtoisilta saa jatkuvasti tonnia kuussa! Ehkä kerran johonkin suureen kriisiin, todella hyvällä tuurilla.

En usko, että saavat edes neljää tonnia. Jos se 8 lapsen yh sai 5500€, johon sisältyy jo pelkästään 480€ edestä lapsilisien yh-korotuksia, niin tuo perhe jää taakse selkeästi. Yli viidennestä lapsesta lapsilisäkin on yli 170€, ja kaksi vanhempaa saa aina vähemmän tukia kuin yh.

Koetapa laskea siitä, jos äly riittää.

Ihan tasan tarkkaan onnistuessaan herättämään tarpeeksi sääliä oikeanlaisella tarinalla voi kerralla saada useiden tuhansien eurojen edestä lahjoituksia puhtaana rahana, lahjakortteina ja tavaroina. 3000€ käteistä + plus lahjakortit ja tavaralahjat ovat hyvin yleinen tuotto yhdelle onnistuneelle keräykselle juuri tuossa ryhmässä jonka kertovat auttaneen heitä pitkään ja säännöllisesti maksamalla mm. heidän vuokriaan.

Siellä on myös viime vuodet sama perhe saanut uusia avunpyyntlnsä toistuvasti useita kertoja. Välillä jopa 1-2 vuoden ajan aina parin kuukauden välein. Joten jos onnistuu keräämään vaikkapa 3000€ neljä kertaa vuodessa, niin se on jo yli tonni nettona joka kuukausi tukien päälle. Ryhmä kun varmistaa, että rahat maksetaan niin, etteivät ne vaikuta tukiin.

Tietysti kaikki eivät tällaista kerjäystä harrasta eivätkä kaikki onnistu saamaan yhtä suuria summia (se vaikuttaa paljon kuinka säälittävältä onnistuu vaikuttamaan, mutta tässä tarinassa ovat ne kaikki säälinmaksimointikomponentit). Ja tämä perhe on julkisesti kertonut itse kerjääväänsä ja saaneensa juuri näitä tällaisten ryhmien lahjoituksia useina kuukausina peräkkäin. Kuten sanottu, kertovat julkisuudessa miten ryhmän jäsenet ovat mm. useana kuukautena maksaneet heidän vuokransa. Se jo yksinään on sellainen n. 2000€ nettolahjoitus kuukaudessa, sillä Kirkkonummelta tuskin tuota halvemmalla isoa, hyväkuntoista rivaria saa vuokrattua.

Tietysti nämä jatkuvat lahjoitukset eivät myöskään jatku ikuisesti eivätkä tule automaattisesti, joten siksi varmaan tämä julkisuus, että niitä edelleenkin saisi.

On myös pakko yrittää varioida sitä surkeuttaam että aina on uusi nyyhkytarina heittää.

Nyt ratsastetaan sillä äidin sairaudella sataprosenttisesti, kun lapset alkaa lähteä pesästä.

Hehän valehteli lapsilukunsakin ohjelmassa.

Isän vanhin poika asuu jo omillaan ja äidin vanhin poika asuu oikeasti isällään.

Heillä on siis vain kolme lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän ei kannata ostaa halpaa.

Köyhä ei osta tonnin puhelimia. Ei edes parin tonnin bruttopalkkaa nauttiva joka maksaa pääkaupunkiseudulla asunnostaan 700-800 €/kk. Pitää muuttaa Kirkkonummelle ja alkaa porsimaan jos sillä saa kaiken tuon, lemmikit ja ikuisen loman.

Muista nyt kuitenkin, että he eivät matkusta luksuslomille ulkomaille, kuten me kaikki työssäkäyvät erään kommentoijan mukaan teemme…

No nyt on köyhää. Johan tuo yksi brassaili, miten tt-tuella eläessään reissasi useasti pitkin ulkomaita.

Kyllä sellainen mahdollista on. Se on se juju, että mihin rahat käyttää ja miten. Jotkut köyhät ovat säästeliäitä ja suunnitelmallisia, sen ansiosta eivät jämähdäkään köyhyyteen loppuiäkseen.

Siinä tapauksessa tt-tuen määrä on liian suuri. Sitä ei ole tarkoitettu matkusteluun, vaan viimesijaiseksi avuksi.

Miten se olisi liian suuri siinä tapauksessa, että on asumistuen kanssa henkilön ainoa tulonlähde? Jos kyseessä yksinelävä. Pitäisikö mielestäsi yli jääneet rahat palauttaa?

Henkilö 1: Ostelee vaatteita ja krääsää, valmisruokia, juo kaljaa. Käy kerran viikossa baarissa. Toimeentulotuki ei meinaa riittää elämiseen ja joutuu lainaamaan sukulaisiltaan rahaa, jotta saa laskut maksettua.

Henkiö 2: ostaa harvoin tavaraa ja kaiken käytettynä. Tekee itse ruoat kotona. Ei käytä rahaa harrastuksiin tai baareiluun, ei säännöllisiä laskuja puhelimen ja netin lisäksi. Tt-tuesta jää joka kuukausi säästöön 150€, joten pääsee pari kertaa vuodessa matkalle.

Kumpi elää ”väärin”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän ei kannata ostaa halpaa.

Siinä on oikein markkinajuutalaisten lempilause joka vähälahjaisiin uppoaa kuin kusi lumeen. Saapahan oikein luvan kanssa ostaa esimerkiksi sen ylikalliin puhelimen. Todellisuudessa köyhän (tai kenenkään) ei kannata ostaa huonoa, mutta hinnan kanssa sillä ei useinkaan ole mitään tekemistä. 

Köyhät ovatkin sen verran viisaita etteivät osta mitään halpaa ja huonoa. Hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.