Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo äiti ollut koskaan työelämässä?

Tästähän ei missään puhuta, onkohan mitään koulutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Hieno koti, iso piha, kaunis sisustus, hyvä auto, kesämökki käytössä, Linnanmäelle päässeet, hienot vaatteet, uudet älypuhelimet, pelit, konsolit, telkkarit…

Mutta eivätkö nuo ole kuitenkin aika tavallisia asioita suomalaisissa lapsiperheissä?

Ei tuo mitään jetset- tai high society -elämää ole, vaan ihan tavallista.

Yltäkylläistä elämää josta ei puutu yhtikäs mitään.

No jos tuo yltäkylläistä, niin miten köyhiä suomalaiset sitten keskimäärin ovat? Ilmeisesti suurin osa elää hirveässä niukkuudessa ja puutteessa.

Ei autoa, ei koiria, ei rivaria, ei mökkiä, ei huvipuistoa, ei tramppaa, ei uutta älypuhelinta, ei uusia telkkareita, ei pelejä, ei pelituoleja, ei merkkivaatteita ja se ainoa vanhempi töissä aina.

Suurin osa ihmisistä ei todellakaan elä noin. Ymmärsit viestini väärin.

Kysyit miten köyhär elää. Kerroin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Olen eri kuin tuo jolle vastasit, mutta kyllähän nuo kuuluvat maailmaan rikkaimpaan 1%. Joten kun verrataan globaalisti, niin elävät aivan valtavassa yltäkylläisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Köyhän ei kannata ostaa halpaa.

Siinä on oikein markkinajuutalaisten lempilause joka vähälahjaisiin uppoaa kuin kusi lumeen. Saapahan oikein luvan kanssa ostaa esimerkiksi sen ylikalliin puhelimen. Todellisuudessa köyhän (tai kenenkään) ei kannata ostaa huonoa, mutta hinnan kanssa sillä ei useinkaan ole mitään tekemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen koulukaveri asuu äidin kanssa kaupungin vuokrakaksiossa. Ei ole autoa, ei matkoja, ei hienoja vaatteita, ei pihaa, ei koiraa.

Hän on tyypillinen ns köyhä lapsi.

Mihin äiti rahat käyttää? Maistuuko päihteet? Rahapelit?

Hän on Venäjältä muuttanut hammaslääkäri. Rahat käyttää lapsiinsa joiden toivoo kouluttautuvan Suomessa hyvin.

Suku suomensukuista eli erittäin raskaita traumaattisia ihmiskohtaloita pitkältä ajalta. Paljon pahempia kuin mitä tällä valaalla

Sinähän toisten kohtalot tiedät, olet kyllä aikamoinen narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen koulukaveri asuu äidin kanssa kaupungin vuokrakaksiossa. Ei ole autoa, ei matkoja, ei hienoja vaatteita, ei pihaa, ei koiraa.

Hän on tyypillinen ns köyhä lapsi.

Mihin äiti rahat käyttää? Maistuuko päihteet? Rahapelit?

Hän on Venäjältä muuttanut hammaslääkäri. Rahat käyttää lapsiinsa joiden toivoo kouluttautuvan Suomessa hyvin.

Eli viina maistuu ja köyhyys on tuttua. Tuskin on sitten ongelma hänelle, suomen tuilla elää yltäkylläistä elämää venäjään verrattuna. Ja jos ei rahat riitä, voi laittaa ilmoituksen vaikka sihteeriopistoon.

Miksei hammaslääkäri käy töissä vaan elää tuilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen koulukaveri asuu äidin kanssa kaupungin vuokrakaksiossa. Ei ole autoa, ei matkoja, ei hienoja vaatteita, ei pihaa, ei koiraa.

Hän on tyypillinen ns köyhä lapsi.

Mihin äiti rahat käyttää? Maistuuko päihteet? Rahapelit?

Hän on Venäjältä muuttanut hammaslääkäri. Rahat käyttää lapsiinsa joiden toivoo kouluttautuvan Suomessa hyvin.

Suku suomensukuista eli erittäin raskaita traumaattisia ihmiskohtaloita pitkältä ajalta. Paljon pahempia kuin mitä tällä valaalla

Sinähän toisten kohtalot tiedät, olet kyllä aikamoinen narsisti.

Tiedän. Se on sitä sivistystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Hieno koti, iso piha, kaunis sisustus, hyvä auto, kesämökki käytössä, Linnanmäelle päässeet, hienot vaatteet, uudet älypuhelimet, pelit, konsolit, telkkarit…

Mutta eivätkö nuo ole kuitenkin aika tavallisia asioita suomalaisissa lapsiperheissä?

Ei tuo mitään jetset- tai high society -elämää ole, vaan ihan tavallista.

Yltäkylläistä elämää josta ei puutu yhtikäs mitään.

No jos tuo yltäkylläistä, niin miten köyhiä suomalaiset sitten keskimäärin ovat? Ilmeisesti suurin osa elää hirveässä niukkuudessa ja puutteessa.

Ei autoa, ei koiria, ei rivaria, ei mökkiä, ei huvipuistoa, ei tramppaa, ei uutta älypuhelinta, ei uusia telkkareita, ei pelejä, ei pelituoleja, ei merkkivaatteita ja se ainoa vanhempi töissä aina.

Suurin osa ihmisistä ei todellakaan elä noin. Ymmärsit viestini väärin.

Kysyit miten köyhär elää. Kerroin.

En kysynyt, vaan sitä, että miten köyhiä suomalaiset keskimäärin ovat, jos tuon perheen elämä on yltäkylläistä.

Olen kyllä tietoinen, että Suomesta löytyy tätä perhettä köyhempiä ihmisiä, olen sellainen itsekin. Mutta ihmiset eivät monetkaan näytä tajuavan tai hyväksyvän, että köyhyyttä on erilaista ja eriasteista.

Voisihan sitä sitten sanoa, että esim. monet kansainvälisten suuryritysten toimistusjohtajat eivät ole oikeasti varakkaita/hyvätuloisia, vain joku Bezos tai Musk ja kumppanit ovat, eli kaikista rikkaimmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen koulukaveri asuu äidin kanssa kaupungin vuokrakaksiossa. Ei ole autoa, ei matkoja, ei hienoja vaatteita, ei pihaa, ei koiraa.

Hän on tyypillinen ns köyhä lapsi.

Mihin äiti rahat käyttää? Maistuuko päihteet? Rahapelit?

Hän on Venäjältä muuttanut hammaslääkäri. Rahat käyttää lapsiinsa joiden toivoo kouluttautuvan Suomessa hyvin.

Eli viina maistuu ja köyhyys on tuttua. Tuskin on sitten ongelma hänelle, suomen tuilla elää yltäkylläistä elämää venäjään verrattuna. Ja jos ei rahat riitä, voi laittaa ilmoituksen vaikka sihteeriopistoon.

Miksei hammaslääkäri käy töissä vaan elää tuilla?

Ei hän elä tuilla. Hän perusti hammaslääkäriaseman. Mutta koronan takia asiakasmäärät väheni. Elättää itsensä ja lapsensa ja yrittää, samaten lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo äiti ollut koskaan työelämässä?

Tästähän ei missään puhuta, onkohan mitään koulutusta?

Olisi se varmaan jossain mainittu, jos olisi? Ahdistava ajatuskin itselleni että olisi täysin vailla koulutusta ja työkokemusta. Ne ovat kuitenkin se elämän ponnahduslauta ja turvaverkko yhtä aikaa. Heikoilla hangilla ollaan ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Hieno koti, iso piha, kaunis sisustus, hyvä auto, kesämökki käytössä, Linnanmäelle päässeet, hienot vaatteet, uudet älypuhelimet, pelit, konsolit, telkkarit…

Mutta eivätkö nuo ole kuitenkin aika tavallisia asioita suomalaisissa lapsiperheissä?

Ei tuo mitään jetset- tai high society -elämää ole, vaan ihan tavallista.

Yltäkylläistä elämää josta ei puutu yhtikäs mitään.

Yltäkylläistä? 😂

Olet varmaan se, joka pitää torpan lämpötilaa köyhyyden takia +18C ja keittelee lapsille soppaa hevosen rehuista?!

Siis onko joillekin oikeasti käsitys maailmasta niin äärettömän ahdas, että maailma loppuu Suomen rajoihin? Oletko koskaan kuulllut, että muukin maailma on olemassa? Entä siitä, miten suurimmassa osassa maailmaa eletään?

Jotain persujako nää Yessica-Yannica-weeteet ovat?

Tässä puhutaan kyllä nyt suomalaisesta köyhyydestä, joten jätetään ne Intiat ja Afrikat nyt pois tästä keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän ei kannata ostaa halpaa.

Köyhä ei osta tonnin puhelimia. Ei edes parin tonnin bruttopalkkaa nauttiva joka maksaa pääkaupunkiseudulla asunnostaan 700-800 €/kk. Pitää muuttaa Kirkkonummelle ja alkaa porsimaan jos sillä saa kaiken tuon, lemmikit ja ikuisen loman.

Muista nyt kuitenkin, että he eivät matkusta luksuslomille ulkomaille, kuten me kaikki työssäkäyvät erään kommentoijan mukaan teemme…

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo äiti ollut koskaan työelämässä?

Ei. Lopettanut koulun peruskouluun, eli ei mitään koulutusta, ammattia eikä koskaan päivääkään töissä. Mitä se edes tekisi peruskoulupohjalta? Siivoajaksikin vaaditaan jotain sertifikaatteja, eli edes siihen ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin keskeinen kysymys: miksi tuo pariskunta lähti dokumenttiin? Eivätkö oikeasti tajunneet miltä näyttävät ja minkä vaikutuksen tekevät? Ja että mielipiteet ovat juuri näitä mitä on kaikkialla esitetty? Kukaan ei ole missään sanonut mitään hyvää tuosta pariskunnasta koska se olisi mahdotonta. Eivätkö nämä oikeasti tajunneet sitä? Kuka menee julkisesti nolaamaan tuolla tavalla itsensä ja miksi?

He tuskin leikkasivat dokumentin, typerys.

He lähtivät siihen. Jokainen normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että juuri tällainen vastaanotto heidän tarinallaan on. Ihan miten vain sitä olisi leikattu.

Mistä olet saanut tuon harhaisen kuvan, että kaikilla olisi samanlainen vastaanotto kuin sinulla? Mikä on ongelmasi?

Luulen, ettei ohjelma herättäisi mitenkään voimakkaita tunteita suurimmassa osassa ihmisiä. Varmaan vaan, että ”jaahas, vai tuollainen perhe ja elävät noin, ok”.

Olet niitä harvoja, joilla meni kovasti tunteisiin ja aiheutti sietämätöntä katkeruutta. Niin sietämätöntä, että pitää oikein vauvapalstalla kirjoitella satoja viestejä haukkuen heitä.

Ei kovin tervettä, olisin sinuna erittäin huolissani. Jos et pian saa parempaa apua, olet kohta oikeasti osastolla eikä se ole leikin asia.

Kyllä tuo ohjelma ainakin mussa herätti voimakkaita tunteita, enkä ole tuo kyseisen viestin kirjoittaja. Ja nämä tunteet eivät todellakaan olleet positiivisia. Tuskin tämä ketju edes olisi näin pitkä, jos suurin osa olisi suhtautunut neutraalisti.

Itseä dokkari lähinnä vihastutti, perhe eli yltäkylläisyydessä ja kehtasi valittaa köyhyydestä. En nyt jaksa edes kirjoittaa kaikkea, mikä vihastutti, mutta jos nyt aloitetaan ihan niistä koirista. Itketään ettei raha riitä edes ruokaan, mutta koira kyllä ostetaan, toinenkin. Pelkkiä järjettömiä valintoja vuodesta toiseen. Ja jos nuo väitteet äidin rikoksista pitävät vielä paikkansa, niin viimeisetkin empatiat katoaa samantien.

Pakko nyt kysyä sinultakin, että millaista elämää vietät, jos ajattelet, että tuo perhe elää yltäkylläisyydessä? Minustakaan perhe ei kuulunut kaikkein köyhimpiin, mutta ei tuota elämää nyt mitenkään yltäkylläiseksi voi sanoa.

Ja mitä sitten tulee köyhien lemmikkeihin, joita myös niin paljon paheksutaan, niin kai nykyisin jo kaikki tietävät, mitä terveysvaikutuksia lemmikeillä on? Ne mm. vähentävät stressiä ja kipua, alentavat verenpainetta ja auttavat toipumaan leikkauksista nopeammin.

Olen eri kuin tuo jolle vastasit, mutta kyllähän nuo kuuluvat maailmaan rikkaimpaan 1%. Joten kun verrataan globaalisti, niin elävät aivan valtavassa yltäkylläisyydessä.

Ei kukaan voi olla noin tietämätön?!

Kukaan suomalainen tuskin kuuluu maailman rikkaimpaan prosenttiin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo äiti ollut koskaan työelämässä?

Ei. Lopettanut koulun peruskouluun, eli ei mitään koulutusta, ammattia eikä koskaan päivääkään töissä. Mitä se edes tekisi peruskoulupohjalta? Siivoajaksikin vaaditaan jotain sertifikaatteja, eli edes siihen ei kelpaa.

Just.

Onneksi paikkakunnalla on ihana Facebookin roskalava ryhmä missä lahjoitetaan ilmaiseksi huonekaluja ja milloin mitäkin.

Sieltä ne huonekalut on suurimmaksi osaksi haalittu.

Vierailija kirjoitti:

Me eletään huomattavasti vaatimattomammin. Mm vaatteiden ja laitteiden suhteen. Autokin on ainakin 15 vuotta vanhempi. Telkkari on 18 vuotta vanha, pieni ja ainoa.

Ja minusta me elämme hyvin.

Ei minusta nuo olleet köyhiä. He oli täysin fiksaantuneita tavaraan ja peittivät tyhjiötä sillä.

Suurin osa ihmisistä on fiksaantuneita tavaraan. Miten tää maapallo olisi muuten tässä tilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen koulukaveri asuu äidin kanssa kaupungin vuokrakaksiossa. Ei ole autoa, ei matkoja, ei hienoja vaatteita, ei pihaa, ei koiraa.

Hän on tyypillinen ns köyhä lapsi.

Mihin äiti rahat käyttää? Maistuuko päihteet? Rahapelit?

Hän on Venäjältä muuttanut hammaslääkäri. Rahat käyttää lapsiinsa joiden toivoo kouluttautuvan Suomessa hyvin.

Suku suomensukuista eli erittäin raskaita traumaattisia ihmiskohtaloita pitkältä ajalta. Paljon pahempia kuin mitä tällä valaalla

Sinähän toisten kohtalot tiedät, olet kyllä aikamoinen narsisti.

Tiedän. Se on sitä sivistystä.

Se on sivistymättömyyttä ja narsismia, jos kuvittelee tietävänsä jokaisen ihmisen elämäntarinan. 🤦🏻‍♂️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen koulukaveri asuu äidin kanssa kaupungin vuokrakaksiossa. Ei ole autoa, ei matkoja, ei hienoja vaatteita, ei pihaa, ei koiraa.

Hän on tyypillinen ns köyhä lapsi.

Mihin äiti rahat käyttää? Maistuuko päihteet? Rahapelit?

Hän on Venäjältä muuttanut hammaslääkäri. Rahat käyttää lapsiinsa joiden toivoo kouluttautuvan Suomessa hyvin.

Suku suomensukuista eli erittäin raskaita traumaattisia ihmiskohtaloita pitkältä ajalta. Paljon pahempia kuin mitä tällä valaalla

Sinähän toisten kohtalot tiedät, olet kyllä aikamoinen narsisti.

Tiedän. Se on sitä sivistystä.

Se on sivistymättömyyttä ja narsismia, jos kuvittelee tietävänsä jokaisen ihmisen elämäntarinan. 🤦🏻‍♂️

Ai tän Patrician? Hänhän on pulputtanut sen joka puolelle miljoonaan kertaan. Erilaisia nyyhkyvaihteilla ja -versioilla.

Siivoojaksi kyllä pääsee ilman koulutusta, mutta meiniskö noilla tuet sekaisin kun äiti tienais sen 1500€ ?

Laitoshuoltajaksi, palveluohjaajaksi ym. on kyllä koulutukset, mutta "perusmoppaajaksi" pääsee ilman koulutusta. Olen itse ollut siivooja ja tykkäsi kun, mutta palkka on kyllä niin pieni että pitäisi olla perheen isänkin töissä. Ja jaksaisko tuon perheen äiti siivota?