Lue keskustelun säännöt.
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Eipä tuo Yenni kovin hyvältä äidiltä vaikuta edes tuossa Fortnite-jutussa.
Asiantuntijan kuvaus tilanteesta:
"– Tavat joilla vanhemmat ovat olleet lapsen kanssa vuorovaikutuksessa eivät ole toimineet ja on päädytty tilanteeseen, jossa valta on siirtynyt lapselle.
Vaikka vanhemmat hänen mukaansa näkevät pelit usein ongelmien aiheuttaja, useimmissa tapauksissa liiallinen pelaaminen on oire jostakin muusta.
Hän kehottaa vanhempia kiinnittämään huomiota pelaamisen määrän tarkastelun sijasta enemmän muihin kasvatustehtäviin: huolehtimaan, että lapsi liikkuu päivittäin, syö terveellisesti, nukkuu riittävästi sekä hoitaa koulutehtävät, kotityöt ja mahdolliset muut harrastukset jos niitä on."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti. Ylen toinen dokkari tähän liittyen, niin siellä FB-keskustelussa:
"Suomessa köyhyys näyttää juuri tältä. Suhteellinen köyhyys tarkoittaa sitä, ettei ole varaa siihen mihin muilla samassa yhteiskunnassa keskimäärin on."
Ja Yle komppaa innoissaan.
Eli Suomessa on köyhiä niin kauan kuin kaikilla ei ole varaa täsmälleen kaikkiin samoihin juttuihin? Eli niin kauan kuin täällä on Supercellin perustajia ja Herlinien perijöitä, niin kaikki muut ovat köyhiä, koska muilla ei ole varaa kaikkeen siihen mihin heillä? Ja sosiaaliturvan pitää järjestää kaikki samat kaikille?
Tämä menee jo niin järjettömäksi ettei meinaa edes uskoa. Joo, okei, saanko heti huomenna Kelasta samanlaisen omaisuuden kuin Herlinit?
Et siis sinäkään ymmärtänyt lukemaasi. Siinä sanotaan: "Suhteellinen köyhyys tarkoittaa sitä, ettei ole varaa siihen mihin muilla samassa yhteiskunnassa keskimäärin on."
Siis keskimäärin. Tämä ei viittaa Herlineihin ja kumppaneihin.
Suhteellinen köyhyys on ihan virallinen, yleisesti käytetty käsite, myös akateemisissa tutkimuksissa.
Minulla, yli mediaanitulon tienaavalla, ei ole varaa samanlaiseen elintasoon kuin tuolla ohjelmassa olleella perheellä.
Älä valehtele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä on omaishoitajana pojalleen ja samalla te-toimiston kirjoilla kokopäivätyöhön ja käy kuntouttavassa?
”Perheen nuorin, neljävuotias Robert, on kehitysvammainen ja autismin kirjolla. Hän ei osaa puhua, käyttää vaippoja ja tarvitsee jatkuvaa huolenpitoa.”
-Työttömyysetuus edellyttää, että hakija on työkykyinen ja työmarkkinoiden käytettävissä. Omaishoitajan on selvitettävä tilanne TE-toimistolle. Omaishoito ei automaattisesti estä työttömyyspäivärahan saamista, mutta omaishoitajan täytyy osoittaa olevansa työmarkkinoiden käytettävissä. Jos kyse on ympärivuorokautisesta tai kokopäiväisestä hoidosta, ei kokoaikatyön vastaanottamisen ole yleensä katsottu olevan mahdollista.-
Kuka tätä ”jatkuvaa huolenpitoa” vaativaa lasta nyt oikein hoitaa?
Näyttävät keräävän jokaisen sentin, mitä Kelalta irti lähtee. Työttömyyskorvaus ja omaishoidontuki siihen päälle.
Sen päälle kaikki mitä irtoaa ainakin Hope ry:stä, ruoka-avusta, Pelastakaa lapset ry:stä, Apuna ry:stä. Viimeksi mainittu maksanut mm. vuokria. Mihin be vuokrarahat ovat menneet kun Kela ne jo kertaalleen maksaa? Toi nainen syönyt kaikki rahat?
Niinpä ja äiti kertoo opettavansa pojilleen rahankäyttöä, miten ihmeessä sitä opettaa kun kaikki tavarat ja rahat on pummittu jostakin?
”Kukaan ei koskaan opettanut minulle rahankäyttöä, rahan arvoa tai säästämistä. Nyt tahdon opettaa ne lapsilleni, Patricia sanoo.
– Vaikka sitä rahaa ei oikein ole, en minä ole jäänyt ilman mitään. Pokémon-korteista olen haaveillut, kuusivuotias Robin kertoo.”
Jep. Ja mitä on opettanut: ensin poika yritti pummia eskarikaverin kortit ja uhriutuu edelleen kun opettaja kielsi. Sitten saivat kerjättyä kortit lahjana.
Ja tuo on vastuullisen rahankäytön opettamista?
Osaako joku muuten sanoa, että miksi tuo opettaja kielsi niiden korttien antamisen? Kuuluuko tällaiset asiat nykyään opettajalle? Ihan oikeasti?
Silloin kun olen itse käynyt koulua, niin ei meidän opettajat puuttuneet meidän korttien, tarrojen ja kiiltokuvien ym. jakeluihin. Eihän sellaisten pitäisi opettajalle kuulua millään tavalla.
Dokkarin mukaan opettaja oli sanonut, että kortteja saa vain vaihtaa, ei antaa. Mikä ihan järkevää, muuten lapset voisivat painostaa toisiaan lahjoittamaan pois itselleen arvokasta omaisuutta. Ja varmaan se opettaja tiesi, että välttämättä niillä muilla perheillä ei ollut rahaa ostella kalliita kortteja ja sitten joutua tilanteeseen, jossa toinen lapsi painostaa luopumaan niistä ilmaiseksi.
Mielestäni oikein järkevä linjaus rahallisesti arvokkaiden tavaroiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Nainen syönyt kolmen ihmisen edestä
-Varaa tonnin puhelimeen (kiva videolta)
-Varaa koiriin
OlEmMe KöYhiÄ
Huutista
Ja mies kuolee nälkään vieressä.
Oliko lapsiakin pakko vääntää 5Aika miehekkäät nettotulot pitää olla tosiaan perheellä, että saa saman minkä nämä valtiolta tekemättä yhtään mitään sen eteen. Ja loput kerjäämällä. Sinänsä siis ihan ymmärrettävää, että eivät mene töihin. Ilmeisesti tajuavat itsekkin että ihan turhaa heidän kannalta se olisi kun mihinkään kovatuloisiin töihin heidän ominaisuudet ei riitä.
Käytännössä siis valtio maksaa heille tällä hetkellä lasten tekemisestä mikä on ihan ok kun keskiluokka niitä ei tee. Valitettavasti vaan se näköalattomuus tahtoo periytyä, mutta toivotaan että lapsista tulisi jo kunnon ihmisiä.
Keskiluokka varmaan tekisi enemmän lapsia jos niihin olisi varaa. Sen sijaan että nyt palkasta viedään niin hemmetisti veroja tällaisten loisten elättämiseen että kukaan, jonka moraali edellyttää pyrkimyksen elättää omat lapset, ei voi tehdä niitä tuollaista laumaa.
Aika vähän niistä veroista loppujen lopuksi näiden loisien elättämiseen menee ja erilaiset tuet ovat olleet Suomessa olemassa jo kymmeniä vuosia. Ja jokatapauksessa nämä Patriciat eivät niitä tukia ole olleet päättämässä. Mutta niin se on kyllä totta, että Suomen surkeat palkat yhdistettynä korkeaan verotukseen ja kalliiseen tavaraan ei oikein mahdollista kovin monen lapsen tekemistä. Tosin liittyy siihen monta muutakin seikkaa. Ei vähiten nykyinen hedonismin ihannointi ja teini-iän jatkaminen jonnekin kolmen kympin tienoille jne. Onhan näitä.
Tää on kyllä hauska kommentti " Aika vähän veroista menee näiden elättämisen, erilaiset tuet ovat olleet Suomessa jo vuosia"😂. Mistähän ne tukirahat tulee, seinästä? Vai veroista?
Mitä ihmettä höpiset? Ne tulee siinä, kun viranomainen painaa nappia, ja rahaa siirtyy tuensaajan tilille.
Miljoonannen kerran: verorahoja ei käytetä mihinkään. Verorahat poistuu kierrosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Nainen syönyt kolmen ihmisen edestä
-Varaa tonnin puhelimeen (kiva videolta)
-Varaa koiriin
OlEmMe KöYhiÄ
Huutista
Ja mies kuolee nälkään vieressä.
Oliko lapsiakin pakko vääntää 5Aika miehekkäät nettotulot pitää olla tosiaan perheellä, että saa saman minkä nämä valtiolta tekemättä yhtään mitään sen eteen. Ja loput kerjäämällä. Sinänsä siis ihan ymmärrettävää, että eivät mene töihin. Ilmeisesti tajuavat itsekkin että ihan turhaa heidän kannalta se olisi kun mihinkään kovatuloisiin töihin heidän ominaisuudet ei riitä.
Käytännössä siis valtio maksaa heille tällä hetkellä lasten tekemisestä mikä on ihan ok kun keskiluokka niitä ei tee. Valitettavasti vaan se näköalattomuus tahtoo periytyä, mutta toivotaan että lapsista tulisi jo kunnon ihmisiä.
Keskiluokka varmaan tekisi enemmän lapsia jos niihin olisi varaa. Sen sijaan että nyt palkasta viedään niin hemmetisti veroja tällaisten loisten elättämiseen että kukaan, jonka moraali edellyttää pyrkimyksen elättää omat lapset, ei voi tehdä niitä tuollaista laumaa.
Aika vähän niistä veroista loppujen lopuksi näiden loisien elättämiseen menee ja erilaiset tuet ovat olleet Suomessa olemassa jo kymmeniä vuosia. Ja jokatapauksessa nämä Patriciat eivät niitä tukia ole olleet päättämässä. Mutta niin se on kyllä totta, että Suomen surkeat palkat yhdistettynä korkeaan verotukseen ja kalliiseen tavaraan ei oikein mahdollista kovin monen lapsen tekemistä. Tosin liittyy siihen monta muutakin seikkaa. Ei vähiten nykyinen hedonismin ihannointi ja teini-iän jatkaminen jonnekin kolmen kympin tienoille jne. Onhan näitä.
Tää on kyllä hauska kommentti " Aika vähän veroista menee näiden elättämisen, erilaiset tuet ovat olleet Suomessa jo vuosia"😂. Mistähän ne tukirahat tulee, seinästä? Vai veroista?
Veroista juu, mutta esim. työttömyystukien ja asumistukien osuus valtion budjetista on aika pieni.
-Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin muuten huomaa, että palstalla on enemmistö oikeistopuolueiden kannattajia. Köyhän elämän tulisi olla mahdollisimman ankeaa. Ja köyhä on melkein aina laiska lusmu....
Faktatkaan eivät kiinnosta, kun viha ja halveksunta köyhiä kohtaan on niin kuumottava.
Sinähän se kiero yrität olla, luulet tuolla käänteistyylillä saavasi jotain aikaan;) Vai että oikeita köyhiä tässä haukutaan hahahaa oletpa kiero, melkein kuin juudas ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Nainen syönyt kolmen ihmisen edestä
-Varaa tonnin puhelimeen (kiva videolta)
-Varaa koiriin
OlEmMe KöYhiÄ
Huutista
Ja mies kuolee nälkään vieressä.
Oliko lapsiakin pakko vääntää 5Aika miehekkäät nettotulot pitää olla tosiaan perheellä, että saa saman minkä nämä valtiolta tekemättä yhtään mitään sen eteen. Ja loput kerjäämällä. Sinänsä siis ihan ymmärrettävää, että eivät mene töihin. Ilmeisesti tajuavat itsekkin että ihan turhaa heidän kannalta se olisi kun mihinkään kovatuloisiin töihin heidän ominaisuudet ei riitä.
Käytännössä siis valtio maksaa heille tällä hetkellä lasten tekemisestä mikä on ihan ok kun keskiluokka niitä ei tee. Valitettavasti vaan se näköalattomuus tahtoo periytyä, mutta toivotaan että lapsista tulisi jo kunnon ihmisiä.
Keskiluokka varmaan tekisi enemmän lapsia jos niihin olisi varaa. Sen sijaan että nyt palkasta viedään niin hemmetisti veroja tällaisten loisten elättämiseen että kukaan, jonka moraali edellyttää pyrkimyksen elättää omat lapset, ei voi tehdä niitä tuollaista laumaa.
Aika vähän niistä veroista loppujen lopuksi näiden loisien elättämiseen menee ja erilaiset tuet ovat olleet Suomessa olemassa jo kymmeniä vuosia. Ja jokatapauksessa nämä Patriciat eivät niitä tukia ole olleet päättämässä. Mutta niin se on kyllä totta, että Suomen surkeat palkat yhdistettynä korkeaan verotukseen ja kalliiseen tavaraan ei oikein mahdollista kovin monen lapsen tekemistä. Tosin liittyy siihen monta muutakin seikkaa. Ei vähiten nykyinen hedonismin ihannointi ja teini-iän jatkaminen jonnekin kolmen kympin tienoille jne. Onhan näitä.
Tää on kyllä hauska kommentti " Aika vähän veroista menee näiden elättämisen, erilaiset tuet ovat olleet Suomessa jo vuosia"😂. Mistähän ne tukirahat tulee, seinästä? Vai veroista?
Veroista juu, mutta esim. työttömyystukien ja asumistukien osuus valtion budjetista on aika pieni.
-Eri
VOI EI! Ja heti toinen jatkaa samaa höpinää! Jösses!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä on omaishoitajana pojalleen ja samalla te-toimiston kirjoilla kokopäivätyöhön ja käy kuntouttavassa?
”Perheen nuorin, neljävuotias Robert, on kehitysvammainen ja autismin kirjolla. Hän ei osaa puhua, käyttää vaippoja ja tarvitsee jatkuvaa huolenpitoa.”
-Työttömyysetuus edellyttää, että hakija on työkykyinen ja työmarkkinoiden käytettävissä. Omaishoitajan on selvitettävä tilanne TE-toimistolle. Omaishoito ei automaattisesti estä työttömyyspäivärahan saamista, mutta omaishoitajan täytyy osoittaa olevansa työmarkkinoiden käytettävissä. Jos kyse on ympärivuorokautisesta tai kokopäiväisestä hoidosta, ei kokoaikatyön vastaanottamisen ole yleensä katsottu olevan mahdollista.-
Kuka tätä ”jatkuvaa huolenpitoa” vaativaa lasta nyt oikein hoitaa?
Näyttävät keräävän jokaisen sentin, mitä Kelalta irti lähtee. Työttömyyskorvaus ja omaishoidontuki siihen päälle.
Sen päälle kaikki mitä irtoaa ainakin Hope ry:stä, ruoka-avusta, Pelastakaa lapset ry:stä, Apuna ry:stä. Viimeksi mainittu maksanut mm. vuokria. Mihin be vuokrarahat ovat menneet kun Kela ne jo kertaalleen maksaa? Toi nainen syönyt kaikki rahat?
Niinpä ja äiti kertoo opettavansa pojilleen rahankäyttöä, miten ihmeessä sitä opettaa kun kaikki tavarat ja rahat on pummittu jostakin?
”Kukaan ei koskaan opettanut minulle rahankäyttöä, rahan arvoa tai säästämistä. Nyt tahdon opettaa ne lapsilleni, Patricia sanoo.
– Vaikka sitä rahaa ei oikein ole, en minä ole jäänyt ilman mitään. Pokémon-korteista olen haaveillut, kuusivuotias Robin kertoo.”
Jep. Ja mitä on opettanut: ensin poika yritti pummia eskarikaverin kortit ja uhriutuu edelleen kun opettaja kielsi. Sitten saivat kerjättyä kortit lahjana.
Ja tuo on vastuullisen rahankäytön opettamista?
Osaako joku muuten sanoa, että miksi tuo opettaja kielsi niiden korttien antamisen? Kuuluuko tällaiset asiat nykyään opettajalle? Ihan oikeasti?
Silloin kun olen itse käynyt koulua, niin ei meidän opettajat puuttuneet meidän korttien, tarrojen ja kiiltokuvien ym. jakeluihin. Eihän sellaisten pitäisi opettajalle kuulua millään tavalla.
Dokkarin mukaan opettaja oli sanonut, että kortteja saa vain vaihtaa, ei antaa. Mikä ihan järkevää, muuten lapset voisivat painostaa toisiaan lahjoittamaan pois itselleen arvokasta omaisuutta. Ja varmaan se opettaja tiesi, että välttämättä niillä muilla perheillä ei ollut rahaa ostella kalliita kortteja ja sitten joutua tilanteeseen, jossa toinen lapsi painostaa luopumaan niistä ilmaiseksi.
Mielestäni oikein järkevä linjaus rahallisesti arvokkaiden tavaroiden kanssa.
Mutta tuo painostaminen on tietenkin pelkkä oletus. Onhan mahdollista, että kaveri/kaverit olisivat ihan mielellään ja vapaaehtoisesti antaneet niitä kortteja.
Olen edelleen sitä mieltä, että ei ole opettajan asia puuttua tuollaiseen.
Dokkari on Yleltä pohjanoteeraus. Tuntuu, että taustatyö jäänyt kokonaan tekemättä. Äiti vielä tuomittu rikollinen, en kehtaisi naamaani missään edes näyttää tämän jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antakaa ilmi tämä vihapuheketju!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Nainen syönyt kolmen ihmisen edestä
-Varaa tonnin puhelimeen (kiva videolta)
-Varaa koiriin
OlEmMe KöYhiÄ
Huutista
Ja mies kuolee nälkään vieressä.
Oliko lapsiakin pakko vääntää 5Aika miehekkäät nettotulot pitää olla tosiaan perheellä, että saa saman minkä nämä valtiolta tekemättä yhtään mitään sen eteen. Ja loput kerjäämällä. Sinänsä siis ihan ymmärrettävää, että eivät mene töihin. Ilmeisesti tajuavat itsekkin että ihan turhaa heidän kannalta se olisi kun mihinkään kovatuloisiin töihin heidän ominaisuudet ei riitä.
Käytännössä siis valtio maksaa heille tällä hetkellä lasten tekemisestä mikä on ihan ok kun keskiluokka niitä ei tee. Valitettavasti vaan se näköalattomuus tahtoo periytyä, mutta toivotaan että lapsista tulisi jo kunnon ihmisiä.
Keskiluokka varmaan tekisi enemmän lapsia jos niihin olisi varaa. Sen sijaan että nyt palkasta viedään niin hemmetisti veroja tällaisten loisten elättämiseen että kukaan, jonka moraali edellyttää pyrkimyksen elättää omat lapset, ei voi tehdä niitä tuollaista laumaa.
Aika vähän niistä veroista loppujen lopuksi näiden loisien elättämiseen menee ja erilaiset tuet ovat olleet Suomessa olemassa jo kymmeniä vuosia. Ja jokatapauksessa nämä Patriciat eivät niitä tukia ole olleet päättämässä. Mutta niin se on kyllä totta, että Suomen surkeat palkat yhdistettynä korkeaan verotukseen ja kalliiseen tavaraan ei oikein mahdollista kovin monen lapsen tekemistä. Tosin liittyy siihen monta muutakin seikkaa. Ei vähiten nykyinen hedonismin ihannointi ja teini-iän jatkaminen jonnekin kolmen kympin tienoille jne. Onhan näitä.
Tää on kyllä hauska kommentti " Aika vähän veroista menee näiden elättämisen, erilaiset tuet ovat olleet Suomessa jo vuosia"😂. Mistähän ne tukirahat tulee, seinästä? Vai veroista?
Niin. Aika pieni osuus veroista menee näihin sosiaalitukiin. Ja systeemi on ollut sama kymmeniä vuosia Ymmärsitkö nyt paremmin? Voi teitä vähälahjaisia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Nainen syönyt kolmen ihmisen edestä
-Varaa tonnin puhelimeen (kiva videolta)
-Varaa koiriin
OlEmMe KöYhiÄ
Huutista
Ja mies kuolee nälkään vieressä.
Oliko lapsiakin pakko vääntää 5Aika miehekkäät nettotulot pitää olla tosiaan perheellä, että saa saman minkä nämä valtiolta tekemättä yhtään mitään sen eteen. Ja loput kerjäämällä. Sinänsä siis ihan ymmärrettävää, että eivät mene töihin. Ilmeisesti tajuavat itsekkin että ihan turhaa heidän kannalta se olisi kun mihinkään kovatuloisiin töihin heidän ominaisuudet ei riitä.
Käytännössä siis valtio maksaa heille tällä hetkellä lasten tekemisestä mikä on ihan ok kun keskiluokka niitä ei tee. Valitettavasti vaan se näköalattomuus tahtoo periytyä, mutta toivotaan että lapsista tulisi jo kunnon ihmisiä.
Keskiluokka varmaan tekisi enemmän lapsia jos niihin olisi varaa. Sen sijaan että nyt palkasta viedään niin hemmetisti veroja tällaisten loisten elättämiseen että kukaan, jonka moraali edellyttää pyrkimyksen elättää omat lapset, ei voi tehdä niitä tuollaista laumaa.
Aika vähän niistä veroista loppujen lopuksi näiden loisien elättämiseen menee ja erilaiset tuet ovat olleet Suomessa olemassa jo kymmeniä vuosia. Ja jokatapauksessa nämä Patriciat eivät niitä tukia ole olleet päättämässä. Mutta niin se on kyllä totta, että Suomen surkeat palkat yhdistettynä korkeaan verotukseen ja kalliiseen tavaraan ei oikein mahdollista kovin monen lapsen tekemistä. Tosin liittyy siihen monta muutakin seikkaa. Ei vähiten nykyinen hedonismin ihannointi ja teini-iän jatkaminen jonnekin kolmen kympin tienoille jne. Onhan näitä.
Tää on kyllä hauska kommentti " Aika vähän veroista menee näiden elättämisen, erilaiset tuet ovat olleet Suomessa jo vuosia"😂. Mistähän ne tukirahat tulee, seinästä? Vai veroista?
Niin. Aika pieni osuus veroista menee näihin sosiaalitukiin. Ja systeemi on ollut sama kymmeniä vuosia Ymmärsitkö nyt paremmin? Voi teitä vähälahjaisia..
Arrgghhhhh! Mikään osa veroista ei mene sosiaalitukiin! Verot poistuvat kierrosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin muuten huomaa, että palstalla on enemmistö oikeistopuolueiden kannattajia. Köyhän elämän tulisi olla mahdollisimman ankeaa. Ja köyhä on melkein aina laiska lusmu....
Faktatkaan eivät kiinnosta, kun viha ja halveksunta köyhiä kohtaan on niin kuumottava.
Sinähän se kiero yrität olla, luulet tuolla käänteistyylillä saavasi jotain aikaan;) Vai että oikeita köyhiä tässä haukutaan hahahaa oletpa kiero, melkein kuin juudas ;)
uuh ja tupla alapeukutus perään, siis persutrolli on myös tämä erittäin ärsyttävä p.reikä joka tupla alapeukuttaa kaikki asiaviestit. Olipas ylläri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti. Ylen toinen dokkari tähän liittyen, niin siellä FB-keskustelussa:
"Suomessa köyhyys näyttää juuri tältä. Suhteellinen köyhyys tarkoittaa sitä, ettei ole varaa siihen mihin muilla samassa yhteiskunnassa keskimäärin on."
Ja Yle komppaa innoissaan.
Eli Suomessa on köyhiä niin kauan kuin kaikilla ei ole varaa täsmälleen kaikkiin samoihin juttuihin? Eli niin kauan kuin täällä on Supercellin perustajia ja Herlinien perijöitä, niin kaikki muut ovat köyhiä, koska muilla ei ole varaa kaikkeen siihen mihin heillä? Ja sosiaaliturvan pitää järjestää kaikki samat kaikille?
Tämä menee jo niin järjettömäksi ettei meinaa edes uskoa. Joo, okei, saanko heti huomenna Kelasta samanlaisen omaisuuden kuin Herlinit?
Et siis sinäkään ymmärtänyt lukemaasi. Siinä sanotaan: "Suhteellinen köyhyys tarkoittaa sitä, ettei ole varaa siihen mihin muilla samassa yhteiskunnassa keskimäärin on."
Siis keskimäärin. Tämä ei viittaa Herlineihin ja kumppaneihin.
Suhteellinen köyhyys on ihan virallinen, yleisesti käytetty käsite, myös akateemisissa tutkimuksissa.
Kai tajuat, että jos halutaan, että kaikilla on samat varat tehdä kaikkea, pitää tehdä toinen kahdesta:
1. Pudottaa jotenkin kaikkien keskimääräistä varakkaampien tilanne keskimääräiselle tasolla ja samalla nostaa kaikkien keskimääräistä vähemmän varakkaiden varat myös keskimääräiselle tasolle; silloin kaikki ovat täsmälleen samassa tilanteessa (tätä tosin jo kokeiltiin itänaapurissa aika epäonnistuneesti);
2. Tai, koska varakkaimpien varakkuuden pudottaminen on aika mahdotonta, koska ihmiset siirtävät silloin omaisuutensa sekä mahdollisesti myös itsensä ulkomaille, niin jotta kaikki olisi sama varakkuus, kaikki pitäisi nostaa rikkaimpien tasolle.
Siinäpä mietit miten kumpikaan näistä tehdään 😂
Ja jos sitten taas haluat nostaa kaikki alle keskiarvon olevat keskiarvon tasolle, niin silloinhan - ihan matemaattisesti - keskiarvo nousisi taas. Jolloin taas pitäisi antaa lisää rahaa alle keskiarvon oleville. Ja taas keskiarvo nousisi. Jne. jne. kunnes oltaisiin kaikki siellä ylimmällä tasolla. Minkä toteutumisen realistisuus taas ... no, ehkä pystyt edes sen ymmärtämään.
Toki se ylin taso tuolla keinolla putoaisi nopeasti, koska kaikki sieltä ylemmiltä tasoilta lähtisivät lätkimään tästä maasta. Sitten voitaisiin toteuttaa se sama keskitaso kaikille niin, että kaikki ovat helvetin köyhiä (kuten siellä itänaapurissa tässä kokeilussa tapahtui).
Joo, suhteellinen köyhyys on olemassaoleva käsite ja se on aivan järjetön ja naurettava käsite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin muuten huomaa, että palstalla on enemmistö oikeistopuolueiden kannattajia. Köyhän elämän tulisi olla mahdollisimman ankeaa. Ja köyhä on melkein aina laiska lusmu....
Faktatkaan eivät kiinnosta, kun viha ja halveksunta köyhiä kohtaan on niin kuumottava.
Mitkä faktat? Tässä koko jutussa pariskunta puhuu itse ristiin ja tarina muuttuu heidän osaltaan jatkuvasti.
Itsekin vähävarainen ja kyllä tämän perheen ”köyhyys” nyppii.
No ensinnäkin peruskäsitteet (esim. suhteellinen köyhyys) on ihan hukassa. Silti paasataan kuin suuretkin asiantuntijat.
Toiseksi tuskin kellään kirjoittajista on tiedossa faktoja tuon perheen tuloista, menoista, sairauksista yms. On vain spekulaatioita, oletuksia, epäilyjä, tulkintoja... kohta pari sataa sivua.
Tämä ketju muistuttaa jotain keskiaikaisia hirttäjäisiä. Huudellaan ja syytellään, vaikka tiedetään hyvin vähän mistään mitään. Pääasia, että omaa katkeruutta, vihaa, veetutusta ym. saa purkaa ihan rauhassa.
Vaikka ei tämä mikään iso yllätys ole. Hidasta on ihmiskunnan henkinen kehitys. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Nainen syönyt kolmen ihmisen edestä
-Varaa tonnin puhelimeen (kiva videolta)
-Varaa koiriin
OlEmMe KöYhiÄ
Huutista
Ja mies kuolee nälkään vieressä.
Oliko lapsiakin pakko vääntää 5Aika miehekkäät nettotulot pitää olla tosiaan perheellä, että saa saman minkä nämä valtiolta tekemättä yhtään mitään sen eteen. Ja loput kerjäämällä. Sinänsä siis ihan ymmärrettävää, että eivät mene töihin. Ilmeisesti tajuavat itsekkin että ihan turhaa heidän kannalta se olisi kun mihinkään kovatuloisiin töihin heidän ominaisuudet ei riitä.
Käytännössä siis valtio maksaa heille tällä hetkellä lasten tekemisestä mikä on ihan ok kun keskiluokka niitä ei tee. Valitettavasti vaan se näköalattomuus tahtoo periytyä, mutta toivotaan että lapsista tulisi jo kunnon ihmisiä.
Keskiluokka varmaan tekisi enemmän lapsia jos niihin olisi varaa. Sen sijaan että nyt palkasta viedään niin hemmetisti veroja tällaisten loisten elättämiseen että kukaan, jonka moraali edellyttää pyrkimyksen elättää omat lapset, ei voi tehdä niitä tuollaista laumaa.
Aika vähän niistä veroista loppujen lopuksi näiden loisien elättämiseen menee ja erilaiset tuet ovat olleet Suomessa olemassa jo kymmeniä vuosia. Ja jokatapauksessa nämä Patriciat eivät niitä tukia ole olleet päättämässä. Mutta niin se on kyllä totta, että Suomen surkeat palkat yhdistettynä korkeaan verotukseen ja kalliiseen tavaraan ei oikein mahdollista kovin monen lapsen tekemistä. Tosin liittyy siihen monta muutakin seikkaa. Ei vähiten nykyinen hedonismin ihannointi ja teini-iän jatkaminen jonnekin kolmen kympin tienoille jne. Onhan näitä.
Tää on kyllä hauska kommentti " Aika vähän veroista menee näiden elättämisen, erilaiset tuet ovat olleet Suomessa jo vuosia"😂. Mistähän ne tukirahat tulee, seinästä? Vai veroista?
Niin. Aika pieni osuus veroista menee näihin sosiaalitukiin. Ja systeemi on ollut sama kymmeniä vuosia Ymmärsitkö nyt paremmin? Voi teitä vähälahjaisia..
Arrgghhhhh! Mikään osa veroista ei mene sosiaalitukiin! Verot poistuvat kierrosta.
Luovaa mielikuvitusta sulla. Kerropa millä ne tuet sitten maksetaan? Pienet menninkäiset taikovat rahaa satumetsässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin muuten huomaa, että palstalla on enemmistö oikeistopuolueiden kannattajia. Köyhän elämän tulisi olla mahdollisimman ankeaa. Ja köyhä on melkein aina laiska lusmu....
Faktatkaan eivät kiinnosta, kun viha ja halveksunta köyhiä kohtaan on niin kuumottava.
Mitkä faktat? Tässä koko jutussa pariskunta puhuu itse ristiin ja tarina muuttuu heidän osaltaan jatkuvasti.
Itsekin vähävarainen ja kyllä tämän perheen ”köyhyys” nyppii.No ensinnäkin peruskäsitteet (esim. suhteellinen köyhyys) on ihan hukassa. Silti paasataan kuin suuretkin asiantuntijat.
Toiseksi tuskin kellään kirjoittajista on tiedossa faktoja tuon perheen tuloista, menoista, sairauksista yms. On vain spekulaatioita, oletuksia, epäilyjä, tulkintoja... kohta pari sataa sivua.
Tämä ketju muistuttaa jotain keskiaikaisia hirttäjäisiä. Huudellaan ja syytellään, vaikka tiedetään hyvin vähän mistään mitään. Pääasia, että omaa katkeruutta, vihaa, veetutusta ym. saa purkaa ihan rauhassa.
Vaikka ei tämä mikään iso yllätys ole. Hidasta on ihmiskunnan henkinen kehitys. :(
Suhteellinen köyhyys on naurettava ja järjetön käsite.
Vierailija kirjoitti:
Antakaa ilmi tämä vihapuheketju!!!!!
Anna ilmi itsesi, voit saada vaikka vähän hyväilyjä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Nainen syönyt kolmen ihmisen edestä
-Varaa tonnin puhelimeen (kiva videolta)
-Varaa koiriin
OlEmMe KöYhiÄ
Huutista
Ja mies kuolee nälkään vieressä.
Oliko lapsiakin pakko vääntää 5Aika miehekkäät nettotulot pitää olla tosiaan perheellä, että saa saman minkä nämä valtiolta tekemättä yhtään mitään sen eteen. Ja loput kerjäämällä. Sinänsä siis ihan ymmärrettävää, että eivät mene töihin. Ilmeisesti tajuavat itsekkin että ihan turhaa heidän kannalta se olisi kun mihinkään kovatuloisiin töihin heidän ominaisuudet ei riitä.
Käytännössä siis valtio maksaa heille tällä hetkellä lasten tekemisestä mikä on ihan ok kun keskiluokka niitä ei tee. Valitettavasti vaan se näköalattomuus tahtoo periytyä, mutta toivotaan että lapsista tulisi jo kunnon ihmisiä.
Keskiluokka varmaan tekisi enemmän lapsia jos niihin olisi varaa. Sen sijaan että nyt palkasta viedään niin hemmetisti veroja tällaisten loisten elättämiseen että kukaan, jonka moraali edellyttää pyrkimyksen elättää omat lapset, ei voi tehdä niitä tuollaista laumaa.
Aika vähän niistä veroista loppujen lopuksi näiden loisien elättämiseen menee ja erilaiset tuet ovat olleet Suomessa olemassa jo kymmeniä vuosia. Ja jokatapauksessa nämä Patriciat eivät niitä tukia ole olleet päättämässä. Mutta niin se on kyllä totta, että Suomen surkeat palkat yhdistettynä korkeaan verotukseen ja kalliiseen tavaraan ei oikein mahdollista kovin monen lapsen tekemistä. Tosin liittyy siihen monta muutakin seikkaa. Ei vähiten nykyinen hedonismin ihannointi ja teini-iän jatkaminen jonnekin kolmen kympin tienoille jne. Onhan näitä.
Tää on kyllä hauska kommentti " Aika vähän veroista menee näiden elättämisen, erilaiset tuet ovat olleet Suomessa jo vuosia"😂. Mistähän ne tukirahat tulee, seinästä? Vai veroista?
Niin. Aika pieni osuus veroista menee näihin sosiaalitukiin. Ja systeemi on ollut sama kymmeniä vuosia Ymmärsitkö nyt paremmin? Voi teitä vähälahjaisia..
Tämä menee jo huvittavaksi. Kerropa meille vähän lukuja valtionbudjetista.
- eri kuin jolle vastasit
Minulla, yli mediaanitulon tienaavalla, ei ole varaa samanlaiseen elintasoon kuin tuolla ohjelmassa olleella perheellä.