Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noilla kyllä oikeaa köyhyyttä ollut, elämänhallintaongelma kylläkin.

Jäi kuva, että nämä kerjäävät tällä köyhyystarinalla kaikenlaista, kuten ne pokemonkortitkin.

Kiinnitin pullonpalautuksessa huomiota, että palautettavat oli tölkkejä, toivottavasti kerättyjä, ettei kukaan tölkkilimpparia tai vielä kalliimpaa siideriä juo, kerta ei rahaa ole

Juustosta rouva haaveili. Se halvin virolainen kermajuusto on s-kaupassa 3.95e kilo. Sellaisen ostaminen ja pizzan teko itse tulee halvemmaksi,kuin einespizzat.

Jäin miettimään auton abs-vikaa. Olikohan se auto edes ajokelvoton, vai olisiko vika kuittaantunut koodinlukijalla. Vähän oli tehtyä draamaa tässäkin.

Tuntui uskomattomalta että kun mennään mökille, syödään hintaan katsomatta. Tottakai on kiva herkutella, mutta voihan syödä "mitä haluaa" pienen määrän, ja lisäksi niitä edullisempia perunoita sun muita.

Kuitenkin perheellä oli kaikki pelit ja vehkeet. auto , vaatteet, tramppa jne kuin perheillä, joissa molemmat käy töissä.

Hämmentävintä oli silti äidin kommentit siitä, kuinka hän on jättänyt kaikki raha-asiat miehen vastuulle, koska hän ahdistuu. Miehellä ei tuo budjetointi näyttänyt kovin hyvin sujuvan, tilanteen huomioon ottaen. Minusta muutenkin on epäreilua jättää kaikki vastuu toiselle.

Rahaa on selvästi ollut sen työttömäksi jäämisen jälkeenkin, sisustus, huonekalut ym oli suht modernia, ei kymmenen vuoden takaista.

Joku ketjussa sanoi, että merkkivaatteita saa kirpparilta edullisesti. No, ehkä hankintahintaansa edullisemmin, mutten minä, eikä moni muukaan tuntemani raski niitä siltikkään ostaa, koska vastaava merkitön on edullisempaa.

Tässä oli kyllä hyvin tiivistetty suomalainen "köyhyys"

Mikä näiltä sitten puuttuu? Köyhyysaikana on linkatun jutun mukaan ollut varaa hankkia pelikonsoli, ja onneksi myös ymmärrystä myydä se, kun pelaamisesta tuli lapsille ongelma. Harva ihminen pystyy tai haluaa koskaan käymään kaupassa hintalappua katsomatta. Se on ylellisyyttä, johon pitäisi olla oikeasti varaa eikä ajatella sitä ”arjen pikku luksuksena”.

Ehkä se pelikonsoli oli saatu lahjoituksena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellä on ollut vaikeuksia myös rajojen asettamisessa lapsilleen. Alle 12vuotiailta kiellettyä Fortnite-peliä on saaneet pelata perheen 7-11 ikäiset lapset. Tämä perhe ei kavahda julkisuutta. Ovat olleet otsikoissa jo 3 vuotta sitten.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/b4ea6524-2a31-414f-8ec0-7ed7…

Mitä maksaa Choco-murot? Kuvassa, missä lapset pelaavat. Olisiko nuo voinut jättää ostamatta 11 vuoden ajan? Tai edes kolmen, tuon artikkelin jälkeisen ajan?

Todellakin turhaa ruikutusta "köyhyydestä", kun ostoslistalla turhia herkkuja eikä varmaan muutenkaan katsella litra/kilohintoja!

Mene Lidliin katsomaan kun niin paljon kiinnostaa. Yhdestä kuvasta teet oletuksia että muroja ostetaan jatkuvasti yms.

Vierailija kirjoitti:

Sanottiinko missään kuinka paljon heillä jää ulosoton jälkeen rahaa?

Ei näissä jutuissa koskaan lyödä tuloja/menoja pöytään. Jutuista jäis muuten pohja pois.

Ehkä ne Adidakset on puettu päälle haastattelua varten? Ei haluta näyttääkin vielä siltä, millaiseksi itsensä kokee.

Eihän meistä kukaan tiedä, onko heidän vaatekomeronsa kuorrutettu merkkivaatteilla. Emmekä me tiedä, mistä kuvissa näkyvät vaatteet on tulleet.

Itse olen melkoinen kirppishaukka, joka olen säästänyt satasia Adidaksien ja Vanssien sun muiden kanssa. Meillä lapset saa muutaman merkkivaatteen toiveiden mukaan, ja loput on mistä on. Ehkä heillä on sama homma?

Ps. Ostin juuri Addun lenkkarit siskolleni second hand - myymälästä. Maksoivat 12€. Siskoni tuntien ne pysyvät hänellä hyvänä vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellä on ollut vaikeuksia myös rajojen asettamisessa lapsilleen. Alle 12vuotiailta kiellettyä Fortnite-peliä on saaneet pelata perheen 7-11 ikäiset lapset. Tämä perhe ei kavahda julkisuutta. Ovat olleet otsikoissa jo 3 vuotta sitten.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/b4ea6524-2a31-414f-8ec0-7ed7…

Mitä maksaa Choco-murot? Kuvassa, missä lapset pelaavat. Olisiko nuo voinut jättää ostamatta 11 vuoden ajan? Tai edes kolmen, tuon artikkelin jälkeisen ajan?

Todellakin turhaa ruikutusta "köyhyydestä", kun ostoslistalla turhia herkkuja eikä varmaan muutenkaan katsella litra/kilohintoja!

Sentään kuitenkin halpismerkkiä eikä kalliimpaa Nestleä tai Kelloggsia.

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttävän kateellista porukkaa. Perhe ei saisi ottaa vastaan lahjoituksia, kuten pokemon kortteja tai merkkivaatteita. Perheen pitäisi käydä marjassa, syödä pelkkää perunaa ja autokin pitäisi myydä pois…

Tuskin kyse on kateudesta. Mutta voihan se hieman ajatuksia herättää, että perhe kuppaa yhteiskunnalta tuhansia euroja kuukaudessa käymättä töissä, ja edelleen valittaa köyhyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen epäonnistuneen adoption tulos. Olen mielenterveysongelmien vuoksi eläkkeellä, mutta en ole päihdeongelmainen, en ilkeä, en röyhkeä.

Voin hyvin kuvitella, mitä tuon perheen äiti kokee sisimmissään. Sitä on vaikea kuvata sanoin, eikä sen kuvailu tässä yhteiskunnassa kannatakaan. Aina löytyy henkilöitä, jotka ovat selvinneet vaikka mistä, ja aina löytyy selittäjiä, joiden mielestä minun tai tuon jutun perheenäidin olisi pitänyt tehdä kaikki toisin.

Minä olen Suomessa syntynyt ja Suomeen adoptoitu, ja minulla on jonkinlainen yhteys (ei vahva, ei sellainen että voisin luottaa heidän olemassaoloonsa) biologisiin sukulaisiini. Tuolla äidillä ei varmastikaan ole. Hänellä ei siis ole minkäänlaista henkistä yhteyttä mihinkään. Hän on tavallaan tullut tänne tyhjästä ja hänet on jätetty tyhjän päälle.

Jokainen voi mielessään yrittää kuvitella, mitä se tekee sellaisen ihmisen psyykkeelle, joka ei ole saanut missään kohtaa elämässään resilienssiä kohdata tämä maailma.

Lämmin halaus täältä tuolle äidille, vaikka toivonkin ettet koskaan lue näitä kommentteja. Et ole yksin kohtalosi kanssa, meitä on muitakin hiljaisia, särkyneitä, elämässä silti sinnitteleviä adoptoituja.

Tämä on yllättävän yleistä, vaikka tämän sanominen ei varmaan lohduta adoptoituja, joilla on vaikeuksia. Toivottavasti saat apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen luin pari juttua Rikkaat ja rahattomat -ohjelmasta. Niissäkin oli ylipainoisia.

Täysin ilman ilkeilyä väkisilläkin tulee mieleen, miten vähävaraisissa heitä näyttää olevan niin paljon?

Ottamatta kantaa siihen, että paljonko ihmiset syö, pakko todeta että köyhänä ei ole välttämättä varaa ostaa kasviksia, hedelmiä, marjoja, täysjyväviljasta tehtyjä tuotteita jne. Vaaleassa paahtoleivässä ja 100% kauraleivässä on valtava hinnan ero. Köyhällä ei myös ole varaa kunnon lenkkareihin tai muihin varusteisiin.

En minäkään OSTA marjoja. Miksi ostaa välttämättä lainkaan paahtoleipää? Ruisleivästä löytyy edullisempia vaihtoehtoja ja ihan oikeasti vatsa täyttyy paremmin. Hedelmät ostetaan sesongin ja tarjousten mukaan, porkkanoiden kilohinta alle euron jne.

Että seli seli. Ihan oikeasti nää on valintakysymyksiä. Valintojen pohjalle täytyy tehdä hintavertailua.

Kaikkien maha ei kestä jatkuvaa ruisleipää ja hedelmiä. Köyhälläkin voi olla FODMAP-ruokavalio.

Ja silloinko pystyy syömään euron pitsoja?

Yllättäen muuten saattaa pystyäkin.  Euron pitsassa ei ole mitään kovin voimakasta ruoka-ainetta, jos kohta ei vitamiineja ja hivenaineitakaan.

Mietitytti perheen rahankäyttö. Kaupassa ostoskorissa oli tuoremehuja ja tiivistemehua sekä maitoa, kaapissa raffeleita ja pata-ainespusseja. Vaikka ravintoköyhää höttöä saisi halvalla, mielummin itse ostaisin ravinteikasta ruokaa, vaikka sitä saisi määrällisesti vähemmän, ja tekisin ruokaa itse. Ruokajuomaksi vesi, kuitupitoista leipää, puuroa, kasviksia satokauden mukaan ja varmasti ruokaa riittäisi kaikille.

Vaikutti siltä, että syövät paljon lihaa. Linssit, herneet ja pavut ovat edullisia ja ravinteikkaita. Perunassa ja juureksissa on vitamiineja verrattuna pastaan ja on halpaa.

Raha-asioita ja ruoanlaittotaitoja voi opetella. Olen varttunut vähävaraisessa perheessä, mutta nälkää ei nähty. Ruokavalio oli hivenen yksitoikkoinen, sitä en kiellä, mutta elossa pysyttiin.

Vierailija kirjoitti:

Hirveän surullinen tapaus kaikin puolin jos rahasta on noin tiukkaa, sentään vanhin lapsi käy jo mäkkärissä töissä. Mutta miten ihmeessä tuo isä on voinut olla 12 vuotta työttömänä IT-hommista? Itse IT-alalla työskentelevänä en tunne oikeasti ketään työtöntä IT-osaajaa osaamisalueesta huolimatta ellei ole täysin peukalo keskellä kämmentä, vakavia ongelmia mielenterveyden tai päihteiden kanssa tai asu maaseudulla lähitukeen erikoistuneena, mutta nykyisin etätyöt sallivat työskentelyn piilopirtistäkin. Jos isän osasto on siirretty Intiaan niin oletan että kyseessä on nimenomaan IT-tuessa työskentely ja sitä voi tehdä melkein mistä vain nykypäivänä. Huhhuh, ja kuitenkin molempien pitkäaikaistyöttömyystilanteessa tehty vielä kolme lasta kahden aiemman lisäksi. Lisääntyminen on kaikkien perusoikeus mutta harvalla hyvätuloisellakaan on varaa elättää viittä muksua. 

Kemijärvi Salcomp, Salo kännykät olivat myös it-pajoja. Löytyikö uutta työtä it-alalta, tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.

It alalla jos olet työttömänä yli vuodenkin, olet jo out kaikesta. Ala kehittyy super nopeasti. Toinen seikka minkä haluan sanoa näin työllisyyden hoidon ammattilaisena; kaikilla alueilla ei ole pulaa IT alan ammattilaisista.

Tosin jos jäät IT-alalta työttömäksi nyt, ovat etätyömahdollisuudet paljon suuremmat kuin 10 tai 20 v sitten, eli asuinpaikalla ei välttämättä ole suurtakaan tai mitään merkitystä. Mutta tietysti jos olet ollut kauan työttömänä ja osaamisesi ei ole enää ajantasaista, joudut aloittamaan takamatkalta.

Kirkkonummella nuo asuivat ja auto käytössä, eli ei olisi mikään pakko saada töitä, jotka voi tehdä etänä.

Yhteiskunnalle taitaa tulla halvemmaksi se että perheellä on vanha auto, kuin maksaa kelataksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellä on ollut vaikeuksia myös rajojen asettamisessa lapsilleen. Alle 12vuotiailta kiellettyä Fortnite-peliä on saaneet pelata perheen 7-11 ikäiset lapset. Tämä perhe ei kavahda julkisuutta. Ovat olleet otsikoissa jo 3 vuotta sitten.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/b4ea6524-2a31-414f-8ec0-7ed7…

Mitä maksaa Choco-murot? Kuvassa, missä lapset pelaavat. Olisiko nuo voinut jättää ostamatta 11 vuoden ajan? Tai edes kolmen, tuon artikkelin jälkeisen ajan?

Todellakin turhaa ruikutusta "köyhyydestä", kun ostoslistalla turhia herkkuja eikä varmaan muutenkaan katsella litra/kilohintoja!

Ehkä noita sinun paheksumiasi muroja on ostettu vain kerran ja sekin oranssilla lapulla. Vai tunnetko perheen niin hyvin, että tiedät niitä ostetun 11 vuoden ajan?

2019 eivät ruikuttaneet köyhyydestä, varmaan hankittu vain kuvausrekvisiitaksi? Ei me olla köyhiä eikä kipeitä... komeat pelituolitkit hankittu (tuskin roskalavalta) ja yllätys, yllätys, 2021 kesällä ollaankin sekä köyhiä että kipeitä.

Puolisokea täytyy olla, jos ei näe syy/seuraussuhdetta.

Chocot olivat vain yksi merkki yli varojen elämisestä. Lautapeleistähän tuon artikkelin mukaan voittaja palkittiin herkuilla!

Jokaisen kannatttaa lukea Kalle Päätalon Kunnan jauhot. Siinä kerrotaan köyhyydestä, joka oli totta Suomessa vajaa 100 vuotta sitten. Se on omien isovanhempieni sukupolven kertomaa. Kun ei ollut mitään muuta kuin tuulen huuhtoma persie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellä on ollut vaikeuksia myös rajojen asettamisessa lapsilleen. Alle 12vuotiailta kiellettyä Fortnite-peliä on saaneet pelata perheen 7-11 ikäiset lapset. Tämä perhe ei kavahda julkisuutta. Ovat olleet otsikoissa jo 3 vuotta sitten.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/b4ea6524-2a31-414f-8ec0-7ed7…

Mitä maksaa Choco-murot? Kuvassa, missä lapset pelaavat. Olisiko nuo voinut jättää ostamatta 11 vuoden ajan? Tai edes kolmen, tuon artikkelin jälkeisen ajan?

Todellakin turhaa ruikutusta "köyhyydestä", kun ostoslistalla turhia herkkuja eikä varmaan muutenkaan katsella litra/kilohintoja!

Ehkä noita sinun paheksumiasi muroja on ostettu vain kerran ja sekin oranssilla lapulla. Vai tunnetko perheen niin hyvin, että tiedät niitä ostetun 11 vuoden ajan?

2019 eivät ruikuttaneet köyhyydestä, varmaan hankittu vain kuvausrekvisiitaksi? Ei me olla köyhiä eikä kipeitä... komeat pelituolitkit hankittu (tuskin roskalavalta) ja yllätys, yllätys, 2021 kesällä ollaankin sekä köyhiä että kipeitä.

Puolisokea täytyy olla, jos ei näe syy/seuraussuhdetta.

Chocot olivat vain yksi merkki yli varojen elämisestä. Lautapeleistähän tuon artikkelin mukaan voittaja palkittiin herkuilla!

Kaikista saa kaikenlaisia juttuja, eikä näillä tunnu olevan mitään julkisuutta vastaan.  Tulevaisuutta, ja varsinkin lapsia ajatellen olisi voinut jättää avautumiset tekemättä, kun saa vaan p*skamyrskyn aikaiseksi.

Ehkä ne Adidakset Ylen toimittaja toi tulleessaan, että saisi enempi provoköyhäilyä ja keskustelua aikaiseksi. Ketään ei kiinnosa oikeasti köyhän tarina, ei edes Yleä.

Televisio mikä näkyi ohjelmassa on jo todella vanhaa mallia, tuollaisia jaetaan ilmaiseksi uuden tieltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellä on ollut vaikeuksia myös rajojen asettamisessa lapsilleen. Alle 12vuotiailta kiellettyä Fortnite-peliä on saaneet pelata perheen 7-11 ikäiset lapset. Tämä perhe ei kavahda julkisuutta. Ovat olleet otsikoissa jo 3 vuotta sitten.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/b4ea6524-2a31-414f-8ec0-7ed7…

Mitä maksaa Choco-murot? Kuvassa, missä lapset pelaavat. Olisiko nuo voinut jättää ostamatta 11 vuoden ajan? Tai edes kolmen, tuon artikkelin jälkeisen ajan?

Todellakin turhaa ruikutusta "köyhyydestä", kun ostoslistalla turhia herkkuja eikä varmaan muutenkaan katsella litra/kilohintoja!

Tiesitkö että choco-muroja on jaettu ruokakassissa…

Seuraavaksi keksit ettei heillä saa olla imuria ja äidin pitäisi nuolla lattia puhtaaksi.

Ei nuolla mutta lakaista kuin ennen aikaan ,ettei mene sähköä turhaan.Tuskin tuo rouva jaksaa imuroidakaan ,kun syrän reistailee. 

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen kannatttaa lukea Kalle Päätalon Kunnan jauhot. Siinä kerrotaan köyhyydestä, joka oli totta Suomessa vajaa 100 vuotta sitten. Se on omien isovanhempieni sukupolven kertomaa. Kun ei ollut mitään muuta kuin tuulen huuhtoma persie.

Niinpä.  Kallen isän sairaus olisi nykyaikaan hoidettavissa ja hän olisi päässyt palkalliselle sairaslomalle.  Eikö ole vain hyvä asia, että meillä nykyään on sosiaaliturva, joka estää perheitä putoamasta täydelliseen kurjuuteen?  Äänekkäästi kuitenkin ollaan vaatimassa tukien poistamista.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.

IT-alalla työttömänä olevalla on usein burnout.

IT-alakin on laaja käsite.

Amiksen rimaa hipoen(rima on todelka alhaalla nykyään) läpäissyt elektroniikka-asentaja on ns. IT-alan ammattilainen.

Ei ole tarjolla etätyötä heille, ainoa työllistymismahdollisuys on elektroniikkatehtaan liukuhihna ja sinne on kilpailua, vaikka paskaduuni onkin.

Tuo mies olisi voinut vaikka kouluttautua lähihoitajaksi, putkiasentajaksi, sähköasentajaksi. Kyllä hommia riittää, jos niitä on valmis tekemään. Tietenkin jos äiti ei sydämen vajaatoimintansa takia pysty omaishoitajana toimimaan edes osa-aikaisena, niiin asia on eri. Ihmettelen ihmisiä, jotka ovat 10 vuotta työttöminä ilman että tulee edes mieleen sellainen pikku ajatus, että Suomessa lähes ilmaista koulutusta on tarjolla runsaasti. Siitä vaan valkkaamaan työllistävä ala. En ole mitenkään oikeastolainen mutta ihmisten kädettömyys ja saamattomuus on kummastuttaa välillä. Olettavatko nuo, että jollakin ikivahalla elektroniikka-asentajan tutkinnolla pärjää työmarkkinoilla loputtomiin vuosikausien työttömyyden jälkeen? 

Paitsi jos tukikuukaudet on käytetty eikä saa lupaa opiskella työttömyystuella. Mitäs sitten teet, kun niskassa on jo hirveät velat ja lapsia viisi? Vaikka olisikin tukikuukausia, niin eipä sillä muutamalla satasella perhettä elätetä, opintolainaahan ei saa jos luottotiedot ovat menneet. Meidän lähes ilmainen koulutus on sitä silloin, kun teet ensimmäistä korkeakoulututkintoa, mutta vaikeampaa jos on jo yksi tutkinto. Ammattikouluun toki voi mennä, mutta edelleen se opintotuki on niin pieni, että sillä kituutellen pärjää yksinasuva sinkku, mutta tuollainen perhe on eri juttu.

Toki tuossa jutussa ihmetyttää moni seikka, minua erityisesti se, että on otettu pikavippejä, joista tuohon kierteeseen on varmaan ajauduttu. Eikö yhteiskunnalta olisi saanut apua jo työttömyyden alkuvaiheessa, kun he kerran nytkin sitä saavat? Hyvä kuitenkin, että vanhemmat koittavat opettaa lapsilleen järkevää rahankäyttöä, säästämistä jne. Äidin tarinasta kävi ilmi että hänellä tällaista mallia ei koskaan ole ollut, mikä varmasti on osaltaan vaikuttanut tilanteeseen.

Opintotukikuukaudet, WTF? Kyllä tuolla työttömyydellä saa opiskella ihan työttömyysetuudella uuden ammatin.

Vierailija kirjoitti:

Televisio mikä näkyi ohjelmassa on jo todella vanhaa mallia, tuollaisia jaetaan ilmaiseksi uuden tieltä pois.

Trampoliini näytti olevan hajoamassa.

Miten joku jaksaa nillittää Lidlin kahdesta appelsiinimehu purkista? Köyhät saavat juoda vain vettä?