Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo väkivallanteko ja laiton uhkaus ovat tosi pahoja juttuja, mutta niin on kyllä tuo petoskin. Perheen äiti teki sen selvästi tietoisena siitä että ei kykene maksamaan. Tuo on jo summana valtava menetys yrittäjille joilla itsellään kokoajan kulut ja menot juoksee. Ilmeisesti perheen äiti ajatteli että menköön sinne entisten ulosottojen jatkoksi. Ihmettelen miksi perheen isä suostui moiseen jos kerran hän on vastuussa raha-asioista.
Sekin jäi vaille selitystä miksi isä ei mene töihin, saisihan perheen nuorin lapsi päivähoitopaikan. Perusteluksi sanoi että vaimo väsyisi ja joutuisi osastohoitoon ja hän joutuisi jättämään työnsä. En ymmärrä, työ ja säännölliset tulot mahdollistaisivat velkajärjestelyyn pääsyn. Vai odottavatko vaan että velat vanhenevat ajan kanssa. Isän työnsaannin kannalta pitkittynyt työttömyys on kyllä huono asia.
Juuri noin. Miksi alapeukut? Onko lukijoissa " rikollisia" jotka alapeukuttavat? En ymmärrä muutoin. Tosiasiat on tosiasioita ja rikoksia on takana, voi olla että esiin on tullut vain jäävuoren huippu. En usko vain yhteen petokseen/ huijaukseen. Myös lasten pahoinpitelyt mitkä ilmi eivät voi olla ainoat.
Voisit saada tuomion noista jutuistasi.
Ei ole mitään lasten pahoinpitelyjä.
Kuinka sairas olet?
Lue koko ketju!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa.
Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.
Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.
Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?
Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.
Päivähoidossa saa kolme ateriaa, koulussa plus iltiksessä kaksi.
Missä koulussa saa 2 ateriaa? :D
Päivähoidon jälkeenkin lasta kuuluu syöttää, sekä myös viikonloppuisin.
Mielestäsi ok, että lapsi joutuu elämään nälässä?Meillä lapsi saa koulussa sekä aamiaisen että lounaan.
- sivusta
Mikäs erityiskoulu se sellainen on, vai onko koulumatkat kymmeniä kilometrejä?
Eli siis koska saa koulussa ruokaa, niin loppupäivän ja viikonlopun voi sitten olla syömättä, tai syödä särkeä ja rehua, niinkö?
Kuulostaa tosi terveeltä menolta. Hoikkana kyllä varmasti pysyy puutostiloineen.
Kouluruokakin usein luokattoman huonoa, ja rajoituksena 3 lihapullaa ja 2 kalapuikkoa jokaiselle.Monin paikoin on kouluja, joissa on ns. aamukerho, ihan Helsingissäkin on näitä. Joissakin kouluissa saa myös iltapäivällä välipalan ilmaiseksi, jos koulupäivä on pitkä.
Eikä kukaan ole sanonut, että lapsen pitäiis elää kotona ilman ruokaa.
Se rehunsyöttäjä asui maalla, ei stadin aamupalat lämmitä.
Kyllähän tässä on sanottu, että on ok syöttää lapselle rehua ja särkeä, niiden lisäksi kouluruoka ja riittää aivan hyvin.LUKUTAITO.
Monin paikoin on kouluja, joissa on ns. aamukerho, ihan Helsingissäkin on näitä.
Harvassa ovat.
Pointti oli kuitenkin se, ettei koulu/päiväkotiruokailu riitä lapselle, joten on aivan herttaisen sama, että sitä saa.
Kun se ei riitä, eikä rehut ja särjet riitä sen lisäksi. Ymmärsitkö nyt?Eivät ole harvassa, vaan ihan yleisiä.
Ei tietenkään riitä, mutta jos siellä saa 1-3 ateriaa päivässä niin auttaahan. Se "rehu" mitä tuolla mainittiin on kyllä ihan kasviksia ja juureksia. Kun minä olin lapsi, ne ostettiin koululle ja tehtiin niistä kouluruoka.
Ei se enää siellä sopassa maistu, että porkkana on ollut käyrä ja peruna muotopuoli.
Normaalikouluissa saa yhden aterian, ja sen lisäksi tarvitsee vielä paljon ravitsevaa, energiatiheää ruokaa kotona.
Lasten ei kuulu elää Suomessa ruoan puutteessa. Jos vanhemmat eivät kykene hankkimaan lapsille täysipainoista ravintoa köyhyyden takia, on hyvä luopua lapsista.Aika moni kersa jättää ruoan syömättä, koska se on pahaa, eikä voi itse määrätä mitä haluaa syödä.
Niin jättää. Ja köyhälläkin voi olla nirso/syömisongelmainen lapsi. Silloin se vasta ongelma onkin, kun missään ei saa maistuvaa ja ravitsevaa ruokaa.
Tuo isä vaikutti eilisillan tv-ohjelmassa ihan poissa olevalta ja alistuneelta , sääliksi kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa.
Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.
Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.
Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?
Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.
Päivähoidossa saa kolme ateriaa, koulussa plus iltiksessä kaksi.
Missä koulussa saa 2 ateriaa? :D
Päivähoidon jälkeenkin lasta kuuluu syöttää, sekä myös viikonloppuisin.
Mielestäsi ok, että lapsi joutuu elämään nälässä?Meillä lapsi saa koulussa sekä aamiaisen että lounaan.
- sivusta
Mikäs erityiskoulu se sellainen on, vai onko koulumatkat kymmeniä kilometrejä?
Eli siis koska saa koulussa ruokaa, niin loppupäivän ja viikonlopun voi sitten olla syömättä, tai syödä särkeä ja rehua, niinkö?
Kuulostaa tosi terveeltä menolta. Hoikkana kyllä varmasti pysyy puutostiloineen.
Kouluruokakin usein luokattoman huonoa, ja rajoituksena 3 lihapullaa ja 2 kalapuikkoa jokaiselle.Monin paikoin on kouluja, joissa on ns. aamukerho, ihan Helsingissäkin on näitä. Joissakin kouluissa saa myös iltapäivällä välipalan ilmaiseksi, jos koulupäivä on pitkä.
Eikä kukaan ole sanonut, että lapsen pitäiis elää kotona ilman ruokaa.
Se rehunsyöttäjä asui maalla, ei stadin aamupalat lämmitä.
Kyllähän tässä on sanottu, että on ok syöttää lapselle rehua ja särkeä, niiden lisäksi kouluruoka ja riittää aivan hyvin.LUKUTAITO.
Monin paikoin on kouluja, joissa on ns. aamukerho, ihan Helsingissäkin on näitä.
Harvassa ovat.
Pointti oli kuitenkin se, ettei koulu/päiväkotiruokailu riitä lapselle, joten on aivan herttaisen sama, että sitä saa.
Kun se ei riitä, eikä rehut ja särjet riitä sen lisäksi. Ymmärsitkö nyt?Eivät ole harvassa, vaan ihan yleisiä.
Ei tietenkään riitä, mutta jos siellä saa 1-3 ateriaa päivässä niin auttaahan. Se "rehu" mitä tuolla mainittiin on kyllä ihan kasviksia ja juureksia. Kun minä olin lapsi, ne ostettiin koululle ja tehtiin niistä kouluruoka.
Ei se enää siellä sopassa maistu, että porkkana on ollut käyrä ja peruna muotopuoli.
Normaalikouluissa saa yhden aterian, ja sen lisäksi tarvitsee vielä paljon ravitsevaa, energiatiheää ruokaa kotona.
Lasten ei kuulu elää Suomessa ruoan puutteessa. Jos vanhemmat eivät kykene hankkimaan lapsille täysipainoista ravintoa köyhyyden takia, on hyvä luopua lapsista.
Ihan normaalikouluissa saa jopa kolme ateriaa. Turhaan sinä vänkytät vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18 celsiusastetta on normaalin rajoissa oleva sisälämpötila. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253494
Nimenomaan, rajoissa. Enpä tiedä silti ketään, joka joutuisi noin elämään. Ei ole lasten elämää. Kylässä käyvät kaveritkin voisivat vähän ihmetellä. Sairasta, että joku tuotakin jaksaa puolustella.
Meillä on talvisin 18-19 astetta lämmintä.
Ovatko alhaisen sisälämpötilan tuomitsijat kerrostaloasukkeja? Siellä talvet ovat varmasti lämpimämpiä. Toisaalta, meillä pystyy nukkumaan kesälläkin, kun ei ole lämpöä varastoivia kivirakenteita, jotka tekisivät talosta uunin. Ristivetokin toimii.
Eivät ole. En tiedä maallakaan edes rintamamiestalojen asukkaita, jotka joutuisivat köyhyyden takia pitämään torppaansa noin kylmänä. Ei tee hyvää talollekaan.
Kastepiste pysyy poissa talon rakenteista, kunhan lämpötila on yli 12 astetta. Jos haluaa pelata varman päälle, niin 15 astetta. 18 astetta on jo normaali sisälämpötila esim. makuuhuoneissa.
Joo, makuuhuoneissa ehkä, jos tykkää viileästä. Tuossa tapauksessa lapsilla ei edes ole mitään sanomista asiaan, kun köyhyyden takia pidetään joka huonetta +18 asteessa. Kylmä tai ei.
Pieni viileys on helpompi selättää sopivalla pukeutumisella kuin liiallinen kuumuus, jolle ei mahda mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18 celsiusastetta on normaalin rajoissa oleva sisälämpötila. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253494
Varsinkin, kun on vaatteet päällä.
Eipä tuollaisessa kylmyydessä voi olla ilman vaatteitakaan. :D Varmaan tosi ihanaa tulla suihkusta, hrrr. Paitsi noin köyhällä pesupaikkakin sijaitsee kylmässä ulkorakennuksessa, eikä siellä käydä kuin lauantaisin, jolloin lämmitetään sauna.
Se on sitä OIKEAA hyväksyttyä köyhyyttä. :D
Syödään eläinten rehua, järvikalaa ja metsäsieniä. Vanhat, hyvät ajat takaisin!Jos olisit oikeasti kokeillut, niin tietäisit, että vesihöyry lämmittää suihkutilan. Sitten vain heittää kylpytakin päälle ja sujauttaa tossut jalkaan. Mutta joo, ei tule käveltyä nakuna.
Kaikki kesämökkeilijät tietävät, miten viileältä ilmalta suojaudutaan suihkutiloissa.
Joillekin jäähy ja piristävä tunne on "the thing".
Voi jeesus....meillä mökillä saunan pukkari on miinusasteella talvisin! Joudutaan lisäksi kävelee pakkasilmassa mökille saunasta. Matkaa noin 50 metriä. Kyllä meillä on elämä surkeeta. Voisko sossu auttaa?????
Älyssä vikaa? Oli sen verran huono vertaus.
Mutta kysypä sieltä sossusta, varmasti saatte jotain apua, vaikkei rahallista.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämän perheen isä menisi töihin, niin tuskin esimerkiksi ulosottoon silti riittäisi rahaa.
Kun on noin suuri perhe niin se nostaa suojaosuuden summaa. Tuskin palkka nyt noinkin monen vuoden työttömyyden jälkeen olisi mikään kovin iso.
Samoin velkajärjestelyssä on maksuvara ja siihen lasketaan alaikäiset lapset. Tuskin hänellä olisi siihenkään maksuvaraa.
Jos saa nollasopimimuksen niin silloin pääsisi veloistaan.
Töihin mennessä jotkut tuet saattaisivat pienentyä niin, että rahaa jäisi jopa vähemmän.
En puolustele, mutta nämä ovat vaan niitä koukeroita joita moni ei ymmärrä kun ei ole itse kokenut.
Hän ei halua mennä töihin, eiköhän se ole ihan ilmeistä.
Ja se hänen poikansa muutti pois kotoa, äidin vanhin poika asuu isällään, joten käytännössä hänellä on elätettävänä vain kolme lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa.
Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.
Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.
Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?
Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.
Päivähoidossa saa kolme ateriaa, koulussa plus iltiksessä kaksi.
Missä koulussa saa 2 ateriaa? :D
Päivähoidon jälkeenkin lasta kuuluu syöttää, sekä myös viikonloppuisin.
Mielestäsi ok, että lapsi joutuu elämään nälässä?Meillä lapsi saa koulussa sekä aamiaisen että lounaan.
- sivusta
Mikäs erityiskoulu se sellainen on, vai onko koulumatkat kymmeniä kilometrejä?
Eli siis koska saa koulussa ruokaa, niin loppupäivän ja viikonlopun voi sitten olla syömättä, tai syödä särkeä ja rehua, niinkö?
Kuulostaa tosi terveeltä menolta. Hoikkana kyllä varmasti pysyy puutostiloineen.
Kouluruokakin usein luokattoman huonoa, ja rajoituksena 3 lihapullaa ja 2 kalapuikkoa jokaiselle.Monin paikoin on kouluja, joissa on ns. aamukerho, ihan Helsingissäkin on näitä. Joissakin kouluissa saa myös iltapäivällä välipalan ilmaiseksi, jos koulupäivä on pitkä.
Eikä kukaan ole sanonut, että lapsen pitäiis elää kotona ilman ruokaa.
Se rehunsyöttäjä asui maalla, ei stadin aamupalat lämmitä.
Kyllähän tässä on sanottu, että on ok syöttää lapselle rehua ja särkeä, niiden lisäksi kouluruoka ja riittää aivan hyvin.LUKUTAITO.
Monin paikoin on kouluja, joissa on ns. aamukerho, ihan Helsingissäkin on näitä.
Harvassa ovat.
Pointti oli kuitenkin se, ettei koulu/päiväkotiruokailu riitä lapselle, joten on aivan herttaisen sama, että sitä saa.
Kun se ei riitä, eikä rehut ja särjet riitä sen lisäksi. Ymmärsitkö nyt?Eivät ole harvassa, vaan ihan yleisiä.
Ei tietenkään riitä, mutta jos siellä saa 1-3 ateriaa päivässä niin auttaahan. Se "rehu" mitä tuolla mainittiin on kyllä ihan kasviksia ja juureksia. Kun minä olin lapsi, ne ostettiin koululle ja tehtiin niistä kouluruoka.
Ei se enää siellä sopassa maistu, että porkkana on ollut käyrä ja peruna muotopuoli.
Normaalikouluissa saa yhden aterian, ja sen lisäksi tarvitsee vielä paljon ravitsevaa, energiatiheää ruokaa kotona.
Lasten ei kuulu elää Suomessa ruoan puutteessa. Jos vanhemmat eivät kykene hankkimaan lapsille täysipainoista ravintoa köyhyyden takia, on hyvä luopua lapsista.Ihan normaalikouluissa saa jopa kolme ateriaa. Turhaan sinä vänkytät vastaan.
Ei todellakaan saa normaalikouluissa. Joissain harvoissa voi olla aamupala/välipala pitkän matkan tulijoille tms. Älä puhu paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18 celsiusastetta on normaalin rajoissa oleva sisälämpötila. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253494
Nimenomaan, rajoissa. Enpä tiedä silti ketään, joka joutuisi noin elämään. Ei ole lasten elämää. Kylässä käyvät kaveritkin voisivat vähän ihmetellä. Sairasta, että joku tuotakin jaksaa puolustella.
Meillä on talvisin 18-19 astetta lämmintä.
Ovatko alhaisen sisälämpötilan tuomitsijat kerrostaloasukkeja? Siellä talvet ovat varmasti lämpimämpiä. Toisaalta, meillä pystyy nukkumaan kesälläkin, kun ei ole lämpöä varastoivia kivirakenteita, jotka tekisivät talosta uunin. Ristivetokin toimii.
Eivät ole. En tiedä maallakaan edes rintamamiestalojen asukkaita, jotka joutuisivat köyhyyden takia pitämään torppaansa noin kylmänä. Ei tee hyvää talollekaan.
Kastepiste pysyy poissa talon rakenteista, kunhan lämpötila on yli 12 astetta. Jos haluaa pelata varman päälle, niin 15 astetta. 18 astetta on jo normaali sisälämpötila esim. makuuhuoneissa.
Joo, makuuhuoneissa ehkä, jos tykkää viileästä. Tuossa tapauksessa lapsilla ei edes ole mitään sanomista asiaan, kun köyhyyden takia pidetään joka huonetta +18 asteessa. Kylmä tai ei.
Pieni viileys on helpompi selättää sopivalla pukeutumisella kuin liiallinen kuumuus, jolle ei mahda mitään.
Eiköhän paras ole kuitenkin mukava lämpötila, jota ei tarvitse selättää ekstrapukeutumisella tai muulla. Harvalla Suomessa onneksi tuollaisia ongelmia köyhyyden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhukset eivät pysty elämään viileissä asuintiloissa, mutta terve lapsi ja aikuinen kehittää ns. ruskeaa rasvaa, joka auttaa lämmönsäätelyssä ja lämmittää tehokkaammin kuin läski.
Jos ihmettelette sällejä, jotka kulkevat t-paidassa marras-joulukuussa, niin selitys on ruskeassa rasvassa.
p.s. se on yhteydessä parempiin veriarvoihin ja pidempään elinikään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa.
Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.
Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.
Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?
Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.
Päivähoidossa saa kolme ateriaa, koulussa plus iltiksessä kaksi.
Missä koulussa saa 2 ateriaa? :D
Päivähoidon jälkeenkin lasta kuuluu syöttää, sekä myös viikonloppuisin.
Mielestäsi ok, että lapsi joutuu elämään nälässä?Meillä lapsi saa koulussa sekä aamiaisen että lounaan.
- sivusta
Mikäs erityiskoulu se sellainen on, vai onko koulumatkat kymmeniä kilometrejä?
Eli siis koska saa koulussa ruokaa, niin loppupäivän ja viikonlopun voi sitten olla syömättä, tai syödä särkeä ja rehua, niinkö?
Kuulostaa tosi terveeltä menolta. Hoikkana kyllä varmasti pysyy puutostiloineen.
Kouluruokakin usein luokattoman huonoa, ja rajoituksena 3 lihapullaa ja 2 kalapuikkoa jokaiselle.Monin paikoin on kouluja, joissa on ns. aamukerho, ihan Helsingissäkin on näitä. Joissakin kouluissa saa myös iltapäivällä välipalan ilmaiseksi, jos koulupäivä on pitkä.
Eikä kukaan ole sanonut, että lapsen pitäiis elää kotona ilman ruokaa.
Se rehunsyöttäjä asui maalla, ei stadin aamupalat lämmitä.
Kyllähän tässä on sanottu, että on ok syöttää lapselle rehua ja särkeä, niiden lisäksi kouluruoka ja riittää aivan hyvin.LUKUTAITO.
Monin paikoin on kouluja, joissa on ns. aamukerho, ihan Helsingissäkin on näitä.
Harvassa ovat.
Pointti oli kuitenkin se, ettei koulu/päiväkotiruokailu riitä lapselle, joten on aivan herttaisen sama, että sitä saa.
Kun se ei riitä, eikä rehut ja särjet riitä sen lisäksi. Ymmärsitkö nyt?Eivät ole harvassa, vaan ihan yleisiä.
Ei tietenkään riitä, mutta jos siellä saa 1-3 ateriaa päivässä niin auttaahan. Se "rehu" mitä tuolla mainittiin on kyllä ihan kasviksia ja juureksia. Kun minä olin lapsi, ne ostettiin koululle ja tehtiin niistä kouluruoka.
Ei se enää siellä sopassa maistu, että porkkana on ollut käyrä ja peruna muotopuoli.
Normaalikouluissa saa yhden aterian, ja sen lisäksi tarvitsee vielä paljon ravitsevaa, energiatiheää ruokaa kotona.
Lasten ei kuulu elää Suomessa ruoan puutteessa. Jos vanhemmat eivät kykene hankkimaan lapsille täysipainoista ravintoa köyhyyden takia, on hyvä luopua lapsista.Ihan normaalikouluissa saa jopa kolme ateriaa. Turhaan sinä vänkytät vastaan.
”Kouluissa ja oppilaitoksissa voidaan tarjotaan perinteisen kouluruokailun lisäksi koulupäivän aikana myös maksuton välipala, mutta suurimmassa osassa kouluissa tätä mahdollisuutta ei ole.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa.
Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.
Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.
Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?
Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.
Päivähoidossa saa kolme ateriaa, koulussa plus iltiksessä kaksi.
Missä koulussa saa 2 ateriaa? :D
Päivähoidon jälkeenkin lasta kuuluu syöttää, sekä myös viikonloppuisin.
Mielestäsi ok, että lapsi joutuu elämään nälässä?Meillä lapsi saa koulussa sekä aamiaisen että lounaan.
- sivusta
Mikäs erityiskoulu se sellainen on, vai onko koulumatkat kymmeniä kilometrejä?
Eli siis koska saa koulussa ruokaa, niin loppupäivän ja viikonlopun voi sitten olla syömättä, tai syödä särkeä ja rehua, niinkö?
Kuulostaa tosi terveeltä menolta. Hoikkana kyllä varmasti pysyy puutostiloineen.
Kouluruokakin usein luokattoman huonoa, ja rajoituksena 3 lihapullaa ja 2 kalapuikkoa jokaiselle.Monin paikoin on kouluja, joissa on ns. aamukerho, ihan Helsingissäkin on näitä. Joissakin kouluissa saa myös iltapäivällä välipalan ilmaiseksi, jos koulupäivä on pitkä.
Eikä kukaan ole sanonut, että lapsen pitäiis elää kotona ilman ruokaa.
Se rehunsyöttäjä asui maalla, ei stadin aamupalat lämmitä.
Kyllähän tässä on sanottu, että on ok syöttää lapselle rehua ja särkeä, niiden lisäksi kouluruoka ja riittää aivan hyvin.LUKUTAITO.
Monin paikoin on kouluja, joissa on ns. aamukerho, ihan Helsingissäkin on näitä.
Harvassa ovat.
Pointti oli kuitenkin se, ettei koulu/päiväkotiruokailu riitä lapselle, joten on aivan herttaisen sama, että sitä saa.
Kun se ei riitä, eikä rehut ja särjet riitä sen lisäksi. Ymmärsitkö nyt?Eivät ole harvassa, vaan ihan yleisiä.
Ei tietenkään riitä, mutta jos siellä saa 1-3 ateriaa päivässä niin auttaahan. Se "rehu" mitä tuolla mainittiin on kyllä ihan kasviksia ja juureksia. Kun minä olin lapsi, ne ostettiin koululle ja tehtiin niistä kouluruoka.
Ei se enää siellä sopassa maistu, että porkkana on ollut käyrä ja peruna muotopuoli.
Normaalikouluissa saa yhden aterian, ja sen lisäksi tarvitsee vielä paljon ravitsevaa, energiatiheää ruokaa kotona.
Lasten ei kuulu elää Suomessa ruoan puutteessa. Jos vanhemmat eivät kykene hankkimaan lapsille täysipainoista ravintoa köyhyyden takia, on hyvä luopua lapsista.Ihan normaalikouluissa saa jopa kolme ateriaa. Turhaan sinä vänkytät vastaan.
Ei todellakaan saa normaalikouluissa. Joissain harvoissa voi olla aamupala/välipala pitkän matkan tulijoille tms. Älä puhu paskaa.
Kyllä saa normaalikouluissa. Normaaleissa kouluissa on aamukerhoja, ip-kerhoja ja sen lisäksi on vielä jopa yläkouluissa ilmaista iltapäivän välipalaa jos päivä on pitkä.
t. äiti ja ope
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18 celsiusastetta on normaalin rajoissa oleva sisälämpötila. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253494
Nimenomaan, rajoissa. Enpä tiedä silti ketään, joka joutuisi noin elämään. Ei ole lasten elämää. Kylässä käyvät kaveritkin voisivat vähän ihmetellä. Sairasta, että joku tuotakin jaksaa puolustella.
Meillä on talvisin 18-19 astetta lämmintä.
Ovatko alhaisen sisälämpötilan tuomitsijat kerrostaloasukkeja? Siellä talvet ovat varmasti lämpimämpiä. Toisaalta, meillä pystyy nukkumaan kesälläkin, kun ei ole lämpöä varastoivia kivirakenteita, jotka tekisivät talosta uunin. Ristivetokin toimii.
Eivät ole. En tiedä maallakaan edes rintamamiestalojen asukkaita, jotka joutuisivat köyhyyden takia pitämään torppaansa noin kylmänä. Ei tee hyvää talollekaan.
Kastepiste pysyy poissa talon rakenteista, kunhan lämpötila on yli 12 astetta. Jos haluaa pelata varman päälle, niin 15 astetta. 18 astetta on jo normaali sisälämpötila esim. makuuhuoneissa.
Joo, makuuhuoneissa ehkä, jos tykkää viileästä. Tuossa tapauksessa lapsilla ei edes ole mitään sanomista asiaan, kun köyhyyden takia pidetään joka huonetta +18 asteessa. Kylmä tai ei.
Pieni viileys on helpompi selättää sopivalla pukeutumisella kuin liiallinen kuumuus, jolle ei mahda mitään.
Eiköhän paras ole kuitenkin mukava lämpötila, jota ei tarvitse selättää ekstrapukeutumisella tai muulla. Harvalla Suomessa onneksi tuollaisia ongelmia köyhyyden takia.
Nyt puhutaan köyhistä. Jos normaali sisälämpötila olisi 22 astetta ja jokainen pudotettava aste tuo 5 % säästön, niin ainakin sähkölämmitteisissä taloissa kulutusta kannattaa kytätä. Köyhyys tarkoittaa keskimäärin nimenomaan epämukavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheen lapsimäärä on oikeasti kolme. Yksi noista pojista (se joka on mäkkärissä töissä) asuu omillaan ja se 14-vuotias asuu isällään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa.
Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.
Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.
Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?
Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.
Päivähoidossa saa kolme ateriaa, koulussa plus iltiksessä kaksi.
Missä koulussa saa 2 ateriaa? :D
Päivähoidon jälkeenkin lasta kuuluu syöttää, sekä myös viikonloppuisin.
Mielestäsi ok, että lapsi joutuu elämään nälässä?Meillä lapsi saa koulussa sekä aamiaisen että lounaan.
- sivusta
Mikäs erityiskoulu se sellainen on, vai onko koulumatkat kymmeniä kilometrejä?
Eli siis koska saa koulussa ruokaa, niin loppupäivän ja viikonlopun voi sitten olla syömättä, tai syödä särkeä ja rehua, niinkö?
Kuulostaa tosi terveeltä menolta. Hoikkana kyllä varmasti pysyy puutostiloineen.
Kouluruokakin usein luokattoman huonoa, ja rajoituksena 3 lihapullaa ja 2 kalapuikkoa jokaiselle.Monin paikoin on kouluja, joissa on ns. aamukerho, ihan Helsingissäkin on näitä. Joissakin kouluissa saa myös iltapäivällä välipalan ilmaiseksi, jos koulupäivä on pitkä.
Eikä kukaan ole sanonut, että lapsen pitäiis elää kotona ilman ruokaa.
Se rehunsyöttäjä asui maalla, ei stadin aamupalat lämmitä.
Kyllähän tässä on sanottu, että on ok syöttää lapselle rehua ja särkeä, niiden lisäksi kouluruoka ja riittää aivan hyvin.LUKUTAITO.
Monin paikoin on kouluja, joissa on ns. aamukerho, ihan Helsingissäkin on näitä.
Harvassa ovat.
Pointti oli kuitenkin se, ettei koulu/päiväkotiruokailu riitä lapselle, joten on aivan herttaisen sama, että sitä saa.
Kun se ei riitä, eikä rehut ja särjet riitä sen lisäksi. Ymmärsitkö nyt?Eivät ole harvassa, vaan ihan yleisiä.
Ei tietenkään riitä, mutta jos siellä saa 1-3 ateriaa päivässä niin auttaahan. Se "rehu" mitä tuolla mainittiin on kyllä ihan kasviksia ja juureksia. Kun minä olin lapsi, ne ostettiin koululle ja tehtiin niistä kouluruoka.
Ei se enää siellä sopassa maistu, että porkkana on ollut käyrä ja peruna muotopuoli.
Normaalikouluissa saa yhden aterian, ja sen lisäksi tarvitsee vielä paljon ravitsevaa, energiatiheää ruokaa kotona.
Lasten ei kuulu elää Suomessa ruoan puutteessa. Jos vanhemmat eivät kykene hankkimaan lapsille täysipainoista ravintoa köyhyyden takia, on hyvä luopua lapsista.Ihan normaalikouluissa saa jopa kolme ateriaa. Turhaan sinä vänkytät vastaan.
Ei todellakaan saa normaalikouluissa. Joissain harvoissa voi olla aamupala/välipala pitkän matkan tulijoille tms. Älä puhu paskaa.
Kyllä saa normaalikouluissa. Normaaleissa kouluissa on aamukerhoja, ip-kerhoja ja sen lisäksi on vielä jopa yläkouluissa ilmaista iltapäivän välipalaa jos päivä on pitkä.
t. äiti ja ope
Harvoissa on mahdollisuus tuollaiseen. Kerhot ovat usein kouluista erillisiä.
T. Ope
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa.
Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.
Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.
Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?
Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.
Päivähoidossa saa kolme ateriaa, koulussa plus iltiksessä kaksi.
Missä koulussa saa 2 ateriaa? :D
Päivähoidon jälkeenkin lasta kuuluu syöttää, sekä myös viikonloppuisin.
Mielestäsi ok, että lapsi joutuu elämään nälässä?Meillä lapsi saa koulussa sekä aamiaisen että lounaan.
- sivusta
Mikäs erityiskoulu se sellainen on, vai onko koulumatkat kymmeniä kilometrejä?
Eli siis koska saa koulussa ruokaa, niin loppupäivän ja viikonlopun voi sitten olla syömättä, tai syödä särkeä ja rehua, niinkö?
Kuulostaa tosi terveeltä menolta. Hoikkana kyllä varmasti pysyy puutostiloineen.
Kouluruokakin usein luokattoman huonoa, ja rajoituksena 3 lihapullaa ja 2 kalapuikkoa jokaiselle.Monin paikoin on kouluja, joissa on ns. aamukerho, ihan Helsingissäkin on näitä. Joissakin kouluissa saa myös iltapäivällä välipalan ilmaiseksi, jos koulupäivä on pitkä.
Eikä kukaan ole sanonut, että lapsen pitäiis elää kotona ilman ruokaa.
Se rehunsyöttäjä asui maalla, ei stadin aamupalat lämmitä.
Kyllähän tässä on sanottu, että on ok syöttää lapselle rehua ja särkeä, niiden lisäksi kouluruoka ja riittää aivan hyvin.LUKUTAITO.
Monin paikoin on kouluja, joissa on ns. aamukerho, ihan Helsingissäkin on näitä.
Harvassa ovat.
Pointti oli kuitenkin se, ettei koulu/päiväkotiruokailu riitä lapselle, joten on aivan herttaisen sama, että sitä saa.
Kun se ei riitä, eikä rehut ja särjet riitä sen lisäksi. Ymmärsitkö nyt?Eivät ole harvassa, vaan ihan yleisiä.
Ei tietenkään riitä, mutta jos siellä saa 1-3 ateriaa päivässä niin auttaahan. Se "rehu" mitä tuolla mainittiin on kyllä ihan kasviksia ja juureksia. Kun minä olin lapsi, ne ostettiin koululle ja tehtiin niistä kouluruoka.
Ei se enää siellä sopassa maistu, että porkkana on ollut käyrä ja peruna muotopuoli.
Normaalikouluissa saa yhden aterian, ja sen lisäksi tarvitsee vielä paljon ravitsevaa, energiatiheää ruokaa kotona.
Lasten ei kuulu elää Suomessa ruoan puutteessa. Jos vanhemmat eivät kykene hankkimaan lapsille täysipainoista ravintoa köyhyyden takia, on hyvä luopua lapsista.Ihan normaalikouluissa saa jopa kolme ateriaa. Turhaan sinä vänkytät vastaan.
Ei todellakaan saa normaalikouluissa. Joissain harvoissa voi olla aamupala/välipala pitkän matkan tulijoille tms. Älä puhu paskaa.
Kyllä saa normaalikouluissa. Normaaleissa kouluissa on aamukerhoja, ip-kerhoja ja sen lisäksi on vielä jopa yläkouluissa ilmaista iltapäivän välipalaa jos päivä on pitkä.
t. äiti ja ope
Harvoissa on mahdollisuus tuollaiseen. Kerhot ovat usein kouluista erillisiä.
T. Ope
Se riippuu ihan kunnasta, kaupungista ja koulusta.
Ja tällaisen sosiaalitapausperheen lapsihan saa sen iltiksen ilmaiseksi, vaikka se olisi mikä ja missä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa.
Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.
Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.
Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?
Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.
Päivähoidossa saa kolme ateriaa, koulussa plus iltiksessä kaksi.
Missä koulussa saa 2 ateriaa? :D
Päivähoidon jälkeenkin lasta kuuluu syöttää, sekä myös viikonloppuisin.
Mielestäsi ok, että lapsi joutuu elämään nälässä?Meillä lapsi saa koulussa sekä aamiaisen että lounaan.
- sivusta
Mikäs erityiskoulu se sellainen on, vai onko koulumatkat kymmeniä kilometrejä?
Eli siis koska saa koulussa ruokaa, niin loppupäivän ja viikonlopun voi sitten olla syömättä, tai syödä särkeä ja rehua, niinkö?
Kuulostaa tosi terveeltä menolta. Hoikkana kyllä varmasti pysyy puutostiloineen.
Kouluruokakin usein luokattoman huonoa, ja rajoituksena 3 lihapullaa ja 2 kalapuikkoa jokaiselle.Monin paikoin on kouluja, joissa on ns. aamukerho, ihan Helsingissäkin on näitä. Joissakin kouluissa saa myös iltapäivällä välipalan ilmaiseksi, jos koulupäivä on pitkä.
Eikä kukaan ole sanonut, että lapsen pitäiis elää kotona ilman ruokaa.
Se rehunsyöttäjä asui maalla, ei stadin aamupalat lämmitä.
Kyllähän tässä on sanottu, että on ok syöttää lapselle rehua ja särkeä, niiden lisäksi kouluruoka ja riittää aivan hyvin.LUKUTAITO.
Monin paikoin on kouluja, joissa on ns. aamukerho, ihan Helsingissäkin on näitä.
Harvassa ovat.
Pointti oli kuitenkin se, ettei koulu/päiväkotiruokailu riitä lapselle, joten on aivan herttaisen sama, että sitä saa.
Kun se ei riitä, eikä rehut ja särjet riitä sen lisäksi. Ymmärsitkö nyt?Eivät ole harvassa, vaan ihan yleisiä.
Ei tietenkään riitä, mutta jos siellä saa 1-3 ateriaa päivässä niin auttaahan. Se "rehu" mitä tuolla mainittiin on kyllä ihan kasviksia ja juureksia. Kun minä olin lapsi, ne ostettiin koululle ja tehtiin niistä kouluruoka.
Ei se enää siellä sopassa maistu, että porkkana on ollut käyrä ja peruna muotopuoli.
Normaalikouluissa saa yhden aterian, ja sen lisäksi tarvitsee vielä paljon ravitsevaa, energiatiheää ruokaa kotona.
Lasten ei kuulu elää Suomessa ruoan puutteessa. Jos vanhemmat eivät kykene hankkimaan lapsille täysipainoista ravintoa köyhyyden takia, on hyvä luopua lapsista.Aika moni kersa jättää ruoan syömättä, koska se on pahaa, eikä voi itse määrätä mitä haluaa syödä.
Niin jättää. Ja köyhälläkin voi olla nirso/syömisongelmainen lapsi. Silloin se vasta ongelma onkin, kun missään ei saa maistuvaa ja ravitsevaa ruokaa.
Kouluunkin pitäs saada hampparii ja pitsaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa.
Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.
Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.
Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?
Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.
Päivähoidossa saa kolme ateriaa, koulussa plus iltiksessä kaksi.
Missä koulussa saa 2 ateriaa? :D
Päivähoidon jälkeenkin lasta kuuluu syöttää, sekä myös viikonloppuisin.
Mielestäsi ok, että lapsi joutuu elämään nälässä?Meillä lapsi saa koulussa sekä aamiaisen että lounaan.
- sivusta
Mikäs erityiskoulu se sellainen on, vai onko koulumatkat kymmeniä kilometrejä?
Eli siis koska saa koulussa ruokaa, niin loppupäivän ja viikonlopun voi sitten olla syömättä, tai syödä särkeä ja rehua, niinkö?
Kuulostaa tosi terveeltä menolta. Hoikkana kyllä varmasti pysyy puutostiloineen.
Kouluruokakin usein luokattoman huonoa, ja rajoituksena 3 lihapullaa ja 2 kalapuikkoa jokaiselle.Monin paikoin on kouluja, joissa on ns. aamukerho, ihan Helsingissäkin on näitä. Joissakin kouluissa saa myös iltapäivällä välipalan ilmaiseksi, jos koulupäivä on pitkä.
Eikä kukaan ole sanonut, että lapsen pitäiis elää kotona ilman ruokaa.
Se rehunsyöttäjä asui maalla, ei stadin aamupalat lämmitä.
Kyllähän tässä on sanottu, että on ok syöttää lapselle rehua ja särkeä, niiden lisäksi kouluruoka ja riittää aivan hyvin.LUKUTAITO.
Monin paikoin on kouluja, joissa on ns. aamukerho, ihan Helsingissäkin on näitä.
Harvassa ovat.
Pointti oli kuitenkin se, ettei koulu/päiväkotiruokailu riitä lapselle, joten on aivan herttaisen sama, että sitä saa.
Kun se ei riitä, eikä rehut ja särjet riitä sen lisäksi. Ymmärsitkö nyt?Eivät ole harvassa, vaan ihan yleisiä.
Ei tietenkään riitä, mutta jos siellä saa 1-3 ateriaa päivässä niin auttaahan. Se "rehu" mitä tuolla mainittiin on kyllä ihan kasviksia ja juureksia. Kun minä olin lapsi, ne ostettiin koululle ja tehtiin niistä kouluruoka.
Ei se enää siellä sopassa maistu, että porkkana on ollut käyrä ja peruna muotopuoli.
Normaalikouluissa saa yhden aterian, ja sen lisäksi tarvitsee vielä paljon ravitsevaa, energiatiheää ruokaa kotona.
Lasten ei kuulu elää Suomessa ruoan puutteessa. Jos vanhemmat eivät kykene hankkimaan lapsille täysipainoista ravintoa köyhyyden takia, on hyvä luopua lapsista.Ihan normaalikouluissa saa jopa kolme ateriaa. Turhaan sinä vänkytät vastaan.
Ei todellakaan saa normaalikouluissa. Joissain harvoissa voi olla aamupala/välipala pitkän matkan tulijoille tms. Älä puhu paskaa.
Kyllä saa normaalikouluissa. Normaaleissa kouluissa on aamukerhoja, ip-kerhoja ja sen lisäksi on vielä jopa yläkouluissa ilmaista iltapäivän välipalaa jos päivä on pitkä.
t. äiti ja ope
Harvoissa on mahdollisuus tuollaiseen. Kerhot ovat usein kouluista erillisiä.
T. Ope
Eikä välipala, eli leipä tai hedelmä, paljoa lämmitä köyhää lasta. Ei voi mitenkään verrata ateriaan.
Maaseudulta löytyy yli 100 neliön rivitaloasuntoja n. 700 euroa/kk vuokralle. Jostain syystä maaseudulla yleensä enemmän onkin rivitaloja, tiedän ihan kyliäkin taajamien ulkopuolella, ainakin pari, missä on rivitaloja.
Alue: Aihe vapaa
Joo, makuuhuoneissa ehkä, jos tykkää viileästä. Tuossa tapauksessa lapsilla ei edes ole mitään sanomista asiaan, kun köyhyyden takia pidetään joka huonetta +18 asteessa. Kylmä tai ei.