Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallinta hakusessa tuolla perheellä. Pitäisi muuttaa paikkaan, jossa kaupat lähellä. Kävellen voisi hoitaa kauppa-asiat ja autoa ei tarvitsisi.

Ihmettelen kesämökkiä..köyhillä

Tuo ei pääty lopuksi hyvin. Avioero on tulossa. Toivottavasti mies ei töksäytä lisää lapsia.

Lähihoitajia tarvitaan, joten mars koulutukseen. Vähän kyllä vaatii sinniä, että saa koulutuksen käytyä.

Jotenkin säälittävä porukka.

T. Lähihoitaja

Kesämökki on isän vanhempien ja perhe saa käyttää sitä ilmaiseksi.

Mistä veto, näistä tulee vielä uusi RitAki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.

Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten). 

Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia. 

Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä. 

No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?

18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok. 

Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.

Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.

Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...

Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille. 

Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D 

t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut

Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.

Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista. 

Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.

Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa. 

Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.

Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.

Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?

Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.

Päivähoidossa saa kolme ateriaa, koulussa plus iltiksessä kaksi.

Missä koulussa saa 2 ateriaa? :D

Päivähoidon jälkeenkin lasta kuuluu syöttää, sekä myös viikonloppuisin.

Mielestäsi ok, että lapsi joutuu elämään nälässä?

Ei olisi uskonut, millainen soppa tästä syntyy...

Mainitsin aiemmin perheen, jossa syödään niitä maatilojen tuotteita, jotka eivät kelpaa S-markettiin tai lähimpään Cittariin, koska ne ovat kuluttajille "liian rumia". Lisäksi erehdyin mainitsemaan, että perheenisä kalastaa.

Seurauksena oli välitön ristiinnaulitseminen!

Ulkopuoliset ovat jo päättäneet, että lapset näkevät nälkää, heidät pitäisi antaa huostaan ja joku kehtasi epäillä, että vanhemmat myrkyttävät lapsiaan. Kylläpä sieppasi lukea se viesti. Mene itseesi, kirjoittaja! 

Lapset ovat normaalipainoisia (toinen jopa pönäkkä), menestyvät hyvin koulussa eivätkä tosiaankaan ole heitteillä. Ja kuka imbesilli keksi, että siellä syödään pelkästään järvikalaa? Kyllä siellä syödään lihapullia jne. kuten kaikkialla muuallakin. Ihan kuin kahdesta (2!) mainitsemastani asiasta olisi tehty koko arkitodellisuus ihmisille, joita ette edes tunne. Oikeasti köyhille on oikeasti tärkeää saada säästettyä euro sieltä ja toinen täältä. Jos päivän protskut saadaan itse pilkityistä ahvenista, niin siinä säästää heti jauhelihapaketin verran rahaa. Jos pyytää verkoilla kuhan, pääsee nautiskelemaan herkusta, jota ei olisi koskaan varaa ostaa kaupasta. Pienillä järkevillä valinnoilla ja omalla aktiivisuudella on suuri merkitys pitkällä aikavälillä. 

Sorry, mutta av-mammojen mielestä veljesi lapset syövät vain aiv-rehua ja raakaa särkeä. Ei kannata inttää vastaan, tai pahennat tilannetta :D

Hauskaa vastailla itselleen? 😂

Olet kyllä säälittävä jankkaaja. Otitko aamulääkkeesi (jonka kela kustantaa)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallinta hakusessa tuolla perheellä. Pitäisi muuttaa paikkaan, jossa kaupat lähellä. Kävellen voisi hoitaa kauppa-asiat ja autoa ei tarvitsisi.

Ihmettelen kesämökkiä..köyhillä

Tuo ei pääty lopuksi hyvin. Avioero on tulossa. Toivottavasti mies ei töksäytä lisää lapsia.

Lähihoitajia tarvitaan, joten mars koulutukseen. Vähän kyllä vaatii sinniä, että saa koulutuksen käytyä.

Jotenkin säälittävä porukka.

T. Lähihoitaja

Kesämökki on isän vanhempien ja perhe saa käyttää sitä ilmaiseksi.

Jep, silloin kun on kerran kesässä varaa ajella sinne.

18 celsiusastetta on normaalin rajoissa oleva sisälämpötila. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253494

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.

Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten). 

Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia. 

Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä. 

No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?

18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok. 

Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.

Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.

Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...

Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille. 

Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D 

t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut

Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.

Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista. 

Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.

Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa. 

Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.

Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.

Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?

Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.

Päivähoidossa saa kolme ateriaa, koulussa plus iltiksessä kaksi.

Missä koulussa saa 2 ateriaa? :D

Päivähoidon jälkeenkin lasta kuuluu syöttää, sekä myös viikonloppuisin.

Mielestäsi ok, että lapsi joutuu elämään nälässä?

Meillä lapsi saa koulussa sekä aamiaisen että lounaan.

- sivusta

Mikäs erityiskoulu se sellainen on, vai onko koulumatkat kymmeniä kilometrejä?

Eli siis koska saa koulussa ruokaa, niin loppupäivän ja viikonlopun voi sitten olla syömättä, tai syödä särkeä ja rehua, niinkö?

Kuulostaa tosi terveeltä menolta. Hoikkana kyllä varmasti pysyy puutostiloineen.

Kouluruokakin usein luokattoman huonoa, ja rajoituksena 3 lihapullaa ja 2 kalapuikkoa jokaiselle.

Mitä vattua sä jankkaat rehujas ja särkiäs? Et taida ymmärtää lukemaasi? Tuon parin lapsukaiset saavat yhden aterian koulussa, vanhempien EI TARVITSE vaivautua tekemään ruokaa kahta kertaa päivässä arkisin. Viikonloput ja lomat ovat vanhempien vastuulla.

Tiesitkö, että normaalit lapsistaan välittävät vanhemmat, köyhät ja rikkaat, tekevät lapsilleen toisen aterian päivässä. Ja jos eivät tee, niin ostavat kaupasta. Jokainen terve ymmärtää, ettei lapselle riitä ilmainen kouluruoka!

Joten turhaan jankutat.

Koululaiset ja päiväkotilaiset saavat YHDEN aterian päivässä, vanhempien VASTUULLA on toinen lämmin ateria. Oletko aivan dille? Etkö rehupuntti ymmärrä lukemaasi?

Rakas Watson vastaa: kylläpäs asunnonomistajat älähtivät.

Elätit ja vastaavat vedettiin oitis kehiin.

Ymmärrän ärsytyksen, mutta ovat eri asioita.

Vaikka on olemassa Kelan elättejä joita "me veronmaksajat" elättävät se on eri asia kuin ostaa liian kallis asunto.

Vaikka käy töissä ja ostaa asunnon omilla rahoilla (pankin), niin onhan se tosiasia, että kulutustaso silti pitää suhteuttaa niihin omiin tuloihin.

Jos ei suhteuta ja on liian tiukilla niin silloin ei pidä valittaa. Pitää ostaa sellainen asunto mihin ne omat ja itse tienatut rahat riittävät.

Muutenhan on yhtä huono talousasioissa kuin nämä elätitkin.

Jos tulot ovat kuukaudessa 4000 euroa pitää asuntolaina suhteuttaa siihen summaan.

Jos tulot ovat kuukadessa 10 000 tuhatta pitää asuntolaina suhteuttaa siihen summaan jne.

Vaikka kuinka mieli tekisi ja naapurillakin on niin 4000 euroa tienaavan ei kannata hankkia 10 000 eurua tienaavan hintaista asuntoa. Jos se sitten aiheuttaa vaikeuksia omaan rahatilanteeseen.

Tätä tarkoitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marjametsään ja sienestämään ensi syksynä vaan koko poppoo.  Ilmaisia leiriytymispaikkoja löytyy, ja on lapsillekin ilmaista tekemistä, kun kerran rahaakaan ei ole harrastuksiin. Tekee marjoista mehuja, hilloja ja pakastaa tuoreena. Samoin sienet voi ryöpätä ja pakastaa. Ja myy ylimääräiset, niin pääsee perhe Särkänniemeen. Vaan kun ei viitsi eikä jaksa.

1. Mehut ja hillot ovat täynnä sokeria, ja sokerin syöntihän oli synneistä kauhein.

2. Pakastin maksaa, ja noin iso perhe tarvitsisi useamman pakastimen,

3. Kuka hitsi ostaa sieniä aloittelevilta sienestäjiltä?

Olipa vaan ennen kummaa, kun ei ollut pakastimia edes 60-luvullakaan, kuin rikkailla. Silti suomalaiset perheenemännät ovat vuosisatoja säilöneet syksyisin satoa.

Kanttarelleja ja suppilovahveroita voi myös kuivata ja niistä saa ravintolatason gourmetruokaa.

Mehuja voi tehdä ihan vihanneksistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.

Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten). 

Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia. 

Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä. 

No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?

18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok. 

Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.

Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.

Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...

Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille. 

Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D 

t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut

Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.

Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista. 

Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.

Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa. 

Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.

Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.

Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?

Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.

Päivähoidossa saa kolme ateriaa, koulussa plus iltiksessä kaksi.

Missä koulussa saa 2 ateriaa? :D

Päivähoidon jälkeenkin lasta kuuluu syöttää, sekä myös viikonloppuisin.

Mielestäsi ok, että lapsi joutuu elämään nälässä?

Meillä lapsi saa koulussa sekä aamiaisen että lounaan.

- sivusta

Mikäs erityiskoulu se sellainen on, vai onko koulumatkat kymmeniä kilometrejä?

Eli siis koska saa koulussa ruokaa, niin loppupäivän ja viikonlopun voi sitten olla syömättä, tai syödä särkeä ja rehua, niinkö?

Kuulostaa tosi terveeltä menolta. Hoikkana kyllä varmasti pysyy puutostiloineen.

Kouluruokakin usein luokattoman huonoa, ja rajoituksena 3 lihapullaa ja 2 kalapuikkoa jokaiselle.

Mitä vattua sä jankkaat rehujas ja särkiäs? Et taida ymmärtää lukemaasi? Tuon parin lapsukaiset saavat yhden aterian koulussa, vanhempien EI TARVITSE vaivautua tekemään ruokaa kahta kertaa päivässä arkisin. Viikonloput ja lomat ovat vanhempien vastuulla.

Tiesitkö, että normaalit lapsistaan välittävät vanhemmat, köyhät ja rikkaat, tekevät lapsilleen toisen aterian päivässä. Ja jos eivät tee, niin ostavat kaupasta. Jokainen terve ymmärtää, ettei lapselle riitä ilmainen kouluruoka!

Joten turhaan jankutat.

Näin on. Meillä, ja monilla muillakin, syödään itseasiassa kolme kunnon ateriaa päivässä. Kevyen kouluruoan jälkeen lapset ovat iltapäivällä jo todella nälkäisiä. Sen jälkeen vielä iltaruoka seitsemän maissa.

Surullista, että Suomessa on lapsia, joille kouluruoka on ainoa lämmin ruoka päivässä. Miten vanhemmat pystyvät elämään sen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

18 celsiusastetta on normaalin rajoissa oleva sisälämpötila. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253494

Varsinkin, kun on vaatteet päällä.

Vierailija kirjoitti:

18 celsiusastetta on normaalin rajoissa oleva sisälämpötila. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253494

Nimenomaan, rajoissa. Enpä tiedä silti ketään, joka joutuisi noin elämään. Ei ole lasten elämää. Kylässä käyvät kaveritkin voisivat vähän ihmetellä. Sairasta, että joku tuotakin jaksaa puolustella.

Se miten äiti puhuu lapsille rahasta ja köyhyydestä saa lapset haluamaan rahaa väärällä tavalla ja sitä kautta elämään tulee mm varastelu ja rikokset. Sossun pitäisi puuttua miten lapsia kohdellaan. mm väkivallasta tuomittu. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/154fd908-6068-40de-b834-4ebfe9d53aee

Uhrina oma poika

Petoksen ohella espoolaisnainen tilillä oli kuitenkin muita laittomuuksia. Naisen kaksi muuta rikosta kohdistui hänen poikaansa edellisestä avioliitosta.

Käräjäoikeus katsoi, että nainen löi useita kertoja poikaansa avokämmenellä poskelle. Poika kävi tekoaikaan ensimmäistä koululuokkaa ja oli noin 7-vuotias.

Teot loppuivat pojan päädyttyä sijoituskotiin ja myöhemmin isänsä luo.

Isä havaitsi pojan oireilun ja ihmetteli pojan käytöstä. Poika oli esimerkiksi nopean liikkeen kohdattuaan sulkenut silmänsä - kuin odottaakseen lyöntiä.

Veitsi osoitti pojan rintaan

Useita kuukausia myöhemmin läpsimiskertomusten jälkeen poika sattumalta mainitsi isälleen toisesta tapauksesta. Äiti oli saanut koulun palautejärjestelmästä Wilmasta tietää, että poika oli tehnyt koulussa jotakin väärää.

Pojan tullessa kotiin äidillä oli ollut keittiöveitsi kädessään - hän oli leikannut kurkkuja salaattiin.

Poika kertoi myöhemmin järjestetyissä lasten ja nuorten oikeuspsykiatrian videokuulemissa, että hän oli tullut koulusta ja jättänyt reppunsa huoneeseensa. Sitten poika meni keittiöön ja edelleen kohti olohuonetta.

Äiti oli saanut Wilmasta tiedon koulun tapahtumista. Hän ryhtyi suuttuneena selvittämään asiaa. Poika vetäytyi seinää vasten. Äiti osoitti hänen rintaansa veitsellä.

Veitsen kärki oli sentin päässä rinnasta.

Tilanne kesti minuutin tai kaksi. Sitten äiti lopetti ja jatkoi salaatin tekoa.

”Vaikea lapsi”

Äiti ja poika olivat tapahtuma-aikaan kotona kahdestaan. Isäpuoli oli töissä ja pienet lapset päiväkodissa.

Pikkupoika otti tilanteen raskaasti. Hän koki, ettei äiti enää välitä hänestä.

Myös pojan isän kertomus tuki osaltaan syytettä. Oikeus katsoi, ettei miehellä ollut syytä mustamaalata entistä puolisoaan, koska heidän erostaan oli vuosia aikaa ja poika asui jo isänsä luona.

2000 euroa korvausta

Poikaan kohdistuneet rikokset tapahtuivat 2014-2015. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole absoluuttista köyhyyttä mutta suhteellista köyhyyttä on. Täällä verrattiin työssäkäyvän asuntovelallisen elintasoa ja vuokralla asuvan sosiaalietuuksia saavan ja päädyttiin siihen että elintaso on sama. Tyystin unohtaen että asuntovelalliset kerryttävät omaisuuttaan ja palkintona on lopulta se säästetty asunto jonka voi lopulta myydä ja realisoida rahaksi.[/quote

Omistusasunnon voi myös aina halutessaan vaihtaa pienempään jos velka tuntuu liian isolta.

Sitä moni täälläkin asuntovelkojaan valittava ei koskaan "huomaa" mainita.

Samoin kun perhe pienenee niin voi vaihtaa pienempään ja saattaa jopa jäädä rahaa. Ainakin asuntolaina on silloin pienempi.

Moni haluaa ostaa liian ison asunnon isolla lainalla. Usein otetaan niin iso kuin vain pystyy saamaan.

Miksi ei omistusasuntokin voisi olla pienempi niin jäisi rahaa muuhunkin ettei tarvitse valittaa.

Ei iso asunto ole ihmisoikeus silloin jos sen kuluja ei pysty maksamaan ilman, että on rahasta tiukkaa.

Elämänhallinta ja talouden suunnittelu on sallittua myös silloin kun ostaa omistusasunnon.

En vaan käsitä tätä käninää, että meilläkin on niiiiiin tiukkaa kun asuntolaina vie suuren osan kahden ihmisen tuloista. Ollaan yhtä köyhiä ja sama elintaso kuin köyhillä.

Miksi nämä saavat känistä ja valittaa, kun ovat itse syyllisiä omaan rahanpuutteeseen, mutta köyhille ollaan ilkeitä ja ylimielisiä?

Sanotaan, että itsehän olette valinneet oman tilanteenne ja eöänert yli varojenne.

Niinhän ovat omistusasunnonkin valinneet jos laina ylittää sietokyvyn tai muusta elämisestä täytyy tinkiä.

Hyvin yksinkertaista rakas Watson. Asuntovelalliset valittavat ,koska tekevät töitä ansaitakseen rahaa, jolla maksaa se

Oma asunto, elämä ,lapset sekä vielä pitää riittää rahaa näiden kela-perheiden elatukseen. Kela-perheissä maataan kotona perse huurussa ja lisäännytään ja oletetaan, että jonkun muun pitää heidät elättää. Mikään ei niille koskaan riitä.

Kyllä se niille monelle riittää. Ja se tuntuu olevan ongelma elämänhallintataudottomille työssäkäyville. Normaalit työssäkäyvät ovat tyytyväisiä valintaansa, saavat kerrytettyä omaisuuttakin, kun osaavat taloudenhallinnan. Eikä ole tarve haukkua ja kadehtia elättejä.

Eihän tässä ole kyse siitä että asunnon ostaneella töissäkäyvällä ei olisi elämän- ja taloudenhallntatsitoja. Vaan siitä että laiskat ja vastuuttomat loiset ärsyttää.

Ärsyttää sen oman kuraisen tilanteen takia, omien rahaongelmien.

Sellaista, jolla menee elämässä hyvin tai joka ei ole katkera ja negatiivinen ihminen, ei ärsytä.

Tottakai ärsyttää se, että itse toimii vastuullisesti, käy töissä ,hoitaa asiansa ja laskee mihin on varaa ja mihin ei. Esim. Monet ovat kertoneet rajoittaneensa lapsilukua jopa jättäneet kokonaan hankkimatta ,koska ymmärtävät ettei talous niitä lapsia kestäisi. Sitten joku slummiojasta kalastettu ja tahallaan työttömäksi heittäytynyt lisääntyvät kuin kaniinit ja elätyttävät koko sakkiinsa toisten kustannuksella. Tämä varmaan on ihan laillista, mutta moraalisesti väärin.

Ihmettelen, ettei kukaan ole ehdottanut koirista luopumista. Kaksi keskikokoista koiraa, joille ei ehkä syötetä halvinta Xtra-koiranruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18 celsiusastetta on normaalin rajoissa oleva sisälämpötila. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253494

Varsinkin, kun on vaatteet päällä.

Eipä tuollaisessa kylmyydessä voi olla ilman vaatteitakaan. :D Varmaan tosi ihanaa tulla suihkusta, hrrr. Paitsi noin köyhällä pesupaikkakin sijaitsee kylmässä ulkorakennuksessa, eikä siellä käydä kuin lauantaisin, jolloin lämmitetään sauna.

Se on sitä OIKEAA hyväksyttyä köyhyyttä. :D

Syödään eläinten rehua, järvikalaa ja metsäsieniä. Vanhat, hyvät ajat takaisin!

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallinta hakusessa tuolla perheellä. Pitäisi muuttaa paikkaan, jossa kaupat lähellä. Kävellen voisi hoitaa kauppa-asiat ja autoa ei tarvitsisi.

Ihmettelen kesämökkiä..köyhillä

Tuo ei pääty lopuksi hyvin. Avioero on tulossa. Toivottavasti mies ei töksäytä lisää lapsia.

Lähihoitajia tarvitaan, joten mars koulutukseen. Vähän kyllä vaatii sinniä, että saa koulutuksen käytyä.

Jotenkin säälittävä porukka.

T. Lähihoitaja

He asuu kuule Kirkkonummella. Ei todellakaan tarvitse kauppareissuun autoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.

Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten). 

Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia. 

Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä. 

No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?

18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok. 

Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.

Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.

Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...

Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille. 

Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D 

t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut

Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.

Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista. 

Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.

Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa. 

Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.

Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.

Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?

Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.

Päivähoidossa saa kolme ateriaa, koulussa plus iltiksessä kaksi.

Missä koulussa saa 2 ateriaa? :D

Päivähoidon jälkeenkin lasta kuuluu syöttää, sekä myös viikonloppuisin.

Mielestäsi ok, että lapsi joutuu elämään nälässä?

Meillä lapsi saa koulussa sekä aamiaisen että lounaan.

- sivusta

Mikäs erityiskoulu se sellainen on, vai onko koulumatkat kymmeniä kilometrejä?

Eli siis koska saa koulussa ruokaa, niin loppupäivän ja viikonlopun voi sitten olla syömättä, tai syödä särkeä ja rehua, niinkö?

Kuulostaa tosi terveeltä menolta. Hoikkana kyllä varmasti pysyy puutostiloineen.

Kouluruokakin usein luokattoman huonoa, ja rajoituksena 3 lihapullaa ja 2 kalapuikkoa jokaiselle.

Mitä vattua sä jankkaat rehujas ja särkiäs? Et taida ymmärtää lukemaasi? Tuon parin lapsukaiset saavat yhden aterian koulussa, vanhempien EI TARVITSE vaivautua tekemään ruokaa kahta kertaa päivässä arkisin. Viikonloput ja lomat ovat vanhempien vastuulla.

Tiesitkö, että normaalit lapsistaan välittävät vanhemmat, köyhät ja rikkaat, tekevät lapsilleen toisen aterian päivässä. Ja jos eivät tee, niin ostavat kaupasta. Jokainen terve ymmärtää, ettei lapselle riitä ilmainen kouluruoka!

Joten turhaan jankutat.

Näin on. Meillä, ja monilla muillakin, syödään itseasiassa kolme kunnon ateriaa päivässä. Kevyen kouluruoan jälkeen lapset ovat iltapäivällä jo todella nälkäisiä. Sen jälkeen vielä iltaruoka seitsemän maissa.

Surullista, että Suomessa on lapsia, joille kouluruoka on ainoa lämmin ruoka päivässä. Miten vanhemmat pystyvät elämään sen kanssa?

Meillä syödään kunnon aamiainen. Lapset syövät koulussa ja me vanhemmat töissä. Koulun jälkeen lapsilla on valmiiksi tehdyt välipalat( me vanhemmat ihan itse joudumme tekemään), sitten perheen yhteinen ateria noin viiden aikaan. Jutellaan päuvän kuulumiset ym. Ai niin, ruokaa joudumme valmistamaan itse, välillä lapsetkin haluavat osallistua. Iltapala vielä. Miten hel*vetissä voi olla joillekin niin vaikeaa?

It alalla on töitä

Vierailija kirjoitti:

Se miten äiti puhuu lapsille rahasta ja köyhyydestä saa lapset haluamaan rahaa väärällä tavalla ja sitä kautta elämään tulee mm varastelu ja rikokset. Sossun pitäisi puuttua miten lapsia kohdellaan. mm väkivallasta tuomittu. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/154fd908-6068-40de-b834-4ebfe9d53aee

Uhrina oma poika

Petoksen ohella espoolaisnainen tilillä oli kuitenkin muita laittomuuksia. Naisen kaksi muuta rikosta kohdistui hänen poikaansa edellisestä avioliitosta.

Käräjäoikeus katsoi, että nainen löi useita kertoja poikaansa avokämmenellä poskelle. Poika kävi tekoaikaan ensimmäistä koululuokkaa ja oli noin 7-vuotias.

Teot loppuivat pojan päädyttyä sijoituskotiin ja myöhemmin isänsä luo.

Isä havaitsi pojan oireilun ja ihmetteli pojan käytöstä. Poika oli esimerkiksi nopean liikkeen kohdattuaan sulkenut silmänsä - kuin odottaakseen lyöntiä.

Veitsi osoitti pojan rintaan

Useita kuukausia myöhemmin läpsimiskertomusten jälkeen poika sattumalta mainitsi isälleen toisesta tapauksesta. Äiti oli saanut koulun palautejärjestelmästä Wilmasta tietää, että poika oli tehnyt koulussa jotakin väärää.

Pojan tullessa kotiin äidillä oli ollut keittiöveitsi kädessään - hän oli leikannut kurkkuja salaattiin.

Poika kertoi myöhemmin järjestetyissä lasten ja nuorten oikeuspsykiatrian videokuulemissa, että hän oli tullut koulusta ja jättänyt reppunsa huoneeseensa. Sitten poika meni keittiöön ja edelleen kohti olohuonetta.

Äiti oli saanut Wilmasta tiedon koulun tapahtumista. Hän ryhtyi suuttuneena selvittämään asiaa. Poika vetäytyi seinää vasten. Äiti osoitti hänen rintaansa veitsellä.

Veitsen kärki oli sentin päässä rinnasta.

Tilanne kesti minuutin tai kaksi. Sitten äiti lopetti ja jatkoi salaatin tekoa.

”Vaikea lapsi”

Äiti ja poika olivat tapahtuma-aikaan kotona kahdestaan. Isäpuoli oli töissä ja pienet lapset päiväkodissa.

Pikkupoika otti tilanteen raskaasti. Hän koki, ettei äiti enää välitä hänestä.

Myös pojan isän kertomus tuki osaltaan syytettä. Oikeus katsoi, ettei miehellä ollut syytä mustamaalata entistä puolisoaan, koska heidän erostaan oli vuosia aikaa ja poika asui jo isänsä luona.

2000 euroa korvausta

Poikaan kohdistuneet rikokset tapahtuivat 2014-2015. 

Ja missä oli tekijän nimi?

Tiedätkö, että viestisi ja väitteesi rikkovat lakia, ääliö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18 celsiusastetta on normaalin rajoissa oleva sisälämpötila. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253494

Nimenomaan, rajoissa. Enpä tiedä silti ketään, joka joutuisi noin elämään. Ei ole lasten elämää. Kylässä käyvät kaveritkin voisivat vähän ihmetellä. Sairasta, että joku tuotakin jaksaa puolustella.

Meillä on talvisin 18-19 astetta lämmintä. 

Ovatko alhaisen sisälämpötilan tuomitsijat kerrostaloasukkeja? Siellä talvet ovat varmasti lämpimämpiä. Toisaalta, meillä pystyy nukkumaan kesälläkin, kun ei ole lämpöä varastoivia kivirakenteita, jotka tekisivät talosta uunin. Ristivetokin toimii.