Lue keskustelun säännöt.
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa.
Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.
Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.
Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?
Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.
Päivähoidossa saa kolme ateriaa, koulussa plus iltiksessä kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo väkivallanteko ja laiton uhkaus ovat tosi pahoja juttuja, mutta niin on kyllä tuo petoskin. Perheen äiti teki sen selvästi tietoisena siitä että ei kykene maksamaan. Tuo on jo summana valtava menetys yrittäjille joilla itsellään kokoajan kulut ja menot juoksee. Ilmeisesti perheen äiti ajatteli että menköön sinne entisten ulosottojen jatkoksi. Ihmettelen miksi perheen isä suostui moiseen jos kerran hän on vastuussa raha-asioista.
Sekin jäi vaille selitystä miksi isä ei mene töihin, saisihan perheen nuorin lapsi päivähoitopaikan. Perusteluksi sanoi että vaimo väsyisi ja joutuisi osastohoitoon ja hän joutuisi jättämään työnsä. En ymmärrä, työ ja säännölliset tulot mahdollistaisivat velkajärjestelyyn pääsyn. Vai odottavatko vaan että velat vanhenevat ajan kanssa. Isän työnsaannin kannalta pitkittynyt työttömyys on kyllä huono asia.
Juuri noin. Miksi alapeukut? Onko lukijoissa " rikollisia" jotka alapeukuttavat? En ymmärrä muutoin. Tosiasiat on tosiasioita ja rikoksia on takana, voi olla että esiin on tullut vain jäävuoren huippu. En usko vain yhteen petokseen/ huijaukseen. Myös lasten pahoinpitelyt mitkä ilmi eivät voi olla ainoat.
Voisit saada tuomion noista jutuistasi.
Ei ole mitään lasten pahoinpitelyjä.
Kuinka sairas olet?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dc6e49e0-3dfc-4362-adbd-2721d39e4258
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Kenenkään lapsen ei kuulu elää Suomesssa ultimaattisessa köyhyydessä rehuvihanneksia syöden. Vanhemmilla pahasti päässä vikaa, jos pitävät tuollaista ok:na. Järkevä antaisi itse lapsensa pois vaikka sukulaiselle, jos ei muualle. Ihmeellistä, että tuollaista puolustellaan, mutta tv-perhettä haukutaan. Sairasta porukkaa täällä, nyt kyllä helpompi ymmärtää mistä se katkeruus kumpuaa.
Tuskinpa siellä syödään rehuporkkanaa ja särkeä 24/7. Nehän syö terveellisemmin kuin 90 % suomalaisista.
Jos siirryt pois kaupunkilaiskuplastasi hetkeksi, niin täällä maalla on ihan normaalia ostaa ns. rumat tomaatit ynnä muu jakeluun kelpaamaton ruoka sopuhintaan suoraan tuottajalta. Osa kaupunkilaisista on saattanut nähdä II-luokan vihanneksia. Niitä ja vielä hiukan rumempiakin vihanneksia ja hedelmiä kertyy kilokaupalla joka tuottajalle. Aina parempi, että joku ostaa, ettei niitä tarvitse paiskata tilan perälle mätänemään.
Köyhän osa on kurja: jos kehtaat puhua köyhäilystä, niin lapset pitäisi antaa pois. Jos jollain ilveellä onnistut tarjoamaan lapsille kivat vaatteet ja Taffelin sipsejä, niin olet petollinen haahka ja todellinen syöjätär.
Olisi kiva nähdä yleisesti hyväksytty esimerkki köyhästä perheestä, jossa olisi riittävän kivaa, ettei lapsia käskettäisi antaa pois mutta myös riittävän kurjaa, ettei moraalipaniikki iskisi.
Rehut ja särki on erittäin huonoa ravintoa lapselle. Ei paljoa ravinteita tai energiaa, ja järkyttävä määrä raskasmetalleja. Järvikaloilla on ihan syystä saantisuositukset ja esim. taskaana olevst eivät saa syödä ollenkaan raskasmetallien vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa.
Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.
Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.
Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?
Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.
Päivähoidossa saa kolme ateriaa, koulussa plus iltiksessä kaksi.
Missä koulussa saa 2 ateriaa? :D
Päivähoidon jälkeenkin lasta kuuluu syöttää, sekä myös viikonloppuisin.
Mielestäsi ok, että lapsi joutuu elämään nälässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa.
Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.
Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.
Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?
Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.
Päivähoidossa saa kolme ateriaa, koulussa plus iltiksessä kaksi.
Missä koulussa saa 2 ateriaa? :D
Päivähoidon jälkeenkin lasta kuuluu syöttää, sekä myös viikonloppuisin.
Mielestäsi ok, että lapsi joutuu elämään nälässä?
Etkö osaa lukea?
koulussa plus iltiksessä kaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole absoluuttista köyhyyttä mutta suhteellista köyhyyttä on. Täällä verrattiin työssäkäyvän asuntovelallisen elintasoa ja vuokralla asuvan sosiaalietuuksia saavan ja päädyttiin siihen että elintaso on sama. Tyystin unohtaen että asuntovelalliset kerryttävät omaisuuttaan ja palkintona on lopulta se säästetty asunto jonka voi lopulta myydä ja realisoida rahaksi.[/quote
Omistusasunnon voi myös aina halutessaan vaihtaa pienempään jos velka tuntuu liian isolta.
Sitä moni täälläkin asuntovelkojaan valittava ei koskaan "huomaa" mainita.
Samoin kun perhe pienenee niin voi vaihtaa pienempään ja saattaa jopa jäädä rahaa. Ainakin asuntolaina on silloin pienempi.Moni haluaa ostaa liian ison asunnon isolla lainalla. Usein otetaan niin iso kuin vain pystyy saamaan.
Miksi ei omistusasuntokin voisi olla pienempi niin jäisi rahaa muuhunkin ettei tarvitse valittaa.
Ei iso asunto ole ihmisoikeus silloin jos sen kuluja ei pysty maksamaan ilman, että on rahasta tiukkaa.
Elämänhallinta ja talouden suunnittelu on sallittua myös silloin kun ostaa omistusasunnon.
En vaan käsitä tätä käninää, että meilläkin on niiiiiin tiukkaa kun asuntolaina vie suuren osan kahden ihmisen tuloista. Ollaan yhtä köyhiä ja sama elintaso kuin köyhillä.
Miksi nämä saavat känistä ja valittaa, kun ovat itse syyllisiä omaan rahanpuutteeseen, mutta köyhille ollaan ilkeitä ja ylimielisiä?
Sanotaan, että itsehän olette valinneet oman tilanteenne ja eöänert yli varojenne.
Niinhän ovat omistusasunnonkin valinneet jos laina ylittää sietokyvyn tai muusta elämisestä täytyy tinkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa.
Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.
Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.
Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?
Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.
Päivähoidossa saa kolme ateriaa, koulussa plus iltiksessä kaksi.
Missä koulussa saa 2 ateriaa? :D
Päivähoidon jälkeenkin lasta kuuluu syöttää, sekä myös viikonloppuisin.
Mielestäsi ok, että lapsi joutuu elämään nälässä?
Meillä lapsi saa koulussa sekä aamiaisen että lounaan.
- sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa.
Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.
Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.
Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?
Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.
Molemmat vanhemmat loisii päivät kotona. Halpaa ja terveellistä ruokaa voi tehdä ihan itse, vai pitäisikö kunnan kustantaa joku tekemään sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo väkivallanteko ja laiton uhkaus ovat tosi pahoja juttuja, mutta niin on kyllä tuo petoskin. Perheen äiti teki sen selvästi tietoisena siitä että ei kykene maksamaan. Tuo on jo summana valtava menetys yrittäjille joilla itsellään kokoajan kulut ja menot juoksee. Ilmeisesti perheen äiti ajatteli että menköön sinne entisten ulosottojen jatkoksi. Ihmettelen miksi perheen isä suostui moiseen jos kerran hän on vastuussa raha-asioista.
Sekin jäi vaille selitystä miksi isä ei mene töihin, saisihan perheen nuorin lapsi päivähoitopaikan. Perusteluksi sanoi että vaimo väsyisi ja joutuisi osastohoitoon ja hän joutuisi jättämään työnsä. En ymmärrä, työ ja säännölliset tulot mahdollistaisivat velkajärjestelyyn pääsyn. Vai odottavatko vaan että velat vanhenevat ajan kanssa. Isän työnsaannin kannalta pitkittynyt työttömyys on kyllä huono asia.
Tässä muuten tulee hyvin esiin mitä moniongelmaisuus on. Se on elämänhallinnan puutetta joka voi johtaa jopa laittomuuksiin ja peräti rikoksiin niinkuin tässä petoksen muodossa. Se on myös psyykkistä epävakautta joka voi johtaa perheväkivaltaan. Tämä on se sosiaalityössä usein kohdattava pimeä puoli. Tarvittaisiin laajamittaista apua jotta ongelmiin voitaisiin tehokkaasti puuttua. Koska tähän ei ole resursseja sosiaali- ja mielenterveystyö ovat lähinnä tulipalojen sammuttelua.
Ei, tuo on ihan vaan rikollisuutta.
Tuo nainen on selkeästi sosiopaatti tms.
No ei selkeästi ole, mutta sinä taidat olla itse. Lisäksi kunnon jankkaaja. Vaadi parempaa hoitoa itsellesi sekopää.
Tunnusmerkkejä:
Seuraavat persoonallisuuden tai käyttäytymisen piirteet:
a. Manipulointi
b. Epärehellisyys ja petollisuus
c. Kyynisyys
d. Aggressiivisuus
e. Vastuuttomuus
f. Impulsiivisuus
g. Halu ottaa riskejä
Sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Kenenkään lapsen ei kuulu elää Suomesssa ultimaattisessa köyhyydessä rehuvihanneksia syöden. Vanhemmilla pahasti päässä vikaa, jos pitävät tuollaista ok:na. Järkevä antaisi itse lapsensa pois vaikka sukulaiselle, jos ei muualle. Ihmeellistä, että tuollaista puolustellaan, mutta tv-perhettä haukutaan. Sairasta porukkaa täällä, nyt kyllä helpompi ymmärtää mistä se katkeruus kumpuaa.
Tuskinpa siellä syödään rehuporkkanaa ja särkeä 24/7. Nehän syö terveellisemmin kuin 90 % suomalaisista.
Jos siirryt pois kaupunkilaiskuplastasi hetkeksi, niin täällä maalla on ihan normaalia ostaa ns. rumat tomaatit ynnä muu jakeluun kelpaamaton ruoka sopuhintaan suoraan tuottajalta. Osa kaupunkilaisista on saattanut nähdä II-luokan vihanneksia. Niitä ja vielä hiukan rumempiakin vihanneksia ja hedelmiä kertyy kilokaupalla joka tuottajalle. Aina parempi, että joku ostaa, ettei niitä tarvitse paiskata tilan perälle mätänemään.
Köyhän osa on kurja: jos kehtaat puhua köyhäilystä, niin lapset pitäisi antaa pois. Jos jollain ilveellä onnistut tarjoamaan lapsille kivat vaatteet ja Taffelin sipsejä, niin olet petollinen haahka ja todellinen syöjätär.
Olisi kiva nähdä yleisesti hyväksytty esimerkki köyhästä perheestä, jossa olisi riittävän kivaa, ettei lapsia käskettäisi antaa pois mutta myös riittävän kurjaa, ettei moraalipaniikki iskisi.
Olen eri vastaaja mutta esim ylipainoa lapsella ei katotaan hyvällä eikä vanhemmillakaan jos samalla puhutaan köyhyydestä.
Vanhemmilla on niin iso vastuu lapsista että se lapsen öihottaminwn on vastuutonta ja töysin vanhemmista kiinni mitä kotona syödään ja mitä jääkaapista löytyy. Iso karhunpalvelus terveydelle ja psykofyysiselle kehitykselle.
Nyt vielä aikaa korjata tilanne. On maita joissa puututaan samantien perheen touhuihin jos ylipainoa jo alakouluikäisellä lapsella. Kyse on avusta. Lastensuojelu ei ole rangaistus vaan apu.
Siis millä perusteilla tuo pariskunta on saanur asuntolainan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo väkivallanteko ja laiton uhkaus ovat tosi pahoja juttuja, mutta niin on kyllä tuo petoskin. Perheen äiti teki sen selvästi tietoisena siitä että ei kykene maksamaan. Tuo on jo summana valtava menetys yrittäjille joilla itsellään kokoajan kulut ja menot juoksee. Ilmeisesti perheen äiti ajatteli että menköön sinne entisten ulosottojen jatkoksi. Ihmettelen miksi perheen isä suostui moiseen jos kerran hän on vastuussa raha-asioista.
Sekin jäi vaille selitystä miksi isä ei mene töihin, saisihan perheen nuorin lapsi päivähoitopaikan. Perusteluksi sanoi että vaimo väsyisi ja joutuisi osastohoitoon ja hän joutuisi jättämään työnsä. En ymmärrä, työ ja säännölliset tulot mahdollistaisivat velkajärjestelyyn pääsyn. Vai odottavatko vaan että velat vanhenevat ajan kanssa. Isän työnsaannin kannalta pitkittynyt työttömyys on kyllä huono asia.
Tässä muuten tulee hyvin esiin mitä moniongelmaisuus on. Se on elämänhallinnan puutetta joka voi johtaa jopa laittomuuksiin ja peräti rikoksiin niinkuin tässä petoksen muodossa. Se on myös psyykkistä epävakautta joka voi johtaa perheväkivaltaan. Tämä on se sosiaalityössä usein kohdattava pimeä puoli. Tarvittaisiin laajamittaista apua jotta ongelmiin voitaisiin tehokkaasti puuttua. Koska tähän ei ole resursseja sosiaali- ja mielenterveystyö ovat lähinnä tulipalojen sammuttelua.
Ei, tuo on ihan vaan rikollisuutta.
Tuo nainen on selkeästi sosiopaatti tms.
No ei selkeästi ole, mutta sinä taidat olla itse. Lisäksi kunnon jankkaaja. Vaadi parempaa hoitoa itsellesi sekopää.
Tunnusmerkkejä:
Seuraavat persoonallisuuden tai käyttäytymisen piirteet:
a. Manipulointi
b. Epärehellisyys ja petollisuus
c. Kyynisyys
d. Aggressiivisuus
e. Vastuuttomuus
f. Impulsiivisuus
g. Halu ottaa riskejäSinä?
Petoksesta, lapsen lyömisestä ja uhkailusta tuomittu Patricia, joka tässäkin ohjelmassa valehteli ja manipuloi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa.
Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.
Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.
Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?
Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.
Päivähoidossa saa kolme ateriaa, koulussa plus iltiksessä kaksi.
Missä koulussa saa 2 ateriaa? :D
Päivähoidon jälkeenkin lasta kuuluu syöttää, sekä myös viikonloppuisin.
Mielestäsi ok, että lapsi joutuu elämään nälässä?Meillä lapsi saa koulussa sekä aamiaisen että lounaan.
- sivusta
Mikäs erityiskoulu se sellainen on, vai onko koulumatkat kymmeniä kilometrejä?
Eli siis koska saa koulussa ruokaa, niin loppupäivän ja viikonlopun voi sitten olla syömättä, tai syödä särkeä ja rehua, niinkö?
Kuulostaa tosi terveeltä menolta. Hoikkana kyllä varmasti pysyy puutostiloineen.
Kouluruokakin usein luokattoman huonoa, ja rajoituksena 3 lihapullaa ja 2 kalapuikkoa jokaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis millä perusteilla tuo pariskunta on saanur asuntolainan?
Asuvat vuokralla!
Äiti voisi välillä olla syömättä niin isälle riittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa.
Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.
Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.
Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?
Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.
Päivähoidossa saa kolme ateriaa, koulussa plus iltiksessä kaksi.
Missä koulussa saa 2 ateriaa? :D
Päivähoidon jälkeenkin lasta kuuluu syöttää, sekä myös viikonloppuisin.
Mielestäsi ok, että lapsi joutuu elämään nälässä?Meillä lapsi saa koulussa sekä aamiaisen että lounaan.
- sivusta
Mikäs erityiskoulu se sellainen on, vai onko koulumatkat kymmeniä kilometrejä?
Eli siis koska saa koulussa ruokaa, niin loppupäivän ja viikonlopun voi sitten olla syömättä, tai syödä särkeä ja rehua, niinkö?
Kuulostaa tosi terveeltä menolta. Hoikkana kyllä varmasti pysyy puutostiloineen.
Kouluruokakin usein luokattoman huonoa, ja rajoituksena 3 lihapullaa ja 2 kalapuikkoa jokaiselle.
Monin paikoin on kouluja, joissa on ns. aamukerho, ihan Helsingissäkin on näitä. Joissakin kouluissa saa myös iltapäivällä välipalan ilmaiseksi, jos koulupäivä on pitkä.
Eikä kukaan ole sanonut, että lapsen pitäiis elää kotona ilman ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole absoluuttista köyhyyttä mutta suhteellista köyhyyttä on. Täällä verrattiin työssäkäyvän asuntovelallisen elintasoa ja vuokralla asuvan sosiaalietuuksia saavan ja päädyttiin siihen että elintaso on sama. Tyystin unohtaen että asuntovelalliset kerryttävät omaisuuttaan ja palkintona on lopulta se säästetty asunto jonka voi lopulta myydä ja realisoida rahaksi.[/quote
Omistusasunnon voi myös aina halutessaan vaihtaa pienempään jos velka tuntuu liian isolta.
Sitä moni täälläkin asuntovelkojaan valittava ei koskaan "huomaa" mainita.
Samoin kun perhe pienenee niin voi vaihtaa pienempään ja saattaa jopa jäädä rahaa. Ainakin asuntolaina on silloin pienempi.Moni haluaa ostaa liian ison asunnon isolla lainalla. Usein otetaan niin iso kuin vain pystyy saamaan.
Miksi ei omistusasuntokin voisi olla pienempi niin jäisi rahaa muuhunkin ettei tarvitse valittaa.
Ei iso asunto ole ihmisoikeus silloin jos sen kuluja ei pysty maksamaan ilman, että on rahasta tiukkaa.
Elämänhallinta ja talouden suunnittelu on sallittua myös silloin kun ostaa omistusasunnon.
En vaan käsitä tätä käninää, että meilläkin on niiiiiin tiukkaa kun asuntolaina vie suuren osan kahden ihmisen tuloista. Ollaan yhtä köyhiä ja sama elintaso kuin köyhillä.
Miksi nämä saavat känistä ja valittaa, kun ovat itse syyllisiä omaan rahanpuutteeseen, mutta köyhille ollaan ilkeitä ja ylimielisiä?
Sanotaan, että itsehän olette valinneet oman tilanteenne ja eöänert yli varojenne.
Niinhän ovat omistusasunnonkin valinneet jos laina ylittää sietokyvyn tai muusta elämisestä täytyy tinkiä.Hyvin yksinkertaista rakas Watson. Asuntovelalliset valittavat ,koska tekevät töitä ansaitakseen rahaa, jolla maksaa se
Oma asunto, elämä ,lapset sekä vielä pitää riittää rahaa näiden kela-perheiden elatukseen. Kela-perheissä maataan kotona perse huurussa ja lisäännytään ja oletetaan, että jonkun muun pitää heidät elättää. Mikään ei niille koskaan riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa.
Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.
Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.
Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?
Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.
Päivähoidossa saa kolme ateriaa, koulussa plus iltiksessä kaksi.
Missä koulussa saa 2 ateriaa? :D
Päivähoidon jälkeenkin lasta kuuluu syöttää, sekä myös viikonloppuisin.
Mielestäsi ok, että lapsi joutuu elämään nälässä?Meillä lapsi saa koulussa sekä aamiaisen että lounaan.
- sivusta
Mikäs erityiskoulu se sellainen on, vai onko koulumatkat kymmeniä kilometrejä?
Eli siis koska saa koulussa ruokaa, niin loppupäivän ja viikonlopun voi sitten olla syömättä, tai syödä särkeä ja rehua, niinkö?
Kuulostaa tosi terveeltä menolta. Hoikkana kyllä varmasti pysyy puutostiloineen.
Kouluruokakin usein luokattoman huonoa, ja rajoituksena 3 lihapullaa ja 2 kalapuikkoa jokaiselle.Monin paikoin on kouluja, joissa on ns. aamukerho, ihan Helsingissäkin on näitä. Joissakin kouluissa saa myös iltapäivällä välipalan ilmaiseksi, jos koulupäivä on pitkä.
Eikä kukaan ole sanonut, että lapsen pitäiis elää kotona ilman ruokaa.
Se rehunsyöttäjä asui maalla, ei stadin aamupalat lämmitä.
Kyllähän tässä on sanottu, että on ok syöttää lapselle rehua ja särkeä, niiden lisäksi kouluruoka ja riittää aivan hyvin.
Dr. Phil on kyllä oikeassa siinä että rahalla ei hoideta taloudellisia ongelmia silloin kun taustalla on elämän- ja taloudenhallintaan liittyviä ongelmia. Muistan erään pariskunnan jotka saivat anteeksi kymmenientuhansien velat jotka olivat syntyneet holtittomasta rahankäytöstä, rahat oli käytetty mm. matkusteluun. Pariskunta iloitsi päätöksestä ja alkoi suunnitella ulkomaanmatkaa koska matkustelu on heidän intohimonsa. Ja kyseessä oli siis pienituloinen pariskunta.
Viesti tuossa on se että älä ota vastuuta vastuuttomuudestasi, joku muu tekee sen. Tavallaan palkitaan siitä vastuuttomuudesta. Tuo pariskunta esiintyi siis eräässä tv-ohjelmassa jo vuosia sitten. Ihmetystä herätti se että kyse ei ollut velkajärjestelystä vaan pariskunnalle vaan ilmoitettiin että olivat saaneet velat anteeksi. Ilmeisesti velkojat vaan päätyivät luopumaan saatavistaan. Ohjelmassa heidät esitettiin parannuksen tehneinä, tiedä sitten kuinka jatkossa kävi.
Esimerkkinä tuo kun mietin mikä näihin ongelmiin auttaisi. Velkajärjestely on hyvä silloin jos se johtaa vastuunottoon tulevaisuudessa eli siihen että henkilö opettelee hoitamaan talouttaan paremmin eikä velkoja enää synny. Mutta sen viesti ei voi olla se että tee niinkuin haluat, lopulta pääset pälkähästä.
Tunnusmerkkejä:
Seuraavat persoonallisuuden tai käyttäytymisen piirteet:
a. Manipulointi
b. Epärehellisyys ja petollisuus
c. Kyynisyys
d. Aggressiivisuus
e. Vastuuttomuus
f. Impulsiivisuus
g. Halu ottaa riskejä