Lue keskustelun säännöt.
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa.
Pakko kommentoida tähän rehuvihannesjuttuun. Nehän ovat ihan tavallisia tuoreita vihanneksia, mutta esim. vähän käyriä tai muuten epäkurantin muotoisia. Ei siis millään tapaa vaarallisia syödä.
Nim. itsekkin monesti hevosten rehuporkkanasäkillä käynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paskan puhujat on mökit ja kaikki+++++Hyvät sosiaali tuet...
Näin ne suomalaiset köyhtyy. Halutaan tietty elintaso mutta se tehdään velkarahalla joka tarkoittaa kulutusluottoja ja pikavippejä. Ostetaan vaatteita, elektroniikkaa, sisustetaan jne velalla ja osamaksuilla. Sitten ollaan tilanteessa että velat maksellaan velalla ja tulee seinä vastaan. Osa menee ulosottoon ja osamaksuja maksellaan pienistä tuista niin ei jää rahaa ruokaan.
En puhu tästä perheestä mutta olen usein nähnyt kun lapsille on ostettu jotain 800-1000euron puhelimia osamaksuilla. On pelikoneet, telkkarit, tabletit ja tietokoneet ja kaikki osamaksuilla. Vaatteetkin ostetaan jollakin klarnatilillä. Eli velaksi.
Perheiden lisäksi nuoret velkaantuu näillä luotoilla. Nuoret ostaa merkkivaatteita ja muuta krääsää vipeillä ja osa-maksuilla. Ja jossain vaiheessa se hauskuus loppuu ja ulosotto täynnä velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta rikosepäilystä: miksi kaason on ylipäätään pitänyt maksaa mitään hääkuluja? Miksi morsiuspari ei ole ihan itse sitä tehnyt? Ei kai ne mitään rahoja ole kaasolle siirtänyt että kaaso maksaa? Hämmentävää.
Mahdollisuuksia:
- kaaso ährännyt omiaan eikä morsian ole jaksanut puuttua koko ajan - ei ole tuo Patricia sellainen ihminen, että sen kanssa jaksaisi kinata
- sovittu alunperinkin että kaaso ottaa kontolleen, koska on maksukyvytön
Tai sitten se morsian on tämän Jochenin sukua, kuvitellut sopivansa ihan asiallisesti ja kuviot ja Patricia päättänyt sitten vähän ylitellä budjetteja, eikä morsian suostu maksamaan.
Sinne mökillehän he ei saaneet bensoja, mistä nurisivat moneen otteeseen. Ilmeisesti se Jochenin suku ei anna rahaa. Enää...
En tajua miksi henkisesti epävakaat ihmiset menevät someen tai televisioon esittelemään ongelmiaan (oli ne mita tahansa) ja olettavat ottavansa ns. rusinat pullasta. Sitten kun palaute onkin epämiellyttävää niin uhriudutaan lisää.
Kuten Dr. Phil aikoinaan tv-ohjelmassaan sanoi, että rahaongelmat eivät koskaan ratkea rahalla. Pitää niin paikkansa tässäkin tapauksessa. Henkilökohtaista asennemuutosta on ohjausta tässä tarvittaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menevät ostamaan ruokaa, rahaa on 30 e. Kannattaahan sitä juu mehuun laittaa 2,15. Mehu ei ole mikä välttämättömyys, pelkkää sokeria tai lisäaineita. Kaapissa näytti tosiaan olevan sipsipussia ja pringlespurkkia.
Patricialla on OIKEUS saada mehua!
Kontulassa näkee samanlaisia valaita kymmeniä päivittäin kuin tuo muija on😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikseivät "eroa"? Tulot nousisivat.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät "eroa"? Tulot nousisivat.
Luulen että tuon miehen silmät vielä avautuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nuo nyt jäivät niin paitsi? Heillä näytti olevan ihan jees asunto, ruokaa, kivoja vaatteita, lemmikkejä. Paljon enemmän kuin monella muulla.
Koittakaa nyt ymmärtää, että he ovat Suomen mittakaavassa vähävaraisia! Suurimmalla osasta suomalaisista on korkeampi elintaso. Toki Suomessa on vielä köyhempiäkin ihmisiä kuin nämä.
Ei todellakaan ole!
Useimpien asuntovelallisten elämä on selkeästi niukempaa kitkuttelua, vaikka jopa molemmat vanhemmat käyvät töissä, puhumattakaan, jos vain toinen.
Ero näihin on vain se, että heidän kaikki tulonsa ovat tulonsiirtoja, tukia valtiolta ja kunnalta, eivätkä he ole pankin torppareita.
Muita velkoja en tässä nyt huomioi, niitä on useimmilla kolmekymppisillä ainakin opintolaina, mahdollisesti autolaina, ehkä jotain kulutusluottoja.
Yhteiskunta kustantaa tälle perheelle aivan saman elintason kuin omillaan eläjät kustantavat palkallaan.
Ketjussa on tuotu esiin, ettei äiden ongelma ole rahan vähyys, vaan sen järjetön käyttö epäolennaisiin asioihin ja sitten pihistellään ruoasta (muka). Tosin dokumentin perusteella minulle jäi mielikuva, että kaikki rouvan listaukset ja laskelmat olivat melkoista teatteria. Mieshän ne raha-asiat ja laskut hoitaa, kuulemma. No, ehkä se on rouva joka päättää mitä ostetaan, ja mies tosiaan hoitaa sitten maksupuolen.
Heillä on elämänhallinnan ongelma, ei köyhyys. Ehkä voidaan sitten sanoa, että järjen köyhyys.
Tuo Dicks ja Pölönen olisi voinut ottaa käsittelyyn elämän ja talouden hallinnan, ja niiden opetuksen koulussa. Mutta eivät halunneet, kun ovat molemmat samanlaisia huolettomia rahankäyttäjiä. Ei löytynyt kuin sympatiaa Walhelmin veljeskunnalle; ei korppi korpin silmää noki.” Useimpien asuntovelallisten elämä on selkeästi niukempaa kitkuttelua, vaikka jopa molemmat vanhemmat käyvät töissä, puhumattakaan, jos vain toinen.”
Niin, ymmärrätkö, että siinä kertyy koko ajan omaisuutta velanmaksun ansiosta? Köyhillä ei kerry omaisuutta, vaikka puitteet olisivat samantyyliset. Eli se työssäkäynti kyllä hyödyttää. Kuinka tyhmä pitää olla, ettei tuota ymmärrä?
No tämä. Ylisuuri talolaina ylisuurine kuukausierineen on vain hiukan parempaa idiotismia kuin dokkarissa esitelty "köyhyys" mehuineen, sipseineen, koirineen ja autoineen. Molemmissa rahankäyttö sakkaa, budjetointia ei osata ja vingutaan vähävaraisuutta, vaikka oikeasti vika on omassa osaamisessa. Ydinongelmakin on sama, eli on otettu liikaa velkaa omaan maksukykyyn nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Menevät ostamaan ruokaa, rahaa on 30 e. Kannattaahan sitä juu mehuun laittaa 2,15. Mehu ei ole mikä välttämättömyys, pelkkää sokeria tai lisäaineita. Kaapissa näytti tosiaan olevan sipsipussia ja pringlespurkkia.
Tuohan on vielä ihan fiksu valinta, vrt köyhä, jos ostaa sossutuilla alkoholia. Siinä vasta ääliömäistä tukiaisten käyttöä. Ja sitten itketään, kun ei rahst riitä. Nuo ei sentää olleet mikään päihdeperhe. Varmaan just sellaiset täällä katkerana haukkumassa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Vierailija kirjoitti:
Akka on tuomittu kriminaali
Rikosilmoituksen paikka. Nettivinkattu poliisille.
Tuo väkivallanteko ja laiton uhkaus ovat tosi pahoja juttuja, mutta niin on kyllä tuo petoskin. Perheen äiti teki sen selvästi tietoisena siitä että ei kykene maksamaan. Tuo on jo summana valtava menetys yrittäjille joilla itsellään kokoajan kulut ja menot juoksee. Ilmeisesti perheen äiti ajatteli että menköön sinne entisten ulosottojen jatkoksi. Ihmettelen miksi perheen isä suostui moiseen jos kerran hän on vastuussa raha-asioista.
Sekin jäi vaille selitystä miksi isä ei mene töihin, saisihan perheen nuorin lapsi päivähoitopaikan. Perusteluksi sanoi että vaimo väsyisi ja joutuisi osastohoitoon ja hän joutuisi jättämään työnsä. En ymmärrä, työ ja säännölliset tulot mahdollistaisivat velkajärjestelyyn pääsyn. Vai odottavatko vaan että velat vanhenevat ajan kanssa. Isän työnsaannin kannalta pitkittynyt työttömyys on kyllä huono asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?
18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok.
Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.
Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.
Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...
Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille.
Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D
t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut
Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.
Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista.
Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.
Kenenkään lapsen ei kuulu elää Suomesssa ultimaattisessa köyhyydessä rehuvihanneksia syöden. Vanhemmilla pahasti päässä vikaa, jos pitävät tuollaista ok:na. Järkevä antaisi itse lapsensa pois vaikka sukulaiselle, jos ei muualle. Ihmeellistä, että tuollaista puolustellaan, mutta tv-perhettä haukutaan. Sairasta porukkaa täällä, nyt kyllä helpompi ymmärtää mistä se katkeruus kumpuaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo väkivallanteko ja laiton uhkaus ovat tosi pahoja juttuja, mutta niin on kyllä tuo petoskin. Perheen äiti teki sen selvästi tietoisena siitä että ei kykene maksamaan. Tuo on jo summana valtava menetys yrittäjille joilla itsellään kokoajan kulut ja menot juoksee. Ilmeisesti perheen äiti ajatteli että menköön sinne entisten ulosottojen jatkoksi. Ihmettelen miksi perheen isä suostui moiseen jos kerran hän on vastuussa raha-asioista.
Sekin jäi vaille selitystä miksi isä ei mene töihin, saisihan perheen nuorin lapsi päivähoitopaikan. Perusteluksi sanoi että vaimo väsyisi ja joutuisi osastohoitoon ja hän joutuisi jättämään työnsä. En ymmärrä, työ ja säännölliset tulot mahdollistaisivat velkajärjestelyyn pääsyn. Vai odottavatko vaan että velat vanhenevat ajan kanssa. Isän työnsaannin kannalta pitkittynyt työttömyys on kyllä huono asia.
Isä ei mene töihin koska hänkin on ulosotossa ja joutuisi maksamaan niitä velkojaan.
näin kirjoitti:
En tajua miksi henkisesti epävakaat ihmiset menevät someen tai televisioon esittelemään ongelmiaan (oli ne mita tahansa) ja olettavat ottavansa ns. rusinat pullasta. Sitten kun palaute onkin epämiellyttävää niin uhriudutaan lisää.
Kuten Dr. Phil aikoinaan tv-ohjelmassaan sanoi, että rahaongelmat eivät koskaan ratkea rahalla. Pitää niin paikkansa tässäkin tapauksessa. Henkilökohtaista asennemuutosta on ohjausta tässä tarvittaisiin.
Luulisi, että Ylen toimittajat häpeävät nyt, kun haksahtivat tuohon perheeseen. Olisi pitänyt tutkia taustat tarkoin, niin olisi tullut rikokset ilmi.
Opiksi saa toimittajat ottaa. Ei ihme, että kansaa kyrsii ja useasta syystä kyrsii. Ei tule empatiaa, eikä edes sääliä. Mamma " pyörittää" oman pillin mukaan perhettään kuin kaikkia ja tyhmät uskovat. Oikea köyhyys ei ole tuollaista sen jokainen köyhyydessä elänyt tajuaa. Päälle vielä rikokset.
Mahdollisuuksia:
- kaaso ährännyt omiaan eikä morsian ole jaksanut puuttua koko ajan - ei ole tuo Patricia sellainen ihminen, että sen kanssa jaksaisi kinata
- sovittu alunperinkin että kaaso ottaa kontolleen, koska on maksukyvytön