Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Suomessa ei ole absoluuttista köyhyyttä mutta suhteellista köyhyyttä on. Täällä verrattiin työssäkäyvän asuntovelallisen elintasoa ja vuokralla asuvan sosiaalietuuksia saavan ja päädyttiin siihen että elintaso on sama. Tyystin unohtaen että asuntovelalliset kerryttävät omaisuuttaan ja palkintona on lopulta se säästetty asunto jonka voi lopulta myydä ja realisoida rahaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.

Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten). 

Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia. 

Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä. 

No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?

18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok. 

Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.

Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.

Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...

Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille. 

Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D 

t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut

Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.

Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista. 

Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.

Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa. 

Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.

Vierailija kirjoitti:

näin kirjoitti:

En tajua miksi henkisesti epävakaat ihmiset menevät someen tai televisioon esittelemään ongelmiaan (oli ne mita tahansa) ja olettavat ottavansa ns. rusinat pullasta. Sitten kun palaute onkin epämiellyttävää niin uhriudutaan lisää.  

Kuten Dr. Phil aikoinaan tv-ohjelmassaan sanoi, että rahaongelmat eivät koskaan ratkea rahalla. Pitää niin paikkansa tässäkin tapauksessa. Henkilökohtaista asennemuutosta on ohjausta tässä tarvittaisiin.

Luulisi, että Ylen toimittajat häpeävät nyt, kun haksahtivat tuohon perheeseen. Olisi pitänyt tutkia taustat tarkoin, niin olisi tullut rikokset ilmi.

Opiksi saa toimittajat ottaa. Ei ihme, että kansaa kyrsii ja useasta syystä kyrsii. Ei tule empatiaa, eikä edes sääliä. Mamma " pyörittää" oman pillin mukaan perhettään kuin kaikkia ja tyhmät uskovat. Oikea köyhyys ei ole tuollaista sen jokainen köyhyydessä elänyt tajuaa. Päälle vielä rikokset.

Kyllä, nykypäivän köyhyys on tuollaista. Ihan turhaan verrata jonnekin vuosikymmenten takaiseen elämään. Jokaisella köyhällä mahdollisuus samaan, mitä tuolla perheellä. Jos ei siihen kykene, on itselläänkin pahasti jotain vikaa rahankäyttötaidoissa.

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä Patricia Walhelmin kanssa siitä, että köyhän pitäisi pystyä saamaan niin monta lasta kuin haluaa, vaikka ei olekaan rahaa. Jokainen perhe joutuu miettimään kuinka moneen lapseen on varaa. Heidän tilanteeseen vaikuttaa olennaisesti lasten määrä eikä sitä pysty kieltämään mitenkään. On kurjaa kun joudutaan tekemään päätöksiä lasten hankinnasta talouden ehdoilla, mutta pitää miettiä minkälainen elintaso kuitenkin helpottaa elämää. Minä keskituloisena keskiluokkaan kuuluvana ihmisenä päätin, että kaksi lasta on maksimi meidän perheessä osittain sen vuoksi, että haluan taata sen, että meillä on varaa elää mukavaa elämää ja kustantaa lasten harrastukset. En halua, että joutuisimme tilanteeseen, jossa näistä asioista on tingittävä, koska lapsia on liikaa emmekä pysty elättämään heitä kaikkia kunnolla.

Ja minä olen eri mieltä sinun kanssa. Jos oikeus elää on ristiriidassa nykyisen talousjärjestelmän kanssa niin se järjestelmä on muutettava. Eikä lasketa sitä kuka saa elää. Tämä järjestelmä on meidän luomamme ja me sen pystymme muuttamaan.

Harmi kun haastattelija ei tajunnut/halunnut käyttää tilaisuutta hyväkseen ja kysyä, kun äiti haastattelussa kommentoi, että kaikilla on oikeus tehdä lapsia, että millaisia velvollisuuksia se mielestäsi tuo tullessaan. Joskus olisi hyvä miettiä asioita oman kuplan ulkopuolelta tai yleistää niitä, että jos kaikki toimisivat samalla tavalla.

Kalleinta Heinzin ketsuppia ja LIHAA.

Ei akka ymmärrä tehdä juures-ja vihannespataa, jossa kikherneitä, linssejä ja muuta terveellistä.

Hormoneilla kasvatettua lihaa lapsille, niin ilmankos oma hormonituotanto on mennyt sekaisin ja ollaan läskejä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole absoluuttista köyhyyttä mutta suhteellista köyhyyttä on. Täällä verrattiin työssäkäyvän asuntovelallisen elintasoa ja vuokralla asuvan sosiaalietuuksia saavan ja päädyttiin siihen että elintaso on sama. Tyystin unohtaen että asuntovelalliset kerryttävät omaisuuttaan ja palkintona on lopulta se säästetty asunto jonka voi lopulta myydä ja realisoida rahaksi.

Niinpä. En toisaalta ihmettele, asuntovelallinen joka kokee rahojen riittänättömyyttä ja kateutta köyhempiä kohtaan, on melkoisen tyhmä. Samasta syystä luultavasti kieriskelee niissä rahaongelmissa…

Vierailija kirjoitti:

Tuo väkivallanteko ja laiton uhkaus ovat tosi pahoja juttuja, mutta niin on kyllä tuo petoskin. Perheen äiti teki sen selvästi tietoisena siitä että ei kykene maksamaan. Tuo on jo summana valtava menetys yrittäjille joilla itsellään kokoajan kulut ja menot juoksee. Ilmeisesti perheen äiti ajatteli että menköön sinne entisten ulosottojen jatkoksi. Ihmettelen miksi perheen isä suostui moiseen jos kerran hän on vastuussa raha-asioista.

Sekin jäi vaille selitystä miksi isä ei mene töihin, saisihan perheen nuorin lapsi päivähoitopaikan. Perusteluksi sanoi että vaimo väsyisi ja joutuisi osastohoitoon ja hän joutuisi jättämään työnsä. En ymmärrä, työ ja säännölliset tulot mahdollistaisivat velkajärjestelyyn pääsyn. Vai odottavatko vaan että velat vanhenevat ajan kanssa. Isän työnsaannin kannalta pitkittynyt työttömyys on kyllä huono asia.

Juuri noin. Miksi alapeukut? Onko lukijoissa " rikollisia" jotka alapeukuttavat? En ymmärrä muutoin. Tosiasiat on tosiasioita ja rikoksia on takana, voi olla että esiin on tullut vain jäävuoren huippu. En usko vain yhteen petokseen/ huijaukseen. Myös lasten pahoinpitelyt mitkä ilmi eivät voi olla ainoat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.

Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten). 

Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia. 

Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä. 

No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?

18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok. 

Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.

Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.

Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...

Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille. 

Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D 

t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut

Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.

Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista. 

Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.

Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa. 

Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.

Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole absoluuttista köyhyyttä mutta suhteellista köyhyyttä on. Täällä verrattiin työssäkäyvän asuntovelallisen elintasoa ja vuokralla asuvan sosiaalietuuksia saavan ja päädyttiin siihen että elintaso on sama. Tyystin unohtaen että asuntovelalliset kerryttävät omaisuuttaan ja palkintona on lopulta se säästetty asunto jonka voi lopulta myydä ja realisoida rahaksi.

Ne asuntovelalliset tekee töitä. Nämä vain makaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo väkivallanteko ja laiton uhkaus ovat tosi pahoja juttuja, mutta niin on kyllä tuo petoskin. Perheen äiti teki sen selvästi tietoisena siitä että ei kykene maksamaan. Tuo on jo summana valtava menetys yrittäjille joilla itsellään kokoajan kulut ja menot juoksee. Ilmeisesti perheen äiti ajatteli että menköön sinne entisten ulosottojen jatkoksi. Ihmettelen miksi perheen isä suostui moiseen jos kerran hän on vastuussa raha-asioista.

Sekin jäi vaille selitystä miksi isä ei mene töihin, saisihan perheen nuorin lapsi päivähoitopaikan. Perusteluksi sanoi että vaimo väsyisi ja joutuisi osastohoitoon ja hän joutuisi jättämään työnsä. En ymmärrä, työ ja säännölliset tulot mahdollistaisivat velkajärjestelyyn pääsyn. Vai odottavatko vaan että velat vanhenevat ajan kanssa. Isän työnsaannin kannalta pitkittynyt työttömyys on kyllä huono asia.

Tässä muuten tulee hyvin esiin mitä moniongelmaisuus on. Se on elämänhallinnan puutetta joka voi johtaa jopa laittomuuksiin ja peräti rikoksiin niinkuin tässä petoksen muodossa. Se on myös psyykkistä epävakautta joka voi johtaa perheväkivaltaan. Tämä on se sosiaalityössä usein kohdattava pimeä puoli. Tarvittaisiin laajamittaista apua jotta ongelmiin voitaisiin tehokkaasti puuttua. Koska tähän ei ole resursseja sosiaali- ja mielenterveystyö ovat lähinnä tulipalojen sammuttelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo väkivallanteko ja laiton uhkaus ovat tosi pahoja juttuja, mutta niin on kyllä tuo petoskin. Perheen äiti teki sen selvästi tietoisena siitä että ei kykene maksamaan. Tuo on jo summana valtava menetys yrittäjille joilla itsellään kokoajan kulut ja menot juoksee. Ilmeisesti perheen äiti ajatteli että menköön sinne entisten ulosottojen jatkoksi. Ihmettelen miksi perheen isä suostui moiseen jos kerran hän on vastuussa raha-asioista.

Sekin jäi vaille selitystä miksi isä ei mene töihin, saisihan perheen nuorin lapsi päivähoitopaikan. Perusteluksi sanoi että vaimo väsyisi ja joutuisi osastohoitoon ja hän joutuisi jättämään työnsä. En ymmärrä, työ ja säännölliset tulot mahdollistaisivat velkajärjestelyyn pääsyn. Vai odottavatko vaan että velat vanhenevat ajan kanssa. Isän työnsaannin kannalta pitkittynyt työttömyys on kyllä huono asia.

Tässä muuten tulee hyvin esiin mitä moniongelmaisuus on. Se on elämänhallinnan puutetta joka voi johtaa jopa laittomuuksiin ja peräti rikoksiin niinkuin tässä petoksen muodossa. Se on myös psyykkistä epävakautta joka voi johtaa perheväkivaltaan. Tämä on se sosiaalityössä usein kohdattava pimeä puoli. Tarvittaisiin laajamittaista apua jotta ongelmiin voitaisiin tehokkaasti puuttua. Koska tähän ei ole resursseja sosiaali- ja mielenterveystyö ovat lähinnä tulipalojen sammuttelua.

Ei, tuo on ihan vaan rikollisuutta.

Tuo nainen on selkeästi sosiopaatti tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole absoluuttista köyhyyttä mutta suhteellista köyhyyttä on. Täällä verrattiin työssäkäyvän asuntovelallisen elintasoa ja vuokralla asuvan sosiaalietuuksia saavan ja päädyttiin siihen että elintaso on sama. Tyystin unohtaen että asuntovelalliset kerryttävät omaisuuttaan ja palkintona on lopulta se säästetty asunto jonka voi lopulta myydä ja realisoida rahaksi.

Ne asuntovelalliset tekee töitä. Nämä vain makaa.

Työnteosta saakin palkinnon, rahaa ja lainamahdollisuuden, jolla voi kerryttää omaisuutta. Makaava ei ole näihin oikeutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä Patricia Walhelmin kanssa siitä, että köyhän pitäisi pystyä saamaan niin monta lasta kuin haluaa, vaikka ei olekaan rahaa. Jokainen perhe joutuu miettimään kuinka moneen lapseen on varaa. Heidän tilanteeseen vaikuttaa olennaisesti lasten määrä eikä sitä pysty kieltämään mitenkään. On kurjaa kun joudutaan tekemään päätöksiä lasten hankinnasta talouden ehdoilla, mutta pitää miettiä minkälainen elintaso kuitenkin helpottaa elämää. Minä keskituloisena keskiluokkaan kuuluvana ihmisenä päätin, että kaksi lasta on maksimi meidän perheessä osittain sen vuoksi, että haluan taata sen, että meillä on varaa elää mukavaa elämää ja kustantaa lasten harrastukset. En halua, että joutuisimme tilanteeseen, jossa näistä asioista on tingittävä, koska lapsia on liikaa emmekä pysty elättämään heitä kaikkia kunnolla.

Ja minä olen eri mieltä sinun kanssa. Jos oikeus elää on ristiriidassa nykyisen talousjärjestelmän kanssa niin se järjestelmä on muutettava. Eikä lasketa sitä kuka saa elää. Tämä järjestelmä on meidän luomamme ja me sen pystymme muuttamaan.

Tässähän on se ongelma tämä systeemi täytyy jonkun maksaa. Veronmaksajat elättää tuon perheen kokonaan. Ihmisellä pitäisi edes sen verran häpyä olla että tajuaa oikeuksien tuovan myös velvollisuuksia. Jos hän katsoo oikeudekseen vääntää kakaroita tähän maailmaan ilman velvollisuutta itse niitä elättää ,niin miksi meidän muiden pitäisi osallistua heidän elättämiseen? Tuokaan ihme nen ei ole senttiäkään tälle yhteiskunnalle nnalle tuottanut vaikka on jostain slummissa tänne pelastettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo väkivallanteko ja laiton uhkaus ovat tosi pahoja juttuja, mutta niin on kyllä tuo petoskin. Perheen äiti teki sen selvästi tietoisena siitä että ei kykene maksamaan. Tuo on jo summana valtava menetys yrittäjille joilla itsellään kokoajan kulut ja menot juoksee. Ilmeisesti perheen äiti ajatteli että menköön sinne entisten ulosottojen jatkoksi. Ihmettelen miksi perheen isä suostui moiseen jos kerran hän on vastuussa raha-asioista.

Sekin jäi vaille selitystä miksi isä ei mene töihin, saisihan perheen nuorin lapsi päivähoitopaikan. Perusteluksi sanoi että vaimo väsyisi ja joutuisi osastohoitoon ja hän joutuisi jättämään työnsä. En ymmärrä, työ ja säännölliset tulot mahdollistaisivat velkajärjestelyyn pääsyn. Vai odottavatko vaan että velat vanhenevat ajan kanssa. Isän työnsaannin kannalta pitkittynyt työttömyys on kyllä huono asia.

Juuri noin. Miksi alapeukut? Onko lukijoissa " rikollisia" jotka alapeukuttavat? En ymmärrä muutoin. Tosiasiat on tosiasioita ja rikoksia on takana, voi olla että esiin on tullut vain jäävuoren huippu. En usko vain yhteen petokseen/ huijaukseen. Myös lasten pahoinpitelyt mitkä ilmi eivät voi olla ainoat.

Voisit saada tuomion noista jutuistasi.

Ei ole mitään lasten pahoinpitelyjä.

Kuinka sairas olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.

Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten). 

Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia. 

Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä. 

No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?

18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok. 

Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.

Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.

Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...

Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille. 

Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D 

t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut

Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.

Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista. 

Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.

Kenenkään lapsen ei kuulu elää Suomesssa ultimaattisessa köyhyydessä rehuvihanneksia syöden. Vanhemmilla pahasti päässä vikaa, jos pitävät tuollaista ok:na. Järkevä antaisi itse lapsensa pois vaikka sukulaiselle, jos ei muualle. Ihmeellistä, että tuollaista puolustellaan, mutta tv-perhettä haukutaan. Sairasta porukkaa täällä, nyt kyllä helpompi ymmärtää mistä se katkeruus kumpuaa.

Tuskinpa siellä syödään rehuporkkanaa ja särkeä 24/7. Nehän syö terveellisemmin kuin 90 % suomalaisista. 

Jos siirryt pois kaupunkilaiskuplastasi hetkeksi, niin täällä maalla on ihan normaalia ostaa ns. rumat tomaatit ynnä muu jakeluun kelpaamaton ruoka sopuhintaan suoraan tuottajalta. Osa kaupunkilaisista on saattanut nähdä II-luokan vihanneksia. Niitä ja vielä hiukan rumempiakin vihanneksia ja hedelmiä kertyy kilokaupalla joka tuottajalle. Aina parempi, että joku ostaa, ettei niitä tarvitse paiskata tilan perälle mätänemään. 

Köyhän osa on kurja: jos kehtaat puhua köyhäilystä, niin lapset pitäisi antaa pois. Jos jollain ilveellä onnistut tarjoamaan lapsille kivat vaatteet ja Taffelin sipsejä, niin olet petollinen haahka ja todellinen syöjätär. 

Olisi kiva nähdä yleisesti hyväksytty esimerkki köyhästä perheestä, jossa olisi riittävän kivaa, ettei lapsia käskettäisi antaa pois mutta myös riittävän kurjaa, ettei moraalipaniikki iskisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.

Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten). 

Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia. 

Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä. 

No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?

18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok. 

Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.

Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.

Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...

Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille. 

Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D 

t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut

Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.

Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista. 

Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.

Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa. 

Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.

Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.

Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo väkivallanteko ja laiton uhkaus ovat tosi pahoja juttuja, mutta niin on kyllä tuo petoskin. Perheen äiti teki sen selvästi tietoisena siitä että ei kykene maksamaan. Tuo on jo summana valtava menetys yrittäjille joilla itsellään kokoajan kulut ja menot juoksee. Ilmeisesti perheen äiti ajatteli että menköön sinne entisten ulosottojen jatkoksi. Ihmettelen miksi perheen isä suostui moiseen jos kerran hän on vastuussa raha-asioista.

Sekin jäi vaille selitystä miksi isä ei mene töihin, saisihan perheen nuorin lapsi päivähoitopaikan. Perusteluksi sanoi että vaimo väsyisi ja joutuisi osastohoitoon ja hän joutuisi jättämään työnsä. En ymmärrä, työ ja säännölliset tulot mahdollistaisivat velkajärjestelyyn pääsyn. Vai odottavatko vaan että velat vanhenevat ajan kanssa. Isän työnsaannin kannalta pitkittynyt työttömyys on kyllä huono asia.

Tässä muuten tulee hyvin esiin mitä moniongelmaisuus on. Se on elämänhallinnan puutetta joka voi johtaa jopa laittomuuksiin ja peräti rikoksiin niinkuin tässä petoksen muodossa. Se on myös psyykkistä epävakautta joka voi johtaa perheväkivaltaan. Tämä on se sosiaalityössä usein kohdattava pimeä puoli. Tarvittaisiin laajamittaista apua jotta ongelmiin voitaisiin tehokkaasti puuttua. Koska tähän ei ole resursseja sosiaali- ja mielenterveystyö ovat lähinnä tulipalojen sammuttelua.

Ei, tuo on ihan vaan rikollisuutta.

Tuo nainen on selkeästi sosiopaatti tms.

No ei selkeästi ole, mutta sinä taidat olla itse. Lisäksi kunnon jankkaaja. Vaadi parempaa hoitoa itsellesi sekopää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo väkivallanteko ja laiton uhkaus ovat tosi pahoja juttuja, mutta niin on kyllä tuo petoskin. Perheen äiti teki sen selvästi tietoisena siitä että ei kykene maksamaan. Tuo on jo summana valtava menetys yrittäjille joilla itsellään kokoajan kulut ja menot juoksee. Ilmeisesti perheen äiti ajatteli että menköön sinne entisten ulosottojen jatkoksi. Ihmettelen miksi perheen isä suostui moiseen jos kerran hän on vastuussa raha-asioista.

Sekin jäi vaille selitystä miksi isä ei mene töihin, saisihan perheen nuorin lapsi päivähoitopaikan. Perusteluksi sanoi että vaimo väsyisi ja joutuisi osastohoitoon ja hän joutuisi jättämään työnsä. En ymmärrä, työ ja säännölliset tulot mahdollistaisivat velkajärjestelyyn pääsyn. Vai odottavatko vaan että velat vanhenevat ajan kanssa. Isän työnsaannin kannalta pitkittynyt työttömyys on kyllä huono asia.

Tässä muuten tulee hyvin esiin mitä moniongelmaisuus on. Se on elämänhallinnan puutetta joka voi johtaa jopa laittomuuksiin ja peräti rikoksiin niinkuin tässä petoksen muodossa. Se on myös psyykkistä epävakautta joka voi johtaa perheväkivaltaan. Tämä on se sosiaalityössä usein kohdattava pimeä puoli. Tarvittaisiin laajamittaista apua jotta ongelmiin voitaisiin tehokkaasti puuttua. Koska tähän ei ole resursseja sosiaali- ja mielenterveystyö ovat lähinnä tulipalojen sammuttelua.

Ei, tuo on ihan vaan rikollisuutta.

Tuo nainen on selkeästi sosiopaatti tms.

No ei selkeästi ole, mutta sinä taidat olla itse. Lisäksi kunnon jankkaaja. Vaadi parempaa hoitoa itsellesi sekopää.

No on. Ei se minua herjaamalla miksikään muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.

Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten). 

Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia. 

Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä. 

No huhhuh, jos ei ole vitsi niin tuossa on kyllä huostaanoton paikka. Keittää lapsille keittoa eläinten rehusta ja elävät kylmyydessä? Ja sinä pidät sitä hienona toimintana?

18 astetta on normaali huonelämpötila, vaikka vaimon mielestä vasta 23 on ok. 

Riippuu ihmisestä, moni joutuu värjöttelemään tuollaisessa lämpötilassa. Jos on hyvä verenkierto tai ihraa ympärillä, varmaan silloin ihan sopiva.

Mutta mitään myrkkyrehukeittoa ei kenenkään lapsen suomessa tulisi joutua syömään, täysin vastuutonta ja sairasta toimintaa.

Toivottavasti et syö lihaa, jos luulet että Suomessa eläimille syötetään myrkkyrehua...

Rehuksi menevät ei-niin-nätit perunat ja porkkanat, liian pienet kaalit, U:n muotoiset kurkut jne. Kuranttia tavaraa, mutta ei kelpaa tiedostaville ostajille. 

Kuinka irti ruuantuotannon todellisuudesta voi ihmiset olla :D 

t. toinen heppojen rehuporkkanoita popsinut

Tiedätkö, mitä rehuun lisätään esim. säilyvyyden edistämiseksi? Sille on kuule ihan syynsä, etteivät eläinten ruoat kuulu ihmisille, varsinkaan lapsille. Aikuinen saa itse syödä toki vaikka pas kaa halutessaan.

Puhut nyt aiv-rehuista etkä kokonaisina verkkosäkeissä toimitettavista juureksista. 

Juurekset säilyvät tiedätkö kylmässä.

Ihmiset sekoittavat rehut ja rehun keskenään. Eläimille tarkoitettu puuro/ape ei sovellu ihmisravinnoksi, mutta katkenneet porkkanat ja erikoisen muotoiset lantut ovat ihan samaa tavaraa kuin kaupassa. 

Googlatkaa kurkkudirektiivi. EU:n mielestä vain suorat kurkut saa myydä kaupassa. Käyrät kurkut ovat yhtä hyvänmakuisia, mutta niille on eri jakelukanavat, ja hintakin on surkea.

Niin? Tiedossa on. Pointti oli se, ettei yhdenkään lapsen kuulu elää köyhyydessä, jossa joutuu syömään jatkuvasti rehukeittoa. Varmasti pahoja puutteita vitamiineista ja kivennäisaineista. Lapset tarvitsevat runsaasti energiaa ja monipuolista ravintoa.

Öööö...Suomessa saa koulussa yhden päivän aterioista?

Luuletko, että se riittää? Eikä sitä saa viikonloppuisin. Koulussa näkyy hyvin varsinkin maanantaisin nämä sairaiden ongelmaisten lapset, hotkitaan ruokaa kuin viimeistä päivää.