Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Mesta kohta kiinni ja taas samat lapselliset puolustelusönkötys-hyökkäykset tänne, niin kuin jokaisena iltana. Ei yhtään läpinäkyvää ^-^

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen keskituloinen ja äänestänyt vasemmistoa sen vuoksi, että köyhemmistä pidetään huolta.

Jos tätä on Suomen köyhyys, missä minäkin joudun työssä käyvänä laskemaan euroni, siirryn äänestämään jotakin muuta kuin vasemmistoa.

Elävät paremmin kuin työssäkäyvät ihmiset, se ei ole reilua.

Miten he elävät paremmin? Vaikeaa uskoa, tai sitten niillä työssäkäyvilläkin on jotain ongelmaa elämänhallinnan tai rahankäytön kanssa.

Tai täysin minimipalkat, osamaksuja, turhaa velkaa tms. Siinä tapauksessa varmaan kannattaa jäädä elätiksi myös niin ei käy tuo perhe turhaan kateeksi. 😃

Tuo perhe on sun tulevaisuutes?

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa, että asuntovelalliset valittaa köyhyyttään! Nehän koko ajan kartuttavat omaisuuttaan.

Oikeasti köyhällä ei ole mitään mahdollisuutta saada edes asuntolainaa. Köyhä joutuu maksamaan vuokraa enemmän kuin asuntovelallinen lyhentää lainaansa.

No nämä kaksi eivät ole kyllä köyhyyttä nähnytkään, missään muodossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina ajatellut, että köyhyttä mitataan ainakin ensisijaisesti tuloilla ja varallisuudella, mutta olen ilmeisesti ollut väärässä. On tämä niin fiksua tämä porukka täällä.

Köyhyyttä mitataan elintasolla, joka on tällä perheellä huikea, varsinkin jos miettii, kuinka monta tikkua he ovat itse laittaneet ristiin elintasonsa eteen: 0. (Holtitonta lisääntymistä ei lasketa.)

Ai jaa. Multa meni kyllä ohi lukuisat ulkomaan matkat viiden tähden hotelleineen, kylpylälomat, veneet, golfin peluu, purjehdus, fine dining ym. ym.  "huikeaan" elintasoon kuuluva asiat.

Hyvä dokumentti, antoi perspektiiviä minulle, että kaikki uutisissa köyhinä mainitut eivät oikeasti elä likaisissa vaatteissa ikuisesti kaurapuuroa syöden...

Oikeata köyhyyttä oli Mirja Pyykön (en varmaksi sano, tästä on ainakin 10 vuotta) dokumentissa, missä perhe eli pienessä talonmörskässä rojun keskellä, lasten koulupöydät oli romulaudasta tehdyt. Ei ollut tatuointeja, eikä lemmikkieläimiä. Ja äiti kyynel silmässä kertoi, että aina ovat apua saaneet, kun ovat pyytäneet ;( Siihen osoitteeseen sitä apua olisi saanut laittaa paljon enemmänkin.

Tuohon verrattuna tuo Walhelm -dokumentti herätti lähinnä kysymyksen, että onko talouden mies noin alistettu?

Vierailija kirjoitti:

Mesta kohta kiinni ja taas samat lapselliset puolustelusönkötys-hyökkäykset tänne, niin kuin jokaisena iltana. Ei yhtään läpinäkyvää ^-^

Patricia siellä meidän työssäkäyvien maksamalla puhelimella roikkuu vauvapalstalla, kun on meidän työssäkäyvien maksamassa taksissa matkalla meldän työssäkäyvien maksamaan kotiinsa.

Meillä on lapsilla merkkivaatetta jos mennään johonkin paikkaan missä vähän halutaan brassailla. Ei todellakaan kylvetä rahassa.

Kuinka paljon maksaa esim. kehitysvammaisen hoito vierailla? Tuhansia kuussa, isä on kotona ja hoitaa lapsia.

Lapset ovat tosi herttaisia ja hyvin käyttäytyviä. Heidänlaisiaan ei rikkaatkaan saa millään rahalla.

Yhteiskunnalta säästyy vuosien varrella valtavasti rahaa, kun on kunnon ihmisiä kasvussa.

Toivon, että pääsevät esim. velkajärjestelyyn ja saavat ohjatusti sen "5500" euroa kuussa kuten kirjoitusten mukaan jotkut toisetkin. Vaikka tietyn ajan.

Elämän tilanne helpottuu ja raihnaisuudet poistuvat.

Lapsien ei pitäisi joutua joka päivä kuulemaan köyhyydestään, liikaa painolastia ja vastuuttavaa pikkuihmisille. Jää siitäkin traumoja.

Vierailija kirjoitti:

Olen keskituloinen ja äänestänyt vasemmistoa sen vuoksi, että köyhemmistä pidetään huolta.

Jos tätä on Suomen köyhyys, missä minäkin joudun työssä käyvänä laskemaan euroni, siirryn äänestämään jotakin muuta kuin vasemmistoa.

Elävät paremmin kuin työssäkäyvät ihmiset, se ei ole reilua.

Keskituloisena vasemmistoliiton äänestäminen on muutenkin kuin ampuisi itseään polveen. Heidän agendansa ei ole saada noita ihmisiä töihin vaan taata heille mahdollisimman korkea elintaso sinun selkänahastasi.

Toisten mummo kirjoitti:

Kuinka paljon maksaa esim. kehitysvammaisen hoito vierailla? Tuhansia kuussa, isä on kotona ja hoitaa lapsia.

Lapset ovat tosi herttaisia ja hyvin käyttäytyviä. Heidänlaisiaan ei rikkaatkaan saa millään rahalla.

Yhteiskunnalta säästyy vuosien varrella valtavasti rahaa, kun on kunnon ihmisiä kasvussa.

Toivon, että pääsevät esim. velkajärjestelyyn ja saavat ohjatusti sen "5500" euroa kuussa kuten kirjoitusten mukaan jotkut toisetkin. Vaikka tietyn ajan.

Elämän tilanne helpottuu ja raihnaisuudet poistuvat.

Lapsien ei pitäisi joutua joka päivä kuulemaan köyhyydestään, liikaa painolastia ja vastuuttavaa pikkuihmisille. Jää siitäkin traumoja.

Eihän siellä kotona ole muuta kuin se Patricia-vauva, 40 vee, ja se nelivuotias autisti. Muut on koulussa ja eskarissa/päivähoidossa.

Ja tuo noiden "hoitaminen" se vasta maksaakin.

Mun mies jäi työttömäksi it-alalta syyskuussa 2021.

Sitä ennen oli jo tehnyt tiukkaa lomautusten takia (korona).

Selvisimme viime syksystä sillä, että minä myin Torissa kaiken mahdollisen turhan (oli mm sukulaisten kärräämiä turhia ilmaiseksi saatuja huonekaluja, viherkasvejani ja pistokkaita, kutomiani vaatteita ja sukkia, lasten pieniä luistimia), käytin S-bonuksina tulleet 400, toinen lapsi sai vielä lapsilisää.

Sitten mies jo työllistyikin uudestaan, haettuaan kiihkeästi töitä koko ajan. Ja on yli 50 ja silti sai töitä melkein heti.

Ai että ku alko suututtaa kun katsoi tuon. Muija on lihava kuin mikä, samoin lapsensa. Ruokakaapissa näytti olevan taffeleita ja pringlessiä, kaupassa laskettiin rahaa, mutta mehua oli pakko saada. Nämä eivät ole mitään välttämättömyyksiä. Asuvat ihan nätissä asunnossa, on kaksi koiraakin. Autokin on ihan suht hyvännäköinen, ei mikään rotisko. Vähän kun kattois mihin sitä MUIDEN VERONMAKSAJIEN RAHAA LAITTAA, niin sitä riittää kyllä esim. siihen 7,90 e snorkkeliin.

Tyhmiä nuo oli, ei köyhiä.

Hei pojat, tänään syödään sitten kaurapuuroa iltapalaksi, ja kun kaapin avaa niin siellä on avattu sipsipussi.

En tarkoita ettei vähävarainen voisi ikinä ostaa sipsejä, mutta jos lapsille ei ole rahaa ruokaa niin olis ostanut vaikka porkkanoita ja perunoita samalla rahalla.

Toivottavasti nämä vätykset ymmärtävät painottaa lapsilleen koulutuksen tärkeyttä, jotta edes muksut voivat hankkia tulevaisuudessa omat rahansa.

Nälkää eivät ainakaan ole nähneet. Kyllä näytti olevan ruokaan varaa. Mikä hemmetin pakko on hankkia viisi lasta ja sitten vinkua, kun ei ole muka rahaa. Että kehtaavat.

Menevät ostamaan ruokaa, rahaa on 30 e. Kannattaahan sitä juu mehuun laittaa 2,15. Mehu ei ole mikä välttämättömyys, pelkkää sokeria tai lisäaineita. Kaapissa näytti tosiaan olevan sipsipussia ja pringlespurkkia.

Nämä on selvästi kaupassa Lidlissä ja ostavat jotain mehua mikä maksaa 2.15€. Eikö mehun voisi jättää ostamatta, jos haluaa ostaa juustoa?

Litran appelsiinimehu taitaa maksaa Lidlissä halvimmillaan 55cent, ja sitä voi hieman laimentaa vedellä. Eikä mehu ole mitään sellaista mitä ravitsemuksellisesti tarvitsee.

Ilmainen kesämökkivierailu on hyväosaisten ihmisten etuoikeuksia. Läheskään kaikilla suomalaisilla ei ole kesämökkiä. Ei ole omaa eikä sukulaisten mökkiä. Hyvätuloiset ja varakkaat suuret ikäluokat ovat hankkineet halvalla 1970- ja 1980-luvulla kesämökkitontteja ja kesämökkejä. Nämä kesämökit ovat joko suurten ikäluokkien omistuksessa tai ne on annettu perinnönjaossa suurten ikäluokkien aikuisille lapsille.

Todella harva nykyajan ns. tavallinen lapsiperhe pystyy hankkimaan itselleen oman kesämökin omistusasunnon lisäksi. Omistusasunnot ovat etenkin kasvukeskuksissa niin kalliita, että asuntolainaa maksetaan ainakin 20-25 vuotta.

Pidän etuoikeutettuina ihmisiä, jotka saavat viettää viikonloppuja tai lomia ilmaiseksi sukulaistensa omistamilla mökeillä ja viikkolomaosakkeissa. Ilmaista lomaa voi pitää saavutettuna etuna ja laskea, paljonko perheen lomaviikko maksaisi vuokratussa mökissä. Monella ihmisellä ei ole mitään mahdollisuutta harrastaa ilmaisia mökkilomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhillä oli kesämökkikin...

Ei ollut oma mökki. Kyllähän monien suomiköyhien jollain sukulaisella on monesti mökki jossa voi vierailla, ei mitään ihmeellistä tai kadehdittavaa siinä.

Mies oli dokkarissa surullisen ja alistetun oloinen,nainen päällepäsmäri. Näyttivät sopivan toisilleen.

Tuosta rikosepäilystä: miksi kaason on ylipäätään pitänyt maksaa mitään hääkuluja? Miksi morsiuspari ei ole ihan itse sitä tehnyt? Ei kai ne mitään rahoja ole kaasolle siirtänyt että kaaso maksaa? Hämmentävää.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta rikosepäilystä: miksi kaason on ylipäätään pitänyt maksaa mitään hääkuluja? Miksi morsiuspari ei ole ihan itse sitä tehnyt? Ei kai ne mitään rahoja ole kaasolle siirtänyt että kaaso maksaa? Hämmentävää.

Kaaso " antanut" hövelinä ns lahjana häätarjoilun, eli ei ollut aiettakaan maksaa rahattomana. Ilmeisesti on hyvä puhumaan ja selittämään ja mennyt yrittäjälle läpi samoin hääparille. Jos hääparilla käsitys, että kaason perhe on varakas, niin läpi menee. Naisella on täyden sosiopaatin tunnusmerkit ja muutakin.

Morsiusparikin ehkä tavallista tyhmempi, kun ovat suostuneet järjestelyyn.