Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Kuolaan tota pappaa. 😈😜😘😍

Todella outoa että noinkin hyvännäköinen mies on ottanut tuollaisen uh.."räväkän" laiskan ylimielisen ja kuulema "aggressiivisen" eukon itselleen:O 

Ihan sääliksi käy tätä perhettä, kun joutuivat ihan pakastimesta kaivamaan jauhelihaa ja tekemään siitä lihapullia perunoiden kera.

Kyllähän valtion pitäisi kustantaa vähintään sisäfileet pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä köyhänä joutuu miettimään, että mistäpä rahat vaikka lenkkareihin, kun rahat ovat finaalissa. Mullakin on ongelmajalat, niin pakko ostaa ne, mitkä eivät aiheuta kipuja. Talvikengiksi ostin yli satasen kengät juuri em. syystä. Kunpa aina voisikin ostaa halvinta. Talvitakkeja mulla on yksi. Kirpparilta haen toisen jahka korona hellittää. Pääsen sitten tallille, kun en ainokaista takkiani voi sinne laittaa päälle.

Yritän säästää, jotta saan maksettua takuuvuokran, kun joudun muuttamaan pienempään asuntoon jahka lapseni muuttaa opiskelupaikkakunnalle. Ehkä. Eikä siinä vielä kaikki. Kun toinen lapseni muuttaa, niin joudun jälleen muuttamaan pienempään itsemurhakuutioon. Elämä näyttäytyy epävarmana.

Olen ahdistunut, en nuku, enkä jaksa enää oikein mitään. Tulevaisuus ei tarjoa mitään positiivista. Olen työkyvyttömyyseläkkeellä vakavien mielenterveysongelmien takia.

Iloa saan elämääni ystävistä ja lemmikeistä ( pieniä jyrsijöitä, käytännössä ilmaisia ylläpitää). Kuvioissa on myös mies, mutta en tiedä, omanarvontuntoni on niin pohjalukemissa, etten voi kuvitella kenenkään oikeasti haluavan minua.

Entä lapsista, eivätkö he tuo sinulle iloa?

Toivottavasti valoa ja parempia aikoja elämääsi.

Kiitos. Lapset tuovat tietysti iloa, mutta myös murhetta. Molemmilla on omat ongelmansa ja he vaativat tavallista enemmän huolenpitoa, vaikka toinen on jo täysi-ikäinen. Osaltaan se selittää tätä mun masentuneisuuttakin. Yritän tsempata ja olla positiivinen tulevaisuuden suhteen, mutta se on vaikeata, koska lapset oireilevat. Toisaalta hyvää tässä on se, että lapsilla on lukupäätä ja mahdollisuuksia sitä myötä. Voisi olla huonomminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolaan tota pappaa. 😈😜😘😍

Todella outoa että noinkin hyvännäköinen mies on ottanut tuollaisen uh.."räväkän" laiskan ylimielisen ja kuulema "aggressiivisen" eukon itselleen:O 

Vaikuttaa semmoselta oman elämänsä toni niemiseltä…

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen.  Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?

Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta. 

Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.

Niinpä. Perheen äiti asui ensin lapsena perheensä kanssa Kolumbiassa ulkona(!), sitten tuli 6-vuotiaana Suomeen adoptioperheeseen jossa elämä oli melkoista helvettiä, ja sieltä pelastuttuaan kasvoi aikuiseksi eri laitoksissa. Ja nyt sairastaa sydämen vajaatoimintaa, jonka takia työkyky on mennyt.

Ainakaan mulla ei ole sydäntä sanoa, että tämän perheen äidin olisi pitänyt toimia fiksummin. Rankka lapsuus on varmasti jättänyt jälkensä. 

Lässynlässyn.

Olisi kouluttautunut, hankkinut miehen (ei luuseria) ja max kaksi lasta. Tehnyt töitä ja panostanut niihin kahteen lapseen.

Srn sijaan että levittää kurjuutta ja toivottomuutta nyyhkytarinoilla perusrellen.

Inhoan tuollaisia naisia!

Minä inhoan sinun kaltaisiasi tuntemattomia haukkuvia ja solvaavia ihmisiä. Rahavaikeudet eivät tee ihmisestä luuseria. Perheen äidillä on koulutus ja työpaikka. Sairastumiselleen hän ei ole mitään mahtanut. Toivottavasti sairastut itse joku päivä ja tuntemattomat ihmiset haukkuvat sinua vastaavalla tavalla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dc6e49e0-3dfc-4362-adbd-2721d39e4258

Hän on rikollinen, joka on lyönyt ja uhkaillut omaa lastaan.

Sairaus on omien surkeiden elintapojen syytä, täysin itseaiheutettua.

Jos Patricia on tuo petoksen tehnyt kaaso, olisi hyvä saattaa Ylen ohjelmantekijöiden tietoon. Aivan törkeä temppu, kuka sitten onkaan!

Tässä saman henkilön rikkeistä vähän eri tavalla:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/154fd908-6068-40de-b834-4ebfe9d53aee

Jutusta käy ilmi, että lapseen kohdistuvat rikokset tapahtuivat 2014-2015. Siihen aikaan ainakin yksi pojista (juuri tämä uhkailtu ja läpsitty) asui biologisella isällään, ei naisen/äitinsä luona. Myös sen aikainen avomies sai tuomion läpsimisestä. Tämä nykyinen mies on eri tyyppi, on siis ollut messissä vasta _aikaisintaan_ v:sta 2015.

Disclaimer: jos nyt on tästä Patriciasta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Tulisivat tekemään juttua minusta, 34v yh, palkka bruttona 2003 e/kk. Yksi lapsi, joka viikko-viikko -systeemillä eli erottu on. Ei elatusmaksuja, mies maksaa puolet lapsen kuluista ihan mukisematta, mutta vain puolet siitä, mitä jää maksettavaa lapsilisän käytön jälkeen! Olen lähivanhempi, saan 43 e/kk asumistukea ja noin 50 e/kk yh-korotusta lapsilisään.

Monella mittapuulla olen vähintään pienituloinen, mutta silti meillä on ihan kaikkea, mitä haluamme. Koskaan en ole ollut toimeentulotuella, koska sille ei ole tarvetta. Lapsella on merkkivaatteita ja toisaalta halpoja urheiluliikkeen housuja, kaikki haluamansa lelut (no tässä valehtelin, ei toki kaikkia, mutta ne supertoivotut kyllä), harrastuksia, urheiluvälineitä jne. Meillä on joka päivä ruokaa pöydässä, lomilla voidaan käydä mökillä (ns. sukumökki eli eipä maksa muuta kuin loppusiivouksen) tai mennä vaikka Tallinnaan.

Elän pientä elämää, se on totta, mutta en ikinä menisi itkemään julkisesti sitä, että "en viitsi tehdä töitä, elättäkää minut".

Niinpä! Minäkin 30+ ikäisenä olin yh. Asuntolainaa oli paljon. Yksi lapsi alakoulussa, urheili monia lajeja, kaikkiin uudet varusteet, vakuutukset ja kisalisenssit. Palkasta jäi käteen 1200-1300€/ kk + lapsilisä ja elatusmaksu noin 200€/ kk. Töissä toisella paikkakunnalla, työmatka 100 km/ pv. Bensaan meni noin 300-400€/ kk. Asumiseen 600€/kk. Noin 500€/ kk jäi rahaa ruokaan, vaatteisiin, sähköön, veteen, vakuutuksiin, puhelimiin, nettiin, lääkäriin, harrastuksiin ym. Ei käynyt mielessäkään itkeä toisia maksamaan enää enempää meidän kuluja. Sain jopa säästettyä rahaa. Lapsi sai pienen pesämunan kun lähti opiskelemaan. Itse luovuin ihan kaikesta, vaatteista, menoista, kampaajalla kävin harvoin. Selvittiin! Nyt on velaton asunto, hyvät säästöt, lapsi hyväpalkkaisessa työssä. Miestä en onneksi ottanut/saanut eikä lapsia sen vuoksi tullut enempää. Ei olisi ollut varaa enempään. Toimeentulotukea en ole koskaan hakenut enkä olisi varmaan saanutkaan. Nyt olen työkyvytön, toivottavasti en lopullisesti. Minimituloilla elän. Ei ole vaikeaa yksin pärjätä. Elämä ei ole luksusta mutta riittää että pärjää. En vertaa itseäni muihin enkä tavoittele enempää.

Suututtaa että ihmiset ei opettele elämään tulojen mukaan. Hyvätuloisetkin itkee netissä miten elävät kädestä suuhun ja eletään leveämmin kuin olisi varaa. Miksi eivät hanki lisätuloja? Netti väärällään neuvoja kun vain viitsii etsiä.

YouTubesta löytyy esimerkiksi Prepper princess tubettaja, joka on miljonääri ja elää alle köyhyysrajan hyvää elämää, Amerikassa. Katsokaa ja oppikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen.  Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?

Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta. 

Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.

Niinpä. Perheen äiti asui ensin lapsena perheensä kanssa Kolumbiassa ulkona(!), sitten tuli 6-vuotiaana Suomeen adoptioperheeseen jossa elämä oli melkoista helvettiä, ja sieltä pelastuttuaan kasvoi aikuiseksi eri laitoksissa. Ja nyt sairastaa sydämen vajaatoimintaa, jonka takia työkyky on mennyt.

Ainakaan mulla ei ole sydäntä sanoa, että tämän perheen äidin olisi pitänyt toimia fiksummin. Rankka lapsuus on varmasti jättänyt jälkensä. 

Lässynlässyn.

Olisi kouluttautunut, hankkinut miehen (ei luuseria) ja max kaksi lasta. Tehnyt töitä ja panostanut niihin kahteen lapseen.

Srn sijaan että levittää kurjuutta ja toivottomuutta nyyhkytarinoilla perusrellen.

Inhoan tuollaisia naisia!

Minä inhoan sinun kaltaisiasi tuntemattomia haukkuvia ja solvaavia ihmisiä. Rahavaikeudet eivät tee ihmisestä luuseria. Perheen äidillä on koulutus ja työpaikka. Sairastumiselleen hän ei ole mitään mahtanut. Toivottavasti sairastut itse joku päivä ja tuntemattomat ihmiset haukkuvat sinua vastaavalla tavalla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dc6e49e0-3dfc-4362-adbd-2721d39e4258

Hän on rikollinen, joka on lyönyt ja uhkaillut omaa lastaan.

Sairaus on omien surkeiden elintapojen syytä, täysin itseaiheutettua.

Jos Patricia on tuo petoksen tehnyt kaaso, olisi hyvä saattaa Ylen ohjelmantekijöiden tietoon. Aivan törkeä temppu, kuka sitten onkaan!

Tässä saman henkilön rikkeistä vähän eri tavalla:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/154fd908-6068-40de-b834-4ebfe9d53aee

Jutusta käy ilmi, että lapseen kohdistuvat rikokset tapahtuivat 2014-2015. Siihen aikaan ainakin yksi pojista (juuri tämä uhkailtu ja läpsitty) asui biologisella isällään, ei naisen/äitinsä luona. Myös sen aikainen avomies sai tuomion läpsimisestä. Tämä nykyinen mies on eri tyyppi, on siis ollut messissä vasta _aikaisintaan_ v:sta 2015.

Disclaimer: jos nyt on tästä Patriciasta kyse.

Nuo eivät ole rikkeitä, vaan rikoksia.

En siis mitenkään käsitä, miten tuolla perheellä ei muka olisi rahaa ruokaan. Äitihän tunnusti, että kun pojat pelailivat, hän oli hövelisti maksanut ostoja pelissä ja ilmeisesti useinkin. Tuosta on luovuttu, mutta varmaan vastaavia ihan turhia rahanmenoja on. Äiti myös sanoi, että vaatetta, harrastuksia ja huvipuistoreissuja saavat Hopesta ja lastensuojelusta. Eli niihinkään ei mene niin paljon rahaa. Me pienituloiset maksamme kaikki itse ja silti on varaa syödäkin.

Vierailija kirjoitti:

En siis mitenkään käsitä, miten tuolla perheellä ei muka olisi rahaa ruokaan. Äitihän tunnusti, että kun pojat pelailivat, hän oli hövelisti maksanut ostoja pelissä ja ilmeisesti useinkin. Tuosta on luovuttu, mutta varmaan vastaavia ihan turhia rahanmenoja on. Äiti myös sanoi, että vaatetta, harrastuksia ja huvipuistoreissuja saavat Hopesta ja lastensuojelusta. Eli niihinkään ei mene niin paljon rahaa. Me pienituloiset maksamme kaikki itse ja silti on varaa syödäkin.

He eivät osaa käsitellä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolaan tota pappaa. 😈😜😘😍

Todella outoa että noinkin hyvännäköinen mies on ottanut tuollaisen uh.."räväkän" laiskan ylimielisen ja kuulema "aggressiivisen" eukon itselleen:O 

Kiltit suorittajanörtit kapinoi joskus varhaisaikuisuudessaan vanhempiaan vastaan itsenäistymällä siten, että ottavat juurikin tyyliin tatskoja ja epäsovinnaisen  kumppanin, tunteakseen kerrankin tekevänsä ikioman valinnan ilman punnitsemista ja pohdintaa ja harkintaa, vanhempien hyväksyvällä tuella. Stten onkin kakkulit pöksyssä et olis pitäny ehkä harkita tai ainakin malttaa oottaa ennenkuin syöksyy päätä pahkaa vauvalandiaan. . . .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolaan tota pappaa. 😈😜😘😍

Todella outoa että noinkin hyvännäköinen mies on ottanut tuollaisen uh.."räväkän" laiskan ylimielisen ja kuulema "aggressiivisen" eukon itselleen:O 

Kiltit suorittajanörtit kapinoi joskus varhaisaikuisuudessaan vanhempiaan vastaan itsenäistymällä siten, että ottavat juurikin tyyliin tatskoja ja epäsovinnaisen  kumppanin, tunteakseen kerrankin tekevänsä ikioman valinnan ilman punnitsemista ja pohdintaa ja harkintaa, vanhempien hyväksyvällä tuella. Stten onkin kakkulit pöksyssä et olis pitäny ehkä harkita tai ainakin malttaa oottaa ennenkuin syöksyy päätä pahkaa vauvalandiaan. . . .

Tällä miehellä on kaksi lasta ennestään eli hän on tehnyt noin varsin nuorena.

Tätä naista ei tajua millään. Siis hirvittävä tyyppi läpikotaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolaan tota pappaa. 😈😜😘😍

Todella outoa että noinkin hyvännäköinen mies on ottanut tuollaisen uh.."räväkän" laiskan ylimielisen ja kuulema "aggressiivisen" eukon itselleen:O 

Kiltit suorittajanörtit kapinoi joskus varhaisaikuisuudessaan vanhempiaan vastaan itsenäistymällä siten, että ottavat juurikin tyyliin tatskoja ja epäsovinnaisen  kumppanin, tunteakseen kerrankin tekevänsä ikioman valinnan ilman punnitsemista ja pohdintaa ja harkintaa, vanhempien hyväksyvällä tuella. Stten onkin kakkulit pöksyssä et olis pitäny ehkä harkita tai ainakin malttaa oottaa ennenkuin syöksyy päätä pahkaa vauvalandiaan. . . .

Tällä miehellä on kaksi lasta ennestään eli hän on tehnyt noin varsin nuorena.

Tätä naista ei tajua millään. Siis hirvittävä tyyppi läpikotaisin.

Ketkä noista lapsista ovat kenenkin? Ja ketkä yhteisiä?

Aika vähällä tulee toimeen, kun ei vertaile itseään muihin ja hankkii vain tarpeellisen. Itselleni tilanne näyttäytyy normaalina ja tavallisena, kun tässä kämäisessä lähiössä ei muillakaan niin kaksisesti mene, mutta; käynpä vaikka siskon luona kylässä tai he meillä, niin rahattomuus iskee päin näköä. Me elämme täysin erilaisissa todellisuuksissa. Sisareni miettii että minne matkustavat koronan hellitettyä itse mietin, että mistä rahat hammaslääkäriin. Itseäni suojellakseni pyörin porukoissa, joissa on sama elintaso kuin itselläni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolaan tota pappaa. 😈😜😘😍

Todella outoa että noinkin hyvännäköinen mies on ottanut tuollaisen uh.."räväkän" laiskan ylimielisen ja kuulema "aggressiivisen" eukon itselleen:O 

Kiltit suorittajanörtit kapinoi joskus varhaisaikuisuudessaan vanhempiaan vastaan itsenäistymällä siten, että ottavat juurikin tyyliin tatskoja ja epäsovinnaisen  kumppanin, tunteakseen kerrankin tekevänsä ikioman valinnan ilman punnitsemista ja pohdintaa ja harkintaa, vanhempien hyväksyvällä tuella. Stten onkin kakkulit pöksyssä et olis pitäny ehkä harkita tai ainakin malttaa oottaa ennenkuin syöksyy päätä pahkaa vauvalandiaan. . . .

Tällä miehellä on kaksi lasta ennestään eli hän on tehnyt noin varsin nuorena.

Tätä naista ei tajua millään. Siis hirvittävä tyyppi läpikotaisin.

Ketkä noista lapsista ovat kenenkin? Ja ketkä yhteisiä?

Kuulemma se vanhin poika on tän isän, seuraava äidin ja kolme nuorinta yhteisiä.

Sen lisäksi on vielä yksi poika joka on suunnilleen tuon vanhimman pojan ikäinen, ilmeisesti vähän canhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolaan tota pappaa. 😈😜😘😍

Todella outoa että noinkin hyvännäköinen mies on ottanut tuollaisen uh.."räväkän" laiskan ylimielisen ja kuulema "aggressiivisen" eukon itselleen:O 

Kiltit suorittajanörtit kapinoi joskus varhaisaikuisuudessaan vanhempiaan vastaan itsenäistymällä siten, että ottavat juurikin tyyliin tatskoja ja epäsovinnaisen  kumppanin, tunteakseen kerrankin tekevänsä ikioman valinnan ilman punnitsemista ja pohdintaa ja harkintaa, vanhempien hyväksyvällä tuella. Stten onkin kakkulit pöksyssä et olis pitäny ehkä harkita tai ainakin malttaa oottaa ennenkuin syöksyy päätä pahkaa vauvalandiaan. . . .

Tällä miehellä on kaksi lasta ennestään eli hän on tehnyt noin varsin nuorena.

Tätä naista ei tajua millään. Siis hirvittävä tyyppi läpikotaisin.

Ketkä noista lapsista ovat kenenkin? Ja ketkä yhteisiä?

Kuulemma se vanhin poika on tän isän, seuraava äidin ja kolme nuorinta yhteisiä.

Sen lisäksi on vielä yksi poika joka on suunnilleen tuon vanhimman pojan ikäinen, ilmeisesti vähän canhempi.

Ja tuo yksi poika on siis isä elu ton vanhimman pojan veli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolaan tota pappaa. 😈😜😘😍

Todella outoa että noinkin hyvännäköinen mies on ottanut tuollaisen uh.."räväkän" laiskan ylimielisen ja kuulema "aggressiivisen" eukon itselleen:O 

Kiltit suorittajanörtit kapinoi joskus varhaisaikuisuudessaan vanhempiaan vastaan itsenäistymällä siten, että ottavat juurikin tyyliin tatskoja ja epäsovinnaisen  kumppanin, tunteakseen kerrankin tekevänsä ikioman valinnan ilman punnitsemista ja pohdintaa ja harkintaa, vanhempien hyväksyvällä tuella. Stten onkin kakkulit pöksyssä et olis pitäny ehkä harkita tai ainakin malttaa oottaa ennenkuin syöksyy päätä pahkaa vauvalandiaan. . . .

Tällä miehellä on kaksi lasta ennestään eli hän on tehnyt noin varsin nuorena.

Tätä naista ei tajua millään. Siis hirvittävä tyyppi läpikotaisin.

Jotkut saattaa sen ekan muijan ottaa tosi vaimomatskua ja sellanen joka miellyttää koko sukukuntaa, ja seuraava onkin sitten pädäm. Mietippä sitä nousevaa nuorta politiikkomiestä joka vaihtoi varsinaisen palkintoaviovaimonsa varsinaiseen seksuaalisesti vapautuneiden naisten seksyyn puolestapuhujaan ja ----muutamassa vuodessa jätkä oli ihan kaput ja henkinen takki ihan tyhjä ja uskottavuus uralla hattaraa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikavipit pitäisi kieltää ihan lailla. Jos on tarvetta lainalle, niin sitten pitäisi mennä pankkiin henkilökohtaisesti, jossa katsottaisiin se takaisinmaksukyky. 

Ihan oikeasti, jokainen näistä nykyköyhyysjutuista sitältää pikavipin narratiivissaan.

Aloitetaan sillä, että niiden korot ja kulut saisi inhimilliselle tasolle eivätkä niitä tyrkyttävät firmat saisi huijata ihmisiä.

Pikavippien korot on korkeat siksi, että osa velanottajista jättää sen velan maksamatta eikä niitä saada välttämättä ulosotonkaan kautta takaisin. Siksi sen koron pitää olla korkea, että se homma kokonaisuudessaan olisi kannattavaa.

Pankista saa lainaa edullisemmin ehdoin. Mutta pankki ei lainaa ihan kenelle tahansa, vaan katsovat tarkkaan kelle lainaavat. Pikavippejä ottavat ne, jotka eivät täytä pankin lainakriteerejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen.  Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?

Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta. 

Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.

Niinpä. Perheen äiti asui ensin lapsena perheensä kanssa Kolumbiassa ulkona(!), sitten tuli 6-vuotiaana Suomeen adoptioperheeseen jossa elämä oli melkoista helvettiä, ja sieltä pelastuttuaan kasvoi aikuiseksi eri laitoksissa. Ja nyt sairastaa sydämen vajaatoimintaa, jonka takia työkyky on mennyt.

Ainakaan mulla ei ole sydäntä sanoa, että tämän perheen äidin olisi pitänyt toimia fiksummin. Rankka lapsuus on varmasti jättänyt jälkensä. 

Lässynlässyn.

Olisi kouluttautunut, hankkinut miehen (ei luuseria) ja max kaksi lasta. Tehnyt töitä ja panostanut niihin kahteen lapseen.

Srn sijaan että levittää kurjuutta ja toivottomuutta nyyhkytarinoilla perusrellen.

Inhoan tuollaisia naisia!

Minä inhoan sinun kaltaisiasi tuntemattomia haukkuvia ja solvaavia ihmisiä. Rahavaikeudet eivät tee ihmisestä luuseria. Perheen äidillä on koulutus ja työpaikka. Sairastumiselleen hän ei ole mitään mahtanut. Toivottavasti sairastut itse joku päivä ja tuntemattomat ihmiset haukkuvat sinua vastaavalla tavalla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dc6e49e0-3dfc-4362-adbd-2721d39e4258

Hän on rikollinen, joka on lyönyt ja uhkaillut omaa lastaan.

Sairaus on omien surkeiden elintapojen syytä, täysin itseaiheutettua.

Jos Patricia on tuo petoksen tehnyt kaaso, olisi hyvä saattaa Ylen ohjelmantekijöiden tietoon. Aivan törkeä temppu, kuka sitten onkaan!

Tässä saman henkilön rikkeistä vähän eri tavalla:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/154fd908-6068-40de-b834-4ebfe9d53aee

Jutusta käy ilmi, että lapseen kohdistuvat rikokset tapahtuivat 2014-2015. Siihen aikaan ainakin yksi pojista (juuri tämä uhkailtu ja läpsitty) asui biologisella isällään, ei naisen/äitinsä luona. Myös sen aikainen avomies sai tuomion läpsimisestä. Tämä nykyinen mies on eri tyyppi, on siis ollut messissä vasta _aikaisintaan_ v:sta 2015.

Disclaimer: jos nyt on tästä Patriciasta kyse.

Pate-äipän sukunimi on ollut ainakin vuodesta 2011 walhelm. Jos siis se on sukunimi, joka on tullut miehen puolelta naimisiin mennessä, eikä niin että isä on ottanut äidin nimen.

https://www.vauva.fi/comment/15751261