Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen. Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?
Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta.
Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.
Niinpä. Perheen äiti asui ensin lapsena perheensä kanssa Kolumbiassa ulkona(!), sitten tuli 6-vuotiaana Suomeen adoptioperheeseen jossa elämä oli melkoista helvettiä, ja sieltä pelastuttuaan kasvoi aikuiseksi eri laitoksissa. Ja nyt sairastaa sydämen vajaatoimintaa, jonka takia työkyky on mennyt.
Ainakaan mulla ei ole sydäntä sanoa, että tämän perheen äidin olisi pitänyt toimia fiksummin. Rankka lapsuus on varmasti jättänyt jälkensä.
Lässynlässyn.
Olisi kouluttautunut, hankkinut miehen (ei luuseria) ja max kaksi lasta. Tehnyt töitä ja panostanut niihin kahteen lapseen.
Srn sijaan että levittää kurjuutta ja toivottomuutta nyyhkytarinoilla perusrellen.
Inhoan tuollaisia naisia!
Kurjuutta ja toivottomuutta levität sinä itse. Kuten myös kovuutta, kyynisyyttä ja pahaa mieltä. Olen pahoillani puolestasi, että elämä on tehnyt sinusta tuollaisen. Jaxuhali!
Minä en marise julkisuudessa tai nöyryytä ja häpöise lapsiani tai pakota lapsiani lihomaan järkäleiksi ja tuhlaamaan nuoruuttaan mäkkärin kassalla. Itsekkäitä paskoja nuo ns vanhemmat.
Säälittävää haukkua kasvavia lapsia. Muilla perheenjäsenillä ei ole paino-ongelmaa, äidillä se kohtuu sairaudesta.
Ylensyönnistä ja liikkumattomuudesta, laiskuudesta.
Lapsissa oli useampi pyöreä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi voisi olla vaikka perheen äiti syömättä jos ei ruokaa riitä. Jo linkkiä avaamatta kun pystyi ennustamaan miltä "nälässä elävän" perheen, tai ainakin sen äidin, ruumiinrakenteet näyttää. Syömättömyydellä kun ei tuonmuotoiseksi pääse.
SYDÄNSAIRAUS,kerryttää nestettä joka puolelle. Hänellä vieläpä paha sydänsairaus. Lue juttu uudelleen ja googlaa se sydänsairaus ja ole hiljaa sen jälkeen!
Älä tuomitse tietämättä asioita.
Sydämen vajaatoimintaa syödään nesteenpoistolääkettä. Itsellä on sama sairaus ja eka hoito oli laihdutus. Tämä nyt mikään paha sairaus ole nuoremmalla ihmisillä, tähän kuolee vanhempana ja ne jotka eivät hoida itseään. Jos tuolla naisella olisi paha sydänsairaus, ei hän olisi kestänyt noin monia raskauksia.
” Sydämen vajaatoiminta on vakava sairaus. Sairauden toteamisen jälkeen ennuste on samaa luokkaa kuin todetun syöpäsairauden yhteydessä”
https://www.sydansairaala.fi/tietoa/asiantuntija-artikkelit/sydamen-vaj…Ymmärrän että on vakava.Mutta eikö naisen olisi velvollisuus laihduttaa, että ei rasita sydäntä kiloilla?
Et ymmärrä. Sairaus ja sen läkitys aiheuttavat painnousua.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen. Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?
Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta.
Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.
Niinpä. Perheen äiti asui ensin lapsena perheensä kanssa Kolumbiassa ulkona(!), sitten tuli 6-vuotiaana Suomeen adoptioperheeseen jossa elämä oli melkoista helvettiä, ja sieltä pelastuttuaan kasvoi aikuiseksi eri laitoksissa. Ja nyt sairastaa sydämen vajaatoimintaa, jonka takia työkyky on mennyt.
Ainakaan mulla ei ole sydäntä sanoa, että tämän perheen äidin olisi pitänyt toimia fiksummin. Rankka lapsuus on varmasti jättänyt jälkensä.
Lässynlässyn.
Olisi kouluttautunut, hankkinut miehen (ei luuseria) ja max kaksi lasta. Tehnyt töitä ja panostanut niihin kahteen lapseen.
Srn sijaan että levittää kurjuutta ja toivottomuutta nyyhkytarinoilla perusrellen.
Inhoan tuollaisia naisia!
Minä inhoan sinun kaltaisiasi tuntemattomia haukkuvia ja solvaavia ihmisiä. Rahavaikeudet eivät tee ihmisestä luuseria. Perheen äidillä on koulutus ja työpaikka. Sairastumiselleen hän ei ole mitään mahtanut. Toivottavasti sairastut itse joku päivä ja tuntemattomat ihmiset haukkuvat sinua vastaavalla tavalla.
Mikä koulutus ja mikä työpaikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen. Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?
Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta.
Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.
Niinpä. Perheen äiti asui ensin lapsena perheensä kanssa Kolumbiassa ulkona(!), sitten tuli 6-vuotiaana Suomeen adoptioperheeseen jossa elämä oli melkoista helvettiä, ja sieltä pelastuttuaan kasvoi aikuiseksi eri laitoksissa. Ja nyt sairastaa sydämen vajaatoimintaa, jonka takia työkyky on mennyt.
Ainakaan mulla ei ole sydäntä sanoa, että tämän perheen äidin olisi pitänyt toimia fiksummin. Rankka lapsuus on varmasti jättänyt jälkensä.
Lässynlässyn.
Olisi kouluttautunut, hankkinut miehen (ei luuseria) ja max kaksi lasta. Tehnyt töitä ja panostanut niihin kahteen lapseen.
Srn sijaan että levittää kurjuutta ja toivottomuutta nyyhkytarinoilla perusrellen.
Inhoan tuollaisia naisia!
Kurjuutta ja toivottomuutta levität sinä itse. Kuten myös kovuutta, kyynisyyttä ja pahaa mieltä. Olen pahoillani puolestasi, että elämä on tehnyt sinusta tuollaisen. Jaxuhali!
Minä en marise julkisuudessa tai nöyryytä ja häpöise lapsiani tai pakota lapsiani lihomaan järkäleiksi ja tuhlaamaan nuoruuttaan mäkkärin kassalla. Itsekkäitä paskoja nuo ns vanhemmat.
Säälittävää haukkua kasvavia lapsia. Muilla perheenjäsenillä ei ole paino-ongelmaa, äidillä se kohtuu sairaudesta.
Ylensyönnistä ja liikkumattomuudesta, laiskuudesta.
Lapsissa oli useampi pyöreä.
Höpö höpö. Idiootti olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen. Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?
Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta.
Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.
Niinpä. Perheen äiti asui ensin lapsena perheensä kanssa Kolumbiassa ulkona(!), sitten tuli 6-vuotiaana Suomeen adoptioperheeseen jossa elämä oli melkoista helvettiä, ja sieltä pelastuttuaan kasvoi aikuiseksi eri laitoksissa. Ja nyt sairastaa sydämen vajaatoimintaa, jonka takia työkyky on mennyt.
Ainakaan mulla ei ole sydäntä sanoa, että tämän perheen äidin olisi pitänyt toimia fiksummin. Rankka lapsuus on varmasti jättänyt jälkensä.
Lässynlässyn.
Olisi kouluttautunut, hankkinut miehen (ei luuseria) ja max kaksi lasta. Tehnyt töitä ja panostanut niihin kahteen lapseen.
Srn sijaan että levittää kurjuutta ja toivottomuutta nyyhkytarinoilla perusrellen.
Inhoan tuollaisia naisia!
Kurjuutta ja toivottomuutta levität sinä itse. Kuten myös kovuutta, kyynisyyttä ja pahaa mieltä. Olen pahoillani puolestasi, että elämä on tehnyt sinusta tuollaisen. Jaxuhali!
Minä en marise julkisuudessa tai nöyryytä ja häpöise lapsiani tai pakota lapsiani lihomaan järkäleiksi ja tuhlaamaan nuoruuttaan mäkkärin kassalla. Itsekkäitä paskoja nuo ns vanhemmat.
Säälittävää haukkua kasvavia lapsia. Muilla perheenjäsenillä ei ole paino-ongelmaa, äidillä se kohtuu sairaudesta.
Ylensyönnistä ja liikkumattomuudesta, laiskuudesta.
Lapsissa oli useampi pyöreä.
Höpö höpö. Idiootti olet.
Vaikka miten solvaisit, faktoilta et pakoon pääse.
Tuo perheenäiti on täysvetelys, lyönyt ja uhkaillut omaa lastaan joka on ollut huostattuna.
Raha- ja terveysongelmat (jos eivät ole valetta) täysin itseaiheutettuja aivan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi voisi olla vaikka perheen äiti syömättä jos ei ruokaa riitä. Jo linkkiä avaamatta kun pystyi ennustamaan miltä "nälässä elävän" perheen, tai ainakin sen äidin, ruumiinrakenteet näyttää. Syömättömyydellä kun ei tuonmuotoiseksi pääse.
SYDÄNSAIRAUS,kerryttää nestettä joka puolelle. Hänellä vieläpä paha sydänsairaus. Lue juttu uudelleen ja googlaa se sydänsairaus ja ole hiljaa sen jälkeen!
Älä tuomitse tietämättä asioita.
Sydämen vajaatoimintaa syödään nesteenpoistolääkettä. Itsellä on sama sairaus ja eka hoito oli laihdutus. Tämä nyt mikään paha sairaus ole nuoremmalla ihmisillä, tähän kuolee vanhempana ja ne jotka eivät hoida itseään. Jos tuolla naisella olisi paha sydänsairaus, ei hän olisi kestänyt noin monia raskauksia.
” Sydämen vajaatoiminta on vakava sairaus. Sairauden toteamisen jälkeen ennuste on samaa luokkaa kuin todetun syöpäsairauden yhteydessä”
https://www.sydansairaala.fi/tietoa/asiantuntija-artikkelit/sydamen-vaj…Ymmärrän että on vakava.Mutta eikö naisen olisi velvollisuus laihduttaa, että ei rasita sydäntä kiloilla?
Et ymmärrä. Sairaus ja sen läkitys aiheuttavat painnousua.
ohis
Ei aiheuta. Sekä miehelläni että isälläni että koirallani on sydämen vajaatoiminta eikä heistä yksikään näytä laardikasalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa on riittänyt tatuointeihin? Ei nyt täsmää. Ja äiti on kuin lihavuori ?
Äiti on kyllä silmiinpistävän lihava. En tiedä vaikuttaako sydämen vajaatoiminta jotenkin asiaan - mulla on omakohtaista kokemusta ruokahalua lisäävistä lääkkeistä, joten en tuomitse jos kyse on jostain vastaavasta yhdistettynä liikunnan vaikeuteen.
Sanot, että et tuomitse, mutta kuitenkin haukut. Juuri tuosta on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko yleistäkin, että kaaso laitetaan maksajaksi johonkin noin kalliiseen juttuun? Onko alunperinkin oltu sillä mentaliteetilla liikenteessä, että lasku uo-velkaisen kaason nimiin, jottei tarvitse maksaa.
Montako normaalia perhettä tarvitaan elättämään tällainen elämänkoulun pummiperhe?
Miettikääpä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mikä tän perheenäidin koulutus ja työpaikka on? Ja koska hän on viimeksi ollut töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä katsotaan tarpeelliseksi avata äidin lapsuutta? Eihän se vaikuta nykytilanteeseen millään tavalla. Suurin syy perheen kurjuuteen on isän pohjaton ja äärimmäinen tyhmyys: Millainen ajatusmaailma täytyy ihmisellä olla, että ottaa syömävelkaa, ja vielä kalleinta mahdollista?
Siis ihan oikeasti, millainen ihminen tulee ajatelleeksi maksaa ruoat velkarahalla ja joutuu sen takia velkakierteeseen? Puhutaan kuitenkin ihmisestä, joka on kyennyt sekä kouluttautumaan että olemaan työelämässä.
En myöskään näe, miten äidin ankea lapsuus oikeuttaisi sen, että tehdään lisää lapsia vielä sen jälkeenkin, kun tunkio on osunut tuulimyllyyn ja lasten isä osoittautunut täysin kelvottomaksi rahankäyttäjäksi.
Epätoivoinrn ihminen. Itse jouduin ottamaan pikalainan terveydenhuoltokustannuksiin. Ilman kyseistä lääkärikäyntiä en olisi enää elossa. Sairaseläkeläisenä en ole säästöjä.
Etkö päässyt päivystykseen? Sieltä saa kyllä nopeasti asianmukaisen hoidon ilman että tarvitsee olla rahatukkoa kädessä kun menet sisään. Suomessa kukaan ei kuole kadulle sitä varten ettei olisi rahaa mennä lääkäriin.
Kävin julkisella, lääkäri syytti oireiden aiheuttajaksi stressiä ja "vaikeaa elämäntilannetta". En saanut tutkimuksia, joten pakko oli päästä yksityiselle. Siellä havaittiin jo levinnyt kasvain. Olen 27-vuotias.
Miksi et maksanut säästöilläsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä katsotaan tarpeelliseksi avata äidin lapsuutta? Eihän se vaikuta nykytilanteeseen millään tavalla. Suurin syy perheen kurjuuteen on isän pohjaton ja äärimmäinen tyhmyys: Millainen ajatusmaailma täytyy ihmisellä olla, että ottaa syömävelkaa, ja vielä kalleinta mahdollista?
Siis ihan oikeasti, millainen ihminen tulee ajatelleeksi maksaa ruoat velkarahalla ja joutuu sen takia velkakierteeseen? Puhutaan kuitenkin ihmisestä, joka on kyennyt sekä kouluttautumaan että olemaan työelämässä.
En myöskään näe, miten äidin ankea lapsuus oikeuttaisi sen, että tehdään lisää lapsia vielä sen jälkeenkin, kun tunkio on osunut tuulimyllyyn ja lasten isä osoittautunut täysin kelvottomaksi rahankäyttäjäksi.
Epätoivoinrn ihminen. Itse jouduin ottamaan pikalainan terveydenhuoltokustannuksiin. Ilman kyseistä lääkärikäyntiä en olisi enää elossa. Sairaseläkeläisenä en ole säästöjä.
Etkö päässyt päivystykseen? Sieltä saa kyllä nopeasti asianmukaisen hoidon ilman että tarvitsee olla rahatukkoa kädessä kun menet sisään. Suomessa kukaan ei kuole kadulle sitä varten ettei olisi rahaa mennä lääkäriin.
Kävin julkisella, lääkäri syytti oireiden aiheuttajaksi stressiä ja "vaikeaa elämäntilannetta". En saanut tutkimuksia, joten pakko oli päästä yksityiselle. Siellä havaittiin jo levinnyt kasvain. Olen 27-vuotias.
Miksi et maksanut säästöilläsi?
Minulta kuoli isä kun olin 15.
Yli nelikymppiseksi ihan mikä tahansa vaiva tai kipu minulla oli johtui muka siitä…
Ohis
... kirjoitti:
Onko yleistäkin, että kaaso laitetaan maksajaksi johonkin noin kalliiseen juttuun? Onko alunperinkin oltu sillä mentaliteetilla liikenteessä, että lasku uo-velkaisen kaason nimiin, jottei tarvitse maksaa.
Minäkin mietin, että miksi kaaso on kustantanut häät. Eikö hääjärjestelyjen maksaminen ole yleensä hääparin itsensä vastuulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä köyhänä joutuu miettimään, että mistäpä rahat vaikka lenkkareihin, kun rahat ovat finaalissa. Mullakin on ongelmajalat, niin pakko ostaa ne, mitkä eivät aiheuta kipuja. Talvikengiksi ostin yli satasen kengät juuri em. syystä. Kunpa aina voisikin ostaa halvinta. Talvitakkeja mulla on yksi. Kirpparilta haen toisen jahka korona hellittää. Pääsen sitten tallille, kun en ainokaista takkiani voi sinne laittaa päälle.
Yritän säästää, jotta saan maksettua takuuvuokran, kun joudun muuttamaan pienempään asuntoon jahka lapseni muuttaa opiskelupaikkakunnalle. Ehkä. Eikä siinä vielä kaikki. Kun toinen lapseni muuttaa, niin joudun jälleen muuttamaan pienempään itsemurhakuutioon. Elämä näyttäytyy epävarmana.
Olen ahdistunut, en nuku, enkä jaksa enää oikein mitään. Tulevaisuus ei tarjoa mitään positiivista. Olen työkyvyttömyyseläkkeellä vakavien mielenterveysongelmien takia.
Iloa saan elämääni ystävistä ja lemmikeistä ( pieniä jyrsijöitä, käytännössä ilmaisia ylläpitää). Kuvioissa on myös mies, mutta en tiedä, omanarvontuntoni on niin pohjalukemissa, etten voi kuvitella kenenkään oikeasti haluavan minua.
Ymmärrän sinua todella hyvin tuossa jalkineasiassa. Itse jouduin kanssa ostamaan itse jalkineet, ennen kuin jalat menivät niin huonoon kuntoon, että jouduttiin siirtymään erikoiskenkiin. Nyt ei tarvitse enää maksaa niistä. Olen kiitollinen, sillä kenelläpä olisi tuhansien eurojen kenkiin varaa. Itse elän pienellä sairaseläkkeellä, säästöt kuluneet jo ajat sitten.
Miksi kenkien pitää maksaa tuhansia euroja :O? Eikö vähempi ahneelle riitä?
Vierailija kirjoitti:
... kirjoitti:
Onko yleistäkin, että kaaso laitetaan maksajaksi johonkin noin kalliiseen juttuun? Onko alunperinkin oltu sillä mentaliteetilla liikenteessä, että lasku uo-velkaisen kaason nimiin, jottei tarvitse maksaa.
Minäkin mietin, että miksi kaaso on kustantanut häät. Eikö hääjärjestelyjen maksaminen ole yleensä hääparin itsensä vastuulla?
Kummallisesti tällä pariskunnalla kaikki ihan tavallisetkin asiat menee omituisesti solmuun.
Tämän perheen voisi laittaa metsään keräämään käpyjä tai siivoamaan maanteiden varsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä köyhänä joutuu miettimään, että mistäpä rahat vaikka lenkkareihin, kun rahat ovat finaalissa. Mullakin on ongelmajalat, niin pakko ostaa ne, mitkä eivät aiheuta kipuja. Talvikengiksi ostin yli satasen kengät juuri em. syystä. Kunpa aina voisikin ostaa halvinta. Talvitakkeja mulla on yksi. Kirpparilta haen toisen jahka korona hellittää. Pääsen sitten tallille, kun en ainokaista takkiani voi sinne laittaa päälle.
Yritän säästää, jotta saan maksettua takuuvuokran, kun joudun muuttamaan pienempään asuntoon jahka lapseni muuttaa opiskelupaikkakunnalle. Ehkä. Eikä siinä vielä kaikki. Kun toinen lapseni muuttaa, niin joudun jälleen muuttamaan pienempään itsemurhakuutioon. Elämä näyttäytyy epävarmana.
Olen ahdistunut, en nuku, enkä jaksa enää oikein mitään. Tulevaisuus ei tarjoa mitään positiivista. Olen työkyvyttömyyseläkkeellä vakavien mielenterveysongelmien takia.
Iloa saan elämääni ystävistä ja lemmikeistä ( pieniä jyrsijöitä, käytännössä ilmaisia ylläpitää). Kuvioissa on myös mies, mutta en tiedä, omanarvontuntoni on niin pohjalukemissa, etten voi kuvitella kenenkään oikeasti haluavan minua.
Ymmärrän sinua todella hyvin tuossa jalkineasiassa. Itse jouduin kanssa ostamaan itse jalkineet, ennen kuin jalat menivät niin huonoon kuntoon, että jouduttiin siirtymään erikoiskenkiin. Nyt ei tarvitse enää maksaa niistä. Olen kiitollinen, sillä kenelläpä olisi tuhansien eurojen kenkiin varaa. Itse elän pienellä sairaseläkkeellä, säästöt kuluneet jo ajat sitten.
Miksi kenkien pitää maksaa tuhansia euroja :O? Eikö vähempi ahneelle riitä?
En tunne asiaa, mutta osaan kuvitella, että mittatilaustyönä tehdyt ortopediset kengät maksavat paljon. Ja varmaan tarvitaan ainakin kesä- ja talvikengät erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä katsotaan tarpeelliseksi avata äidin lapsuutta? Eihän se vaikuta nykytilanteeseen millään tavalla. Suurin syy perheen kurjuuteen on isän pohjaton ja äärimmäinen tyhmyys: Millainen ajatusmaailma täytyy ihmisellä olla, että ottaa syömävelkaa, ja vielä kalleinta mahdollista?
Siis ihan oikeasti, millainen ihminen tulee ajatelleeksi maksaa ruoat velkarahalla ja joutuu sen takia velkakierteeseen? Puhutaan kuitenkin ihmisestä, joka on kyennyt sekä kouluttautumaan että olemaan työelämässä.
En myöskään näe, miten äidin ankea lapsuus oikeuttaisi sen, että tehdään lisää lapsia vielä sen jälkeenkin, kun tunkio on osunut tuulimyllyyn ja lasten isä osoittautunut täysin kelvottomaksi rahankäyttäjäksi.
Epätoivoinrn ihminen. Itse jouduin ottamaan pikalainan terveydenhuoltokustannuksiin. Ilman kyseistä lääkärikäyntiä en olisi enää elossa. Sairaseläkeläisenä en ole säästöjä.
Etkö päässyt päivystykseen? Sieltä saa kyllä nopeasti asianmukaisen hoidon ilman että tarvitsee olla rahatukkoa kädessä kun menet sisään. Suomessa kukaan ei kuole kadulle sitä varten ettei olisi rahaa mennä lääkäriin.
Eräällä minulle hyvin rakkaalla ihmsiellä oli kovia selkäkipuja, vatsaongelmia ja vähän muutakin. Kävi lähes kymmenen kertaa tk-lääkärillä viime kevään ja kesän aikana, päivystyksessäkin pari kertaa. Joka kerta määrättiin vain kipulääkkeitä, toinen toistaan vahvempia ja jotain ummetukseen ja vatsan suojaamiseen.
Kun mies pyysi lähetettä magneettikuvaukseen, ehtona oli, että ensin pitää käydä fysioterapeutin vastaanotolla. Sinne oli tietysti viikkojen jono. Sen jälkeen sinne magneettikuvaukseen oli viikkojen jono, ja jo ennen sinne pääsyä hän meni jälleen päivystykeen, kun kivut vain pahenivat. Taas kerran lääkäri ehdotti kotiinlähtöä uuden pillerireseptin kera. Mutta tällä kertaa potilas vaatimalla vaati, että hänet on vihdoin tutkittava paremmin. Niin tehtiin, ja löydöksenä pitkälle levinnyt haimasyöpä. Mitään ei tehtävissä enää. Muutama kuukausi aikaisemmin olisi ollut, siis silloin kun hän ensimmäisiä kertoja kävi lääkärissä.
Minulla on itsellänikin huonoja kokemuksia julkisen puolen hoidosta, onneksi ei kuitenkaan yhtä vakavista sairauksista ole ollut kysymys. Mutta luottamukseni Suomen julkiseen terveydenhuoltoon on tällä hetkellä lähellä nollaa. Joko lääkäreillä ei ole asiantuntemusta tai sitten he eivät välitä. Vai onko puute rahasta niin kova, että ihan tarkoituksella annetaan ihmisten kuolla?
No niinköhän on juttusi höpöhöpöä.
Haimasyövän ennuste on huonompi kuin yhdenkään muun syövän. Keskimääräinen elinajan ennuste on vain puoli vuotta diagnoosista. Viiden vuoden kuluttua diagnoosin saamisesta enää 5 prosenttia potilaista on elossa. Eli lähes kaikki kuolevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen. Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?
Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta.
Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.
Niinpä. Perheen äiti asui ensin lapsena perheensä kanssa Kolumbiassa ulkona(!), sitten tuli 6-vuotiaana Suomeen adoptioperheeseen jossa elämä oli melkoista helvettiä, ja sieltä pelastuttuaan kasvoi aikuiseksi eri laitoksissa. Ja nyt sairastaa sydämen vajaatoimintaa, jonka takia työkyky on mennyt.
Ainakaan mulla ei ole sydäntä sanoa, että tämän perheen äidin olisi pitänyt toimia fiksummin. Rankka lapsuus on varmasti jättänyt jälkensä.
Lässynlässyn.
Olisi kouluttautunut, hankkinut miehen (ei luuseria) ja max kaksi lasta. Tehnyt töitä ja panostanut niihin kahteen lapseen.
Srn sijaan että levittää kurjuutta ja toivottomuutta nyyhkytarinoilla perusrellen.
Inhoan tuollaisia naisia!
Minä inhoan sinun kaltaisiasi tuntemattomia haukkuvia ja solvaavia ihmisiä. Rahavaikeudet eivät tee ihmisestä luuseria. Perheen äidillä on koulutus ja työpaikka. Sairastumiselleen hän ei ole mitään mahtanut. Toivottavasti sairastut itse joku päivä ja tuntemattomat ihmiset haukkuvat sinua vastaavalla tavalla.
Mikä koulutus ja työpaikka on äidillä? Elämän kouluko ?
Alue: Aihe vapaa
Itse olet wee tee, ääliö.