Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vanhin poika töissä McDonaldsissa että kuitenkin työnteko kiinnostaa. Tässäkin ketjussa leimattu jo lapset tulevaksi sossupummeiksi.

Toivottavasti poika pitää saamansa palkan itsellään eikä anna senttiäkään laiskoille vanhemmilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen.  Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?

Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta. 

Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.

Ei tarvi sääliä.On siellä katulapsia jotka itkisivät onnesta jos olisivat päässeet Suomeen asumaan ja työttöminä valtio elättäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä meille kuuluu? Jos elämänhallinta syystä tai toisesta menee, auttaminen ei ole tänne kirjoittavien, vaan viranomaisten asia. Ja pahvilaatikossako perheen pitäisi asua niin kuin monet sotaveteraanit aikanaan asuivat?

Miksi vertaat sotanorsua sotaveteraaneihin? Sotaveteraanit joutuivat siihen tilanteeseen pakon edessä. Tuon ei taas ole ollut mikään pakko lisääntyä ja lihoa.

Nimenomaan sotaveteraaneille ilkuttiin 60-luvulla, että itsepä sinne menitte.

Sielun köyhyys ei ole uusi ilmiö.

Niillä oli kaks koiraaki. Miksi?

Ois ollu kiva kuulla enempi taustoja, esim juurikin noiden lemmikkien suhteen.

Onko koirat hommattu jo silloin, kun mies on ollu vielä töissä ja rahaa ollu paremmin?

Vai koirat hommattu kun muutenkin rahat tiukassa? Sitä en taasen ymmärrä.

Harmittaa myös noiden koirien puolesta, kun aloin miettiin että mitähän halvinta mahdollista moskaa niille syöttävät.

Entäs jos koiria joutuu käyttään e.lääkärissä?Millä maksavat, kun kerta on niin tiukkaa?

Ihan siistin näkönen asunto noilla ainakin oli, ei näyttäny miltään perus köyhän asunnolta mun silmään.

Oli kyllä tosi tyhjentävä koko dokkari.

Täällä hyvinvoivat alemman- ja ylemmän keskiluokan kultapossukerholaiset arvostelevat kovin sanoin jutun perhettä.

Hyvin havaitsee, ettei sitä ymmärrystä heikompiosaisia kohtaan tunnu moneltakaan löytyvän, jos ei ole omakohtaista kosketuspintaa asioihin. Tuomita kyllä silti osataan.

Vai ärsyttääkö arvostelijoita eniten se, ettei heillä itsellään ole noin lämmin suhde omiin lapsiinsa tai aikaa heille. Suhde, joka ei perustu rahalla ostettuun rakkauteen.

Ei noilla kyllä oikeaa köyhyyttä ollut, elämänhallintaongelma kylläkin.

Jäi kuva, että nämä kerjäävät tällä köyhyystarinalla kaikenlaista, kuten ne pokemonkortitkin.

Kiinnitin pullonpalautuksessa huomiota, että palautettavat oli tölkkejä, toivottavasti kerättyjä, ettei kukaan tölkkilimpparia tai vielä kalliimpaa siideriä juo, kerta ei rahaa ole

Juustosta rouva haaveili. Se halvin virolainen kermajuusto on s-kaupassa 3.95e kilo. Sellaisen ostaminen ja pizzan teko itse tulee halvemmaksi,kuin einespizzat.

Jäin miettimään auton abs-vikaa. Olikohan se auto edes ajokelvoton, vai olisiko vika kuittaantunut koodinlukijalla. Vähän oli tehtyä draamaa tässäkin.

Tuntui uskomattomalta että kun mennään mökille, syödään hintaan katsomatta. Tottakai on kiva herkutella, mutta voihan syödä "mitä haluaa" pienen määrän, ja lisäksi niitä edullisempia perunoita sun muita.

Kuitenkin perheellä oli kaikki pelit ja vehkeet. auto , vaatteet, tramppa jne kuin perheillä, joissa molemmat käy töissä.

Hämmentävintä oli silti äidin kommentit siitä, kuinka hän on jättänyt kaikki raha-asiat miehen vastuulle, koska hän ahdistuu. Miehellä ei tuo budjetointi näyttänyt kovin hyvin sujuvan, tilanteen huomioon ottaen. Minusta muutenkin on epäreilua jättää kaikki vastuu toiselle.

Rahaa on selvästi ollut sen työttömäksi jäämisen jälkeenkin, sisustus, huonekalut ym oli suht modernia, ei kymmenen vuoden takaista.

Joku ketjussa sanoi, että merkkivaatteita saa kirpparilta edullisesti. No, ehkä hankintahintaansa edullisemmin, mutten minä, eikä moni muukaan tuntemani raski niitä siltikkään ostaa, koska vastaava merkitön on edullisempaa.

Tässä oli kyllä hyvin tiivistetty suomalainen "köyhyys"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi voisi olla vaikka perheen äiti syömättä jos ei ruokaa riitä. Jo linkkiä avaamatta kun pystyi ennustamaan miltä "nälässä elävän" perheen, tai ainakin sen äidin, ruumiinrakenteet näyttää. Syömättömyydellä kun ei tuonmuotoiseksi pääse.

Mutta euron mikropitsoilla pääsee. Köyhillä ei ole yleensä varaa syödä terveellisesti.

En tiedä montako henkeä tuossa perheessä oli mutta esim 5 lättypizzsn hinnalla teet ihan oikeaa ruokaa koko perheelle. Aina voi syödä hyvin jos haluaa!

Jahas. Kerropa miten 5x0,79€ riittää 7 henkilön ruokkimiseen?

Ei noo 5 lättypizzaakaan riitä seitsemälle päiväksi.

Ainakaan akalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on perheessä toinen aikuinen työttömänä, toisella hyvät tulot. Yksi lapsi. Pärjätään jotenkin kun elää tarkasti. Ei se sen kummempaa ole. Ei ole tarvittu leipäjonoon mennä. Pitää suhteuttaa aina tulot ja menot. Kuukausibudjetointi on tärkeää. Aina pitää myös jäädä varaa yllättäviin menoihin. Säästöjäkin on.

Olen oppinut hymyilemään lempeästi, kun yhden lapsen vanhempi tulee neuvomaan viiden lapsen vanhempaa.

-Kolmen lapsen vanhempi, työelämässä, ei erityislapsia, pärjääminen ok.

Ja me yhden lapsen vanhemmat ollaan opittu nauramaan partaamme, kun joku useamman lapsen vanhempi kuvittelee olevansa jotenkin enemmän tai aidompi vanhempi kuin me.

T. Eri

Vielä enemmän naurattaa kun kolmen tai useamman lapsen vanhemmat järkyttyvät kun lapset tulevat teini- ikään ja menot kasvavat huimasti. Sitten alkaa se valitus viimeistään kuinka kalliiksi lapset tulevat. Minullakin on tuttu joka ei ole ollut työelämässä missään edes osapäivätyössä 10 vuoteen ja heillä varastomiesmiehensä kanssaa on 4 lasta pienillä iläeroilla. Rouvan ikä on 40 kohta eikä ole edes lukiota käynyt...En kadehdi kun lapset kasvavat. Toisessa tuttavaperheessä on 5 lasta ja vanhemmat ilman koulutusta tekevät jotain hanttihommia.

Rakastan itse lapsia ja vauvoja mutten luule lasten olevan ikuisesti alle 10 v. Sitten se rahanmeno vasta alkaa jos haluaa auttaa lapsiaan saamaan elämän alusta kiinni.

Ei ne ennen olleet kalliimpia vaikka teinejä olivatkin. Sä et vain muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin poika töissä McDonaldsissa että kuitenkin työnteko kiinnostaa. Tässäkin ketjussa leimattu jo lapset tulevaksi sossupummeiksi.

Toivottavasti poika pitää saamansa palkan itsellään eikä anna senttiäkään laiskoille vanhemmilleen.

Niinpä. Tsemppiä pojalle!

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rouva on reilusti ylipainoinen ja hänellä on "oikeus" tehdä paljon lapsia. Luuli "saavansa hyvän elämän" tultuaan Suomeen.  Adoptiovanhemmat eivät ole köyhiä, mitä tuo on opiskellut?

Mulla on oikeudet, siinäpä asennetta. 

Etkö lukenut juttua? Adoption jälkeen hän päätyi lastenkotiin. Todella rankka lapsuus.

Ei tarvi sääliä.On siellä katulapsia jotka itkisivät onnesta jos olisivat päässeet Suomeen asumaan ja työttöminä valtio elättäisi.

Jos olet itse elänyt kadulla ja tullut adoptoiduksi ja sitten joutunut lastenkotiin, voit arvostella. Sitä ennen et tiedä, mistä puhut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen luin pari juttua Rikkaat ja rahattomat -ohjelmasta. Niissäkin oli ylipainoisia.

Täysin ilman ilkeilyä väkisilläkin tulee mieleen, miten vähävaraisissa heitä näyttää olevan niin paljon?

Ottamatta kantaa siihen, että paljonko ihmiset syö, pakko todeta että köyhänä ei ole välttämättä varaa ostaa kasviksia, hedelmiä, marjoja, täysjyväviljasta tehtyjä tuotteita jne. Vaaleassa paahtoleivässä ja 100% kauraleivässä on valtava hinnan ero. Köyhällä ei myös ole varaa kunnon lenkkareihin tai muihin varusteisiin.

Mulla ei ole koskaan ollut oikeita lenkkareita, ihan halpisversioilla on vedetty. Jalassa 9e trikoot ja kulahtanut t paita ja huppari joita ei enää muuten kehtaa käyttää.

Kyllä niillä ihan joka päivä pystyy lenkkeilemään, kukaan ei vielä ole tullut kieltämään

Ei nyt varmaan ihan noilla vermeillä ja noilla hankilla nyt helmikuussa? Ylipäätään talviaikaan.

Vettä läpäisevillä kangaslenkkareilla, trikoilla, t-paidalla ja hupparilla?

Talvella tarvitaan kunnon kengät. Jotka pitävät pitävät liukkautta, lunta, kylmää tai räntäkeliä.

Joku kevyttoppapuku tai lämmin vaatetus, talveen suunniteltu tarvotaan.

Ei Suomessa mennä ympäri vuoden lenkille kesävermeissä.

Vaikka kuinka niin haluaisi köyhille julistaa.

Kyllä minulle tuottaa vaikeuksia juuri talvella kun ei ole kunnon ulkoiluvaatteita. Tilanteeseen ja säähän sopivilla, myös itselle sopivilla varusteilla on ihan eri motivaatio lenkkeillä kun kirpparilta ostetuilla, muiden jalkaa muotoutuneilla tai kaupan halpiskengillä esimerkiksi.

Totesin sen kun kokeilin liikkeessä kokeilun vuoksi jotain geelipohjaisia kunnon lenkkareita. Olivat kevyet kuin mikä ja ihanat jalkaan. Mutta sinne jäivät, ikävä kyllä.

Se niin ihanan voimauttavaa heitellä noita kirppis- ja halpisjuttuja muille, esimerkiksi köyhille, kun itsellä on kattava valikoima hyviä varusteita ja vermeitä joka lähtöön.

Tässä on isä, joka ei syö lasten vanukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Ei noilla kyllä oikeaa köyhyyttä ollut, elämänhallintaongelma kylläkin.

Jäi kuva, että nämä kerjäävät tällä köyhyystarinalla kaikenlaista, kuten ne pokemonkortitkin.

Kiinnitin pullonpalautuksessa huomiota, että palautettavat oli tölkkejä, toivottavasti kerättyjä, ettei kukaan tölkkilimpparia tai vielä kalliimpaa siideriä juo, kerta ei rahaa ole

Juustosta rouva haaveili. Se halvin virolainen kermajuusto on s-kaupassa 3.95e kilo. Sellaisen ostaminen ja pizzan teko itse tulee halvemmaksi,kuin einespizzat.

Jäin miettimään auton abs-vikaa. Olikohan se auto edes ajokelvoton, vai olisiko vika kuittaantunut koodinlukijalla. Vähän oli tehtyä draamaa tässäkin.

Tuntui uskomattomalta että kun mennään mökille, syödään hintaan katsomatta. Tottakai on kiva herkutella, mutta voihan syödä "mitä haluaa" pienen määrän, ja lisäksi niitä edullisempia perunoita sun muita.

Kuitenkin perheellä oli kaikki pelit ja vehkeet. auto , vaatteet, tramppa jne kuin perheillä, joissa molemmat käy töissä.

Hämmentävintä oli silti äidin kommentit siitä, kuinka hän on jättänyt kaikki raha-asiat miehen vastuulle, koska hän ahdistuu. Miehellä ei tuo budjetointi näyttänyt kovin hyvin sujuvan, tilanteen huomioon ottaen. Minusta muutenkin on epäreilua jättää kaikki vastuu toiselle.

Rahaa on selvästi ollut sen työttömäksi jäämisen jälkeenkin, sisustus, huonekalut ym oli suht modernia, ei kymmenen vuoden takaista.

Joku ketjussa sanoi, että merkkivaatteita saa kirpparilta edullisesti. No, ehkä hankintahintaansa edullisemmin, mutten minä, eikä moni muukaan tuntemani raski niitä siltikkään ostaa, koska vastaava merkitön on edullisempaa.

Tässä oli kyllä hyvin tiivistetty suomalainen "köyhyys"

Hyvin tiivistetty naapurikyttäys ja richpleining.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallintahan noilla on hukassa. Isä on it-alalla työttömänä. Miten sekään on edes mahdollista, kun alalla on huutava työvoimapula ja mahdollisuus tehdä etätöitäkin, niin ettei edes asuinpaikan pitäisi olla este. Ovat antaneet periksi. Sellaisia ei voi mikään yhteiskunta auttaa. Itse täällä pitää asiansa hoitaa.

IT-alalla työttömänä olevalla on usein burnout.

IT-alakin on laaja käsite.

Amiksen rimaa hipoen(rima on todelka alhaalla nykyään) läpäissyt elektroniikka-asentaja on ns. IT-alan ammattilainen.

Ei ole tarjolla etätyötä heille, ainoa työllistymismahdollisuys on elektroniikkatehtaan liukuhihna ja sinne on kilpailua, vaikka paskaduuni onkin.

Tuo mies olisi voinut vaikka kouluttautua lähihoitajaksi, putkiasentajaksi, sähköasentajaksi. Kyllä hommia riittää, jos niitä on valmis tekemään. Tietenkin jos äiti ei sydämen vajaatoimintansa takia pysty omaishoitajana toimimaan edes osa-aikaisena, niiin asia on eri. Ihmettelen ihmisiä, jotka ovat 10 vuotta työttöminä ilman että tulee edes mieleen sellainen pikku ajatus, että Suomessa lähes ilmaista koulutusta on tarjolla runsaasti. Siitä vaan valkkaamaan työllistävä ala. En ole mitenkään oikeastolainen mutta ihmisten kädettömyys ja saamattomuus on kummastuttaa välillä. Olettavatko nuo, että jollakin ikivahalla elektroniikka-asentajan tutkinnolla pärjää työmarkkinoilla loputtomiin vuosikausien työttömyyden jälkeen? 

Jos sulla olisi ulosotto, viisi lasta joista yksi tarvitsee omaishoitoa ja kumppani jolla sairauksia, niin opiskelisitko itse ja menisit töihin? Opiskelu vie resursseja ja saattaa tulla ongelmia tukienkin kanssa, kun miehellä on tutkinto jolla voi periaatteessa työllistyä. Lopulta palkasta ei jäisi käteen paljoa mitään, mutta saisi osakseen työelämän huonot puolet. Helpompaa elää noin.

Rehellisesti, minusta ei olisi elämään noin. En kertakaikkisen pystyisi levätä laakereillani tuollaisessa tilanteessa. Olisi pakko alkaa tekemään suunnitelmaa miten tuosta suosta pääsee ylös mahdollisimman nopeasti, koska en haluaisi olla tilanteessa loppuikääni enkä pystyisi olemaan tekemättä mitään.

Sen takia minulla on yksi ammattitutkinto ja kaksi AMK-tutkintoa työllistäviltä aloilta kaikki, ja vielä itsekseen kehitettyä osaamista neljänneltä alalta jolla työskentelen päätyön lisäksi sivutoimisena yrittäjänä.

On myös kolme lasta, voisi olla viisikin jos kokisin että siihen olisi varaa, sillä pidän lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Täällä hyvinvoivat alemman- ja ylemmän keskiluokan kultapossukerholaiset arvostelevat kovin sanoin jutun perhettä.

Hyvin havaitsee, ettei sitä ymmärrystä heikompiosaisia kohtaan tunnu moneltakaan löytyvän, jos ei ole omakohtaista kosketuspintaa asioihin. Tuomita kyllä silti osataan.

Vai ärsyttääkö arvostelijoita eniten se, ettei heillä itsellään ole noin lämmin suhde omiin lapsiinsa tai aikaa heille. Suhde, joka ei perustu rahalla ostettuun rakkauteen.

Minä elän kädestä suuhun. Ei tulisi mieleenkään hommata esimerkiksi koiria, kun ei tässä tilanteessa ole varaa. Toki en ole pikavippikierteessäkään enkä ulosotossa koska osaan elää varojeni mukaan.

Loiset kasvattavat uusia loisia, niin se menee. Eiköhän se poikakin kohta löydä pikavipit kun täyttää 18 v, sitten itkee hänkin köyhyyttä työttömänä.

Isän olisi jo 10 v sitten pitänyt mennä töihin tai kouluun, ei olisi enää ulosottoja tai köyhyyttä.

Ikävintä on se loisimisen malli jonka noi opettaa lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Ei noilla kyllä oikeaa köyhyyttä ollut, elämänhallintaongelma kylläkin.

Jäi kuva, että nämä kerjäävät tällä köyhyystarinalla kaikenlaista, kuten ne pokemonkortitkin.

Kiinnitin pullonpalautuksessa huomiota, että palautettavat oli tölkkejä, toivottavasti kerättyjä, ettei kukaan tölkkilimpparia tai vielä kalliimpaa siideriä juo, kerta ei rahaa ole

Juustosta rouva haaveili. Se halvin virolainen kermajuusto on s-kaupassa 3.95e kilo. Sellaisen ostaminen ja pizzan teko itse tulee halvemmaksi,kuin einespizzat.

Jäin miettimään auton abs-vikaa. Olikohan se auto edes ajokelvoton, vai olisiko vika kuittaantunut koodinlukijalla. Vähän oli tehtyä draamaa tässäkin.

Tuntui uskomattomalta että kun mennään mökille, syödään hintaan katsomatta. Tottakai on kiva herkutella, mutta voihan syödä "mitä haluaa" pienen määrän, ja lisäksi niitä edullisempia perunoita sun muita.

Kuitenkin perheellä oli kaikki pelit ja vehkeet. auto , vaatteet, tramppa jne kuin perheillä, joissa molemmat käy töissä.

Hämmentävintä oli silti äidin kommentit siitä, kuinka hän on jättänyt kaikki raha-asiat miehen vastuulle, koska hän ahdistuu. Miehellä ei tuo budjetointi näyttänyt kovin hyvin sujuvan, tilanteen huomioon ottaen. Minusta muutenkin on epäreilua jättää kaikki vastuu toiselle.

Rahaa on selvästi ollut sen työttömäksi jäämisen jälkeenkin, sisustus, huonekalut ym oli suht modernia, ei kymmenen vuoden takaista.

Joku ketjussa sanoi, että merkkivaatteita saa kirpparilta edullisesti. No, ehkä hankintahintaansa edullisemmin, mutten minä, eikä moni muukaan tuntemani raski niitä siltikkään ostaa, koska vastaava merkitön on edullisempaa.

Tässä oli kyllä hyvin tiivistetty suomalainen "köyhyys"

Nimenomaan, merkitön on edullisempaa!!! Jos raha olisi tälläkin perheellä oikeasti niin tiukassa, että lasketaan laskimella ihan sentilleen ostokset ruokakaupassa, niin miksi sitten merkkivaatteita ym.? Ja miksi tuon perheen isä on noin nössö, että puolustaa vaimonsa kotonaoloa vajaatoimintaan viitaten eikä sano suoraan, että jos vaimo söisi puolet vähemmän, niin rahaa säästyisi siinäkin??? Eikö tuolla miehellä ole minkäänlaista selkärankaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikaan näistä ei ole suomalainen. Miksi Suomen pitäisi maksaa näiden notkuminen?

Taas palstan aivopieruja. Kumpikin on suomalainen.

Tsekkaa nimet dorka! Eivät ole suomalaisia.

Kukahan tässä se dorka on😂

Sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saisi tuomita, mutta en voi olla ihmettelemättä, miksi tehdään lisää lapsia vaikeassa taloustilanteessa. Perheen isä on ollut työttömänä ja velkakierteessä vuodesta 2010, ja ainakin osa perheen lapsista on syntynyt tämän jälkeen.

Kuvaukset siitä, kuinka 7,90 e maksavaan snorkkeliin piti säästää pullonkeräysrahoja, eivät kuulosta tyypillisen suomalaisen köyhän arjelta vaan elämänhallintaongelmilta. Vaikka olisi ulosotossa, jää tuloista tietty osa käyttöön. Perheessä nähdään nälkää, mutta silti lähes kaikki ovat ylipainoisia. Tulee mieleen, että woltataankohan perheessä tukien tultua tilille niin kauan, kunnes rahat loppuvat, ja sitten "nähdään nälkää", kun ei ole rahaa ruokaan.

Monta kertaa näissä köyhyysjutuissa esiintyvät ovat ylipainoisia. Moniko heistä marjastaa, sienestää ja kalastaa? Maalla asuvien olisi helppo metsästääkin ja pitää omaa peruna- ja kasvismaata ja marjapensaita ja hedelmäpuita. En sano, että kaikki ovat tottuneet liikaa valtion hyysäämiseen, mutta jotkut selvästi.

Vaatii luvat ja välineet/aseet maksaa. Metsästää voi vain maanomistajan luvalla tai valtion maalla ja ne ovat yleensä idässä tai pohjoisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi voisi olla vaikka perheen äiti syömättä jos ei ruokaa riitä. Jo linkkiä avaamatta kun pystyi ennustamaan miltä "nälässä elävän" perheen, tai ainakin sen äidin, ruumiinrakenteet näyttää. Syömättömyydellä kun ei tuonmuotoiseksi pääse.

Mutta euron mikropitsoilla pääsee. Köyhillä ei ole yleensä varaa syödä terveellisesti.

En tiedä montako henkeä tuossa perheessä oli mutta esim 5 lättypizzsn hinnalla teet ihan oikeaa ruokaa koko perheelle. Aina voi syödä hyvin jos haluaa!

Jahas. Kerropa miten 5x0,79€ riittää 7 henkilön ruokkimiseen?

Eix euron pizzat ole euron eli 7e??

No esim 1

- 400g jauhelihaa, purkki yrtti- tai valkosipulimaustettua tomaattimurskaa, suolaa, pippuria ja 1kg spaghettia. Bolognese yht 5,20e/7 annosta

2

- 1 kg porsaan ulkofilettä pihveiksi 4,99e, paistettuja perunoita ja porkkanaraastetta n 6,50e

3

- possun jämät edellisestä, paketti bratwurstia, pari porkkanaa, sipuli, paprika, hapankaalia, pari perunaa, tomaattipyrettä (tai vaikka ketsuppia, sitä varmaan löytyy). 6,50e iso padallinen gulassia

4

- broilerin koipia 2 pkt, riisiä, kasvislientä. Broileria riisipedillä 5e, jää rahaa lisäkasviksiin riisin sekaan

5

- puuroriisiä, kasvislientä, sipuli, tuoreita herkkusieniä. Sienirisotto 3,30e Jää rahaa vielä jälkkäriin

Voin jatkaa tätä loputtomiin😁 Mua ei todellakaan saa syömään euron pizzoja muka halpana ruokana!