Hyytävä viesti Vladimir Putinilta: Provokatiiviset spekulaatiot voivat johtaa hyökkäykseen – Geopolitiikan asiantuntija: ”Osoittaa vihamielisyyttä”, Joe Biden ärähti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuo Putler kyllä melkoinen velikulta. Yhtään ei sotiminen huvittaisi, ihan rauhan asialla tässä Ukrainan rajalla partioidaan, mutta muu maailma saattaa nyt spekuloinnillaan aiheuttaa sen, että Venäjän on pakko hyökätä Ukrainaan. 

Lässyn lässyn, nato trolli.

Sinä lässytät! Sinä olet trolli!

Rauhan, avun ja hyvän nimissä on aika useinkin tehty kummia.

En oikein ymmärrä, mitä Venäjä oikeasti haluaa Ukrainasta. Mitään turvallisuushuolia tosiasiassa Venäjällä ei ole, sillä on maailman eniten ydinaseita, eikä ketään kiinnosta hyökätä sinne.

Onko oikea syy Ukrainan kurittamiseen se että jos Ukraina pääsisi länsimaalaistumaan ja sen elintaso nousisi, venäläiset alkaisivat kateellisina vaatia samaa ja Putin olisi ensimmäisenä tulilinjalla.

Vierailija kirjoitti:

On tuo Putler kyllä melkoinen velikulta. Yhtään ei sotiminen huvittaisi, ihan rauhan asialla tässä Ukrainan rajalla partioidaan, mutta muu maailma saattaa nyt spekuloinnillaan aiheuttaa sen, että Venäjän on pakko hyökätä Ukrainaan. 

On täälläkin melkoisia velikultia. Amerikka pommittaa irakin keskiajalle tekaistuilla syytöksillä massatuhoaseista ja sotii ympäri lähi-itää aiheuttaen massiiviset siirtolaisvyöryt eurooppaan. Ei mitään ongelmaa koska media sanoo sen olevan hyvä puoli.

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä, mitä Venäjä oikeasti haluaa Ukrainasta. Mitään turvallisuushuolia tosiasiassa Venäjällä ei ole, sillä on maailman eniten ydinaseita, eikä ketään kiinnosta hyökätä sinne.

Onko oikea syy Ukrainan kurittamiseen se että jos Ukraina pääsisi länsimaalaistumaan ja sen elintaso nousisi, venäläiset alkaisivat kateellisina vaatia samaa ja Putin olisi ensimmäisenä tulilinjalla.

Haluaa rajoja sieltä, koska itä-ukrainan ihmiset ovat enimmäkseen venäläisiä. Lisäksi natolla suurempi asevarustus, joten jos ukraina ottaa alueet takas, niin nato seuraa perässä, kun venäjä puolustaa.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konkurssin partaalla oleva USA tarvitsee nyt kipeästi sotaa.

Venäjä tarvitsee nyt kipeästi pommitusta. Ei se Putin ymmärrä kuin voimakeinoja, hullu diktaattori.

Se on käytännössä nurkkaan ajettu, vesikauhuinen rakkikoira, ikäloppu paska, jonka valtion kassankääntö on tulossa päätökseen ja se tietää sen itsekkin. Se tietää myös että sen ukon lähtölaskenta ollut jo jonkun aikaa tulilla ja lyhtypylväs punaisella torilla odottaa sitä roikkumaan kaulastaan. Se on niin epätoivoinen jo ikänsä puolesta, että siltä voi odottaa ihan mitä vain epätoivoisia liikkuja. Se on nähnyt 20 vuoden aikana niin monen kaltaisensa kusipään lopun ja tietää varsin hyvin, että sitä odottaa joko Ceaușescu :n, Gaddafi :n tai Saddam :in kohtalo ja siitä johtuvasta epätoivosta siltä voi odottaa niitä kaikista uskomattomimpiakin puliveivauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konkurssin partaalla oleva USA tarvitsee nyt kipeästi sotaa.

Venäjä tarvitsee nyt kipeästi pommitusta. Ei se Putin ymmärrä kuin voimakeinoja, hullu diktaattori.

Siitä vain kokeilemaan. Voi tulla omiin vain raakasti enemmän pommeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konkurssin partaalla oleva USA tarvitsee nyt kipeästi sotaa.

Venäjä tarvitsee nyt kipeästi pommitusta. Ei se Putin ymmärrä kuin voimakeinoja, hullu diktaattori.

Siitä vain kokeilemaan. Voi tulla omiin vain raakasti enemmän pommeja.

Näinhän se on. Pommittamalla ei Venäjää kukaan voita. Mutta Putinin salamurha kääntäisi välittömästi Venäjän sisäänpäin kamppailuun vallasta ja demokratiastakin. Toisaalta myös Bidenin salamurha ajaisi yhdysvaltojen polarisaatiota, mutta Kamala Harris olisi omiensa joukossa suosittu seuraaja, jollaista taas Putinilla ei ole. Vai onko hänellä Medvedjev, mutta kuitenkin tuntuu, että Putinin kaatuminen lopettaisi sodan välittömästi, koska hänen valta on niin merkittävä, ettei ukaan uskaltaisi toimia ilman sen suomaa tukea. Nykyäänhän on älykkästi ryhmissä toimivia sotadrooneja kasvontunnistusohjelmilla ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konkurssin partaalla oleva USA tarvitsee nyt kipeästi sotaa.

Venäjä tarvitsee nyt kipeästi pommitusta. Ei se Putin ymmärrä kuin voimakeinoja, hullu diktaattori.

Siitä vain kokeilemaan. Voi tulla omiin vain raakasti enemmän pommeja.

Näinhän se on. Pommittamalla ei Venäjää kukaan voita. Mutta Putinin salamurha kääntäisi välittömästi Venäjän sisäänpäin kamppailuun vallasta ja demokratiastakin. Toisaalta myös Bidenin salamurha ajaisi yhdysvaltojen polarisaatiota, mutta Kamala Harris olisi omiensa joukossa suosittu seuraaja, jollaista taas Putinilla ei ole. Vai onko hänellä Medvedjev, mutta kuitenkin tuntuu, että Putinin kaatuminen lopettaisi sodan välittömästi, koska hänen valta on niin merkittävä, ettei ukaan uskaltaisi toimia ilman sen suomaa tukea. Nykyäänhän on älykkästi ryhmissä toimivia sotadrooneja kasvontunnistusohjelmilla ym.

Suomessa tietysti on jossain määrin tykättykin, jos Venäjällä on vahva johtaja, koska johtajuudesta kiistelevää Venäjää on pidetty vielä suurempana uhkana, epävakaana ja ennakoimattomana suur-naapurina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konkurssin partaalla oleva USA tarvitsee nyt kipeästi sotaa.

Venäjä tarvitsee nyt kipeästi pommitusta. Ei se Putin ymmärrä kuin voimakeinoja, hullu diktaattori.

Siitä vain kokeilemaan. Voi tulla omiin vain raakasti enemmän pommeja.

Näinhän se on. Pommittamalla ei Venäjää kukaan voita. Mutta Putinin salamurha kääntäisi välittömästi Venäjän sisäänpäin kamppailuun vallasta ja demokratiastakin. Toisaalta myös Bidenin salamurha ajaisi yhdysvaltojen polarisaatiota, mutta Kamala Harris olisi omiensa joukossa suosittu seuraaja, jollaista taas Putinilla ei ole. Vai onko hänellä Medvedjev, mutta kuitenkin tuntuu, että Putinin kaatuminen lopettaisi sodan välittömästi, koska hänen valta on niin merkittävä, ettei ukaan uskaltaisi toimia ilman sen suomaa tukea. Nykyäänhän on älykkästi ryhmissä toimivia sotadrooneja kasvontunnistusohjelmilla ym.

Putinin salamurha triggeröisi kuolleen miehen kytkimen jonka seurauksena amerikka ja eurooppa muuttuisi radioaktiiviseksi autiomaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan kysyisin että Bidenkö se lähetti niitä vihreitä desantteja Krimiä miehittämään?

Krimin kysymys on sinällään mielenkiintoinen koska Krimiläiset on aina halunneet olla osa venäjää eikä ukrainaa.

Länsi ei oikein ymmärrä tätä pointtia.

Krimiläiset olivat alun perin tataareita, ja ainakaan he eivät olisi halunneet olla osa Siperiaa, jonne joutuivat.

Krim siirtyi kuitenkin Venäjän keisarikunnan alaisuuteen jo 1700 - luvun puolivälissä osmaneilta. Tataarit mielellään uhriutuvat mutta välttelevät kertomasta että Siperian retki oli seurausta yhteistyöstä netsien kanssa.

https://militaryview.com/russias-dead-hand-system-does-it-still-exist/

Se on nyt putinin kädessä.

Biden antoi uhlkauksen Putinille lauantai-iltana

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/70605476-8d62-426e-99a6-16852a740dec

Vierailija kirjoitti:

So?

Sitä, että spekulaatiot ovat siis keskustelua ja viestejä. Jos pelkät kommentit aiheuttavat jonkun hyökkäämisen jonnekin, niin hyökkäyskäskyn antajan pitää olla todella sekaisin.

Voisiko joku lääkitä tuon kaatuilevan seniilin ukkosen. Voisi ne ärähtelytkin laantua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuo Putler kyllä melkoinen velikulta. Yhtään ei sotiminen huvittaisi, ihan rauhan asialla tässä Ukrainan rajalla partioidaan, mutta muu maailma saattaa nyt spekuloinnillaan aiheuttaa sen, että Venäjän on pakko hyökätä Ukrainaan. 

On täälläkin melkoisia velikultia. Amerikka pommittaa irakin keskiajalle tekaistuilla syytöksillä massatuhoaseista ja sotii ympäri lähi-itää aiheuttaen massiiviset siirtolaisvyöryt eurooppaan. Ei mitään ongelmaa koska media sanoo sen olevan hyvä puoli.

Meinaat, että venäläiset eivät tehneet ihan samaa tekaistuilla syytöksillä Suomelle? Rauhanpommeja kylvivät pommikoneista?

Jos artikkelissa mainitaan moneen kertaan Ronald Regan, niin siihen on kyllä uskottava kuin... Neuvostoliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konkurssin partaalla oleva USA tarvitsee nyt kipeästi sotaa.

Venäjä tarvitsee nyt kipeästi pommitusta. Ei se Putin ymmärrä kuin voimakeinoja, hullu diktaattori.

Siitä vain kokeilemaan. Voi tulla omiin vain raakasti enemmän pommeja.

Näinhän se on. Pommittamalla ei Venäjää kukaan voita. Mutta Putinin salamurha kääntäisi välittömästi Venäjän sisäänpäin kamppailuun vallasta ja demokratiastakin. Toisaalta myös Bidenin salamurha ajaisi yhdysvaltojen polarisaatiota, mutta Kamala Harris olisi omiensa joukossa suosittu seuraaja, jollaista taas Putinilla ei ole. Vai onko hänellä Medvedjev, mutta kuitenkin tuntuu, että Putinin kaatuminen lopettaisi sodan välittömästi, koska hänen valta on niin merkittävä, ettei ukaan uskaltaisi toimia ilman sen suomaa tukea. Nykyäänhän on älykkästi ryhmissä toimivia sotadrooneja kasvontunnistusohjelmilla ym.

Putinin seuraajalla on samat ongelmat edessä. Ongelma on geopoliittinen eikä henkilöistä johtuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konkurssin partaalla oleva USA tarvitsee nyt kipeästi sotaa.

Venäjä tarvitsee nyt kipeästi pommitusta. Ei se Putin ymmärrä kuin voimakeinoja, hullu diktaattori.

Siitä vain kokeilemaan. Voi tulla omiin vain raakasti enemmän pommeja.

Näinhän se on. Pommittamalla ei Venäjää kukaan voita. Mutta Putinin salamurha kääntäisi välittömästi Venäjän sisäänpäin kamppailuun vallasta ja demokratiastakin. Toisaalta myös Bidenin salamurha ajaisi yhdysvaltojen polarisaatiota, mutta Kamala Harris olisi omiensa joukossa suosittu seuraaja, jollaista taas Putinilla ei ole. Vai onko hänellä Medvedjev, mutta kuitenkin tuntuu, että Putinin kaatuminen lopettaisi sodan välittömästi, koska hänen valta on niin merkittävä, ettei ukaan uskaltaisi toimia ilman sen suomaa tukea. Nykyäänhän on älykkästi ryhmissä toimivia sotadrooneja kasvontunnistusohjelmilla ym.

Suomessa tietysti on jossain määrin tykättykin, jos Venäjällä on vahva johtaja, koska johtajuudesta kiistelevää Venäjää on pidetty vielä suurempana uhkana, epävakaana ja ennakoimattomana suur-naapurina.

Sisäisesti epävakaa Venäjä ei siis olisi Suomen mieleen, mutta NATOn mielestä uskoisin sen olevan paras strategia, eli presidenttiin kohdistuva salamurha tai sen yritys. Tietysti sitten voisi olla kansinainen sisäpoliittinen valtataistelu, jossa joku haluaisi sotia Ukrainassa ja muuallakin vielä enemmän, kun taas toinen kandidaatti haluaisi vetäytyä sodista, mutta kumpi sitten voittaisi. Tietysti joku sotaherra voisi haluta sooloillakin, ja kaikenlaista vastaavaa ilmiötä tulisi.