Hyytävä viesti Vladimir Putinilta: Provokatiiviset spekulaatiot voivat johtaa hyökkäykseen – Geopolitiikan asiantuntija: ”Osoittaa vihamielisyyttä”, Joe Biden ärähti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden haastaa riitaa ja haluaa sotaa. Koska oma maa on niin sekaisin.

Mutta Putin ei ole luultavasti provosoitavissa.

Kummankohan maan armeijalla on 150 000 sotilasta Ukrainan rajalla...

Ovat Venäjällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konkurssin partaalla oleva USA tarvitsee nyt kipeästi sotaa.

Venäjä tarvitsee nyt kipeästi pommitusta. Ei se Putin ymmärrä kuin voimakeinoja, hullu diktaattori.

Siitä vain kokeilemaan. Voi tulla omiin vain raakasti enemmän pommeja.

Näinhän se on. Pommittamalla ei Venäjää kukaan voita. Mutta Putinin salamurha kääntäisi välittömästi Venäjän sisäänpäin kamppailuun vallasta ja demokratiastakin. Toisaalta myös Bidenin salamurha ajaisi yhdysvaltojen polarisaatiota, mutta Kamala Harris olisi omiensa joukossa suosittu seuraaja, jollaista taas Putinilla ei ole. Vai onko hänellä Medvedjev, mutta kuitenkin tuntuu, että Putinin kaatuminen lopettaisi sodan välittömästi, koska hänen valta on niin merkittävä, ettei ukaan uskaltaisi toimia ilman sen suomaa tukea. Nykyäänhän on älykkästi ryhmissä toimivia sotadrooneja kasvontunnistusohjelmilla ym.

Suomessa tietysti on jossain määrin tykättykin, jos Venäjällä on vahva johtaja, koska johtajuudesta kiistelevää Venäjää on pidetty vielä suurempana uhkana, epävakaana ja ennakoimattomana suur-naapurina.

Sisäisesti epävakaa Venäjä ei siis olisi Suomen mieleen, mutta NATOn mielestä uskoisin sen olevan paras strategia, eli presidenttiin kohdistuva salamurha tai sen yritys. Tietysti sitten voisi olla kansinainen sisäpoliittinen valtataistelu, jossa joku haluaisi sotia Ukrainassa ja muuallakin vielä enemmän, kun taas toinen kandidaatti haluaisi vetäytyä sodista, mutta kumpi sitten voittaisi. Tietysti joku sotaherra voisi haluta sooloillakin, ja kaikenlaista vastaavaa ilmiötä tulisi.

On vaikeaa, ellei mahdotonta sotia ilman istuvaa ylipäällikköä, joka myöntäisi resurssit ja valtuutukset toiminnalle. Venäjällä ei ehkä ole ketään muuta kuin Putin, joka voi sellaiset asiat myöntää, ja jos häntä ei enää olisi, olisi kaikki hyvin epävarmaa. Valtaosassa muista maista jatkuvuus ei vastaavalla tavalla katkeaisi presidenttiin, vaan muut instituutiot jauhaisivat, eikä presidentillä olisi niin väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konkurssin partaalla oleva USA tarvitsee nyt kipeästi sotaa.

Venäjä tarvitsee nyt kipeästi pommitusta. Ei se Putin ymmärrä kuin voimakeinoja, hullu diktaattori.

Siitä vain kokeilemaan. Voi tulla omiin vain raakasti enemmän pommeja.

Näinhän se on. Pommittamalla ei Venäjää kukaan voita. Mutta Putinin salamurha kääntäisi välittömästi Venäjän sisäänpäin kamppailuun vallasta ja demokratiastakin. Toisaalta myös Bidenin salamurha ajaisi yhdysvaltojen polarisaatiota, mutta Kamala Harris olisi omiensa joukossa suosittu seuraaja, jollaista taas Putinilla ei ole. Vai onko hänellä Medvedjev, mutta kuitenkin tuntuu, että Putinin kaatuminen lopettaisi sodan välittömästi, koska hänen valta on niin merkittävä, ettei ukaan uskaltaisi toimia ilman sen suomaa tukea. Nykyäänhän on älykkästi ryhmissä toimivia sotadrooneja kasvontunnistusohjelmilla ym.

Sergei Shoigusta on povattu seuraavaa presidenttiä, on kuulemma hyvin suosittu ja taitaa olla armeijatausta(?), että Putinin hävittäminen ei ratkaisisi mitään kun ohjat ottaisi aasialainen raudanluja patriootti. En usko ollenkaan tuohon kollektiiviseen vihaan Putinia kohtaan Venäjällä, vaikka vastustajia olisi 30 miljoonaa niin se ei noin isossa maassa ratkaise mitään.

Nämä mielenosoituksellisiin itkupotkuraivarit pitäisi jättää omaan arvoonsa ja käydä keskusteluja jämäkästi vain, kun venäläiset suostuvat tekemään sen asiallisesti. Putin saa vain lisää vettä myllyynsä ylireagoinneista. Sitä kuvittelisi, että jenkeillä olisi riveissään jonkinlaisia politiikan ja kulttuurin asiantuntijoita, mutta ei näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Biden haastaa riitaa ja haluaa sotaa. Koska oma maa on niin sekaisin.

Mutta Putin ei ole luultavasti provosoitavissa.

Venäjä trolli #1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden haastaa riitaa ja haluaa sotaa. Koska oma maa on niin sekaisin.

Mutta Putin ei ole luultavasti provosoitavissa.

Kummankohan maan armeijalla on 150 000 sotilasta Ukrainan rajalla...

Omassa maassaan. Miksi muka joku valtio saisi sanella Venäjälle missä venäläiset sotilasjoukot ovat VENÄJÄLLÄ?

Venäjä trolli #2

Vierailija kirjoitti:

Konkurssin partaalla oleva USA tarvitsee nyt kipeästi sotaa.

Venäjä trolli #3

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Jos venäjä joutuu hyökkäämään, syyllinen löytyy heistä jotka provosivat tilanteen. Vastuu mahdollisesta hyökkkäyksestä on siis USA:lla. Tämä ei ole uutinen.

Venäjä trolli #4

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden haastaa riitaa ja haluaa sotaa. Koska oma maa on niin sekaisin.

Mutta Putin ei ole luultavasti provosoitavissa.

Kummankohan maan armeijalla on 150 000 sotilasta Ukrainan rajalla...

Joukkojen liikuttelu on suorastaan venäläinen provoklassikko ja valitettavasti 9 kertaa kymmenestä sodan on aloittanut toinen osapuoli.

Venäjä trolli #5

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on saanut tarpeekseen lännen provosoinnista ja naton hivuttautumisesta rajoilleen. Miksi jenkkien piti järjestää vallankumous Ukrainassa miljardin dollarin budjetilla? Tarkoitus oli ryöstää Ukrainan varallisuus ja saada Mustanmeren laivastotukikohta haltuun Venäjältä. Venäjälle näköjään riittää nyt pelleily. Jos länsi ei halua ymmärtää Venäjän turvallisuushuolia, sitten Ukraina luultavasti lakkaa olemasta ja sen johtoon laitetaan Venäläiset. Tässä ne vaihtoehdot suunnilleen ovat.

Venäjä trolli #6

Venäjä ei hyökkää Ukrainaan.

Koko tämän "kiinalaisia tuupertuu koronan takia kaduille" tyyppisen uutisoinnin tarkoitus on ajaa Suomi natoon. Tähän *askaan ei kannata mennä.

P.S Ja jos hyökkäisikin niin sillä ei ole mitään merkitystä Suomen tilanteeseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä erityistä Ukrainassa on että Venäjän se pitää omia.

Venäläiset ihmiset, jota fasistinen ukrainalais hallitus sortaa?

Venäjä trolli #7

Vierailija kirjoitti:

Helvettiäkö joku Ukraina jenkeille kuuluu? Pysyisi omalla puolella palloaan vaan.

Itse asiassa kuuluu. Kun Neuvostoliitto romahti, niin USA ja Venäjä lupasivat taata Ukrainan koskemuuden sitä vastaan että Ukraina luovuttaa ydinaseet Venäjälle. No mitä on tapahtunut? Venäjä on vallannut Ukrainalta Krimin ja aiheuttanut itä-Ukrainaan sisällissodan ja mitä USA on tehnyt? Joo, lähinnä kaivellut nenää ja antanut tyhjiä lausuntoja. Eli näin paljon voi luottaa suurvaltojen sopimuksiin. Haistapaska valtiota kumpikin, niin Venäjä kuin USA.

Vierailija kirjoitti:

Biden on semmonen räksykoira että suututtaa Putinin räksytyksellään että  sitten mennään.

Venäjä trolli #8

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan kysyisin että Bidenkö se lähetti niitä vihreitä desantteja Krimiä miehittämään?

Krimin kysymys on sinällään mielenkiintoinen koska Krimiläiset on aina halunneet olla osa venäjää eikä ukrainaa.

Länsi ei oikein ymmärrä tätä pointtia.

Venäjä trolli #9

Vierailija kirjoitti:

Vai oikein ärähti se vanha dementikko? Vai olisiko oikeampi muoto ollut "Bidenilla pärähti housuun". Putin on mitä on mutta Euroopan asiat ei kuulu pätkääkään tuolle jenkkivanhukselle.

Venäjä trolli #10

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden on semmonen räksykoira että suututtaa Putinin räksytyksellään että  sitten mennään.

Helppohan se valtameren takana on rätkytellä kun tarpeen vaatiessa voi kutsua omansa sinne takaisin turvaan. Me täällä kärsimme jos sota syttyy Euroopassa. Mielestäni kaikki jenkkien edustajat tulisi karkoittaa haastamasta lisää riitaa. Riidelkööt keskenään siellä ihmemaassaan.

Venäjä trolli #11

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan kysyisin että Bidenkö se lähetti niitä vihreitä desantteja Krimiä miehittämään?

Krimin kysymys on sinällään mielenkiintoinen koska Krimiläiset on aina halunneet olla osa venäjää eikä ukrainaa.

Länsi ei oikein ymmärrä tätä pointtia.

Venäjä trolli #9

Avohoitopotilas numero 1.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvettiäkö joku Ukraina jenkeille kuuluu? Pysyisi omalla puolella palloaan vaan.

Itse asiassa kuuluu. Kun Neuvostoliitto romahti, niin USA ja Venäjä lupasivat taata Ukrainan koskemuuden sitä vastaan että Ukraina luovuttaa ydinaseet Venäjälle. No mitä on tapahtunut? Venäjä on vallannut Ukrainalta Krimin ja aiheuttanut itä-Ukrainaan sisällissodan ja mitä USA on tehnyt? Joo, lähinnä kaivellut nenää ja antanut tyhjiä lausuntoja. Eli näin paljon voi luottaa suurvaltojen sopimuksiin. Haistapaska valtiota kumpikin, niin Venäjä kuin USA.

Niinhän sekä Saksan että Yhdysvaltojen ulkoministerit lupasivat, ettei Nato laajene tuumaakaan ITÄÄN. Mikä järki oli mennä lupaamaan jos ei sitä ollut tarkoituskaan pitää.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän Biden miettii? Salamurhataanko Putin lähipiireineen, jos hyökkäys alkaa. Onko tähän suunnitelma, eli menetelmät ja muut jo mietittynä? Luulissi, että täsmäiskuja ennemmin, kuin mitään massaiskuja USA:sta luvassa.

Venäjä trolli #12