Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Hyytävä viesti Vladimir Putinilta: Provokatiiviset spekulaatiot voivat johtaa hyökkäykseen – Geopolitiikan asiantuntija: ”Osoittaa vihamielisyyttä”, Joe Biden ärähti

Kommentit (115)

Vierailija
21/115 |
12.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden haastaa riitaa ja haluaa sotaa. Koska oma maa on niin sekaisin.

Mutta Putin ei ole luultavasti provosoitavissa.

Kummankohan maan armeijalla on 150 000 sotilasta Ukrainan rajalla...

Joukkojen liikuttelu on suorastaan venäläinen provoklassikko ja valitettavasti 9 kertaa kymmenestä sodan on aloittanut toinen osapuoli.

Vierailija
22/115 |
12.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Venäjä on saanut tarpeekseen lännen provosoinnista ja naton hivuttautumisesta rajoilleen. Miksi jenkkien piti järjestää vallankumous Ukrainassa miljardin dollarin budjetilla? Tarkoitus oli ryöstää Ukrainan varallisuus ja saada Mustanmeren laivastotukikohta haltuun Venäjältä. Venäjälle näköjään riittää nyt pelleily. Jos länsi ei halua ymmärtää Venäjän turvallisuushuolia, sitten Ukraina luultavasti lakkaa olemasta ja sen johtoon laitetaan Venäläiset. Tässä ne vaihtoehdot suunnilleen ovat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/115 |
12.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä erityistä Ukrainassa on että Venäjän se pitää omia.

Vierailija
24/115 |
12.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä erityistä Ukrainassa on että Venäjän se pitää omia.

Venäläiset ihmiset, jota fasistinen ukrainalais hallitus sortaa?

Vierailija
25/115 |
12.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Biden on semmonen räksykoira että suututtaa Putinin räksytyksellään että  sitten mennään.

Vierailija
26/115 |
12.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi joutuisi ehkä sodassa auttamaan Venäjää, eikös meillä ole toisen maailmansodan aikainen avunantosopimus voimassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/115 |
12.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi joutuisi ehkä sodassa auttamaan Venäjää, eikös meillä ole toisen maailmansodan aikainen avunantosopimus voimassa.

Ei ole ollut voimassa 30 vuoteen. Ihan yksin on rysyn nyt pärjättävä pienempiään vastaan.

Vierailija
28/115 |
12.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden haastaa riitaa ja haluaa sotaa. Koska oma maa on niin sekaisin.

Mutta Putin ei ole luultavasti provosoitavissa.

Kummankohan maan armeijalla on 150 000 sotilasta Ukrainan rajalla...

Joukkojen liikuttelu on suorastaan venäläinen provoklassikko ja valitettavasti 9 kertaa kymmenestä sodan on aloittanut toinen osapuoli.

Niin kuin vaikka vuonna -39 kun Suomi hyökkäsi Venäjän kimppuun?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/115 |
12.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan kysyisin että Bidenkö se lähetti niitä vihreitä desantteja Krimiä miehittämään?

Krimin kysymys on sinällään mielenkiintoinen koska Krimiläiset on aina halunneet olla osa venäjää eikä ukrainaa.

Länsi ei oikein ymmärrä tätä pointtia.

Vierailija
30/115 |
12.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan kysyisin että Bidenkö se lähetti niitä vihreitä desantteja Krimiä miehittämään?

Krimin kysymys on sinällään mielenkiintoinen koska Krimiläiset on aina halunneet olla osa venäjää eikä ukrainaa.

Länsi ei oikein ymmärrä tätä pointtia.

Krimiläiset olivat alun perin tataareita, ja ainakaan he eivät olisi halunneet olla osa Siperiaa, jonne joutuivat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/115 |
12.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin paha mieli tuli spekulaatioista, että ihan pakko oli hyökätä. Uhriutumisen maailmanennätystä pukkaa.

Vierailija
32/115 |
12.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi joutuisi ehkä sodassa auttamaan Venäjää, eikös meillä ole toisen maailmansodan aikainen avunantosopimus voimassa.

Yllä olevassa virkkeessä on yhteensä neljä asiavirhettä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/115 |
12.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai oikein ärähti se vanha dementikko? Vai olisiko oikeampi muoto ollut "Bidenilla pärähti housuun". Putin on mitä on mutta Euroopan asiat ei kuulu pätkääkään tuolle jenkkivanhukselle.

Vierailija
34/115 |
12.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden haastaa riitaa ja haluaa sotaa. Koska oma maa on niin sekaisin.

Mutta Putin ei ole luultavasti provosoitavissa.

Kummankohan maan armeijalla on 150 000 sotilasta Ukrainan rajalla...

Joukkojen liikuttelu on suorastaan venäläinen provoklassikko ja valitettavasti 9 kertaa kymmenestä sodan on aloittanut toinen osapuoli.

Niin kuin vaikka vuonna -39 kun Suomi hyökkäsi Venäjän kimppuun?

Tämä on se poikkeus, jonka mainitsin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/115 |
12.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Biden on semmonen räksykoira että suututtaa Putinin räksytyksellään että  sitten mennään.

Helppohan se valtameren takana on rätkytellä kun tarpeen vaatiessa voi kutsua omansa sinne takaisin turvaan. Me täällä kärsimme jos sota syttyy Euroopassa. Mielestäni kaikki jenkkien edustajat tulisi karkoittaa haastamasta lisää riitaa. Riidelkööt keskenään siellä ihmemaassaan.

Vierailija
36/115 |
12.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden haastaa riitaa ja haluaa sotaa. Koska oma maa on niin sekaisin.

Mutta Putin ei ole luultavasti provosoitavissa.

Kummankohan maan armeijalla on 150 000 sotilasta Ukrainan rajalla...

Joukkojen liikuttelu on suorastaan venäläinen provoklassikko ja valitettavasti 9 kertaa kymmenestä sodan on aloittanut toinen osapuoli.

Niin kuin vaikka vuonna -39 kun Suomi hyökkäsi Venäjän kimppuun?

Tämä on se poikkeus, jonka mainitsin.

Et ole maininnut vielä yhtään tapausta. Mutta nyt kun mainitsemaan aloit, kuulisimme mielellämme ne yhdeksän vastakkaista.

Vierailija
37/115 |
12.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että koronauutisointi vaihtui propagandaan Venäjästä. Ihan yhtä hyvin voidaan väittää, että maa on litteä ja USA hyökkää Ukrainaan.

Minun faktani on se, että Puttea ärsyttää se, että kaikki hänen Mainilan laukaus yrityksensä vuodetaan julki jo ennakolta. Et voi todistaa väitettäni vääräksi, joten sen täytyy olla totta.

Vierailija
38/115 |
12.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitähän Biden miettii? Salamurhataanko Putin lähipiireineen, jos hyökkäys alkaa. Onko tähän suunnitelma, eli menetelmät ja muut jo mietittynä? Luulissi, että täsmäiskuja ennemmin, kuin mitään massaiskuja USA:sta luvassa.

Vierailija
39/115 |
12.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden on semmonen räksykoira että suututtaa Putinin räksytyksellään että  sitten mennään.

Helppohan se valtameren takana on rätkytellä kun tarpeen vaatiessa voi kutsua omansa sinne takaisin turvaan. Me täällä kärsimme jos sota syttyy Euroopassa. Mielestäni kaikki jenkkien edustajat tulisi karkoittaa haastamasta lisää riitaa. Riidelkööt keskenään siellä ihmemaassaan.

Useimmat EU-maat ovat myös NATO-maita, ja omasta tahdostaan. Tähän historiallinen syy, joka on Suomesta katsottuna idässä.

Vierailija
40/115 |
12.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitähän Biden miettii? Salamurhataanko Putin lähipiireineen, jos hyökkäys alkaa. Onko tähän suunnitelma, eli menetelmät ja muut jo mietittynä? Luulissi, että täsmäiskuja ennemmin, kuin mitään massaiskuja USA:sta luvassa.

On aika selvää, että Putinin salamurha lopettaisi sodan lyhyeen, koska se ajaisi Venäjän vakavaan valtatyhjiöön, jollaisen aikana sodankäynti olisi vakava riski heille, koska on totuttu utoritäärisesti toimimaan.