Hyytävä viesti Vladimir Putinilta: Provokatiiviset spekulaatiot voivat johtaa hyökkäykseen – Geopolitiikan asiantuntija: ”Osoittaa vihamielisyyttä”, Joe Biden ärähti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuo Putler kyllä melkoinen velikulta. Yhtään ei sotiminen huvittaisi, ihan rauhan asialla tässä Ukrainan rajalla partioidaan, mutta muu maailma saattaa nyt spekuloinnillaan aiheuttaa sen, että Venäjän on pakko hyökätä Ukrainaan. 

On täälläkin melkoisia velikultia. Amerikka pommittaa irakin keskiajalle tekaistuilla syytöksillä massatuhoaseista ja sotii ympäri lähi-itää aiheuttaen massiiviset siirtolaisvyöryt eurooppaan. Ei mitään ongelmaa koska media sanoo sen olevan hyvä puoli.

Venäjä trolli #13

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konkurssin partaalla oleva USA tarvitsee nyt kipeästi sotaa.

Venäjä tarvitsee nyt kipeästi pommitusta. Ei se Putin ymmärrä kuin voimakeinoja, hullu diktaattori.

Siitä vain kokeilemaan. Voi tulla omiin vain raakasti enemmän pommeja.

Venäjä trolli #14 ja paha onkin, osui tunteisiin, kaverit kävivät yläpeukuttamassa eli tässä keskustelussa on mukana ainakin neljä putinin trollitehtaan trollia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvettiäkö joku Ukraina jenkeille kuuluu? Pysyisi omalla puolella palloaan vaan.

Itse asiassa kuuluu. Kun Neuvostoliitto romahti, niin USA ja Venäjä lupasivat taata Ukrainan koskemuuden sitä vastaan että Ukraina luovuttaa ydinaseet Venäjälle. No mitä on tapahtunut? Venäjä on vallannut Ukrainalta Krimin ja aiheuttanut itä-Ukrainaan sisällissodan ja mitä USA on tehnyt? Joo, lähinnä kaivellut nenää ja antanut tyhjiä lausuntoja. Eli näin paljon voi luottaa suurvaltojen sopimuksiin. Haistapaska valtiota kumpikin, niin Venäjä kuin USA.

Niinhän sekä Saksan että Yhdysvaltojen ulkoministerit lupasivat, ettei Nato laajene tuumaakaan ITÄÄN. Mikä järki oli mennä lupaamaan jos ei sitä ollut tarkoituskaan pitää.

Siinä toinen asia, mutta ei poista silti tuota Venäjän ja USA:n velvollisuutta taata Ukrainan koskemattomuus. Näihin valtioihin vaan ei voi luottaa. Jälkiviisaasti voi sanoa, että Ukrainan olisi pitänyt jättää ydinaseet itselleen, silloin sinne ei yrittäisi mikään muu valtio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden haastaa riitaa ja haluaa sotaa. Koska oma maa on niin sekaisin.

Mutta Putin ei ole luultavasti provosoitavissa.

Kummankohan maan armeijalla on 150 000 sotilasta Ukrainan rajalla...

Ovat Venäjällä.

Mitenhän luulisit venäjän suhtautuvan siihen, jos suomi kuskaisi tykkinsä, panssarinsa ja 200 000 sotilasta Petsamon rajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden haastaa riitaa ja haluaa sotaa. Koska oma maa on niin sekaisin.

Mutta Putin ei ole luultavasti provosoitavissa.

Kummankohan maan armeijalla on 150 000 sotilasta Ukrainan rajalla...

Ovat Venäjällä.

Venäjä trolli #16

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konkurssin partaalla oleva USA tarvitsee nyt kipeästi sotaa.

Venäjä tarvitsee nyt kipeästi pommitusta. Ei se Putin ymmärrä kuin voimakeinoja, hullu diktaattori.

Siitä vain kokeilemaan. Voi tulla omiin vain raakasti enemmän pommeja.

Näinhän se on. Pommittamalla ei Venäjää kukaan voita. Mutta Putinin salamurha kääntäisi välittömästi Venäjän sisäänpäin kamppailuun vallasta ja demokratiastakin. Toisaalta myös Bidenin salamurha ajaisi yhdysvaltojen polarisaatiota, mutta Kamala Harris olisi omiensa joukossa suosittu seuraaja, jollaista taas Putinilla ei ole. Vai onko hänellä Medvedjev, mutta kuitenkin tuntuu, että Putinin kaatuminen lopettaisi sodan välittömästi, koska hänen valta on niin merkittävä, ettei ukaan uskaltaisi toimia ilman sen suomaa tukea. Nykyäänhän on älykkästi ryhmissä toimivia sotadrooneja kasvontunnistusohjelmilla ym.

Sergei Shoigusta on povattu seuraavaa presidenttiä, on kuulemma hyvin suosittu ja taitaa olla armeijatausta(?), että Putinin hävittäminen ei ratkaisisi mitään kun ohjat ottaisi aasialainen raudanluja patriootti. En usko ollenkaan tuohon kollektiiviseen vihaan Putinia kohtaan Venäjällä, vaikka vastustajia olisi 30 miljoonaa niin se ei noin isossa maassa ratkaise mitään.

Venäjällä pelkkä johtajan vaihto ei ratkaise mitään. Siellä pitäisi koko valtaklikki potkia pois ja uudistaa valtarakenteet totaalisesti. Valitettavasti en usko että Venäjällä on tahtoa tai kykyä demokraattiseen hallintomalliin. Nykyisellään johtajan vaihto johtaa vain mahdollisesti entistä hullumman henkilön esiin tulemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan kysyisin että Bidenkö se lähetti niitä vihreitä desantteja Krimiä miehittämään?

Krimin kysymys on sinällään mielenkiintoinen koska Krimiläiset on aina halunneet olla osa venäjää eikä ukrainaa.

Länsi ei oikein ymmärrä tätä pointtia.

Venäjä trolli #9

Avohoitopotilas numero 1.

Venäjä trolli #15

Teistä oli juttu lehdessä ja Vauva.fi palsta oli listalla 10. Eli saatte palkkaa dissaamalla ja ilmiantanalla muita ketjuja, sekä ylistämällä venäjää. Kohta loppuu palkankaksu, kun länsipakotteet iskevät voimalla. swift:stä kun teidät suljetaan, niin jaikki ulkomaan kauppa onnistuu vain lapioimalla ruplia säkkiin ja viemällä ladalla perille.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky sanoi aiemmin, että puheet hyökkäyksestä lietsovat paniikkia. Zelensky kehotti ihmisiä pysymään rauhallisena ja sanoi, että ukrainalaisten pahin vihollinen on paniikki.

Ja jatkoi, että tietävät kyllä tilanteen ja on presidentti kertonut, miksi paniikkia ei tahdota: vaikuttaisi ulkomaankauppaan ja taloineen sekä siihen, että ihmiset hamstrasivat bensaa sekä ruokaa.

Varmaan Suomessakin vain rauhoiteltaisiin kansaa samassa tilanteessa, jotta ei vaikuttaisi talouteen. Ei haluta kauppojen hyllyjä tyhjäksi eikä sitä, että polttoainetta hamstrataan...sodan aikana sille on muuta tarvetta kuin siviilikäyttöön.

Ns. paniikilla tai paniikittomuudella ei kuitenkaan vaikuteta siihen syttyykö laajempi sota vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konkurssin partaalla oleva USA tarvitsee nyt kipeästi sotaa.

Venäjä tarvitsee nyt kipeästi pommitusta. Ei se Putin ymmärrä kuin voimakeinoja, hullu diktaattori.

Siitä vain kokeilemaan. Voi tulla omiin vain raakasti enemmän pommeja.

Näinhän se on. Pommittamalla ei Venäjää kukaan voita. Mutta Putinin salamurha kääntäisi välittömästi Venäjän sisäänpäin kamppailuun vallasta ja demokratiastakin. Toisaalta myös Bidenin salamurha ajaisi yhdysvaltojen polarisaatiota, mutta Kamala Harris olisi omiensa joukossa suosittu seuraaja, jollaista taas Putinilla ei ole. Vai onko hänellä Medvedjev, mutta kuitenkin tuntuu, että Putinin kaatuminen lopettaisi sodan välittömästi, koska hänen valta on niin merkittävä, ettei ukaan uskaltaisi toimia ilman sen suomaa tukea. Nykyäänhän on älykkästi ryhmissä toimivia sotadrooneja kasvontunnistusohjelmilla ym.

Sergei Shoigusta on povattu seuraavaa presidenttiä, on kuulemma hyvin suosittu ja taitaa olla armeijatausta(?), että Putinin hävittäminen ei ratkaisisi mitään kun ohjat ottaisi aasialainen raudanluja patriootti. En usko ollenkaan tuohon kollektiiviseen vihaan Putinia kohtaan Venäjällä, vaikka vastustajia olisi 30 miljoonaa niin se ei noin isossa maassa ratkaise mitään.

Venäjällä pelkkä johtajan vaihto ei ratkaise mitään. Siellä pitäisi koko valtaklikki potkia pois ja uudistaa valtarakenteet totaalisesti. Valitettavasti en usko että Venäjällä on tahtoa tai kykyä demokraattiseen hallintomalliin. Nykyisellään johtajan vaihto johtaa vain mahdollisesti entistä hullumman henkilön esiin tulemiseen.

Miten se on onnistunut Usa:n toimesta muualla? Ihan syvältä tämä neokonservatiivinen "demokratian" tuputus. 

Vierailija kirjoitti:

Konkurssin partaalla oleva USA tarvitsee nyt kipeästi sotaa.

Tässähän se. Sota vanhin lääkkehistä, sanoo vanha sananlasku kun ajaudutaan sisäpoliittisiin ongelmiin.

Jostain ihmeen syystä suurin osa suomalaisista luulee että Venäjä on sisäpoliittisesti sekaisin ja konkan partaalla, vaikka maahan on vakauden perikuva verrattuna viime vuosien Yhdysvaltoihin jossa tehtiin lähes vallankaappaus, inflaatio kiihtyy, velanotto on aivan holtitonta ja suurkaupungeissa on kuohunut eräänlainen anarkia BLM-liikkeen voimalla jo parin vuoden ajan.  On puhuttu jopa uuden sisällissodan mahdollisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky sanoi aiemmin, että puheet hyökkäyksestä lietsovat paniikkia. Zelensky kehotti ihmisiä pysymään rauhallisena ja sanoi, että ukrainalaisten pahin vihollinen on paniikki.

Ja jatkoi, että tietävät kyllä tilanteen ja on presidentti kertonut, miksi paniikkia ei tahdota: vaikuttaisi ulkomaankauppaan ja taloineen sekä siihen, että ihmiset hamstrasivat bensaa sekä ruokaa.

Varmaan Suomessakin vain rauhoiteltaisiin kansaa samassa tilanteessa, jotta ei vaikuttaisi talouteen. Ei haluta kauppojen hyllyjä tyhjäksi eikä sitä, että polttoainetta hamstrataan...sodan aikana sille on muuta tarvetta kuin siviilikäyttöön.

Ns. paniikilla tai paniikittomuudella ei kuitenkaan vaikuteta siihen syttyykö laajempi sota vai ei.

Korjaus: vaikuttaisi ulkomaankauppaan ja talouteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konkurssin partaalla oleva USA tarvitsee nyt kipeästi sotaa.

Tässähän se. Sota vanhin lääkkehistä, sanoo vanha sananlasku kun ajaudutaan sisäpoliittisiin ongelmiin.

Jostain ihmeen syystä suurin osa suomalaisista luulee että Venäjä on sisäpoliittisesti sekaisin ja konkan partaalla, vaikka maahan on vakauden perikuva verrattuna viime vuosien Yhdysvaltoihin jossa tehtiin lähes vallankaappaus, inflaatio kiihtyy, velanotto on aivan holtitonta ja suurkaupungeissa on kuohunut eräänlainen anarkia BLM-liikkeen voimalla jo parin vuoden ajan.  On puhuttu jopa uuden sisällissodan mahdollisuudesta.

Viimeinen sammuttaa valot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan kysyisin että Bidenkö se lähetti niitä vihreitä desantteja Krimiä miehittämään?

Krimin kysymys on sinällään mielenkiintoinen koska Krimiläiset on aina halunneet olla osa venäjää eikä ukrainaa.

Länsi ei oikein ymmärrä tätä pointtia.

Venäjä trolli #9

Avohoitopotilas numero 1.

Venäjä trolli #15

Teistä oli juttu lehdessä ja Vauva.fi palsta oli listalla 10. Eli saatte palkkaa dissaamalla ja ilmiantanalla muita ketjuja, sekä ylistämällä venäjää. Kohta loppuu palkankaksu, kun länsipakotteet iskevät voimalla. swift:stä kun teidät suljetaan, niin jaikki ulkomaan kauppa onnistuu vain lapioimalla ruplia säkkiin ja viemällä ladalla perille.

"Venäjän Ruotsin suurlähettiläs: "Me paskomme lännen pakotteiden päälle"

– Meitä kohtaan on jo paljon pakotteita ja monella tavalla niillä on ollut positiivinen vaikutus talouteemme ja maatalouteemme. Olemme omavaraisempia ja olemme pystyneet lisäämään vientiä, Tatarintsev arvioi.

– Uudet pakotteet eivät ole hyvä asia, mutta ne eivät myöskään ole niin suuri uhka kuin mitä länsimaat antavat ymmärtää, Tatarintsev jatkaa."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-ruotsin-suurlahettilas-me-p…

Putinhan on ihan mahdoton... Kaikki otetaan provona. Tahtookohan hän edes rauhaa, kun tuollaisia suustansa päästelee? Krimin valtaustakaan hän tuskin teki ex-tempore, vaan ihan suunnitteli sitä jo pitkän aikaa.

Mikä näistä olisi paras vaihtoehto?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008610144.html

Huvittaa, kuinka ihmiset luulee, että yksittäinen presidentti päättäisi jotain. Molemmissa maissa päätösten takana on taloudellinen eliitti.

Yksi keulakuvaksi valittu esiintyjä ei päätä yhtään mitään.

Amerikalle on iso etu, jos Venäjä saadaan hyökkäämään Ukrainaan. Eurooppan ja Venäjän kauppa tulehtuu taas vuosikausiksi. Lisäksi jenkit saavat myytyä taas lisää aseita.

Se, että mitä Itä-Ukrainalle tapahtuu on ihan sama, kunhan konflikti lyö kapuloita rattaisiin Venäjälle ja Euroopalle.

USA:lle on lottovoitto, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa, kuinka ihmiset luulee, että yksittäinen presidentti päättäisi jotain. Molemmissa maissa päätösten takana on taloudellinen eliitti.

Yksi keulakuvaksi valittu esiintyjä ei päätä yhtään mitään.

Amerikalle on iso etu, jos Venäjä saadaan hyökkäämään Ukrainaan. Eurooppan ja Venäjän kauppa tulehtuu taas vuosikausiksi. Lisäksi jenkit saavat myytyä taas lisää aseita.

Se, että mitä Itä-Ukrainalle tapahtuu on ihan sama, kunhan konflikti lyö kapuloita rattaisiin Venäjälle ja Euroopalle.

USA:lle on lottovoitto, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan.

Jos vaikka Saksa luopuisi kaasuputkihankkeestaan? Suvereeni valtio päättää tietysti omista asioistaan.heh.

Petsamon takaisinvaltaukseen on jo resurssit rajan lähellä. Odotetaan vain hetkeä kun Venäjä lähtee Ukrainaan, niin me haetaan Petsamo takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan kysyisin että Bidenkö se lähetti niitä vihreitä desantteja Krimiä miehittämään?

Krimin kysymys on sinällään mielenkiintoinen koska Krimiläiset on aina halunneet olla osa venäjää eikä ukrainaa.

Länsi ei oikein ymmärrä tätä pointtia.

Ai niinku ahvenanmaalaiset ovat aina halunneet olla osa Ruotsia, mutta kuuluvat Suomelle, koska ovat maantieteellisesti lähempänä Suomea?

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa, kuinka ihmiset luulee, että yksittäinen presidentti päättäisi jotain. Molemmissa maissa päätösten takana on taloudellinen eliitti.

Yksi keulakuvaksi valittu esiintyjä ei päätä yhtään mitään.

Amerikalle on iso etu, jos Venäjä saadaan hyökkäämään Ukrainaan. Eurooppan ja Venäjän kauppa tulehtuu taas vuosikausiksi. Lisäksi jenkit saavat myytyä taas lisää aseita.

Se, että mitä Itä-Ukrainalle tapahtuu on ihan sama, kunhan konflikti lyö kapuloita rattaisiin Venäjälle ja Euroopalle.

USA:lle on lottovoitto, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan.

Mietinkin mitkä on jenkkien intressit tuolla, mutta tavoite onkin Euroopan taloudellinen hajaannus ja sitominen turhaan konfliktiin.