Lue keskustelun säännöt.
Ylilääkäri varoittaa huumeidenkäyttäjiä: Kahden tunnetun lääkkeen sekakäyttö aiheuttanut neliraajahalvauksia---HS
12.02.2022 |
"Suomessa on ilmennyt viime vuosina useita tapauksia, joissa huumeidenkäyttäjät ovat saaneet neliraajahalvauksen käytettyään samanaikaisesti kahta tunnettua lääkettä: korvaushoitolääke Subutexia ja epilepsialääke Lyricaa. Osa halvaantuneista oli käyttänyt myös oksikodonia ja diapam-tyyppisiä lääkkeitä."
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti loppuu kun teinit viedään hoitolaan katsomaan neliraajahalvautuneita piikityshuoneen sijaan.
Aika lapsellista kuvitella että tuo tehoaisi. Osaan joo, osaan ei.
Mut vähän kyllä pisti hekottamaan näin iltasella kun joku oikeasti kuvittelee, että huumeongelma johtuu siitä ettei olla peloteltu tarpeeksi, ja jos nuoret vaan tietäisivät niin kukaan ei edes aloittaisi.
Totta. Huumeissa on aivot ja järki pois pelistä. Sitten ei enää mikään tepsi. Olisi pitänyt vastustaa huumeita ajoissa vaan oli niin muodikkaan liberaalia antaa ihmisille valinnanvapaus käyttääkö vai ei. Ois vaan vedetty sitä kaljaa.
onks kalja sen parempi? mikä ihmisiä oikee vaivaa ku aina pitää olla joku päihde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti loppuu kun teinit viedään hoitolaan katsomaan neliraajahalvautuneita piikityshuoneen sijaan.
Aika lapsellista kuvitella että tuo tehoaisi. Osaan joo, osaan ei.
Mut vähän kyllä pisti hekottamaan näin iltasella kun joku oikeasti kuvittelee, että huumeongelma johtuu siitä ettei olla peloteltu tarpeeksi, ja jos nuoret vaan tietäisivät niin kukaan ei edes aloittaisi.
Totta. Huumeissa on aivot ja järki pois pelistä. Sitten ei enää mikään tepsi. Olisi pitänyt vastustaa huumeita ajoissa vaan oli niin muodikkaan liberaalia antaa ihmisille valinnanvapaus käyttääkö vai ei. Ois vaan vedetty sitä kaljaa.
Joo, kaljahan on täysin turvallista, kukaan ei ole neliraajahalvaantunut tai menettänyt järkeään tai henkeään suojaamisen takia.
"Dokaamisen" vääntyi jostain syystä muotoon "suojaamisen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää mitään järkeä tässä paapomisessa?
Missä paapomisessa? Miten tämän uutisen myötä ollaan jotenkin menty niin pitkälle että paapomista pitäisi alkaa kyseenalaistaa?
En nyt yhtään ymmärrä miksi tällainen kommentti tuli tästä uutisesta mieleen.
Piikityshuoneet, da?
Myyjät ei saa tuomioita?Da?
Puhumattakaan käyttäjät, jotka saa kaiken sossusta. Da?
=Paapomista.
Liittyy siihen että kahdella lääkkeellä voi olla jotain yhteisvaikutuksia... niin miten?
Puhuit "tästä paapomisesta" ihan kuin tässä uutisessa olisi jostain sellaisesta puhuttu.
Koska paapomisen takia on narkkeja nurkat täynnä. Ja on vain ajan kysymys kun niitä neliraajahalvaantuneita täytyy roudata piikityshuoneeseen koska vierotusoireet yms, sitten wessaan kun suolisto ei kestä, sitten pesulle kun p****t on housussa. Kaikkeen tarvitaan maksettu hoitaja. SInä kenties?
Maailman joka kolkassa on narkkeja nurkat täynnä. Ei se paapomisen määrä siihen vaikuta. Thaimaassa hallussapidosta voi saada vuositolkulla linnaa eikä paikalliset narkit varmasti saa mitään sosiaaliturvaa. Mut silti niitä on siellä enemmän kuin Suomessa.
Luuletteko oikeasti että ongelma johtuu siitä niiden paapomisesta?
Ongelma ei aiheudu nurkkien paapomisesta mutta ei myöskään poistu sillä. Koska paapomisella ei ole vaikutusta puoleen eikä toiseen mutta maksaa yhteiskunnalle, miksi paapoa?
Onhan sillä vaikutusta. Siksi paapoa, että se että ne jätetään täysin omilleen maksaa yhteiskunnalle vielä enemmän. Ja nekin on ihmisiä.
Rikolliset ja narkit voidaan ulkoistaa halvan palvelun maahan tuhoamaan itseään. Ei heitä täällä tarvitse hoitaa kalliisti.
No voihan sitä heille toki tarjota, mut ei niitä väkisin voi ulkoistaa jos ovat laillisesti maassa. Niitä jotka ovat täällä laillisesti, niin täällähän niitä nimenomaan tarvitsee hoitaa, koska täällä ne asuu.
Anna minä arvaan, olet nuorehko nainen joka on saanut kaiken käteen kuten kaikki muutkin. Mitään ei ole tarvinnut tehdä sen eteen. Vastuu ei ikinä ole oma, vaan yhteiskunnan. Valinnoista ei joudu vastuuseen vaan voi kitistä kelalle. Sen takia ei ymmärretä että "laillisesti maasssa" ei ole mitään muuta kuin sopimus ja sen voi muuttaa sormia napsauttamalla jos vain on tahtoa. Mutta sitä ei paapomis-Suomessa ole.
Arvauksesi minusta meni täysin pieleen.
Mitä itse asiaan tulee, niin suurin osa Suomen päihdeongelmaisista on laillisesti maassa Suomen kansalaisuuden takia. Aika radikaalia tahtoa pitäisi olla jos heidät haluaisi häätää. Sellaista ei ole eikä tule.
Narkit haluavat tuhota kehoonsa pilvimatkan kustannuksella, se on aivan sama tapahtuuko se kalliossa vai pakistanin luolassa. Jos on tahtoa on myös keinot.
Niin. Mut sellaista tahtoa ei Suomesta löydy eikä tule onneksi ikinä löytymään. Suurin osa on sitä mieltä et paapominen on pop. Sorry not sorry 🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää mitään järkeä tässä paapomisessa?
Missä paapomisessa? Miten tämän uutisen myötä ollaan jotenkin menty niin pitkälle että paapomista pitäisi alkaa kyseenalaistaa?
En nyt yhtään ymmärrä miksi tällainen kommentti tuli tästä uutisesta mieleen.
Piikityshuoneet, da?
Myyjät ei saa tuomioita?Da?
Puhumattakaan käyttäjät, jotka saa kaiken sossusta. Da?
=Paapomista.
Liittyy siihen että kahdella lääkkeellä voi olla jotain yhteisvaikutuksia... niin miten?
Puhuit "tästä paapomisesta" ihan kuin tässä uutisessa olisi jostain sellaisesta puhuttu.
Koska paapomisen takia on narkkeja nurkat täynnä. Ja on vain ajan kysymys kun niitä neliraajahalvaantuneita täytyy roudata piikityshuoneeseen koska vierotusoireet yms, sitten wessaan kun suolisto ei kestä, sitten pesulle kun p****t on housussa. Kaikkeen tarvitaan maksettu hoitaja. SInä kenties?
Maailman joka kolkassa on narkkeja nurkat täynnä. Ei se paapomisen määrä siihen vaikuta. Thaimaassa hallussapidosta voi saada vuositolkulla linnaa eikä paikalliset narkit varmasti saa mitään sosiaaliturvaa. Mut silti niitä on siellä enemmän kuin Suomessa.
Luuletteko oikeasti että ongelma johtuu siitä niiden paapomisesta?
Ongelma ei aiheudu nurkkien paapomisesta mutta ei myöskään poistu sillä. Koska paapomisella ei ole vaikutusta puoleen eikä toiseen mutta maksaa yhteiskunnalle, miksi paapoa?
Onhan sillä vaikutusta. Siksi paapoa, että se että ne jätetään täysin omilleen maksaa yhteiskunnalle vielä enemmän. Ja nekin on ihmisiä.
Rikolliset ja narkit voidaan ulkoistaa halvan palvelun maahan tuhoamaan itseään. Ei heitä täällä tarvitse hoitaa kalliisti.
No voihan sitä heille toki tarjota, mut ei niitä väkisin voi ulkoistaa jos ovat laillisesti maassa. Niitä jotka ovat täällä laillisesti, niin täällähän niitä nimenomaan tarvitsee hoitaa, koska täällä ne asuu.
Anna minä arvaan, olet nuorehko nainen joka on saanut kaiken käteen kuten kaikki muutkin. Mitään ei ole tarvinnut tehdä sen eteen. Vastuu ei ikinä ole oma, vaan yhteiskunnan. Valinnoista ei joudu vastuuseen vaan voi kitistä kelalle. Sen takia ei ymmärretä että "laillisesti maasssa" ei ole mitään muuta kuin sopimus ja sen voi muuttaa sormia napsauttamalla jos vain on tahtoa. Mutta sitä ei paapomis-Suomessa ole.
Arvauksesi minusta meni täysin pieleen.
Mitä itse asiaan tulee, niin suurin osa Suomen päihdeongelmaisista on laillisesti maassa Suomen kansalaisuuden takia. Aika radikaalia tahtoa pitäisi olla jos heidät haluaisi häätää. Sellaista ei ole eikä tule.
Narkit haluavat tuhota kehoonsa pilvimatkan kustannuksella, se on aivan sama tapahtuuko se kalliossa vai pakistanin luolassa. Jos on tahtoa on myös keinot.
Niin. Mut sellaista tahtoa ei Suomesta löydy eikä tule onneksi ikinä löytymään. Suurin osa on sitä mieltä et paapominen on pop. Sorry not sorry 🤷
Mä tunnen yhden pariskunnan, jotka veteli ehdoin tahdoin huumeita koko raskauden ajan, vauva syntyi vammaisena ja kärsi vieroitusoireista, pääsivät kotiin pienokaisen kanssa, joka joutui näiden kahden älypään narkkisekoilun uhriksi. Vauva huostattiin. Kuka paapoo nyt tätä pientä viatonta ihmisenalkua, jolle on annettu näin huonot elämän eväät? Puhumattakaan nämä edelliset lapset, jotka joutuneet todistelee piikittelyä, huumeveikkoja ties mihin kellonaikaan, sammuneita narkkeja puukot kädessä sohvalla, kuolonkolarin, ja mitä näitä nyt on
Mä en sääli narkkeja vittujakaan. Mun puolesta kuolkoot kaikki, poikkeuksena ne jotka ei tee pahoja tekoja ja haluaa eroon huumeista. Muille se on vamos 🙋♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää mitään järkeä tässä paapomisessa?
Missä paapomisessa? Miten tämän uutisen myötä ollaan jotenkin menty niin pitkälle että paapomista pitäisi alkaa kyseenalaistaa?
En nyt yhtään ymmärrä miksi tällainen kommentti tuli tästä uutisesta mieleen.
Piikityshuoneet, da?
Myyjät ei saa tuomioita?Da?
Puhumattakaan käyttäjät, jotka saa kaiken sossusta. Da?
=Paapomista.
Liittyy siihen että kahdella lääkkeellä voi olla jotain yhteisvaikutuksia... niin miten?
Puhuit "tästä paapomisesta" ihan kuin tässä uutisessa olisi jostain sellaisesta puhuttu.
Koska paapomisen takia on narkkeja nurkat täynnä. Ja on vain ajan kysymys kun niitä neliraajahalvaantuneita täytyy roudata piikityshuoneeseen koska vierotusoireet yms, sitten wessaan kun suolisto ei kestä, sitten pesulle kun p****t on housussa. Kaikkeen tarvitaan maksettu hoitaja. SInä kenties?
Maailman joka kolkassa on narkkeja nurkat täynnä. Ei se paapomisen määrä siihen vaikuta. Thaimaassa hallussapidosta voi saada vuositolkulla linnaa eikä paikalliset narkit varmasti saa mitään sosiaaliturvaa. Mut silti niitä on siellä enemmän kuin Suomessa.
Luuletteko oikeasti että ongelma johtuu siitä niiden paapomisesta?
Ongelma ei aiheudu nurkkien paapomisesta mutta ei myöskään poistu sillä. Koska paapomisella ei ole vaikutusta puoleen eikä toiseen mutta maksaa yhteiskunnalle, miksi paapoa?
Onhan sillä vaikutusta. Siksi paapoa, että se että ne jätetään täysin omilleen maksaa yhteiskunnalle vielä enemmän. Ja nekin on ihmisiä.
Rikolliset ja narkit voidaan ulkoistaa halvan palvelun maahan tuhoamaan itseään. Ei heitä täällä tarvitse hoitaa kalliisti.
No voihan sitä heille toki tarjota, mut ei niitä väkisin voi ulkoistaa jos ovat laillisesti maassa. Niitä jotka ovat täällä laillisesti, niin täällähän niitä nimenomaan tarvitsee hoitaa, koska täällä ne asuu.
Anna minä arvaan, olet nuorehko nainen joka on saanut kaiken käteen kuten kaikki muutkin. Mitään ei ole tarvinnut tehdä sen eteen. Vastuu ei ikinä ole oma, vaan yhteiskunnan. Valinnoista ei joudu vastuuseen vaan voi kitistä kelalle. Sen takia ei ymmärretä että "laillisesti maasssa" ei ole mitään muuta kuin sopimus ja sen voi muuttaa sormia napsauttamalla jos vain on tahtoa. Mutta sitä ei paapomis-Suomessa ole.
Arvauksesi minusta meni täysin pieleen.
Mitä itse asiaan tulee, niin suurin osa Suomen päihdeongelmaisista on laillisesti maassa Suomen kansalaisuuden takia. Aika radikaalia tahtoa pitäisi olla jos heidät haluaisi häätää. Sellaista ei ole eikä tule.
Narkit haluavat tuhota kehoonsa pilvimatkan kustannuksella, se on aivan sama tapahtuuko se kalliossa vai pakistanin luolassa. Jos on tahtoa on myös keinot.
Niin. Mut sellaista tahtoa ei Suomesta löydy eikä tule onneksi ikinä löytymään. Suurin osa on sitä mieltä et paapominen on pop. Sorry not sorry 🤷
Mä tunnen yhden pariskunnan, jotka veteli ehdoin tahdoin huumeita koko raskauden ajan, vauva syntyi vammaisena ja kärsi vieroitusoireista, pääsivät kotiin pienokaisen kanssa, joka joutui näiden kahden älypään narkkisekoilun uhriksi. Vauva huostattiin. Kuka paapoo nyt tätä pientä viatonta ihmisenalkua, jolle on annettu näin huonot elämän eväät? Puhumattakaan nämä edelliset lapset, jotka joutuneet todistelee piikittelyä, huumeveikkoja ties mihin kellonaikaan, sammuneita narkkeja puukot kädessä sohvalla, kuolonkolarin, ja mitä näitä nyt on
Mä en sääli narkkeja vittujakaan. Mun puolesta kuolkoot kaikki, poikkeuksena ne jotka ei tee pahoja tekoja ja haluaa eroon huumeista. Muille se on vamos 🙋♀️
Edellinen jatkaa, toivon jopa että neliraajahalvaantuisivat, niin loppuis toi pahanteko pienille lapsille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumeenkättäjät eivät ansaitse mitään hoitoa ja paapomista. Liian heikkoja ihmiskuvatuksia. Kunnolliset veronmaksajat eivät saa hyvää hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää mitään järkeä tässä paapomisessa?
Missä paapomisessa? Miten tämän uutisen myötä ollaan jotenkin menty niin pitkälle että paapomista pitäisi alkaa kyseenalaistaa?
En nyt yhtään ymmärrä miksi tällainen kommentti tuli tästä uutisesta mieleen.
Piikityshuoneet, da?
Myyjät ei saa tuomioita?Da?
Puhumattakaan käyttäjät, jotka saa kaiken sossusta. Da?
=Paapomista.
Liittyy siihen että kahdella lääkkeellä voi olla jotain yhteisvaikutuksia... niin miten?
Puhuit "tästä paapomisesta" ihan kuin tässä uutisessa olisi jostain sellaisesta puhuttu.
Koska paapomisen takia on narkkeja nurkat täynnä. Ja on vain ajan kysymys kun niitä neliraajahalvaantuneita täytyy roudata piikityshuoneeseen koska vierotusoireet yms, sitten wessaan kun suolisto ei kestä, sitten pesulle kun p****t on housussa. Kaikkeen tarvitaan maksettu hoitaja. SInä kenties?
Maailman joka kolkassa on narkkeja nurkat täynnä. Ei se paapomisen määrä siihen vaikuta. Thaimaassa hallussapidosta voi saada vuositolkulla linnaa eikä paikalliset narkit varmasti saa mitään sosiaaliturvaa. Mut silti niitä on siellä enemmän kuin Suomessa.
Luuletteko oikeasti että ongelma johtuu siitä niiden paapomisesta?
Ongelma ei aiheudu nurkkien paapomisesta mutta ei myöskään poistu sillä. Koska paapomisella ei ole vaikutusta puoleen eikä toiseen mutta maksaa yhteiskunnalle, miksi paapoa?
Onhan sillä vaikutusta. Siksi paapoa, että se että ne jätetään täysin omilleen maksaa yhteiskunnalle vielä enemmän. Ja nekin on ihmisiä.
Rikolliset ja narkit voidaan ulkoistaa halvan palvelun maahan tuhoamaan itseään. Ei heitä täällä tarvitse hoitaa kalliisti.
No voihan sitä heille toki tarjota, mut ei niitä väkisin voi ulkoistaa jos ovat laillisesti maassa. Niitä jotka ovat täällä laillisesti, niin täällähän niitä nimenomaan tarvitsee hoitaa, koska täällä ne asuu.
Anna minä arvaan, olet nuorehko nainen joka on saanut kaiken käteen kuten kaikki muutkin. Mitään ei ole tarvinnut tehdä sen eteen. Vastuu ei ikinä ole oma, vaan yhteiskunnan. Valinnoista ei joudu vastuuseen vaan voi kitistä kelalle. Sen takia ei ymmärretä että "laillisesti maasssa" ei ole mitään muuta kuin sopimus ja sen voi muuttaa sormia napsauttamalla jos vain on tahtoa. Mutta sitä ei paapomis-Suomessa ole.
Arvauksesi minusta meni täysin pieleen.
Mitä itse asiaan tulee, niin suurin osa Suomen päihdeongelmaisista on laillisesti maassa Suomen kansalaisuuden takia. Aika radikaalia tahtoa pitäisi olla jos heidät haluaisi häätää. Sellaista ei ole eikä tule.
Narkit haluavat tuhota kehoonsa pilvimatkan kustannuksella, se on aivan sama tapahtuuko se kalliossa vai pakistanin luolassa. Jos on tahtoa on myös keinot.
Niin. Mut sellaista tahtoa ei Suomesta löydy eikä tule onneksi ikinä löytymään. Suurin osa on sitä mieltä et paapominen on pop. Sorry not sorry 🤷
Mä tunnen yhden pariskunnan, jotka veteli ehdoin tahdoin huumeita koko raskauden ajan, vauva syntyi vammaisena ja kärsi vieroitusoireista, pääsivät kotiin pienokaisen kanssa, joka joutui näiden kahden älypään narkkisekoilun uhriksi. Vauva huostattiin. Kuka paapoo nyt tätä pientä viatonta ihmisenalkua, jolle on annettu näin huonot elämän eväät? Puhumattakaan nämä edelliset lapset, jotka joutuneet todistelee piikittelyä, huumeveikkoja ties mihin kellonaikaan, sammuneita narkkeja puukot kädessä sohvalla, kuolonkolarin, ja mitä näitä nyt on
Mä en sääli narkkeja vittujakaan. Mun puolesta kuolkoot kaikki, poikkeuksena ne jotka ei tee pahoja tekoja ja haluaa eroon huumeista. Muille se on vamos 🙋♀️
No onneks sun mielipiteet ei vaikuta siihen miten näitä asioita hoidetaan. Paapotaan jatkossakin ja todennäköisesti nykyistä enemmän. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää mitään järkeä tässä paapomisessa?
Missä paapomisessa? Miten tämän uutisen myötä ollaan jotenkin menty niin pitkälle että paapomista pitäisi alkaa kyseenalaistaa?
En nyt yhtään ymmärrä miksi tällainen kommentti tuli tästä uutisesta mieleen.
Piikityshuoneet, da?
Myyjät ei saa tuomioita?Da?
Puhumattakaan käyttäjät, jotka saa kaiken sossusta. Da?
=Paapomista.
Liittyy siihen että kahdella lääkkeellä voi olla jotain yhteisvaikutuksia... niin miten?
Puhuit "tästä paapomisesta" ihan kuin tässä uutisessa olisi jostain sellaisesta puhuttu.
Koska paapomisen takia on narkkeja nurkat täynnä. Ja on vain ajan kysymys kun niitä neliraajahalvaantuneita täytyy roudata piikityshuoneeseen koska vierotusoireet yms, sitten wessaan kun suolisto ei kestä, sitten pesulle kun p****t on housussa. Kaikkeen tarvitaan maksettu hoitaja. SInä kenties?
Maailman joka kolkassa on narkkeja nurkat täynnä. Ei se paapomisen määrä siihen vaikuta. Thaimaassa hallussapidosta voi saada vuositolkulla linnaa eikä paikalliset narkit varmasti saa mitään sosiaaliturvaa. Mut silti niitä on siellä enemmän kuin Suomessa.
Luuletteko oikeasti että ongelma johtuu siitä niiden paapomisesta?
Ongelma ei aiheudu nurkkien paapomisesta mutta ei myöskään poistu sillä. Koska paapomisella ei ole vaikutusta puoleen eikä toiseen mutta maksaa yhteiskunnalle, miksi paapoa?
Onhan sillä vaikutusta. Siksi paapoa, että se että ne jätetään täysin omilleen maksaa yhteiskunnalle vielä enemmän. Ja nekin on ihmisiä.
Rikolliset ja narkit voidaan ulkoistaa halvan palvelun maahan tuhoamaan itseään. Ei heitä täällä tarvitse hoitaa kalliisti.
No voihan sitä heille toki tarjota, mut ei niitä väkisin voi ulkoistaa jos ovat laillisesti maassa. Niitä jotka ovat täällä laillisesti, niin täällähän niitä nimenomaan tarvitsee hoitaa, koska täällä ne asuu.
Anna minä arvaan, olet nuorehko nainen joka on saanut kaiken käteen kuten kaikki muutkin. Mitään ei ole tarvinnut tehdä sen eteen. Vastuu ei ikinä ole oma, vaan yhteiskunnan. Valinnoista ei joudu vastuuseen vaan voi kitistä kelalle. Sen takia ei ymmärretä että "laillisesti maasssa" ei ole mitään muuta kuin sopimus ja sen voi muuttaa sormia napsauttamalla jos vain on tahtoa. Mutta sitä ei paapomis-Suomessa ole.
Arvauksesi minusta meni täysin pieleen.
Mitä itse asiaan tulee, niin suurin osa Suomen päihdeongelmaisista on laillisesti maassa Suomen kansalaisuuden takia. Aika radikaalia tahtoa pitäisi olla jos heidät haluaisi häätää. Sellaista ei ole eikä tule.
Narkit haluavat tuhota kehoonsa pilvimatkan kustannuksella, se on aivan sama tapahtuuko se kalliossa vai pakistanin luolassa. Jos on tahtoa on myös keinot.
Niin. Mut sellaista tahtoa ei Suomesta löydy eikä tule onneksi ikinä löytymään. Suurin osa on sitä mieltä et paapominen on pop. Sorry not sorry 🤷
Mä tunnen yhden pariskunnan, jotka veteli ehdoin tahdoin huumeita koko raskauden ajan, vauva syntyi vammaisena ja kärsi vieroitusoireista, pääsivät kotiin pienokaisen kanssa, joka joutui näiden kahden älypään narkkisekoilun uhriksi. Vauva huostattiin. Kuka paapoo nyt tätä pientä viatonta ihmisenalkua, jolle on annettu näin huonot elämän eväät? Puhumattakaan nämä edelliset lapset, jotka joutuneet todistelee piikittelyä, huumeveikkoja ties mihin kellonaikaan, sammuneita narkkeja puukot kädessä sohvalla, kuolonkolarin, ja mitä näitä nyt on
Mä en sääli narkkeja vittujakaan. Mun puolesta kuolkoot kaikki, poikkeuksena ne jotka ei tee pahoja tekoja ja haluaa eroon huumeista. Muille se on vamos 🙋♀️
Ja mun puolesta sä voit kuolla pois kans ihan vapaasti. Mut kummankaan mielipidettä ei kukaan ala toteuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää mitään järkeä tässä paapomisessa?
Missä paapomisessa? Miten tämän uutisen myötä ollaan jotenkin menty niin pitkälle että paapomista pitäisi alkaa kyseenalaistaa?
En nyt yhtään ymmärrä miksi tällainen kommentti tuli tästä uutisesta mieleen.
Piikityshuoneet, da?
Myyjät ei saa tuomioita?Da?
Puhumattakaan käyttäjät, jotka saa kaiken sossusta. Da?
=Paapomista.
Liittyy siihen että kahdella lääkkeellä voi olla jotain yhteisvaikutuksia... niin miten?
Puhuit "tästä paapomisesta" ihan kuin tässä uutisessa olisi jostain sellaisesta puhuttu.
Koska paapomisen takia on narkkeja nurkat täynnä. Ja on vain ajan kysymys kun niitä neliraajahalvaantuneita täytyy roudata piikityshuoneeseen koska vierotusoireet yms, sitten wessaan kun suolisto ei kestä, sitten pesulle kun p****t on housussa. Kaikkeen tarvitaan maksettu hoitaja. SInä kenties?
Maailman joka kolkassa on narkkeja nurkat täynnä. Ei se paapomisen määrä siihen vaikuta. Thaimaassa hallussapidosta voi saada vuositolkulla linnaa eikä paikalliset narkit varmasti saa mitään sosiaaliturvaa. Mut silti niitä on siellä enemmän kuin Suomessa.
Luuletteko oikeasti että ongelma johtuu siitä niiden paapomisesta?
Ongelma ei aiheudu nurkkien paapomisesta mutta ei myöskään poistu sillä. Koska paapomisella ei ole vaikutusta puoleen eikä toiseen mutta maksaa yhteiskunnalle, miksi paapoa?
Onhan sillä vaikutusta. Siksi paapoa, että se että ne jätetään täysin omilleen maksaa yhteiskunnalle vielä enemmän. Ja nekin on ihmisiä.
Rikolliset ja narkit voidaan ulkoistaa halvan palvelun maahan tuhoamaan itseään. Ei heitä täällä tarvitse hoitaa kalliisti.
No voihan sitä heille toki tarjota, mut ei niitä väkisin voi ulkoistaa jos ovat laillisesti maassa. Niitä jotka ovat täällä laillisesti, niin täällähän niitä nimenomaan tarvitsee hoitaa, koska täällä ne asuu.
Anna minä arvaan, olet nuorehko nainen joka on saanut kaiken käteen kuten kaikki muutkin. Mitään ei ole tarvinnut tehdä sen eteen. Vastuu ei ikinä ole oma, vaan yhteiskunnan. Valinnoista ei joudu vastuuseen vaan voi kitistä kelalle. Sen takia ei ymmärretä että "laillisesti maasssa" ei ole mitään muuta kuin sopimus ja sen voi muuttaa sormia napsauttamalla jos vain on tahtoa. Mutta sitä ei paapomis-Suomessa ole.
Arvauksesi minusta meni täysin pieleen.
Mitä itse asiaan tulee, niin suurin osa Suomen päihdeongelmaisista on laillisesti maassa Suomen kansalaisuuden takia. Aika radikaalia tahtoa pitäisi olla jos heidät haluaisi häätää. Sellaista ei ole eikä tule.
Narkit haluavat tuhota kehoonsa pilvimatkan kustannuksella, se on aivan sama tapahtuuko se kalliossa vai pakistanin luolassa. Jos on tahtoa on myös keinot.
Niin. Mut sellaista tahtoa ei Suomesta löydy eikä tule onneksi ikinä löytymään. Suurin osa on sitä mieltä et paapominen on pop. Sorry not sorry 🤷
Mä tunnen yhden pariskunnan, jotka veteli ehdoin tahdoin huumeita koko raskauden ajan, vauva syntyi vammaisena ja kärsi vieroitusoireista, pääsivät kotiin pienokaisen kanssa, joka joutui näiden kahden älypään narkkisekoilun uhriksi. Vauva huostattiin. Kuka paapoo nyt tätä pientä viatonta ihmisenalkua, jolle on annettu näin huonot elämän eväät? Puhumattakaan nämä edelliset lapset, jotka joutuneet todistelee piikittelyä, huumeveikkoja ties mihin kellonaikaan, sammuneita narkkeja puukot kädessä sohvalla, kuolonkolarin, ja mitä näitä nyt on
Mä en sääli narkkeja vittujakaan. Mun puolesta kuolkoot kaikki, poikkeuksena ne jotka ei tee pahoja tekoja ja haluaa eroon huumeista. Muille se on vamos 🙋♀️
No onneks sun mielipiteet ei vaikuta siihen miten näitä asioita hoidetaan. Paapotaan jatkossakin ja todennäköisesti nykyistä enemmän. 👍
Muistakaa äänestää oikein niin loppuu tämä loiseläjien ruokkiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää mitään järkeä tässä paapomisessa?
Missä paapomisessa? Miten tämän uutisen myötä ollaan jotenkin menty niin pitkälle että paapomista pitäisi alkaa kyseenalaistaa?
En nyt yhtään ymmärrä miksi tällainen kommentti tuli tästä uutisesta mieleen.
Piikityshuoneet, da?
Myyjät ei saa tuomioita?Da?
Puhumattakaan käyttäjät, jotka saa kaiken sossusta. Da?
=Paapomista.
Liittyy siihen että kahdella lääkkeellä voi olla jotain yhteisvaikutuksia... niin miten?
Puhuit "tästä paapomisesta" ihan kuin tässä uutisessa olisi jostain sellaisesta puhuttu.
Koska paapomisen takia on narkkeja nurkat täynnä. Ja on vain ajan kysymys kun niitä neliraajahalvaantuneita täytyy roudata piikityshuoneeseen koska vierotusoireet yms, sitten wessaan kun suolisto ei kestä, sitten pesulle kun p****t on housussa. Kaikkeen tarvitaan maksettu hoitaja. SInä kenties?
Maailman joka kolkassa on narkkeja nurkat täynnä. Ei se paapomisen määrä siihen vaikuta. Thaimaassa hallussapidosta voi saada vuositolkulla linnaa eikä paikalliset narkit varmasti saa mitään sosiaaliturvaa. Mut silti niitä on siellä enemmän kuin Suomessa.
Luuletteko oikeasti että ongelma johtuu siitä niiden paapomisesta?
Ongelma ei aiheudu nurkkien paapomisesta mutta ei myöskään poistu sillä. Koska paapomisella ei ole vaikutusta puoleen eikä toiseen mutta maksaa yhteiskunnalle, miksi paapoa?
Onhan sillä vaikutusta. Siksi paapoa, että se että ne jätetään täysin omilleen maksaa yhteiskunnalle vielä enemmän. Ja nekin on ihmisiä.
Rikolliset ja narkit voidaan ulkoistaa halvan palvelun maahan tuhoamaan itseään. Ei heitä täällä tarvitse hoitaa kalliisti.
No voihan sitä heille toki tarjota, mut ei niitä väkisin voi ulkoistaa jos ovat laillisesti maassa. Niitä jotka ovat täällä laillisesti, niin täällähän niitä nimenomaan tarvitsee hoitaa, koska täällä ne asuu.
Anna minä arvaan, olet nuorehko nainen joka on saanut kaiken käteen kuten kaikki muutkin. Mitään ei ole tarvinnut tehdä sen eteen. Vastuu ei ikinä ole oma, vaan yhteiskunnan. Valinnoista ei joudu vastuuseen vaan voi kitistä kelalle. Sen takia ei ymmärretä että "laillisesti maasssa" ei ole mitään muuta kuin sopimus ja sen voi muuttaa sormia napsauttamalla jos vain on tahtoa. Mutta sitä ei paapomis-Suomessa ole.
Arvauksesi minusta meni täysin pieleen.
Mitä itse asiaan tulee, niin suurin osa Suomen päihdeongelmaisista on laillisesti maassa Suomen kansalaisuuden takia. Aika radikaalia tahtoa pitäisi olla jos heidät haluaisi häätää. Sellaista ei ole eikä tule.
Narkit haluavat tuhota kehoonsa pilvimatkan kustannuksella, se on aivan sama tapahtuuko se kalliossa vai pakistanin luolassa. Jos on tahtoa on myös keinot.
Niin. Mut sellaista tahtoa ei Suomesta löydy eikä tule onneksi ikinä löytymään. Suurin osa on sitä mieltä et paapominen on pop. Sorry not sorry 🤷
Mä tunnen yhden pariskunnan, jotka veteli ehdoin tahdoin huumeita koko raskauden ajan, vauva syntyi vammaisena ja kärsi vieroitusoireista, pääsivät kotiin pienokaisen kanssa, joka joutui näiden kahden älypään narkkisekoilun uhriksi. Vauva huostattiin. Kuka paapoo nyt tätä pientä viatonta ihmisenalkua, jolle on annettu näin huonot elämän eväät? Puhumattakaan nämä edelliset lapset, jotka joutuneet todistelee piikittelyä, huumeveikkoja ties mihin kellonaikaan, sammuneita narkkeja puukot kädessä sohvalla, kuolonkolarin, ja mitä näitä nyt on
Mä en sääli narkkeja vittujakaan. Mun puolesta kuolkoot kaikki, poikkeuksena ne jotka ei tee pahoja tekoja ja haluaa eroon huumeista. Muille se on vamos 🙋♀️
No onneks sun mielipiteet ei vaikuta siihen miten näitä asioita hoidetaan. Paapotaan jatkossakin ja todennäköisesti nykyistä enemmän. 👍
luitko sä tota tekstiä edes ollenkaan? Tossa on jo 6 lapsen elämä pilalla, 3 vammautunut, ja yks ihminen kuollut koska piti lähteä huumepäissään rattiin (lapset tietenkin kyydissä).
Ja sä ihan oikeesti kannatat tätä paapomista? sylkisin maahan sun eteen nyt jos voisin. hyi helvetti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää mitään järkeä tässä paapomisessa?
Missä paapomisessa? Miten tämän uutisen myötä ollaan jotenkin menty niin pitkälle että paapomista pitäisi alkaa kyseenalaistaa?
En nyt yhtään ymmärrä miksi tällainen kommentti tuli tästä uutisesta mieleen.
Piikityshuoneet, da?
Myyjät ei saa tuomioita?Da?
Puhumattakaan käyttäjät, jotka saa kaiken sossusta. Da?
=Paapomista.
Liittyy siihen että kahdella lääkkeellä voi olla jotain yhteisvaikutuksia... niin miten?
Puhuit "tästä paapomisesta" ihan kuin tässä uutisessa olisi jostain sellaisesta puhuttu.
Koska paapomisen takia on narkkeja nurkat täynnä. Ja on vain ajan kysymys kun niitä neliraajahalvaantuneita täytyy roudata piikityshuoneeseen koska vierotusoireet yms, sitten wessaan kun suolisto ei kestä, sitten pesulle kun p****t on housussa. Kaikkeen tarvitaan maksettu hoitaja. SInä kenties?
Maailman joka kolkassa on narkkeja nurkat täynnä. Ei se paapomisen määrä siihen vaikuta. Thaimaassa hallussapidosta voi saada vuositolkulla linnaa eikä paikalliset narkit varmasti saa mitään sosiaaliturvaa. Mut silti niitä on siellä enemmän kuin Suomessa.
Luuletteko oikeasti että ongelma johtuu siitä niiden paapomisesta?
Ongelma ei aiheudu nurkkien paapomisesta mutta ei myöskään poistu sillä. Koska paapomisella ei ole vaikutusta puoleen eikä toiseen mutta maksaa yhteiskunnalle, miksi paapoa?
Onhan sillä vaikutusta. Siksi paapoa, että se että ne jätetään täysin omilleen maksaa yhteiskunnalle vielä enemmän. Ja nekin on ihmisiä.
Rikolliset ja narkit voidaan ulkoistaa halvan palvelun maahan tuhoamaan itseään. Ei heitä täällä tarvitse hoitaa kalliisti.
No voihan sitä heille toki tarjota, mut ei niitä väkisin voi ulkoistaa jos ovat laillisesti maassa. Niitä jotka ovat täällä laillisesti, niin täällähän niitä nimenomaan tarvitsee hoitaa, koska täällä ne asuu.
Anna minä arvaan, olet nuorehko nainen joka on saanut kaiken käteen kuten kaikki muutkin. Mitään ei ole tarvinnut tehdä sen eteen. Vastuu ei ikinä ole oma, vaan yhteiskunnan. Valinnoista ei joudu vastuuseen vaan voi kitistä kelalle. Sen takia ei ymmärretä että "laillisesti maasssa" ei ole mitään muuta kuin sopimus ja sen voi muuttaa sormia napsauttamalla jos vain on tahtoa. Mutta sitä ei paapomis-Suomessa ole.
Arvauksesi minusta meni täysin pieleen.
Mitä itse asiaan tulee, niin suurin osa Suomen päihdeongelmaisista on laillisesti maassa Suomen kansalaisuuden takia. Aika radikaalia tahtoa pitäisi olla jos heidät haluaisi häätää. Sellaista ei ole eikä tule.
Narkit haluavat tuhota kehoonsa pilvimatkan kustannuksella, se on aivan sama tapahtuuko se kalliossa vai pakistanin luolassa. Jos on tahtoa on myös keinot.
Niin. Mut sellaista tahtoa ei Suomesta löydy eikä tule onneksi ikinä löytymään. Suurin osa on sitä mieltä et paapominen on pop. Sorry not sorry 🤷
Mä tunnen yhden pariskunnan, jotka veteli ehdoin tahdoin huumeita koko raskauden ajan, vauva syntyi vammaisena ja kärsi vieroitusoireista, pääsivät kotiin pienokaisen kanssa, joka joutui näiden kahden älypään narkkisekoilun uhriksi. Vauva huostattiin. Kuka paapoo nyt tätä pientä viatonta ihmisenalkua, jolle on annettu näin huonot elämän eväät? Puhumattakaan nämä edelliset lapset, jotka joutuneet todistelee piikittelyä, huumeveikkoja ties mihin kellonaikaan, sammuneita narkkeja puukot kädessä sohvalla, kuolonkolarin, ja mitä näitä nyt on
Mä en sääli narkkeja vittujakaan. Mun puolesta kuolkoot kaikki, poikkeuksena ne jotka ei tee pahoja tekoja ja haluaa eroon huumeista. Muille se on vamos 🙋♀️
No onneks sun mielipiteet ei vaikuta siihen miten näitä asioita hoidetaan. Paapotaan jatkossakin ja todennäköisesti nykyistä enemmän. 👍
luitko sä tota tekstiä edes ollenkaan? Tossa on jo 6 lapsen elämä pilalla, 3 vammautunut, ja yks ihminen kuollut koska piti lähteä huumepäissään rattiin (lapset tietenkin kyydissä).
Ja sä ihan oikeesti kannatat tätä paapomista? sylkisin maahan sun eteen nyt jos voisin. hyi helvetti
Toivotan sullekin oikein löyhkäävän paskan haistelua.
Luin toki. Ja mietin että miten noiden lasten tai muidenkaan lasten elämät voisi pelastaa sillä, et lopetetaan paapominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen pitää olla tyhmä, että se ylipäätään edes lähtee käyttämään huumeita.
Narkkien paapominen muiden rahoilla on minulle anekauppaa. Kertokaa mistä muusta minulle tulisi yhtä hyvä mieli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää mitään järkeä tässä paapomisessa?
Missä paapomisessa? Miten tämän uutisen myötä ollaan jotenkin menty niin pitkälle että paapomista pitäisi alkaa kyseenalaistaa?
En nyt yhtään ymmärrä miksi tällainen kommentti tuli tästä uutisesta mieleen.
Piikityshuoneet, da?
Myyjät ei saa tuomioita?Da?
Puhumattakaan käyttäjät, jotka saa kaiken sossusta. Da?
=Paapomista.
Liittyy siihen että kahdella lääkkeellä voi olla jotain yhteisvaikutuksia... niin miten?
Puhuit "tästä paapomisesta" ihan kuin tässä uutisessa olisi jostain sellaisesta puhuttu.
Koska paapomisen takia on narkkeja nurkat täynnä. Ja on vain ajan kysymys kun niitä neliraajahalvaantuneita täytyy roudata piikityshuoneeseen koska vierotusoireet yms, sitten wessaan kun suolisto ei kestä, sitten pesulle kun p****t on housussa. Kaikkeen tarvitaan maksettu hoitaja. SInä kenties?
Maailman joka kolkassa on narkkeja nurkat täynnä. Ei se paapomisen määrä siihen vaikuta. Thaimaassa hallussapidosta voi saada vuositolkulla linnaa eikä paikalliset narkit varmasti saa mitään sosiaaliturvaa. Mut silti niitä on siellä enemmän kuin Suomessa.
Luuletteko oikeasti että ongelma johtuu siitä niiden paapomisesta?
Ongelma ei aiheudu nurkkien paapomisesta mutta ei myöskään poistu sillä. Koska paapomisella ei ole vaikutusta puoleen eikä toiseen mutta maksaa yhteiskunnalle, miksi paapoa?
Onhan sillä vaikutusta. Siksi paapoa, että se että ne jätetään täysin omilleen maksaa yhteiskunnalle vielä enemmän. Ja nekin on ihmisiä.
Rikolliset ja narkit voidaan ulkoistaa halvan palvelun maahan tuhoamaan itseään. Ei heitä täällä tarvitse hoitaa kalliisti.
No voihan sitä heille toki tarjota, mut ei niitä väkisin voi ulkoistaa jos ovat laillisesti maassa. Niitä jotka ovat täällä laillisesti, niin täällähän niitä nimenomaan tarvitsee hoitaa, koska täällä ne asuu.
Anna minä arvaan, olet nuorehko nainen joka on saanut kaiken käteen kuten kaikki muutkin. Mitään ei ole tarvinnut tehdä sen eteen. Vastuu ei ikinä ole oma, vaan yhteiskunnan. Valinnoista ei joudu vastuuseen vaan voi kitistä kelalle. Sen takia ei ymmärretä että "laillisesti maasssa" ei ole mitään muuta kuin sopimus ja sen voi muuttaa sormia napsauttamalla jos vain on tahtoa. Mutta sitä ei paapomis-Suomessa ole.
Arvauksesi minusta meni täysin pieleen.
Mitä itse asiaan tulee, niin suurin osa Suomen päihdeongelmaisista on laillisesti maassa Suomen kansalaisuuden takia. Aika radikaalia tahtoa pitäisi olla jos heidät haluaisi häätää. Sellaista ei ole eikä tule.
Narkit haluavat tuhota kehoonsa pilvimatkan kustannuksella, se on aivan sama tapahtuuko se kalliossa vai pakistanin luolassa. Jos on tahtoa on myös keinot.
Niin. Mut sellaista tahtoa ei Suomesta löydy eikä tule onneksi ikinä löytymään. Suurin osa on sitä mieltä et paapominen on pop. Sorry not sorry 🤷
Mä tunnen yhden pariskunnan, jotka veteli ehdoin tahdoin huumeita koko raskauden ajan, vauva syntyi vammaisena ja kärsi vieroitusoireista, pääsivät kotiin pienokaisen kanssa, joka joutui näiden kahden älypään narkkisekoilun uhriksi. Vauva huostattiin. Kuka paapoo nyt tätä pientä viatonta ihmisenalkua, jolle on annettu näin huonot elämän eväät? Puhumattakaan nämä edelliset lapset, jotka joutuneet todistelee piikittelyä, huumeveikkoja ties mihin kellonaikaan, sammuneita narkkeja puukot kädessä sohvalla, kuolonkolarin, ja mitä näitä nyt on
Mä en sääli narkkeja vittujakaan. Mun puolesta kuolkoot kaikki, poikkeuksena ne jotka ei tee pahoja tekoja ja haluaa eroon huumeista. Muille se on vamos 🙋♀️
No onneks sun mielipiteet ei vaikuta siihen miten näitä asioita hoidetaan. Paapotaan jatkossakin ja todennäköisesti nykyistä enemmän. 👍
Muistakaa äänestää oikein niin loppuu tämä loiseläjien ruokkiminen.
Tuskinpa. Kuka puolue muka ajaa sitä?
Miksi vihaatte "narkkeja" niin paljon?
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen pitää olla tyhmä, että se ylipäätään edes lähtee käyttämään huumeita.
Väitteesi on todistettavasti paskaa. Moni todella älykäs ihminen on käyttänyt huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille narkeille voisi tarjota ilmaiset krokodile annokset.
Sopii mulle. Ei krokodiliin kerrasta kuole ja kun sitä ei saa Suomesta yleisesti niin turha pelätä että käyttö jatkuisi.
Eli kyllä kiitos!
T. narkki joka on kokeillut desomorfiinia eikä menettänyt raajojaan
Kokeile uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille narkeille voisi tarjota ilmaiset krokodile annokset.
Sopii mulle. Ei krokodiliin kerrasta kuole ja kun sitä ei saa Suomesta yleisesti niin turha pelätä että käyttö jatkuisi.
Eli kyllä kiitos!
T. narkki joka on kokeillut desomorfiinia eikä menettänyt raajojaan
Kokeile uudestaan.
Jos joku tarjoaa niin kuin tuossa ehdotettiin niin kuten sanoin, kyllä kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää mitään järkeä tässä paapomisessa?
Missä paapomisessa? Miten tämän uutisen myötä ollaan jotenkin menty niin pitkälle että paapomista pitäisi alkaa kyseenalaistaa?
En nyt yhtään ymmärrä miksi tällainen kommentti tuli tästä uutisesta mieleen.
Piikityshuoneet, da?
Myyjät ei saa tuomioita?Da?
Puhumattakaan käyttäjät, jotka saa kaiken sossusta. Da?
=Paapomista.
Liittyy siihen että kahdella lääkkeellä voi olla jotain yhteisvaikutuksia... niin miten?
Puhuit "tästä paapomisesta" ihan kuin tässä uutisessa olisi jostain sellaisesta puhuttu.
Koska paapomisen takia on narkkeja nurkat täynnä. Ja on vain ajan kysymys kun niitä neliraajahalvaantuneita täytyy roudata piikityshuoneeseen koska vierotusoireet yms, sitten wessaan kun suolisto ei kestä, sitten pesulle kun p****t on housussa. Kaikkeen tarvitaan maksettu hoitaja. SInä kenties?
Maailman joka kolkassa on narkkeja nurkat täynnä. Ei se paapomisen määrä siihen vaikuta. Thaimaassa hallussapidosta voi saada vuositolkulla linnaa eikä paikalliset narkit varmasti saa mitään sosiaaliturvaa. Mut silti niitä on siellä enemmän kuin Suomessa.
Luuletteko oikeasti että ongelma johtuu siitä niiden paapomisesta?
Ongelma ei aiheudu nurkkien paapomisesta mutta ei myöskään poistu sillä. Koska paapomisella ei ole vaikutusta puoleen eikä toiseen mutta maksaa yhteiskunnalle, miksi paapoa?
Onhan sillä vaikutusta. Siksi paapoa, että se että ne jätetään täysin omilleen maksaa yhteiskunnalle vielä enemmän. Ja nekin on ihmisiä.
Rikolliset ja narkit voidaan ulkoistaa halvan palvelun maahan tuhoamaan itseään. Ei heitä täällä tarvitse hoitaa kalliisti.
No voihan sitä heille toki tarjota, mut ei niitä väkisin voi ulkoistaa jos ovat laillisesti maassa. Niitä jotka ovat täällä laillisesti, niin täällähän niitä nimenomaan tarvitsee hoitaa, koska täällä ne asuu.
Anna minä arvaan, olet nuorehko nainen joka on saanut kaiken käteen kuten kaikki muutkin. Mitään ei ole tarvinnut tehdä sen eteen. Vastuu ei ikinä ole oma, vaan yhteiskunnan. Valinnoista ei joudu vastuuseen vaan voi kitistä kelalle. Sen takia ei ymmärretä että "laillisesti maasssa" ei ole mitään muuta kuin sopimus ja sen voi muuttaa sormia napsauttamalla jos vain on tahtoa. Mutta sitä ei paapomis-Suomessa ole.
Arvauksesi minusta meni täysin pieleen.
Mitä itse asiaan tulee, niin suurin osa Suomen päihdeongelmaisista on laillisesti maassa Suomen kansalaisuuden takia. Aika radikaalia tahtoa pitäisi olla jos heidät haluaisi häätää. Sellaista ei ole eikä tule.
Narkit haluavat tuhota kehoonsa pilvimatkan kustannuksella, se on aivan sama tapahtuuko se kalliossa vai pakistanin luolassa. Jos on tahtoa on myös keinot.
Niin. Mut sellaista tahtoa ei Suomesta löydy eikä tule onneksi ikinä löytymään. Suurin osa on sitä mieltä et paapominen on pop. Sorry not sorry 🤷
Mä tunnen yhden pariskunnan, jotka veteli ehdoin tahdoin huumeita koko raskauden ajan, vauva syntyi vammaisena ja kärsi vieroitusoireista, pääsivät kotiin pienokaisen kanssa, joka joutui näiden kahden älypään narkkisekoilun uhriksi. Vauva huostattiin. Kuka paapoo nyt tätä pientä viatonta ihmisenalkua, jolle on annettu näin huonot elämän eväät? Puhumattakaan nämä edelliset lapset, jotka joutuneet todistelee piikittelyä, huumeveikkoja ties mihin kellonaikaan, sammuneita narkkeja puukot kädessä sohvalla, kuolonkolarin, ja mitä näitä nyt on
Mä en sääli narkkeja vittujakaan. Mun puolesta kuolkoot kaikki, poikkeuksena ne jotka ei tee pahoja tekoja ja haluaa eroon huumeista. Muille se on vamos 🙋♀️
No onneks sun mielipiteet ei vaikuta siihen miten näitä asioita hoidetaan. Paapotaan jatkossakin ja todennäköisesti nykyistä enemmän. 👍
luitko sä tota tekstiä edes ollenkaan? Tossa on jo 6 lapsen elämä pilalla, 3 vammautunut, ja yks ihminen kuollut koska piti lähteä huumepäissään rattiin (lapset tietenkin kyydissä).
Ja sä ihan oikeesti kannatat tätä paapomista? sylkisin maahan sun eteen nyt jos voisin. hyi helvetti
Toivotan sullekin oikein löyhkäävän paskan haistelua.
Luin toki. Ja mietin että miten noiden lasten tai muidenkaan lasten elämät voisi pelastaa sillä, et lopetetaan paapominen.
Lapset turvaan ja narkit mun puolesta ojan pohjalle, nämä jotka ei ikinä ota vastuuta omista teoistaan, jatkaa ja jatkaa vaan omaa paskaansa pilaten pienten lasten elämät, ja syyllistää siinä sivussa vielä kaikkia muita. Eipä pyytänyt tämä uusikaan vauva syntyä vammaisena maailmaan, kahden sekopään armoille. En voi ymmärtää että joku haluaa vielä PAAPOA näitä?? hyi yök. Noita lapsia mä haluaisin paapoa
Narkit haluavat tuhota kehoonsa pilvimatkan kustannuksella, se on aivan sama tapahtuuko se kalliossa vai pakistanin luolassa. Jos on tahtoa on myös keinot.