Lue keskustelun säännöt.
Ylilääkäri varoittaa huumeidenkäyttäjiä: Kahden tunnetun lääkkeen sekakäyttö aiheuttanut neliraajahalvauksia---HS
12.02.2022 |
"Suomessa on ilmennyt viime vuosina useita tapauksia, joissa huumeidenkäyttäjät ovat saaneet neliraajahalvauksen käytettyään samanaikaisesti kahta tunnettua lääkettä: korvaushoitolääke Subutexia ja epilepsialääke Lyricaa. Osa halvaantuneista oli käyttänyt myös oksikodonia ja diapam-tyyppisiä lääkkeitä."
Kommentit (134)
Arvokasta? Ei todellakaan. Kerro se sille jonka tytär ryöstettiin 10 e takia. Ketään ei poisteta maasta. Vaan sallitaan rikollisuus.
Lue tämä 10 v kuluttua ja ihmettele miten oikeassa olin. Ja sinä väärässsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuo riski kovin suurelta vaikuta jos tapauksia oli kahdeksan ja ennestään lääketieteen kirjallisuus tunsi neljä tapausta.
Nuo on kuitenkin ihan sieltä yleisimmästä päästä suomalaisten sekakäyttämiä lääkkeitä, tuhannet suomalaiset vetää noita joka päivä.
Artikkelissa puhutaan kymmenistä tapauksista joista moni ei koskaan tule kävelemään tai toipumaan entiselleen koska selkäydin on vaurioitunut.
Artikkelissa sanottiin että se lääkäri epäilee niitä olevan enemmänkin. Varmoja tapauksia on tällä hetkellä tiedossa todella vähän ottaen huomioon aineyhdistelmän yleisyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää mitään järkeä tässä paapomisessa?
Missä paapomisessa? Miten tämän uutisen myötä ollaan jotenkin menty niin pitkälle että paapomista pitäisi alkaa kyseenalaistaa?
En nyt yhtään ymmärrä miksi tällainen kommentti tuli tästä uutisesta mieleen.
Piikityshuoneet, da?
Myyjät ei saa tuomioita?Da?
Puhumattakaan käyttäjät, jotka saa kaiken sossusta. Da?
=Paapomista.
Liittyy siihen että kahdella lääkkeellä voi olla jotain yhteisvaikutuksia... niin miten?
Puhuit "tästä paapomisesta" ihan kuin tässä uutisessa olisi jostain sellaisesta puhuttu.
Koska paapomisen takia on narkkeja nurkat täynnä. Ja on vain ajan kysymys kun niitä neliraajahalvaantuneita täytyy roudata piikityshuoneeseen koska vierotusoireet yms, sitten wessaan kun suolisto ei kestä, sitten pesulle kun p****t on housussa. Kaikkeen tarvitaan maksettu hoitaja. SInä kenties?
Maailman joka kolkassa on narkkeja nurkat täynnä. Ei se paapomisen määrä siihen vaikuta. Thaimaassa hallussapidosta voi saada vuositolkulla linnaa eikä paikalliset narkit varmasti saa mitään sosiaaliturvaa. Mut silti niitä on siellä enemmän kuin Suomessa.
Luuletteko oikeasti että ongelma johtuu siitä niiden paapomisesta?
Ongelma ei aiheudu nurkkien paapomisesta mutta ei myöskään poistu sillä. Koska paapomisella ei ole vaikutusta puoleen eikä toiseen mutta maksaa yhteiskunnalle, miksi paapoa?
Onhan sillä vaikutusta. Siksi paapoa, että se että ne jätetään täysin omilleen maksaa yhteiskunnalle vielä enemmän. Ja nekin on ihmisiä.
Rikolliset ja narkit voidaan ulkoistaa halvan palvelun maahan tuhoamaan itseään. Ei heitä täällä tarvitse hoitaa kalliisti.
Toivottavasti eivät saa saikkua tai mitään vammaistukia
Vierailija kirjoitti:
Arvokasta? Ei todellakaan. Kerro se sille jonka tytär ryöstettiin 10 e takia. Ketään ei poisteta maasta. Vaan sallitaan rikollisuus.
Lue tämä 10 v kuluttua ja ihmettele miten oikeassa olin. Ja sinä väärässsä.
Arvotonta? Kerro se Marko Jantuselle joka on raititunut ja auttaa muita, että yhteiskunta olisi saanut jättää hänet kuolemaan.
Se että joku on ryöstetty ei tarkoita etteikö sairaita ihmisiä pitäisi auttaa. Itse asiassa jos narkkarien paapominen vähenisi, niin ne kaikella järjellä ryöstelisi ihmisiä ENEMMÄN. Mieti nyt. Poistetaan korvaushoito ja heikennetään sosiaaliturvaa. Luuletko että ne ei ala tekemään enemmän rikoksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse sain Lyrican hermokipuun.
Käytän myös opioidipohjaista lääkettä sen jälkeen kun jouduin onnettomuuteen jossa särkyi selkä.
Niin käytätkö myös huumeita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää mitään järkeä tässä paapomisessa?
Missä paapomisessa? Miten tämän uutisen myötä ollaan jotenkin menty niin pitkälle että paapomista pitäisi alkaa kyseenalaistaa?
En nyt yhtään ymmärrä miksi tällainen kommentti tuli tästä uutisesta mieleen.
Piikityshuoneet, da?
Myyjät ei saa tuomioita?Da?
Puhumattakaan käyttäjät, jotka saa kaiken sossusta. Da?
=Paapomista.
Liittyy siihen että kahdella lääkkeellä voi olla jotain yhteisvaikutuksia... niin miten?
Puhuit "tästä paapomisesta" ihan kuin tässä uutisessa olisi jostain sellaisesta puhuttu.
Koska paapomisen takia on narkkeja nurkat täynnä. Ja on vain ajan kysymys kun niitä neliraajahalvaantuneita täytyy roudata piikityshuoneeseen koska vierotusoireet yms, sitten wessaan kun suolisto ei kestä, sitten pesulle kun p****t on housussa. Kaikkeen tarvitaan maksettu hoitaja. SInä kenties?
Maailman joka kolkassa on narkkeja nurkat täynnä. Ei se paapomisen määrä siihen vaikuta. Thaimaassa hallussapidosta voi saada vuositolkulla linnaa eikä paikalliset narkit varmasti saa mitään sosiaaliturvaa. Mut silti niitä on siellä enemmän kuin Suomessa.
Luuletteko oikeasti että ongelma johtuu siitä niiden paapomisesta?
Ongelma ei aiheudu nurkkien paapomisesta mutta ei myöskään poistu sillä. Koska paapomisella ei ole vaikutusta puoleen eikä toiseen mutta maksaa yhteiskunnalle, miksi paapoa?
Onhan sillä vaikutusta. Siksi paapoa, että se että ne jätetään täysin omilleen maksaa yhteiskunnalle vielä enemmän. Ja nekin on ihmisiä.
Rikolliset ja narkit voidaan ulkoistaa halvan palvelun maahan tuhoamaan itseään. Ei heitä täällä tarvitse hoitaa kalliisti.
No voihan sitä heille toki tarjota, mut ei niitä väkisin voi ulkoistaa jos ovat laillisesti maassa. Niitä jotka ovat täällä laillisesti, niin täällähän niitä nimenomaan tarvitsee hoitaa, koska täällä ne asuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sain Lyrican hermokipuun.
Käytän myös opioidipohjaista lääkettä sen jälkeen kun jouduin onnettomuuteen jossa särkyi selkä.
Niin käytätkö myös huumeita?
Nuohan on huumeita. Reseptillä huumeiden käyttö on sallittua.
Vaikuttaa siltä että todennäköisyys on aivan häviävän pieni. En ole koskaan kuullutkaan tuollaisesta ja olen kyllä näistä vaikutuksista yleisesti erittäin tietoinen. Ja jos lääketiede tuntee ennestään ehkä kymmenkunta tapausta, niin...
Voihan joku olla allerginen vaikka mille lääkkeelle, jopa hengenvaarallisella tavalla. Varmaan 10 000 suomalaista vetää Lyricaa ja subua joka päivä, ja vuosien saatossa kourallinen on saanut jonkun komplikaation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää mitään järkeä tässä paapomisessa?
Missä paapomisessa? Miten tämän uutisen myötä ollaan jotenkin menty niin pitkälle että paapomista pitäisi alkaa kyseenalaistaa?
En nyt yhtään ymmärrä miksi tällainen kommentti tuli tästä uutisesta mieleen.
Piikityshuoneet, da?
Myyjät ei saa tuomioita?Da?
Puhumattakaan käyttäjät, jotka saa kaiken sossusta. Da?
=Paapomista.
Liittyy siihen että kahdella lääkkeellä voi olla jotain yhteisvaikutuksia... niin miten?
Puhuit "tästä paapomisesta" ihan kuin tässä uutisessa olisi jostain sellaisesta puhuttu.
Koska paapomisen takia on narkkeja nurkat täynnä. Ja on vain ajan kysymys kun niitä neliraajahalvaantuneita täytyy roudata piikityshuoneeseen koska vierotusoireet yms, sitten wessaan kun suolisto ei kestä, sitten pesulle kun p****t on housussa. Kaikkeen tarvitaan maksettu hoitaja. SInä kenties?
Maailman joka kolkassa on narkkeja nurkat täynnä. Ei se paapomisen määrä siihen vaikuta. Thaimaassa hallussapidosta voi saada vuositolkulla linnaa eikä paikalliset narkit varmasti saa mitään sosiaaliturvaa. Mut silti niitä on siellä enemmän kuin Suomessa.
Luuletteko oikeasti että ongelma johtuu siitä niiden paapomisesta?
Ongelma ei aiheudu nurkkien paapomisesta mutta ei myöskään poistu sillä. Koska paapomisella ei ole vaikutusta puoleen eikä toiseen mutta maksaa yhteiskunnalle, miksi paapoa?
Onhan sillä vaikutusta. Siksi paapoa, että se että ne jätetään täysin omilleen maksaa yhteiskunnalle vielä enemmän. Ja nekin on ihmisiä.
Rikolliset ja narkit voidaan ulkoistaa halvan palvelun maahan tuhoamaan itseään. Ei heitä täällä tarvitse hoitaa kalliisti.
No voihan sitä heille toki tarjota, mut ei niitä väkisin voi ulkoistaa jos ovat laillisesti maassa. Niitä jotka ovat täällä laillisesti, niin täällähän niitä nimenomaan tarvitsee hoitaa, koska täällä ne asuu.
Anna minä arvaan, olet nuorehko nainen joka on saanut kaiken käteen kuten kaikki muutkin. Mitään ei ole tarvinnut tehdä sen eteen. Vastuu ei ikinä ole oma, vaan yhteiskunnan. Valinnoista ei joudu vastuuseen vaan voi kitistä kelalle. Sen takia ei ymmärretä että "laillisesti maasssa" ei ole mitään muuta kuin sopimus ja sen voi muuttaa sormia napsauttamalla jos vain on tahtoa. Mutta sitä ei paapomis-Suomessa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää mitään järkeä tässä paapomisessa?
Missä paapomisessa? Miten tämän uutisen myötä ollaan jotenkin menty niin pitkälle että paapomista pitäisi alkaa kyseenalaistaa?
En nyt yhtään ymmärrä miksi tällainen kommentti tuli tästä uutisesta mieleen.
Piikityshuoneet, da?
Myyjät ei saa tuomioita?Da?
Puhumattakaan käyttäjät, jotka saa kaiken sossusta. Da?
=Paapomista.
Liittyy siihen että kahdella lääkkeellä voi olla jotain yhteisvaikutuksia... niin miten?
Puhuit "tästä paapomisesta" ihan kuin tässä uutisessa olisi jostain sellaisesta puhuttu.
Koska paapomisen takia on narkkeja nurkat täynnä. Ja on vain ajan kysymys kun niitä neliraajahalvaantuneita täytyy roudata piikityshuoneeseen koska vierotusoireet yms, sitten wessaan kun suolisto ei kestä, sitten pesulle kun p****t on housussa. Kaikkeen tarvitaan maksettu hoitaja. SInä kenties?
Maailman joka kolkassa on narkkeja nurkat täynnä. Ei se paapomisen määrä siihen vaikuta. Thaimaassa hallussapidosta voi saada vuositolkulla linnaa eikä paikalliset narkit varmasti saa mitään sosiaaliturvaa. Mut silti niitä on siellä enemmän kuin Suomessa.
Luuletteko oikeasti että ongelma johtuu siitä niiden paapomisesta?
Ongelma ei aiheudu nurkkien paapomisesta mutta ei myöskään poistu sillä. Koska paapomisella ei ole vaikutusta puoleen eikä toiseen mutta maksaa yhteiskunnalle, miksi paapoa?
Onhan sillä vaikutusta. Siksi paapoa, että se että ne jätetään täysin omilleen maksaa yhteiskunnalle vielä enemmän. Ja nekin on ihmisiä.
Rikolliset ja narkit voidaan ulkoistaa halvan palvelun maahan tuhoamaan itseään. Ei heitä täällä tarvitse hoitaa kalliisti.
Jep, tai jakaa semmoiset myrkyt, että homma loppuu siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neliraajahalvaus on erittäin kallista yhteiskunnan maksaa.
Mutta huumeiden käytön kustannuksista ei näe koskaan kritiikkiä.
Näkee, paljonkin. Ne vaan yleensä yhdistyvät siihen näkemykseen, että huumeiden käytön kustannuksia voisi vähentää lainsäädäntöä höllentämällä tai tukitoimia ja hoitoa lisäämällä.
Huumeiden käytön kustannukset ovat kaikille itsestään selvä juttu. Kukaan ei kuitenkaan (onneksi) vakavasti esitä, että nämä neliraajahalvaantuneet pitäisi jättää hoitamatta.
Vai millaista kritiikkiä haluaisit nähdä? "Miksi me ei anneta näiden ihmisten kuolla?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvokasta? Ei todellakaan. Kerro se sille jonka tytär ryöstettiin 10 e takia. Ketään ei poisteta maasta. Vaan sallitaan rikollisuus.
Lue tämä 10 v kuluttua ja ihmettele miten oikeassa olin. Ja sinä väärässsä.
Arvotonta? Kerro se Marko Jantuselle joka on raititunut ja auttaa muita, että yhteiskunta olisi saanut jättää hänet kuolemaan.
Se että joku on ryöstetty ei tarkoita etteikö sairaita ihmisiä pitäisi auttaa. Itse asiassa jos narkkarien paapominen vähenisi, niin ne kaikella järjellä ryöstelisi ihmisiä ENEMMÄN. Mieti nyt. Poistetaan korvaushoito ja heikennetään sosiaaliturvaa. Luuletko että ne ei ala tekemään enemmän rikoksia?
Auttaa muita narkkeja pääsemään julkisiin ammattehin jotka maksavat yhteiskunnalle rahaa ja paljon.
Se ei tuota mitään että kuuntelemme toinen toisiamme ja paapomme lisää. Jonkun täytyy tehdä tuottavaa työtä ja maksaa siitä verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen tietää että mitä he ovat käyttäneet, jos lääkkeisiin ei ole reseptiä? Tuossa on mainittu useampia aineita, ja se viittaa siihen että kyseessä ei ole välttämättä pelkkä buprenorfiinin ja pregabaliinin yhteisvaikutus. Voi olla jotain myrkkyä lääkeväärennöksessä.
Tämäpä just. Työskentelen mm. kroonisesta kivusta kärsivien potilaiden parissa ja buprenorfiini-pregabaliini on hyvin tyypillinen yhdistelmä heidän lääkityksessä. Eivät ole halvaantuneet.
Ja se onkin ihan sama kun lääkäri annostelee huolella sopivat määrät lääkkeitä kuin että joku narkki vetää samoja lääkkeitä tarkoituksenaan vetää nuppi mahdollisimman sekaisin. Lääkkeissähän on aina kyse määristä. Moni lääke on tappava myrkky liikaa annosteltuna.
Eli jos te ette ole halvaannuttanut lääkeyhdistelmällä potilaita ei tarkoita sitä, etteikö ko lääkkeiden yhdistelmällä voisi niin käydä. Huolestuttavaa ellei hoitsu tätä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää mitään järkeä tässä paapomisessa?
Missä paapomisessa? Miten tämän uutisen myötä ollaan jotenkin menty niin pitkälle että paapomista pitäisi alkaa kyseenalaistaa?
En nyt yhtään ymmärrä miksi tällainen kommentti tuli tästä uutisesta mieleen.
Piikityshuoneet, da?
Myyjät ei saa tuomioita?Da?
Puhumattakaan käyttäjät, jotka saa kaiken sossusta. Da?
=Paapomista.
Liittyy siihen että kahdella lääkkeellä voi olla jotain yhteisvaikutuksia... niin miten?
Puhuit "tästä paapomisesta" ihan kuin tässä uutisessa olisi jostain sellaisesta puhuttu.
Koska paapomisen takia on narkkeja nurkat täynnä. Ja on vain ajan kysymys kun niitä neliraajahalvaantuneita täytyy roudata piikityshuoneeseen koska vierotusoireet yms, sitten wessaan kun suolisto ei kestä, sitten pesulle kun p****t on housussa. Kaikkeen tarvitaan maksettu hoitaja. SInä kenties?
Maailman joka kolkassa on narkkeja nurkat täynnä. Ei se paapomisen määrä siihen vaikuta. Thaimaassa hallussapidosta voi saada vuositolkulla linnaa eikä paikalliset narkit varmasti saa mitään sosiaaliturvaa. Mut silti niitä on siellä enemmän kuin Suomessa.
Luuletteko oikeasti että ongelma johtuu siitä niiden paapomisesta?
Ongelma ei aiheudu nurkkien paapomisesta mutta ei myöskään poistu sillä. Koska paapomisella ei ole vaikutusta puoleen eikä toiseen mutta maksaa yhteiskunnalle, miksi paapoa?
Onhan sillä vaikutusta. Siksi paapoa, että se että ne jätetään täysin omilleen maksaa yhteiskunnalle vielä enemmän. Ja nekin on ihmisiä.
Rikolliset ja narkit voidaan ulkoistaa halvan palvelun maahan tuhoamaan itseään. Ei heitä täällä tarvitse hoitaa kalliisti.
No voihan sitä heille toki tarjota, mut ei niitä väkisin voi ulkoistaa jos ovat laillisesti maassa. Niitä jotka ovat täällä laillisesti, niin täällähän niitä nimenomaan tarvitsee hoitaa, koska täällä ne asuu.
Anna minä arvaan, olet nuorehko nainen joka on saanut kaiken käteen kuten kaikki muutkin. Mitään ei ole tarvinnut tehdä sen eteen. Vastuu ei ikinä ole oma, vaan yhteiskunnan. Valinnoista ei joudu vastuuseen vaan voi kitistä kelalle. Sen takia ei ymmärretä että "laillisesti maasssa" ei ole mitään muuta kuin sopimus ja sen voi muuttaa sormia napsauttamalla jos vain on tahtoa. Mutta sitä ei paapomis-Suomessa ole.
Arvauksesi minusta meni täysin pieleen.
Mitä itse asiaan tulee, niin suurin osa Suomen päihdeongelmaisista on laillisesti maassa Suomen kansalaisuuden takia. Aika radikaalia tahtoa pitäisi olla jos heidät haluaisi häätää. Sellaista ei ole eikä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuo riski kovin suurelta vaikuta jos tapauksia oli kahdeksan ja ennestään lääketieteen kirjallisuus tunsi neljä tapausta.
Nuo on kuitenkin ihan sieltä yleisimmästä päästä suomalaisten sekakäyttämiä lääkkeitä, tuhannet suomalaiset vetää noita joka päivä.
Artikkelissa puhutaan kymmenistä tapauksista joista moni ei koskaan tule kävelemään tai toipumaan entiselleen koska selkäydin on vaurioitunut.
Onko ne niitä jotka tärisee rollaattorin kanssa jossain sittarin kaljajonossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvokasta? Ei todellakaan. Kerro se sille jonka tytär ryöstettiin 10 e takia. Ketään ei poisteta maasta. Vaan sallitaan rikollisuus.
Lue tämä 10 v kuluttua ja ihmettele miten oikeassa olin. Ja sinä väärässsä.
Arvotonta? Kerro se Marko Jantuselle joka on raititunut ja auttaa muita, että yhteiskunta olisi saanut jättää hänet kuolemaan.
Se että joku on ryöstetty ei tarkoita etteikö sairaita ihmisiä pitäisi auttaa. Itse asiassa jos narkkarien paapominen vähenisi, niin ne kaikella järjellä ryöstelisi ihmisiä ENEMMÄN. Mieti nyt. Poistetaan korvaushoito ja heikennetään sosiaaliturvaa. Luuletko että ne ei ala tekemään enemmän rikoksia?
Auttaa muita narkkeja pääsemään julkisiin ammattehin jotka maksavat yhteiskunnalle rahaa ja paljon.
Se ei tuota mitään että kuuntelemme toinen toisiamme ja paapomme lisää. Jonkun täytyy tehdä tuottavaa työtä ja maksaa siitä verot.
No voi nyt helvetti ku pitää saivarrella. Okei, entäs ne raitistuneet jotka tekee nykyään tuottavaa työtä ja maksaa enemmän veroja kuin sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti loppuu kun teinit viedään hoitolaan katsomaan neliraajahalvautuneita piikityshuoneen sijaan.
Aika lapsellista kuvitella että tuo tehoaisi. Osaan joo, osaan ei.
Mut vähän kyllä pisti hekottamaan näin iltasella kun joku oikeasti kuvittelee, että huumeongelma johtuu siitä ettei olla peloteltu tarpeeksi, ja jos nuoret vaan tietäisivät niin kukaan ei edes aloittaisi.
Totta. Huumeissa on aivot ja järki pois pelistä. Sitten ei enää mikään tepsi. Olisi pitänyt vastustaa huumeita ajoissa vaan oli niin muodikkaan liberaalia antaa ihmisille valinnanvapaus käyttääkö vai ei. Ois vaan vedetty sitä kaljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti loppuu kun teinit viedään hoitolaan katsomaan neliraajahalvautuneita piikityshuoneen sijaan.
Aika lapsellista kuvitella että tuo tehoaisi. Osaan joo, osaan ei.
Mut vähän kyllä pisti hekottamaan näin iltasella kun joku oikeasti kuvittelee, että huumeongelma johtuu siitä ettei olla peloteltu tarpeeksi, ja jos nuoret vaan tietäisivät niin kukaan ei edes aloittaisi.
Totta. Huumeissa on aivot ja järki pois pelistä. Sitten ei enää mikään tepsi. Olisi pitänyt vastustaa huumeita ajoissa vaan oli niin muodikkaan liberaalia antaa ihmisille valinnanvapaus käyttääkö vai ei. Ois vaan vedetty sitä kaljaa.
Joo, kaljahan on täysin turvallista, kukaan ei ole neliraajahalvaantunut tai menettänyt järkeään tai henkeään suojaamisen takia.
Täältä myös yksi jaa-ääni narkkien paapomiselle.
Naurettavaa että jonkun mielestä se että saa päihdeongelmaan apua ja samanlaisen minimitoimeentulon kuin kaikki köyhät on hyvinvointivaltiossa jotain "paapomista".