Iltalehti määritteli "omenavartalon"
Jaa, vai on meillä tässä omenavartaloinen nainen. Jeps.
http://static.iltalehti.fi/muoti/bikinit_omena1_220615_a_mu.jpg
Kommentit (25)
Hänen vartalon malli on omena ja se tulisi näkyviin jos hän lihoisi.
Onhan tuo omenavartaloinen, mutta hoikka sellainen. Jalat on kapeat ja selvää vyötäröä ei näy.
No ei ole omena. Taitaa olla H-vartalo. Omenalla on todella hoikat jalat verrattuna yläkroppaan.
No miten tuo äsköinen omena eroaa sitten tästä "sporttisesta"?
http://static.iltalehti.fi/muoti/bikinit_sporttinen2_220615__mu.jpg
Eiks omenavartaloisella pitäisi olla isot tissit ja/tai leveät hartiat lantioon nähden.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 09:49"]
Eiks omenavartaloisella pitäisi olla isot tissit ja/tai leveät hartiat lantioon nähden.
[/quote]
Kuvailit Y-vartalon
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 09:49"]
Eiks omenavartaloisella pitäisi olla isot tissit ja/tai leveät hartiat lantioon nähden.
[/quote]
No ei todellakaan. Selainen on Y-vartalo. Omenalla on hoikat jalat eikä ole kovin rintava, mutta keskivartaloa on kuin pyöreä omena. Eli mahakas ja vyötärötön, ja nimenomaan niin, että se keskikroppa on selvästi eriparia muun vartalon kanssa. Päärynävartalolla on runsas takamus ja reidet, mutta sutjakka yläosa. X- on sopusuhtaisin, eli lantio ja hartiat tasapainossa, vyötärö löytyy.
Muistaakseni tuollainen "tasapaksu" (vaikkei ap:n linkkaamassa kuvassa todellakaan ole paksu") on nimeltään H-vartalo. Eli ei juuri laaksoa ei kukkulaa.
Minusta hänellä kyllä on vyötärö. Minä taas olen tosi tasapaksu. Tuntuu niin pahalta aina lukea kaikenlaisia arvosteluja, en minäkään omasta vartalostani tykkää, mutten voi sille mitään...
Hei mä yritän vieläkin käsitellä sitä mun masennusta suihkuun liittyen, joten älkää jeesustelko!
Kävin minäkin nuo kuvat katsomassa ajatuksella, että löytäisin oman vartalotyyppini tuolta. En nimittäin ole vielä keksinyt mitä vartalotyyppiä edustan. Olen ehkä I.
Mä en osaa sanoa mikä mä olen. Mulla läskit on levittäytyneet joka suuntaan, mutta kyllä eniten mahaan. Tissit on D/E-kupit, mutta tämän mahan rinnalla ei ne edes näytä isoilta. Mulla on leveät hartiat ja suht kapea lantio, persettä ei ole ja reidet suht muhkeat. Olen siis todellinen kaunotar.. :/
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:18"]
Kävin minäkin nuo kuvat katsomassa ajatuksella, että löytäisin oman vartalotyyppini tuolta. En nimittäin ole vielä keksinyt mitä vartalotyyppiä edustan. Olen ehkä I.
[/quote]
Löytyiskö täältä. Mä olen 'goblet"!
Tähän kylkeen kaipaisin Iltalehdeltä myös tyypittelyä miesten vartaloista ja niille sopivista uikkareista.
Eikä kiitos mitään realistista vaan samaan tyyliin kuin tämä juttu.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:27"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:18"]
Kävin minäkin nuo kuvat katsomassa ajatuksella, että löytäisin oman vartalotyyppini tuolta. En nimittäin ole vielä keksinyt mitä vartalotyyppiä edustan. Olen ehkä I.
[/quote]
Löytyiskö täältä. Mä olen 'goblet"!
[/quote]
Ehkä se on sitten noista vaihtoehdoista tuo Bell :)
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:27"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:18"]
Kävin minäkin nuo kuvat katsomassa ajatuksella, että löytäisin oman vartalotyyppini tuolta. En nimittäin ole vielä keksinyt mitä vartalotyyppiä edustan. Olen ehkä I.
[/quote]
Löytyiskö täältä. Mä olen 'goblet"!
[/quote]
Mä olen cornetin ja brickin sekoitus. Mulla on vaan pienet tissit. Musta ois tullu niin hyvä mies!
Kuvan nainen on enemmänkin H kuin omena. Vyötärö ei erotu, mutta keskivartalo näyttää paksulta lihasten vuoksi, ei läskin. Alavatsasta erottuu vatsalihakset V:n muotoisina.
Iltalehden otsikointi muutenkin sucks. Joitain voidaan sanoa upean seksikkäiksi tai lihaksikkaiksi mutta eivät niin kovin sellaisia olekaan jne.
niinhän tuo onkin? ainakin minun silmääni