Miksi sinkkumiehelle ei kelpaa naisen ystävyys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne on tyhmiä. Ne ei tajua, että mitä isompi kaveriporukka, sitä helpompaa löytää se parisuhdekin kaverin kaverista.

On miehiä, jotka ei tarvitse apuja kumppanin löytämiseen. Apuja tarvii vain ei niin naisille sopivat miehet.

Niinpä. On ihan normaalitilanne että naiset tarjoavat mahdollisuuden tutustua sellaiselle miehelle, joka heitä romanttisessa mielessä kiinnostaa. Jää sitten miehen toimien varaan, että tapahtuuko tutustumista vaiko ei. 

Tätä luonnonlakia sekoittavat ja häiriköivät juurikin nämä "vain kaverimiestä" itselleen hakevat naisoletetut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät ei tajua, että kaverin kautta tutustuu uusiin naisiin, ja voi löytyä se parisuhde.

Tyhmät puhuu telkkariohjelmista totena.

Ja sitten ne menee ravintolaan yksin murjottamaan, ja ihmettelee että miksi pidetään just niin creepyna kun oikeasti on.

Oikeasti, mitä laajemmat kaverpiirit, sitä helpompi on löytää se parisuhdekin. Ellei osaa olla kaveri, ei osaa olla parisuhteessakaan.

Mikko on kiinnostunut Niinasta mutta sai pakit. Niina voisi kuitenkin pitää Mikon keverinaan (ei mietitä miksi).

Mikko tekee näin ja tutustuu Niinan kavereihin. Siellä on Kaisa josta Mikko kiinnostuu. Kaisa ei ole yhtä kuuma pakkaus kuin Niina mutta kelpaa.

Kaisa on varmasti pöksyt märkänä tietäessään että oikeasti Mikko on kiinnostunut Niinasta. Mikko taas on varmasti ilahtunut ajatuksesta että homma jos menee Kaisan kanssa pieleen, hänen tekemisiään ruoditaan koko ystäväpiirin kesken, koska naiset pitävät toistensa puolta ja hei, ollaan nyt rehellisiä, valitseeko Niina ja Kaisa ystävyytensä joka on jatkunut ala-asteelta, vai jonku random Mikon joka oli hetken huvi.

Hanki niitä ystäviä niin saat sitten kokemusta muualtakin kuin kirjoittelemalla satuja.

Tämä. Huvittavaa seurata miten keskustelussa miehet yrittää kehitellä kaikki mahdolliset kauhuskenaariot ettei vaan tarvitsisi yrittää hankkia ystäviä ja sosiaalista elämää. Siis yhtäkään kiveä ei jätetä kääntämättä kun kuvaillaan miten kaikki tulee menemään pieleen eikä missään nimessä kannata 😅. No tehdään tärskyt tänne kymmenen vuoden päähän ystävänpäivänä. Täällä te sitten roikutte edelleen valittamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ei kelpaisi kaveriksi, itsellä aina ollut paljon naispuolisia kavereita ja ystäviä.

Miehet varmasti ihastuu helpommin kavereihinsa kuin naiset, joka toki tuottaa ikäviä tilanteita puolin ja toisin.

Itse en ymmärrä näitä juttuja kaverisuhteista ja seksistä. Mun maailmassa seksi kuuluu parisuhteeseen, ei kaveri tai ystävyysjuttuihin. Siinähän ois sekä miehet että naiset kauhean kevytkenkäisiä, kun pitäis muka kaikkien kavereiden kanssa sängyssä käydä...

No näillä vinkujilla tuskin on miespuolisiakaan ystäviä joten se selittää aika paljon.

Kykenemättömiä ihmissuhteisiin.

Tämä ketjun loppupää on suureksi osaksi surullista kuvausta ihmissuhteisiin kykenemättömän miehen sielunmaisemasta. Hänellä ei näytä olevan mitään konseptia päässä siitä että hän voisi itsekin olla jossain roolissa vuorovaikutuksessa saati että se rooli voisi olla nautittava tai mielekäs ihan itsessään ilman taka-ajatuksia.

Malliesimerkki, miten yksi keskustelija joka mieluummin puuttuu ja kuvittelee muille keskustelijoille henkilökohtaisia ongelmia sen sijaan, että keskustelisi itse asiasta voi pilata keskustelun.

Ei todellakaan tarvitse alkaa nolaamaan toista keskustelijaa mikäli on itse asiasta eri mieltä.

Mitä nolaamista siinä on että koitetaan saada selville millaisia suhteita näitä juttuja kirjoittavilla on eli ymmärtämään mistä heidän käsitykset tulee.

Yksi kertoi ettei hänellä ole kavereita. Muut ei ota kantaa joten totta kai tulee oletus ettei monilla täällä kirjoittavilla ole kokemusta ystävyyssuhteista ja siksi on täysin asiallista kyseenalaistaa heidän kirjoituksensa.

Nolona kyllä pidän sitä että koittaa esittää tietävänsä jotain jostain mistä ei tiedä edes alkeita. Mutta se on se esittäjän vika eikä muiden.

No kun toisen keskustelijan taustat ei sulle kuulu mitenkään.  Ei täällä tarvitse perustella mielipiteitään, vaan riittää, että kertoo sen mitä mieltä on, eikä se estä mielipiteen ilmaisua tai tee vähemmän uskottavaa mikäli jättää omat henkilökohtaiset asiat täällä retostelematta.

Normaalissa keskutelussa ne mielipiteet perusteellaan. Ja tässä tapauksessa kyse ihmissuhteista niin ne taustat on hyvin merkityksellisiä. Uskottavuutta ei ole ollenkaan jos vain on jotain mieltä ilman perusteluja.

Mikään viestissäsi ei kumonnut sitä että monet todennäköisesti kirjoittavat ilman mitään kokemusta ihmissuhteista ja että yhä vain niiden viestien kyseenalaistaminen on täysin asiallista.

En ole nähnyt mitään sun taustoistas, joten turha alkaa toisten taustoja vaatimaan.

Jos olet lukenut ketjua olet lukenut minun suhteistani toisiin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Yhdyntä on se, jota sinkkumiehet naiselta hakee. Ystäviä voi olla vaikka naapurin takatukkasen kommariukon kanssa..

...no ehkä tuon jälkimmäisen kanssa paremminkin silloin, kun olutta riittää ja tarjoilu pelaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne on tyhmiä. Ne ei tajua, että mitä isompi kaveriporukka, sitä helpompaa löytää se parisuhdekin kaverin kaverista.

Mitenkäs naisten ystävättäret toimii baarissa kun mies lähestyy viereistä naista? Ystävätär pilaa tahallaan miehen iskuyrityksen vaikka nainen olisi kiinnostunut.

Jos sulle käy aina näin niin kerron mistä siinä on kyse. Vaanit niitä kännisimpiä naisia joilla ei ole enää jäljellä arvostelukyvyn hiventäkään, ja usein ovat vielä sulle 10+ vuotta liian nuoria. Naiset pitävät huolta toisistaan kun valitettavasti se on tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne on tyhmiä. Ne ei tajua, että mitä isompi kaveriporukka, sitä helpompaa löytää se parisuhdekin kaverin kaverista.

Mitenkäs naisten ystävättäret toimii baarissa kun mies lähestyy viereistä naista? Ystävätär pilaa tahallaan miehen iskuyrityksen vaikka nainen olisi kiinnostunut.

Monta kertaa sinulle on käynyt näin vai oliko tämä satu jonka keksit?

Voivat olla hyvissä väleissä ja hengailla, mutta jos kaverinaisen parisuhde esimerkiksi päättyy, mies todennäköisesti hivuttaa itseään lähemmäs, jos edes pienen pientä saumaa on olemassa. En tiedä myöntävätkö asiaa, jos kysytään?

Onko kukaan tutkinut asiaa?

Monikohan mies siis ihan oikeasti kieltäytyisi, jos kaverinainen ehdottaisi intiimiä kanssakäymistä?

Toki varmasti on ystävyyksiä, jossa mies ja nainen kokevat toisensa niin sisarellisina, että kaikki "sutina" tuntuisi todella väärältä. Mutta uskoisin, että näitä tapauksia on hyvin vähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ei kelpaisi kaveriksi, itsellä aina ollut paljon naispuolisia kavereita ja ystäviä.

Miehet varmasti ihastuu helpommin kavereihinsa kuin naiset, joka toki tuottaa ikäviä tilanteita puolin ja toisin.

Itse en ymmärrä näitä juttuja kaverisuhteista ja seksistä. Mun maailmassa seksi kuuluu parisuhteeseen, ei kaveri tai ystävyysjuttuihin. Siinähän ois sekä miehet että naiset kauhean kevytkenkäisiä, kun pitäis muka kaikkien kavereiden kanssa sängyssä käydä...

No näillä vinkujilla tuskin on miespuolisiakaan ystäviä joten se selittää aika paljon.

Kykenemättömiä ihmissuhteisiin.

Tämä ketjun loppupää on suureksi osaksi surullista kuvausta ihmissuhteisiin kykenemättömän miehen sielunmaisemasta. Hänellä ei näytä olevan mitään konseptia päässä siitä että hän voisi itsekin olla jossain roolissa vuorovaikutuksessa saati että se rooli voisi olla nautittava tai mielekäs ihan itsessään ilman taka-ajatuksia.

Malliesimerkki, miten yksi keskustelija joka mieluummin puuttuu ja kuvittelee muille keskustelijoille henkilökohtaisia ongelmia sen sijaan, että keskustelisi itse asiasta voi pilata keskustelun.

Ei todellakaan tarvitse alkaa nolaamaan toista keskustelijaa mikäli on itse asiasta eri mieltä.

Mitä nolaamista siinä on että koitetaan saada selville millaisia suhteita näitä juttuja kirjoittavilla on eli ymmärtämään mistä heidän käsitykset tulee.

Yksi kertoi ettei hänellä ole kavereita. Muut ei ota kantaa joten totta kai tulee oletus ettei monilla täällä kirjoittavilla ole kokemusta ystävyyssuhteista ja siksi on täysin asiallista kyseenalaistaa heidän kirjoituksensa.

Nolona kyllä pidän sitä että koittaa esittää tietävänsä jotain jostain mistä ei tiedä edes alkeita. Mutta se on se esittäjän vika eikä muiden.

No kun toisen keskustelijan taustat ei sulle kuulu mitenkään.  Ei täällä tarvitse perustella mielipiteitään, vaan riittää, että kertoo sen mitä mieltä on, eikä se estä mielipiteen ilmaisua tai tee vähemmän uskottavaa mikäli jättää omat henkilökohtaiset asiat täällä retostelematta.

Normaalissa keskutelussa ne mielipiteet perusteellaan. Ja tässä tapauksessa kyse ihmissuhteista niin ne taustat on hyvin merkityksellisiä. Uskottavuutta ei ole ollenkaan jos vain on jotain mieltä ilman perusteluja.

Mikään viestissäsi ei kumonnut sitä että monet todennäköisesti kirjoittavat ilman mitään kokemusta ihmissuhteista ja että yhä vain niiden viestien kyseenalaistaminen on täysin asiallista.

En ole nähnyt mitään sun taustoistas, joten turha alkaa toisten taustoja vaatimaan.

Jos olet lukenut ketjua olet lukenut minun suhteistani toisiin ihmisiin.

Kovin vähättelevältä se on tuntunut ja ehdottelet milloin mitäkin arvailua toisesta, jonka tarkoitus on vain saada toinen mahdollisesti nolattua. Teet sen juurikin kysymyksen muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät ei tajua, että kaverin kautta tutustuu uusiin naisiin, ja voi löytyä se parisuhde.

Tyhmät puhuu telkkariohjelmista totena.

Ja sitten ne menee ravintolaan yksin murjottamaan, ja ihmettelee että miksi pidetään just niin creepyna kun oikeasti on.

Oikeasti, mitä laajemmat kaverpiirit, sitä helpompi on löytää se parisuhdekin. Ellei osaa olla kaveri, ei osaa olla parisuhteessakaan.

Mikko on kiinnostunut Niinasta mutta sai pakit. Niina voisi kuitenkin pitää Mikon keverinaan (ei mietitä miksi).

Mikko tekee näin ja tutustuu Niinan kavereihin. Siellä on Kaisa josta Mikko kiinnostuu. Kaisa ei ole yhtä kuuma pakkaus kuin Niina mutta kelpaa.

Kaisa on varmasti pöksyt märkänä tietäessään että oikeasti Mikko on kiinnostunut Niinasta. Mikko taas on varmasti ilahtunut ajatuksesta että homma jos menee Kaisan kanssa pieleen, hänen tekemisiään ruoditaan koko ystäväpiirin kesken, koska naiset pitävät toistensa puolta ja hei, ollaan nyt rehellisiä, valitseeko Niina ja Kaisa ystävyytensä joka on jatkunut ala-asteelta, vai jonku random Mikon joka oli hetken huvi.

Hanki niitä ystäviä niin saat sitten kokemusta muualtakin kuin kirjoittelemalla satuja.

Tämä. Huvittavaa seurata miten keskustelussa miehet yrittää kehitellä kaikki mahdolliset kauhuskenaariot ettei vaan tarvitsisi yrittää hankkia ystäviä ja sosiaalista elämää. Siis yhtäkään kiveä ei jätetä kääntämättä kun kuvaillaan miten kaikki tulee menemään pieleen eikä missään nimessä kannata 😅. No tehdään tärskyt tänne kymmenen vuoden päähän ystävänpäivänä. Täällä te sitten roikutte edelleen valittamassa.

Ketju on naisen valitusta kuinka mies ei välitä olla vain kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Koska 99% heteromiehille nainen on reikä,ei mitään muuta

Eli päävikaisia on nykyään jo 99% miehistä??

Ei sentään. Joka päivä tulee vastaan miehiä, jotka vaikuttavat tuntevilta ja hyväntahtoisilta kanssaihmisiltä. MUtta tietysti te toivottomat haluatte vetää kaikki miehet samaan sontaan kanssanne. Uhkailulla ja painostuksellahan luonnehäiriöt pyörittävät itseään. Sillä kuvitelmalla, että kaikki ihmistenvälinen vuorovaikutus perustuu kaupankäyntiin.

Ei onneksi. Sellaista aikaa ei tule, että kaikki suostuisivat tuollaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Voivat olla hyvissä väleissä ja hengailla, mutta jos kaverinaisen parisuhde esimerkiksi päättyy, mies todennäköisesti hivuttaa itseään lähemmäs, jos edes pienen pientä saumaa on olemassa. En tiedä myöntävätkö asiaa, jos kysytään?

Onko kukaan tutkinut asiaa?

Monikohan mies siis ihan oikeasti kieltäytyisi, jos kaverinainen ehdottaisi intiimiä kanssakäymistä?

Toki varmasti on ystävyyksiä, jossa mies ja nainen kokevat toisensa niin sisarellisina, että kaikki "sutina" tuntuisi todella väärältä. Mutta uskoisin, että näitä tapauksia on hyvin vähän?

Miksi ei voi olla kaveri vaikka voisikin sutinaa kuvitella? Ainoa syy mitä tänne on annettu oli että kirjoittaja koki itsensä vähemmän mieheksi jos nainen ei halua seksiä.

Eli se heikko ego mikä oli tuolla alussa jo esillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska 99% heteromiehille nainen on reikä,ei mitään muuta

Eli päävikaisia on nykyään jo 99% miehistä??

Ei sentään. Joka päivä tulee vastaan miehiä, jotka vaikuttavat tuntevilta ja hyväntahtoisilta kanssaihmisiltä. MUtta tietysti te toivottomat haluatte vetää kaikki miehet samaan sontaan kanssanne. Uhkailulla ja painostuksellahan luonnehäiriöt pyörittävät itseään. Sillä kuvitelmalla, että kaikki ihmistenvälinen vuorovaikutus perustuu kaupankäyntiin.

Ei onneksi. Sellaista aikaa ei tule, että kaikki suostuisivat tuollaiseen.

Kaupankäyntiin tai paremminkin vaihdantaan, sekä hyötynäkökulmaan suurin osa ihmissuhteista perustuu.

Mieti itse ihmissuhteitasi ja huomaat, että niihin löytyy aina joku syy miksi se ihmissuhde on olemassa ja tärkeä.  Ei tyhjänpäiväisiä ihmissuhteita pidetä yllä tai ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska 99% heteromiehille nainen on reikä,ei mitään muuta

Eli päävikaisia on nykyään jo 99% miehistä??

Ei sentään. Joka päivä tulee vastaan miehiä, jotka vaikuttavat tuntevilta ja hyväntahtoisilta kanssaihmisiltä. MUtta tietysti te toivottomat haluatte vetää kaikki miehet samaan sontaan kanssanne. Uhkailulla ja painostuksellahan luonnehäiriöt pyörittävät itseään. Sillä kuvitelmalla, että kaikki ihmistenvälinen vuorovaikutus perustuu kaupankäyntiin.

Ei onneksi. Sellaista aikaa ei tule, että kaikki suostuisivat tuollaiseen.

Kaupankäyntiin tai paremminkin vaihdantaan, sekä hyötynäkökulmaan suurin osa ihmissuhteista perustuu.

Mieti itse ihmissuhteitasi ja huomaat, että niihin löytyy aina joku syy miksi se ihmissuhde on olemassa ja tärkeä.  Ei tyhjänpäiväisiä ihmissuhteita pidetä yllä tai ole.

...ellei sitten säälistä ja silloinkin saa sen tunteen itselleen, että on jotenkin hyvä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska 99% heteromiehille nainen on reikä,ei mitään muuta

Eli päävikaisia on nykyään jo 99% miehistä??

Ei sentään. Joka päivä tulee vastaan miehiä, jotka vaikuttavat tuntevilta ja hyväntahtoisilta kanssaihmisiltä. MUtta tietysti te toivottomat haluatte vetää kaikki miehet samaan sontaan kanssanne. Uhkailulla ja painostuksellahan luonnehäiriöt pyörittävät itseään. Sillä kuvitelmalla, että kaikki ihmistenvälinen vuorovaikutus perustuu kaupankäyntiin.

Ei onneksi. Sellaista aikaa ei tule, että kaikki suostuisivat tuollaiseen.

Kaupankäyntiin tai paremminkin vaihdantaan, sekä hyötynäkökulmaan suurin osa ihmissuhteista perustuu.

Mieti itse ihmissuhteitasi ja huomaat, että niihin löytyy aina joku syy miksi se ihmissuhde on olemassa ja tärkeä.  Ei tyhjänpäiväisiä ihmissuhteita pidetä yllä tai ole.

Toki. Normaaliin suhteeseen kuuluu tunteita. Langan ensimmäinen antoi ymmärtää ettei miehet ole sellaiseen kykeneviä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä viimeisin mieskaveri alkoi viimeisimmillä kahvilatapaamisilla jo puhua siitä, voisimmeko seurustella ym. Oltiin tapailtu jo noin kymmenisen kertaa keskustassa (ei mitään fyysistä mukana siinä kuitenkaan).

Miksi pitäisi ruveta seurustelemaan, kun on ihan kivaa tapailla muuten vain kaveritasolla, muttei kuitenkaan ole mitään fyysistä halua mukana? Toisaalta miksi heittää hukkaan hyvä kaveruus, kun tulimme hyvin juttuun ja meillä oli ihan mukavaa? En oikein tajua miehiä tosiaan.

T. Ap

Itse en huolisi miehekseni miestä jolla on arsenaali näitä nais"kavereita" takataskussaan. Naisia joita on treffattu, joiden kanssa olisi haluttu sitä ja tätä, mutta nainen ei ollutkaan kiinostunut, joten jäätiin kahvikavereiksi. Ei kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne on tyhmiä. Ne ei tajua, että mitä isompi kaveriporukka, sitä helpompaa löytää se parisuhdekin kaverin kaverista.

Mitenkäs naisten ystävättäret toimii baarissa kun mies lähestyy viereistä naista? Ystävätär pilaa tahallaan miehen iskuyrityksen vaikka nainen olisi kiinnostunut.

Jos sulle käy aina näin niin kerron mistä siinä on kyse. Vaanit niitä kännisimpiä naisia joilla ei ole enää jäljellä arvostelukyvyn hiventäkään, ja usein ovat vielä sulle 10+ vuotta liian nuoria. Naiset pitävät huolta toisistaan kun valitettavasti se on tarpeen.

Ja kaupan päälle pilaavat kaikki muutkin lähestymiset.

Mä en huolisi ikinä miestä, jolla ei ole kavereita, molemmista sukupuolista.

Vierailija kirjoitti:

Mä en huolisi ikinä miestä, jolla ei ole kavereita, molemmista sukupuolista.

...ja ikää 68v ..

Vierailija kirjoitti:

Voivat olla hyvissä väleissä ja hengailla, mutta jos kaverinaisen parisuhde esimerkiksi päättyy, mies todennäköisesti hivuttaa itseään lähemmäs, jos edes pienen pientä saumaa on olemassa. En tiedä myöntävätkö asiaa, jos kysytään?

Onko kukaan tutkinut asiaa?

Monikohan mies siis ihan oikeasti kieltäytyisi, jos kaverinainen ehdottaisi intiimiä kanssakäymistä?

Toki varmasti on ystävyyksiä, jossa mies ja nainen kokevat toisensa niin sisarellisina, että kaikki "sutina" tuntuisi todella väärältä. Mutta uskoisin, että näitä tapauksia on hyvin vähän?

Täällä on nyt useampikin kysynyt, että   m i t ä   s i t t e n?

Kuinka moni tämän keskustelun naisista haluaisi olla kaveri miehen kanssa keneltä on saanut jo pakit kun tunteilleen ei saa vastakaikua?