Miksi sinkkumiehelle ei kelpaa naisen ystävyys?

Vierailija kirjoitti:

Koska ne on tyhmiä. Ne ei tajua, että mitä isompi kaveriporukka, sitä helpompaa löytää se parisuhdekin kaverin kaverista.

Ottaisitko sinä tai tästä viestistä tykänneet naiset miehen, jonka kaikki tietää olevan kiinnostunut kaveristasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ei kelpaisi kaveriksi, itsellä aina ollut paljon naispuolisia kavereita ja ystäviä.

Miehet varmasti ihastuu helpommin kavereihinsa kuin naiset, joka toki tuottaa ikäviä tilanteita puolin ja toisin.

Itse en ymmärrä näitä juttuja kaverisuhteista ja seksistä. Mun maailmassa seksi kuuluu parisuhteeseen, ei kaveri tai ystävyysjuttuihin. Siinähän ois sekä miehet että naiset kauhean kevytkenkäisiä, kun pitäis muka kaikkien kavereiden kanssa sängyssä käydä...

No näillä vinkujilla tuskin on miespuolisiakaan ystäviä joten se selittää aika paljon.

Kykenemättömiä ihmissuhteisiin.

Tämä ketjun loppupää on suureksi osaksi surullista kuvausta ihmissuhteisiin kykenemättömän miehen sielunmaisemasta. Hänellä ei näytä olevan mitään konseptia päässä siitä että hän voisi itsekin olla jossain roolissa vuorovaikutuksessa saati että se rooli voisi olla nautittava tai mielekäs ihan itsessään ilman taka-ajatuksia.

Malliesimerkki, miten yksi keskustelija joka mieluummin puuttuu ja kuvittelee muille keskustelijoille henkilökohtaisia ongelmia sen sijaan, että keskustelisi itse asiasta voi pilata keskustelun.

Ei todellakaan tarvitse alkaa nolaamaan toista keskustelijaa mikäli on itse asiasta eri mieltä.

Nolaamaan? Kuvittelee? Sen jälkeen kun mies on laveasti kuvaillut kuinka hänen roolinsa on naisen kanssa aina olla epäkiinnostunut kuuntelija seksipalkkaa vailla ja tämä ei vieläpä koske vain häntä itseään vaan koko ihmiskuntaa ja kaikkia miesten ja naisten välisiä suhteita. Miten nämä miehet ikinä pääsee eteenpäin, jos heitä vain silitetään myötäkarvaan eikä kukaan sano niin kuin asiat on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä viimeisin mieskaveri alkoi viimeisimmillä kahvilatapaamisilla jo puhua siitä, voisimmeko seurustella ym. Oltiin tapailtu jo noin kymmenisen kertaa keskustassa (ei mitään fyysistä mukana siinä kuitenkaan).

Miksi pitäisi ruveta seurustelemaan, kun on ihan kivaa tapailla muuten vain kaveritasolla, muttei kuitenkaan ole mitään fyysistä halua mukana? Toisaalta miksi heittää hukkaan hyvä kaveruus, kun tulimme hyvin juttuun ja meillä oli ihan mukavaa? En oikein tajua miehiä tosiaan.

T. Ap

Tilannetta voisi verrata siihen, että nainen on palavasti ihastunut mieheen ja haluaisi parisuhteen, mutta mies ei halua kuin pelkkää seksiä. Miksei nainen voisi vain paneskella? Siksi, koska se tuntuisi hyväksikäytöltä, koska mies saisi sen mitä haluaisi ja nainen taas ei ja ymmärrät varmaan muutenkin miksi tällainen tilanne tuntuisi pahalta? Siinä tuntisi itsensä ikään kuin koko ajan torjutuksi ja kelpaamattomaksi, kun se toinen ei kelpuuta parisuhteeseen.

Miehen kannalta tilanne on sama viehättävän naisen kohdalla, jos nainen haluaa pelkkää kaveruutta. Suhde ei ole tasavertainen, se katkeroittaa helposti ja tuntee itsensä torjutuksi ja epäkelvoksi, erityisesti jos ei saa muualtakaan sitä seksiä ja nainen harrastaa muiden miesten kanssa seksiä. En minä itsekään naisena pystyisi olemaan läheinen kaveri sellaisen miehen kanssa johon olisin ihastunut ja joka seurustelisi jonkun toisen naisen kanssa, puhuisi tästä kumppanistaan ja mahdollisesti pitäisi vielä nähdäkin heidät yhdessä, kun se vain tuntuisi itsestäni liian pahalta.

Tämähän se olisi, mutta naisia on täysin mahdotonta saada tuntemaan pienintäkään empatiaa miehiä kohtaan.

On minulla empatiaa ystäviäni kohtaan, se kuuluu ihmissuhteisiin. Se kyllä on totta ettei minulla ole empatiaa ketään kohtaan vain siksi että hän on jotain sukupuolta.

Mites te miehet, jotka ette voi olla naiselle kaveri tai ystävä, oletteko koskaan olleet bileissä tai juhlissa joissa on molempia sukupuolia?

Mietin vaan, että koulun luokkabileissä ainakin itse aloin opetella paremmin juttelemaan myös vastakkaisen sukupuolen kanssa, ja sitä kautta alkoi tajuta, että voi olla kaveria niin miesten kuin naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä viimeisin mieskaveri alkoi viimeisimmillä kahvilatapaamisilla jo puhua siitä, voisimmeko seurustella ym. Oltiin tapailtu jo noin kymmenisen kertaa keskustassa (ei mitään fyysistä mukana siinä kuitenkaan).

Miksi pitäisi ruveta seurustelemaan, kun on ihan kivaa tapailla muuten vain kaveritasolla, muttei kuitenkaan ole mitään fyysistä halua mukana? Toisaalta miksi heittää hukkaan hyvä kaveruus, kun tulimme hyvin juttuun ja meillä oli ihan mukavaa? En oikein tajua miehiä tosiaan.

T. Ap

Tilannetta voisi verrata siihen, että nainen on palavasti ihastunut mieheen ja haluaisi parisuhteen, mutta mies ei halua kuin pelkkää seksiä. Miksei nainen voisi vain paneskella? Siksi, koska se tuntuisi hyväksikäytöltä, koska mies saisi sen mitä haluaisi ja nainen taas ei ja ymmärrät varmaan muutenkin miksi tällainen tilanne tuntuisi pahalta? Siinä tuntisi itsensä ikään kuin koko ajan torjutuksi ja kelpaamattomaksi, kun se toinen ei kelpuuta parisuhteeseen.

Miehen kannalta tilanne on sama viehättävän naisen kohdalla, jos nainen haluaa pelkkää kaveruutta. Suhde ei ole tasavertainen, se katkeroittaa helposti ja tuntee itsensä torjutuksi ja epäkelvoksi, erityisesti jos ei saa muualtakaan sitä seksiä ja nainen harrastaa muiden miesten kanssa seksiä. En minä itsekään naisena pystyisi olemaan läheinen kaveri sellaisen miehen kanssa johon olisin ihastunut ja joka seurustelisi jonkun toisen naisen kanssa, puhuisi tästä kumppanistaan ja mahdollisesti pitäisi vielä nähdäkin heidät yhdessä, kun se vain tuntuisi itsestäni liian pahalta.

Tämähän se olisi, mutta naisia on täysin mahdotonta saada tuntemaan pienintäkään empatiaa miehiä kohtaan.

Eiköhän tässäkin ketjussa ole jo lukuisia kertoja neuvottu että älä jää sellaiseen "ystävyys suhteeseen" feikiksi ystäväksi jossa olet palavasti ihastunut, kuten ylle kirjoitetussa esimerkissä. Tai jos olet edes vähän ihastunut. Se nyt on itsestään selvää. Mutta tuskin mieskään palavasti ihastuu ihan joka naiseen jonka tapaa. Tarkemmalla tutustumisella huomaa ettei parisuhteesta mitään tulisi muutenkaan. Näissä tapauksissa fiksu mies verkostoituu koska sitä kautta voi oikeasti löytyä joku sopiva.

Kuten totesit, niin jos nainen kiinnostaa, niin ei kannata jäädä kaverimieheksi ja vastaavasti jos ei kiinnosta, niin miksi mies jäisi siihen kyttäämään josko sillä naisella olisi nätimpiä kavereita, kun tämä "kaveri"nainen todennäköisesti koittaa sabotoida, että ei menetä kuliaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran naisen kanssa olemista pidetään työnä, josta seksi on palkinto. 

Sitähän se hyvin pitkälti onkin.

Naisten kanssa miehet kuitenkin menevät naimisiin ja kuluttavat suurimman osan ajastaan. Typerää elää koko elämänsä olennon kanssa, jonka kanssa oleminen on pelkkää työtä. Kannattaisi sen sijaan perustaa vaikka jotain mieskommuuneja, joissa olisi hauska elellä hyvässä miestenvälisessä seurassa ja tarpeen vaatiessa voisi käydä maksullisissa. 

Ei pelkkää työtä, parisuhteessa mies saa siitä palkinnon seksinä.Kaverisuhde taas on miehelle pelkkää työtä ilman sitä palkintoa joten miehet ei siihen ryhdy.

Kertositko mitä työtä kaverini (mies) teki viime viikonloppuna kun tavattiin?

Kuunteli juttuja jotka ei kiinnosta.

Mitä ne jutut oli?

En tiedä, en oikeasti kuunnellut. Luultavasti jotain paskaa siitä kuinka sua (taas) petettiin etkä tajua miksi se kaulatatuoitu vankilakundi hakkaa sua.

Et tietenkään kuunnellut. Et ollut paikalla. Ja ei, ei ollut mitään tuollaista.

Jos nyt vaan lopettaisit tuon nolon esityksen että tietäisit jotain ihmissuhteista.

Vierailija kirjoitti:

Mites te miehet, jotka ette voi olla naiselle kaveri tai ystävä, oletteko koskaan olleet bileissä tai juhlissa joissa on molempia sukupuolia?

Mietin vaan, että koulun luokkabileissä ainakin itse aloin opetella paremmin juttelemaan myös vastakkaisen sukupuolen kanssa, ja sitä kautta alkoi tajuta, että voi olla kaveria niin miesten kuin naisten kanssa.

Puhut kahdesta eri asiasta.

Tietysti vastakkaisen sukupuolen kanssa voi olla ystävä.

Mutta kannattaako jäädä roikkumaan jos olisi kiinnostunut naisesta?

Miten on mammat, onko kaikilla exät edelleen kaveripiireissä? Kaikki exät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä viimeisin mieskaveri alkoi viimeisimmillä kahvilatapaamisilla jo puhua siitä, voisimmeko seurustella ym. Oltiin tapailtu jo noin kymmenisen kertaa keskustassa (ei mitään fyysistä mukana siinä kuitenkaan).

Miksi pitäisi ruveta seurustelemaan, kun on ihan kivaa tapailla muuten vain kaveritasolla, muttei kuitenkaan ole mitään fyysistä halua mukana? Toisaalta miksi heittää hukkaan hyvä kaveruus, kun tulimme hyvin juttuun ja meillä oli ihan mukavaa? En oikein tajua miehiä tosiaan.

T. Ap

Tilannetta voisi verrata siihen, että nainen on palavasti ihastunut mieheen ja haluaisi parisuhteen, mutta mies ei halua kuin pelkkää seksiä. Miksei nainen voisi vain paneskella? Siksi, koska se tuntuisi hyväksikäytöltä, koska mies saisi sen mitä haluaisi ja nainen taas ei ja ymmärrät varmaan muutenkin miksi tällainen tilanne tuntuisi pahalta? Siinä tuntisi itsensä ikään kuin koko ajan torjutuksi ja kelpaamattomaksi, kun se toinen ei kelpuuta parisuhteeseen.

Miehen kannalta tilanne on sama viehättävän naisen kohdalla, jos nainen haluaa pelkkää kaveruutta. Suhde ei ole tasavertainen, se katkeroittaa helposti ja tuntee itsensä torjutuksi ja epäkelvoksi, erityisesti jos ei saa muualtakaan sitä seksiä ja nainen harrastaa muiden miesten kanssa seksiä. En minä itsekään naisena pystyisi olemaan läheinen kaveri sellaisen miehen kanssa johon olisin ihastunut ja joka seurustelisi jonkun toisen naisen kanssa, puhuisi tästä kumppanistaan ja mahdollisesti pitäisi vielä nähdäkin heidät yhdessä, kun se vain tuntuisi itsestäni liian pahalta.

Tämähän se olisi, mutta naisia on täysin mahdotonta saada tuntemaan pienintäkään empatiaa miehiä kohtaan.

Eiköhän tässäkin ketjussa ole jo lukuisia kertoja neuvottu että älä jää sellaiseen "ystävyys suhteeseen" feikiksi ystäväksi jossa olet palavasti ihastunut, kuten ylle kirjoitetussa esimerkissä. Tai jos olet edes vähän ihastunut. Se nyt on itsestään selvää. Mutta tuskin mieskään palavasti ihastuu ihan joka naiseen jonka tapaa. Tarkemmalla tutustumisella huomaa ettei parisuhteesta mitään tulisi muutenkaan. Näissä tapauksissa fiksu mies verkostoituu koska sitä kautta voi oikeasti löytyä joku sopiva.

Kuten totesit, niin jos nainen kiinnostaa, niin ei kannata jäädä kaverimieheksi ja vastaavasti jos ei kiinnosta, niin miksi mies jäisi siihen kyttäämään josko sillä naisella olisi nätimpiä kavereita, kun tämä "kaveri"nainen todennäköisesti koittaa sabotoida, että ei menetä kuliaan.

Vaikka siitä samasta syystä kuin sinä olet ystävä omien yatäviesi kanssa. Haluatko kertoa siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran naisen kanssa olemista pidetään työnä, josta seksi on palkinto. 

Sitähän se hyvin pitkälti onkin.

Naisten kanssa miehet kuitenkin menevät naimisiin ja kuluttavat suurimman osan ajastaan. Typerää elää koko elämänsä olennon kanssa, jonka kanssa oleminen on pelkkää työtä. Kannattaisi sen sijaan perustaa vaikka jotain mieskommuuneja, joissa olisi hauska elellä hyvässä miestenvälisessä seurassa ja tarpeen vaatiessa voisi käydä maksullisissa. 

Ei pelkkää työtä, parisuhteessa mies saa siitä palkinnon seksinä.Kaverisuhde taas on miehelle pelkkää työtä ilman sitä palkintoa joten miehet ei siihen ryhdy.

Kertositko mitä työtä kaverini (mies) teki viime viikonloppuna kun tavattiin?

Kuunteli juttuja jotka ei kiinnosta.

Mitä ne jutut oli?

En tiedä, en oikeasti kuunnellut. Luultavasti jotain paskaa siitä kuinka sua (taas) petettiin etkä tajua miksi se kaulatatuoitu vankilakundi hakkaa sua.

Et tietenkään kuunnellut. Et ollut paikalla. Ja ei, ei ollut mitään tuollaista.

Jos nyt vaan lopettaisit tuon nolon esityksen että tietäisit jotain ihmissuhteista.

Tsori tytsi, olin ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei ole oikein energiaa olla oikeasti "haku päällä", mutta miehen kaveruus ja seura kelpaisi muuten. Olisi kivaa jutella, käydä kahvilla ja museoissa sekä keikoilla (kumpikin toki maksaa omat kulunsa). Miksi se ei kelpaa miehelle, kun se mies kuitenkin pysyy sinkkuna jopa vuodesta toiseen? Ja olen itsekin sinkku, mutta koen moraalittomaksi ruveta seksiin ym. ilman aitoa fyysistä vetoa. Miksi me kaksi sinkkua emme voi olla kavereita?

Miehen motiivi lähteä treffeille on seksuaalisen toiminnan tavoittelu. Jos nainen ei suostu siihen, niin silloin miehen pitää etsiä joku toinen nainen, joka suostuu seksuaaliseen toimintaan. Ei ole mitään järkeä tuhlata aikaa sellaiseen naiseen, joka ei halua seksiä.

No ne samat miehet pyörivät edelleen sinkkuina, mutta eivät halunneet olla kavereita kanssani, kun tajusivat, ettei mikään sutina kiinnosta. Ymmärtäisin, että ottaisivat etäisyyttä, jos löytäisivät elämänsä naisen, mutta sinkkuja he ovat edelleen. Miksi en kelpaa kaveriksi?

T. Ap

Niin kuin itsekin jo yhdessä viestissäsi totesit: miehet ovat mielenkiintoisempaa seuraa.

Miksi miehen pitäisi olla naisen ystävä jos kyseinen nainen ei halua olla toisen naisen ystävä? Mies joutuu kuitenkin olemaan sellaisen naisen ystävä, jolle ei kelpaa nainen ystäväksi. Se kertoo, että nainen ystävänä ei ole kenellekään haluttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ei kelpaisi kaveriksi, itsellä aina ollut paljon naispuolisia kavereita ja ystäviä.

Miehet varmasti ihastuu helpommin kavereihinsa kuin naiset, joka toki tuottaa ikäviä tilanteita puolin ja toisin.

Itse en ymmärrä näitä juttuja kaverisuhteista ja seksistä. Mun maailmassa seksi kuuluu parisuhteeseen, ei kaveri tai ystävyysjuttuihin. Siinähän ois sekä miehet että naiset kauhean kevytkenkäisiä, kun pitäis muka kaikkien kavereiden kanssa sängyssä käydä...

No näillä vinkujilla tuskin on miespuolisiakaan ystäviä joten se selittää aika paljon.

Kykenemättömiä ihmissuhteisiin.

Tämä ketjun loppupää on suureksi osaksi surullista kuvausta ihmissuhteisiin kykenemättömän miehen sielunmaisemasta. Hänellä ei näytä olevan mitään konseptia päässä siitä että hän voisi itsekin olla jossain roolissa vuorovaikutuksessa saati että se rooli voisi olla nautittava tai mielekäs ihan itsessään ilman taka-ajatuksia.

Malliesimerkki, miten yksi keskustelija joka mieluummin puuttuu ja kuvittelee muille keskustelijoille henkilökohtaisia ongelmia sen sijaan, että keskustelisi itse asiasta voi pilata keskustelun.

Ei todellakaan tarvitse alkaa nolaamaan toista keskustelijaa mikäli on itse asiasta eri mieltä.

Nolaamaan? Kuvittelee? Sen jälkeen kun mies on laveasti kuvaillut kuinka hänen roolinsa on naisen kanssa aina olla epäkiinnostunut kuuntelija seksipalkkaa vailla ja tämä ei vieläpä koske vain häntä itseään vaan koko ihmiskuntaa ja kaikkia miesten ja naisten välisiä suhteita. Miten nämä miehet ikinä pääsee eteenpäin, jos heitä vain silitetään myötäkarvaan eikä kukaan sano niin kuin asiat on.

No nythän levitit maalia oikein kunnolla siirtelyn lisäksi. 

Nyt onkin jo koko ihmiskunta keskustelun aiheena jonka otsikossa ihmetellään vain sinkkumiehiä, jotka ei halua olla vain kaverimiehiä jollekin naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä viimeisin mieskaveri alkoi viimeisimmillä kahvilatapaamisilla jo puhua siitä, voisimmeko seurustella ym. Oltiin tapailtu jo noin kymmenisen kertaa keskustassa (ei mitään fyysistä mukana siinä kuitenkaan).

Miksi pitäisi ruveta seurustelemaan, kun on ihan kivaa tapailla muuten vain kaveritasolla, muttei kuitenkaan ole mitään fyysistä halua mukana? Toisaalta miksi heittää hukkaan hyvä kaveruus, kun tulimme hyvin juttuun ja meillä oli ihan mukavaa? En oikein tajua miehiä tosiaan.

T. Ap

Tilannetta voisi verrata siihen, että nainen on palavasti ihastunut mieheen ja haluaisi parisuhteen, mutta mies ei halua kuin pelkkää seksiä. Miksei nainen voisi vain paneskella? Siksi, koska se tuntuisi hyväksikäytöltä, koska mies saisi sen mitä haluaisi ja nainen taas ei ja ymmärrät varmaan muutenkin miksi tällainen tilanne tuntuisi pahalta? Siinä tuntisi itsensä ikään kuin koko ajan torjutuksi ja kelpaamattomaksi, kun se toinen ei kelpuuta parisuhteeseen.

Miehen kannalta tilanne on sama viehättävän naisen kohdalla, jos nainen haluaa pelkkää kaveruutta. Suhde ei ole tasavertainen, se katkeroittaa helposti ja tuntee itsensä torjutuksi ja epäkelvoksi, erityisesti jos ei saa muualtakaan sitä seksiä ja nainen harrastaa muiden miesten kanssa seksiä. En minä itsekään naisena pystyisi olemaan läheinen kaveri sellaisen miehen kanssa johon olisin ihastunut ja joka seurustelisi jonkun toisen naisen kanssa, puhuisi tästä kumppanistaan ja mahdollisesti pitäisi vielä nähdäkin heidät yhdessä, kun se vain tuntuisi itsestäni liian pahalta.

Tämähän se olisi, mutta naisia on täysin mahdotonta saada tuntemaan pienintäkään empatiaa miehiä kohtaan.

Eiköhän tässäkin ketjussa ole jo lukuisia kertoja neuvottu että älä jää sellaiseen "ystävyys suhteeseen" feikiksi ystäväksi jossa olet palavasti ihastunut, kuten ylle kirjoitetussa esimerkissä. Tai jos olet edes vähän ihastunut. Se nyt on itsestään selvää. Mutta tuskin mieskään palavasti ihastuu ihan joka naiseen jonka tapaa. Tarkemmalla tutustumisella huomaa ettei parisuhteesta mitään tulisi muutenkaan. Näissä tapauksissa fiksu mies verkostoituu koska sitä kautta voi oikeasti löytyä joku sopiva.

Kuten totesit, niin jos nainen kiinnostaa, niin ei kannata jäädä kaverimieheksi ja vastaavasti jos ei kiinnosta, niin miksi mies jäisi siihen kyttäämään josko sillä naisella olisi nätimpiä kavereita, kun tämä "kaveri"nainen todennäköisesti koittaa sabotoida, että ei menetä kuliaan.

Vaikka siitä samasta syystä kuin sinä olet ystävä omien yatäviesi kanssa. Haluatko kertoa siitä?

Ei ole verrannollista koska mies harvemmin oli kiinnostunut romanttisessa tai seksuaalisessa mielessä omista miespuolisista ystävistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ei kelpaisi kaveriksi, itsellä aina ollut paljon naispuolisia kavereita ja ystäviä.

Miehet varmasti ihastuu helpommin kavereihinsa kuin naiset, joka toki tuottaa ikäviä tilanteita puolin ja toisin.

Itse en ymmärrä näitä juttuja kaverisuhteista ja seksistä. Mun maailmassa seksi kuuluu parisuhteeseen, ei kaveri tai ystävyysjuttuihin. Siinähän ois sekä miehet että naiset kauhean kevytkenkäisiä, kun pitäis muka kaikkien kavereiden kanssa sängyssä käydä...

No näillä vinkujilla tuskin on miespuolisiakaan ystäviä joten se selittää aika paljon.

Kykenemättömiä ihmissuhteisiin.

Tämä ketjun loppupää on suureksi osaksi surullista kuvausta ihmissuhteisiin kykenemättömän miehen sielunmaisemasta. Hänellä ei näytä olevan mitään konseptia päässä siitä että hän voisi itsekin olla jossain roolissa vuorovaikutuksessa saati että se rooli voisi olla nautittava tai mielekäs ihan itsessään ilman taka-ajatuksia.

Malliesimerkki, miten yksi keskustelija joka mieluummin puuttuu ja kuvittelee muille keskustelijoille henkilökohtaisia ongelmia sen sijaan, että keskustelisi itse asiasta voi pilata keskustelun.

Ei todellakaan tarvitse alkaa nolaamaan toista keskustelijaa mikäli on itse asiasta eri mieltä.

Nolaamaan? Kuvittelee? Sen jälkeen kun mies on laveasti kuvaillut kuinka hänen roolinsa on naisen kanssa aina olla epäkiinnostunut kuuntelija seksipalkkaa vailla ja tämä ei vieläpä koske vain häntä itseään vaan koko ihmiskuntaa ja kaikkia miesten ja naisten välisiä suhteita. Miten nämä miehet ikinä pääsee eteenpäin, jos heitä vain silitetään myötäkarvaan eikä kukaan sano niin kuin asiat on.

No nythän levitit maalia oikein kunnolla siirtelyn lisäksi. 

Nyt onkin jo koko ihmiskunta keskustelun aiheena jonka otsikossa ihmetellään vain sinkkumiehiä, jotka ei halua olla vain kaverimiehiä jollekin naiselle.

Oletko yksi niistä sinkkumiehistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ei kelpaisi kaveriksi, itsellä aina ollut paljon naispuolisia kavereita ja ystäviä.

Miehet varmasti ihastuu helpommin kavereihinsa kuin naiset, joka toki tuottaa ikäviä tilanteita puolin ja toisin.

Itse en ymmärrä näitä juttuja kaverisuhteista ja seksistä. Mun maailmassa seksi kuuluu parisuhteeseen, ei kaveri tai ystävyysjuttuihin. Siinähän ois sekä miehet että naiset kauhean kevytkenkäisiä, kun pitäis muka kaikkien kavereiden kanssa sängyssä käydä...

No näillä vinkujilla tuskin on miespuolisiakaan ystäviä joten se selittää aika paljon.

Kykenemättömiä ihmissuhteisiin.

Tämä ketjun loppupää on suureksi osaksi surullista kuvausta ihmissuhteisiin kykenemättömän miehen sielunmaisemasta. Hänellä ei näytä olevan mitään konseptia päässä siitä että hän voisi itsekin olla jossain roolissa vuorovaikutuksessa saati että se rooli voisi olla nautittava tai mielekäs ihan itsessään ilman taka-ajatuksia.

Malliesimerkki, miten yksi keskustelija joka mieluummin puuttuu ja kuvittelee muille keskustelijoille henkilökohtaisia ongelmia sen sijaan, että keskustelisi itse asiasta voi pilata keskustelun.

Ei todellakaan tarvitse alkaa nolaamaan toista keskustelijaa mikäli on itse asiasta eri mieltä.

Mitä nolaamista siinä on että koitetaan saada selville millaisia suhteita näitä juttuja kirjoittavilla on eli ymmärtämään mistä heidän käsitykset tulee.

Yksi kertoi ettei hänellä ole kavereita. Muut ei ota kantaa joten totta kai tulee oletus ettei monilla täällä kirjoittavilla ole kokemusta ystävyyssuhteista ja siksi on täysin asiallista kyseenalaistaa heidän kirjoituksensa.

Nolona kyllä pidän sitä että koittaa esittää tietävänsä jotain jostain mistä ei tiedä edes alkeita. Mutta se on se esittäjän vika eikä muiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites te miehet, jotka ette voi olla naiselle kaveri tai ystävä, oletteko koskaan olleet bileissä tai juhlissa joissa on molempia sukupuolia?

Mietin vaan, että koulun luokkabileissä ainakin itse aloin opetella paremmin juttelemaan myös vastakkaisen sukupuolen kanssa, ja sitä kautta alkoi tajuta, että voi olla kaveria niin miesten kuin naisten kanssa.

Puhut kahdesta eri asiasta.

Tietysti vastakkaisen sukupuolen kanssa voi olla ystävä.

Mutta kannattaako jäädä roikkumaan jos olisi kiinnostunut naisesta?

Miten on mammat, onko kaikilla exät edelleen kaveripiireissä? Kaikki exät?

Exät? Mistä exät tulivat tähän keskusteluun? Jos se jotenkin aiheeseen liittyy, niin kyllä, viimeisin eksäni on kaverini siinä mielessä, että olemme toistemme FB-ystävät. Varmaan myös kävisimme yhdessä kahvilla, jos jompikumpi vierailisi toisen nykyisellä asuinpaikkakunnalla. Avioeksän nykyinen vaimo on ystäväni, eksän itsensä kanssa en ole yhteyksissä, kun hän ei käytä somea.

Itsekin kaipaisin miespuolista ystävää. Yritin kerran ja se ystävyys päättyi poliisiasemalle. En uskalla enää edes yrittää. Ehkä homomiesten kanssa, mutta ei niitä joka nurkalta löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ei kelpaisi kaveriksi, itsellä aina ollut paljon naispuolisia kavereita ja ystäviä.

Miehet varmasti ihastuu helpommin kavereihinsa kuin naiset, joka toki tuottaa ikäviä tilanteita puolin ja toisin.

Itse en ymmärrä näitä juttuja kaverisuhteista ja seksistä. Mun maailmassa seksi kuuluu parisuhteeseen, ei kaveri tai ystävyysjuttuihin. Siinähän ois sekä miehet että naiset kauhean kevytkenkäisiä, kun pitäis muka kaikkien kavereiden kanssa sängyssä käydä...

No näillä vinkujilla tuskin on miespuolisiakaan ystäviä joten se selittää aika paljon.

Kykenemättömiä ihmissuhteisiin.

Tämä ketjun loppupää on suureksi osaksi surullista kuvausta ihmissuhteisiin kykenemättömän miehen sielunmaisemasta. Hänellä ei näytä olevan mitään konseptia päässä siitä että hän voisi itsekin olla jossain roolissa vuorovaikutuksessa saati että se rooli voisi olla nautittava tai mielekäs ihan itsessään ilman taka-ajatuksia.

Malliesimerkki, miten yksi keskustelija joka mieluummin puuttuu ja kuvittelee muille keskustelijoille henkilökohtaisia ongelmia sen sijaan, että keskustelisi itse asiasta voi pilata keskustelun.

Ei todellakaan tarvitse alkaa nolaamaan toista keskustelijaa mikäli on itse asiasta eri mieltä.

Mitä nolaamista siinä on että koitetaan saada selville millaisia suhteita näitä juttuja kirjoittavilla on eli ymmärtämään mistä heidän käsitykset tulee.

Yksi kertoi ettei hänellä ole kavereita. Muut ei ota kantaa joten totta kai tulee oletus ettei monilla täällä kirjoittavilla ole kokemusta ystävyyssuhteista ja siksi on täysin asiallista kyseenalaistaa heidän kirjoituksensa.

Nolona kyllä pidän sitä että koittaa esittää tietävänsä jotain jostain mistä ei tiedä edes alkeita. Mutta se on se esittäjän vika eikä muiden.

No kun toisen keskustelijan taustat ei sulle kuulu mitenkään.  Ei täällä tarvitse perustella mielipiteitään, vaan riittää, että kertoo sen mitä mieltä on, eikä se estä mielipiteen ilmaisua tai tee vähemmän uskottavaa mikäli jättää omat henkilökohtaiset asiat täällä retostelematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä viimeisin mieskaveri alkoi viimeisimmillä kahvilatapaamisilla jo puhua siitä, voisimmeko seurustella ym. Oltiin tapailtu jo noin kymmenisen kertaa keskustassa (ei mitään fyysistä mukana siinä kuitenkaan).

Miksi pitäisi ruveta seurustelemaan, kun on ihan kivaa tapailla muuten vain kaveritasolla, muttei kuitenkaan ole mitään fyysistä halua mukana? Toisaalta miksi heittää hukkaan hyvä kaveruus, kun tulimme hyvin juttuun ja meillä oli ihan mukavaa? En oikein tajua miehiä tosiaan.

T. Ap

Tilannetta voisi verrata siihen, että nainen on palavasti ihastunut mieheen ja haluaisi parisuhteen, mutta mies ei halua kuin pelkkää seksiä. Miksei nainen voisi vain paneskella? Siksi, koska se tuntuisi hyväksikäytöltä, koska mies saisi sen mitä haluaisi ja nainen taas ei ja ymmärrät varmaan muutenkin miksi tällainen tilanne tuntuisi pahalta? Siinä tuntisi itsensä ikään kuin koko ajan torjutuksi ja kelpaamattomaksi, kun se toinen ei kelpuuta parisuhteeseen.

Miehen kannalta tilanne on sama viehättävän naisen kohdalla, jos nainen haluaa pelkkää kaveruutta. Suhde ei ole tasavertainen, se katkeroittaa helposti ja tuntee itsensä torjutuksi ja epäkelvoksi, erityisesti jos ei saa muualtakaan sitä seksiä ja nainen harrastaa muiden miesten kanssa seksiä. En minä itsekään naisena pystyisi olemaan läheinen kaveri sellaisen miehen kanssa johon olisin ihastunut ja joka seurustelisi jonkun toisen naisen kanssa, puhuisi tästä kumppanistaan ja mahdollisesti pitäisi vielä nähdäkin heidät yhdessä, kun se vain tuntuisi itsestäni liian pahalta.

Tämähän se olisi, mutta naisia on täysin mahdotonta saada tuntemaan pienintäkään empatiaa miehiä kohtaan.

Eiköhän tässäkin ketjussa ole jo lukuisia kertoja neuvottu että älä jää sellaiseen "ystävyys suhteeseen" feikiksi ystäväksi jossa olet palavasti ihastunut, kuten ylle kirjoitetussa esimerkissä. Tai jos olet edes vähän ihastunut. Se nyt on itsestään selvää. Mutta tuskin mieskään palavasti ihastuu ihan joka naiseen jonka tapaa. Tarkemmalla tutustumisella huomaa ettei parisuhteesta mitään tulisi muutenkaan. Näissä tapauksissa fiksu mies verkostoituu koska sitä kautta voi oikeasti löytyä joku sopiva.

Kuten totesit, niin jos nainen kiinnostaa, niin ei kannata jäädä kaverimieheksi ja vastaavasti jos ei kiinnosta, niin miksi mies jäisi siihen kyttäämään josko sillä naisella olisi nätimpiä kavereita, kun tämä "kaveri"nainen todennäköisesti koittaa sabotoida, että ei menetä kuliaan.

Nämä sabotoimiset ja kulit ovat ihan omassa päässäsi ja kertovat paranoidista lähestymisestä ihmissuhteita kohtaan ja siitä että kynsin ja hampain taistelet kaikkia ratkaisuehdotuksia vastaan koska et todennäköisesti enemmän tai vähemmän tietoisesti halua kuviota jossa sinulla on kaveripiiri jossa voit tavata ihmisiä. Syystä tai toisesta. Sosiaalinen fobia, yksinäinen päihteiden käyttö jota halutaan jatkaa tai se että et halua myöntää itsellesi että ethän sinä oikeasti pääsisi kenenkään naisen kaveriksi, miehen tai naisen, vaikka yrittäisit etkä edes haluaisi kun et ole millään lailla kiinnostunut ihmisistä.

Tyhmät ei tajua, että kaverin kautta tutustuu uusiin naisiin, ja voi löytyä se parisuhde.

Tyhmät puhuu telkkariohjelmista totena.

Ja sitten ne menee ravintolaan yksin murjottamaan, ja ihmettelee että miksi pidetään just niin creepyna kun oikeasti on.

Oikeasti, mitä laajemmat kaverpiirit, sitä helpompi on löytää se parisuhdekin. Ellei osaa olla kaveri, ei osaa olla parisuhteessakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ei kelpaisi kaveriksi, itsellä aina ollut paljon naispuolisia kavereita ja ystäviä.

Miehet varmasti ihastuu helpommin kavereihinsa kuin naiset, joka toki tuottaa ikäviä tilanteita puolin ja toisin.

Itse en ymmärrä näitä juttuja kaverisuhteista ja seksistä. Mun maailmassa seksi kuuluu parisuhteeseen, ei kaveri tai ystävyysjuttuihin. Siinähän ois sekä miehet että naiset kauhean kevytkenkäisiä, kun pitäis muka kaikkien kavereiden kanssa sängyssä käydä...

No näillä vinkujilla tuskin on miespuolisiakaan ystäviä joten se selittää aika paljon.

Kykenemättömiä ihmissuhteisiin.

Tämä ketjun loppupää on suureksi osaksi surullista kuvausta ihmissuhteisiin kykenemättömän miehen sielunmaisemasta. Hänellä ei näytä olevan mitään konseptia päässä siitä että hän voisi itsekin olla jossain roolissa vuorovaikutuksessa saati että se rooli voisi olla nautittava tai mielekäs ihan itsessään ilman taka-ajatuksia.

Malliesimerkki, miten yksi keskustelija joka mieluummin puuttuu ja kuvittelee muille keskustelijoille henkilökohtaisia ongelmia sen sijaan, että keskustelisi itse asiasta voi pilata keskustelun.

Ei todellakaan tarvitse alkaa nolaamaan toista keskustelijaa mikäli on itse asiasta eri mieltä.

Mitä nolaamista siinä on että koitetaan saada selville millaisia suhteita näitä juttuja kirjoittavilla on eli ymmärtämään mistä heidän käsitykset tulee.

Yksi kertoi ettei hänellä ole kavereita. Muut ei ota kantaa joten totta kai tulee oletus ettei monilla täällä kirjoittavilla ole kokemusta ystävyyssuhteista ja siksi on täysin asiallista kyseenalaistaa heidän kirjoituksensa.

Nolona kyllä pidän sitä että koittaa esittää tietävänsä jotain jostain mistä ei tiedä edes alkeita. Mutta se on se esittäjän vika eikä muiden.

No kun toisen keskustelijan taustat ei sulle kuulu mitenkään.  Ei täällä tarvitse perustella mielipiteitään, vaan riittää, että kertoo sen mitä mieltä on, eikä se estä mielipiteen ilmaisua tai tee vähemmän uskottavaa mikäli jättää omat henkilökohtaiset asiat täällä retostelematta.

Tuo olisi hyvä kommentti, jos jokainen kirjoittaisi niistä omista mielipiteistään ja kokemuksistaan, mutta tähänkin keskusteluun on pesiytynyt "mies". Ei miestä kiinnosta, mies ei voi sitä, mies tahtoo tätä jne.  Muuttamalla miehen tilalle minä-sanan keskustelu muuttuu täysin ja sitä pystyy jatkamaan järkevästi.