Miksi sinkkumiehelle ei kelpaa naisen ystävyys?

Onneksi naisilla on aika hyvä tutka huomaamaan nämä haen vain välineellistä hyötyä miehet. Valittavat täällä palstalla sitten kun kukaan nainen ei kiinnostu. En tiedä ketään naista joka haluaisi tulla kohdelluksi pelkästään alapään tarjoajana. Ainakaan pidemmässä suhteessa. Parempi olla ilman.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun viestit laittavat oikeasti sanattomaksi. Ihanko oikeasti te jotkut miehet ette halua olla naisten kanssa KOSKAAN pelkkiä ystäviä? Mahdollisuudet uusien ystävien saamiseen pienenevät heti puoleen. 

Ovatko jotkut teistä niin kyvyttömiä näkemään nainen ihan vain ihmisenä ja persoonana?

Ei ole kyse mistään kyvyttömyydestä. Mies pitää naista potentiaalisena (seksi)kumppanina, ja voi olla ns. kaveri ilman yhtään ajatusta mahdollisesta seksisuhteesta vain näissä tapauksissa:

a) nainen on persoonaltaan niin vastenmielinen, että ajatuskin seksistä on miehen mielestä poissuljettu

b) nainen on ulkonäöltään niin luotaantyöntävä, että missään tilanteessa miehen kalu ei värähdä

c) sekä että

Mutta sitten vastakysymys: miksi mies haluaisi kaveriksi kenetkään, joka täyttää kohdat a, b tai c? Miksei mies ennemmin etsisi kaveria toisista miehistä ja puolisoa/seksiseuraa sitten sellaisista naisista, jotka eivät täytä kohtia a, b tai c?

Yllätyspaljastus: joka ainoan naisen ns. miespuolinen kaveri harrastaisi naisen kanssa seksiä jos mahdollisuus tulisi tai vähintäänkin haikailee naista ja masturboi kotonaan "naiskaveri" mielessään.

Tästä syystä jos naisella on "mieskavereita" kosolti, niin oikeaa kumppania etsivän ei kannata naiseen sotkeutua, koska ns. kuhnureita pyörii jatkuvasti helmoissa haikailemassa kumppanin tilalle.

Sitten on eri asia, jos mies ja nainen ovat kasvaneet pikkulapsista asti lähekkäin ja kokevat toisensa sisaruksiksi, silloin seksuaalista vetovoimaa ei normaaleilla ihmisillä muodostu.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi naisilla on aika hyvä tutka huomaamaan nämä haen vain välineellistä hyötyä miehet. Valittavat täällä palstalla sitten kun kukaan nainen ei kiinnostu. En tiedä ketään naista joka haluaisi tulla kohdelluksi pelkästään alapään tarjoajana. Ainakaan pidemmässä suhteessa. Parempi olla ilman.

kannattaa kertoa kuinka tuo tutka kalibroidaan. Täällä on satoja ketjuja joissa kerrotaan kuinka paskoja miehet on, ja kysyttäessä miksi nainen on mennyt porsimaan sille paskalle miehelle vastaus on: se näytteli vuosia hyvää miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun viestit laittavat oikeasti sanattomaksi. Ihanko oikeasti te jotkut miehet ette halua olla naisten kanssa KOSKAAN pelkkiä ystäviä? Mahdollisuudet uusien ystävien saamiseen pienenevät heti puoleen. 

Ovatko jotkut teistä niin kyvyttömiä näkemään nainen ihan vain ihmisenä ja persoonana?

Suurimmalle osalle miehistä nais-"kaverit" on ajanhukkaa. Jutut ei kiinnosta eikä seksiäkään tule.

Ei, vaan sinulle muut ovat ajanhukkaa. Sinulla ei taida olla yhtään kaveria ylipäätään, parisuhteesta puhumattakaan. Ja kuvittelet, että muut on yhtä reppanoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun viestit laittavat oikeasti sanattomaksi. Ihanko oikeasti te jotkut miehet ette halua olla naisten kanssa KOSKAAN pelkkiä ystäviä? Mahdollisuudet uusien ystävien saamiseen pienenevät heti puoleen. 

Ovatko jotkut teistä niin kyvyttömiä näkemään nainen ihan vain ihmisenä ja persoonana?

Ei ole kyse mistään kyvyttömyydestä. Mies pitää naista potentiaalisena (seksi)kumppanina, ja voi olla ns. kaveri ilman yhtään ajatusta mahdollisesta seksisuhteesta vain näissä tapauksissa:

a) nainen on persoonaltaan niin vastenmielinen, että ajatuskin seksistä on miehen mielestä poissuljettu

b) nainen on ulkonäöltään niin luotaantyöntävä, että missään tilanteessa miehen kalu ei värähdä

c) sekä että

Mutta sitten vastakysymys: miksi mies haluaisi kaveriksi kenetkään, joka täyttää kohdat a, b tai c? Miksei mies ennemmin etsisi kaveria toisista miehistä ja puolisoa/seksiseuraa sitten sellaisista naisista, jotka eivät täytä kohtia a, b tai c?

Yllätyspaljastus: joka ainoan naisen ns. miespuolinen kaveri harrastaisi naisen kanssa seksiä jos mahdollisuus tulisi tai vähintäänkin haikailee naista ja masturboi kotonaan "naiskaveri" mielessään.

Tästä syystä jos naisella on "mieskavereita" kosolti, niin oikeaa kumppania etsivän ei kannata naiseen sotkeutua, koska ns. kuhnureita pyörii jatkuvasti helmoissa haikailemassa kumppanin tilalle.

Sitten on eri asia, jos mies ja nainen ovat kasvaneet pikkulapsista asti lähekkäin ja kokevat toisensa sisaruksiksi, silloin seksuaalista vetovoimaa ei normaaleilla ihmisillä muodostu.

Kysyn vielä kerran: mitä väliä sillä on, jos miespuolinen kaveri haluaisi seksiä? Jos hän on hauska, fiksu, huomaavainen, kohtelias, samoista asioista kiinnostunut ja muutenkin kaikin puolin hyvä ystävä, niin mitä ihmeen väliä sillä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu pistää uuteen perpektiiviin kaikkia niitä ketjuja missä joku mies kertoo olevansa yksinäinen. No ei mikään ihme jos ystävyys on jotain mistä pitää hyötyä.

Ei yksinäiset miehet ole kiinnostuneita ystävistä vaan puolisosta, joka on siinä samalla ystävä.

Jaa, juurihan tuolla joku sanoi ettei naisten kanssa voi olla ystävä, koska heissä ei ole mitään miehiä kiinnostavaa muuta kuin seksin mahdollisuus. Miksi kukaan nainen huolisi puolison jota ei kiinnosta tippaakaan hän ihmisenä, ainoastaan että saa seksiä. Eli perustuuko teidän mielestä kaikki suhteet siihen, että mies on onnistunut harhauttamaan naista, joka näkee hänet jonkinlaisten ruusuisen kuvitelmien läpi.

Kyse on ihan ajankäytöstä. Jos minulla on vaikkapa 10h viikossa aikaa käytettävänä ihmisten tapailuun, niin haluanko käyttää sen ajan

a) sellaisen naisen kanssa, jonka kanssa voin olla sekä ystävä että josta voin saada kumppanin parisuhteeseen vai

b) sellaisen naisen kanssa, jonka kanssa olen vain kaverivyöhykkeellä ilman parisuhteen mahdollisuutta (samalla kun hän luultavasti kertoo omasta parisuhteestaan ja miehestä, jonka kanssa hän harrastaa seksiä)?

Kyllä valtaosa miehistä ja naisista haluaa itselleen kumppanin, joka on sekä ystävä että seksikumppani. Ystävyys ei poissulje parisuhdetta, mutta jos parisuhdetta ei ole mahdollista saada niin on järkevää suunnata resurssit muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun viestit laittavat oikeasti sanattomaksi. Ihanko oikeasti te jotkut miehet ette halua olla naisten kanssa KOSKAAN pelkkiä ystäviä? Mahdollisuudet uusien ystävien saamiseen pienenevät heti puoleen. 

Ovatko jotkut teistä niin kyvyttömiä näkemään nainen ihan vain ihmisenä ja persoonana?

No ei. Kyllä mä olen ollut monenkin naisen kaveri, ihan pelkästään. Ne kaverisuhteet sitten loppuivat siihen kun nämä kaverinaiset alkoivat seurustelemaan miestensä kanssa. 

Sitten kun niitä eroja alkoi tulemaan heille reilu 5v myöhemmin, niin yrittivät palata kaveriksi kuin koko 5v ei olisi koskaan tapahtunutkaan. En lämmennyt enää uudelleen heidän kaverilämmittelyilleen.

Minulle kaverit ovat sellaisia joiden kanssa yhteydenpito ei riipu  parisuhdestatuksesta, eikä minun maailmassani kaveria jätetä vuosiksi pois elämästä, ja sitten oteta taas takaisin kun tulee ero siipan kanssa.

Arvatenkin kuvio olisi jatkunut niin että kun olisivat taas löytäneet uuden miehen, niin minut ja kaveruuteni olisi taas heivattu pois häiritsemästä. En minä sellaista jaksa, minulla on omakin elämä.

Lisäksi olin tuolla välillä itsekin löytänyt elämänkumppanin, nykyisen vaimoni, enkä todellakaan kaivannut siihen mitään mirkkuja menneisyydestä kaveeraamaan hetkeksi. Se aika olisi ollut pois oikeasti merkityksellisistä ihmissuhteistani. 

Minusta tuntui siis kyllä enemmän siltä ett se olin minä jota ei nähty persoonana ja ihmisenä, vaan jonain täytemiehenä seurusteluiden välissä.

Miten tuo toiseksi viimeinen kappaleesi eroaa siitä miten kuvittelet heidän ajatelleen?

Minusta on täysin luonnollista että sukupuolesta riippumatta parisuhteen alkaessa keskitytään siihen omaan kumppaniin enkä ole siitä loukkaantunut että ihmisillä on erillaisia elämäntilanteita.

Määrittelen itse millaisia kaveri suhteita haluan, ja siksipä kirjoitinkin että " Minulle kaverit ovat sellaisia joiden kanssa yhteydenpito ei riipu  parisuhdestatuksesta, eikä minun maailmassani kaveria jätetä vuosiksi pois elämästä, ja sitten oteta taas takaisin kun tulee ero siipan kanssa."

Sinä saat toki olla kaveria ihmisten kanssa jotka ottavat sinulta sen minkä haluavat, ja sitten jättävät vuosiksi yhteydenpidotta, kunnes taas kavereille tulee tarve sinulle, ja olet taas iloisesti käytettävissä. Aivan vapaasti saat olla tyytyväinen tuollaisiin kaverisuhteisiin, minä en ole, eikä minun tarvitse, koska määrittelen oman elämäni ihmissuhteet itse.

Tietysti saat olla ihan mitä haluat ja kenen kanssa haluat mutta miksi et kaverillesi hyväksy samaa mitä kuitenkin itse kirjoitit tehneesi/ajatelleesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun viestit laittavat oikeasti sanattomaksi. Ihanko oikeasti te jotkut miehet ette halua olla naisten kanssa KOSKAAN pelkkiä ystäviä? Mahdollisuudet uusien ystävien saamiseen pienenevät heti puoleen. 

Ovatko jotkut teistä niin kyvyttömiä näkemään nainen ihan vain ihmisenä ja persoonana?

Suurimmalle osalle miehistä nais-"kaverit" on ajanhukkaa. Jutut ei kiinnosta eikä seksiäkään tule.

Suurimmalle osalle naisista tällaisen miehen seurassa oleminen on täyttä ajanhukkaa. Jos on fyysisesti puoleensa vetävä, toki voi jollekin yhden yön juttuun kelvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun viestit laittavat oikeasti sanattomaksi. Ihanko oikeasti te jotkut miehet ette halua olla naisten kanssa KOSKAAN pelkkiä ystäviä? Mahdollisuudet uusien ystävien saamiseen pienenevät heti puoleen. 

Ovatko jotkut teistä niin kyvyttömiä näkemään nainen ihan vain ihmisenä ja persoonana?

Ei ole kyse mistään kyvyttömyydestä. Mies pitää naista potentiaalisena (seksi)kumppanina, ja voi olla ns. kaveri ilman yhtään ajatusta mahdollisesta seksisuhteesta vain näissä tapauksissa:

a) nainen on persoonaltaan niin vastenmielinen, että ajatuskin seksistä on miehen mielestä poissuljettu

b) nainen on ulkonäöltään niin luotaantyöntävä, että missään tilanteessa miehen kalu ei värähdä

c) sekä että

Mutta sitten vastakysymys: miksi mies haluaisi kaveriksi kenetkään, joka täyttää kohdat a, b tai c? Miksei mies ennemmin etsisi kaveria toisista miehistä ja puolisoa/seksiseuraa sitten sellaisista naisista, jotka eivät täytä kohtia a, b tai c?

Yllätyspaljastus: joka ainoan naisen ns. miespuolinen kaveri harrastaisi naisen kanssa seksiä jos mahdollisuus tulisi tai vähintäänkin haikailee naista ja masturboi kotonaan "naiskaveri" mielessään.

Tästä syystä jos naisella on "mieskavereita" kosolti, niin oikeaa kumppania etsivän ei kannata naiseen sotkeutua, koska ns. kuhnureita pyörii jatkuvasti helmoissa haikailemassa kumppanin tilalle.

Sitten on eri asia, jos mies ja nainen ovat kasvaneet pikkulapsista asti lähekkäin ja kokevat toisensa sisaruksiksi, silloin seksuaalista vetovoimaa ei normaaleilla ihmisillä muodostu.

Kysyn vielä kerran: mitä väliä sillä on, jos miespuolinen kaveri haluaisi seksiä? Jos hän on hauska, fiksu, huomaavainen, kohtelias, samoista asioista kiinnostunut ja muutenkin kaikin puolin hyvä ystävä, niin mitä ihmeen väliä sillä on?

Fiksu mies ei sellaisiin kaverisuhteisiin lähde, joissa hän haavelisi seksistä kaverinsa kanssa. Fiksu nainen ei myöskään ota sellaista miestä jolla on paljon naiskavereita joista mies haaveilee. Jos sinun pitää kysyä miksi näin on, niin ainoa mahdollisuus ymmärtää tämä asia on oppia elävästä elämästä, se ei tosin tule viikossa, vaan joudut ihan kasvamaan ihmisenä riittävästi, ja se vie aikaa. Ei sinulle pysty tätä asiaa selittämään, kun et sitä kykene ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun viestit laittavat oikeasti sanattomaksi. Ihanko oikeasti te jotkut miehet ette halua olla naisten kanssa KOSKAAN pelkkiä ystäviä? Mahdollisuudet uusien ystävien saamiseen pienenevät heti puoleen. 

Ovatko jotkut teistä niin kyvyttömiä näkemään nainen ihan vain ihmisenä ja persoonana?

Ei ole kyse mistään kyvyttömyydestä. Mies pitää naista potentiaalisena (seksi)kumppanina, ja voi olla ns. kaveri ilman yhtään ajatusta mahdollisesta seksisuhteesta vain näissä tapauksissa:

a) nainen on persoonaltaan niin vastenmielinen, että ajatuskin seksistä on miehen mielestä poissuljettu

b) nainen on ulkonäöltään niin luotaantyöntävä, että missään tilanteessa miehen kalu ei värähdä

c) sekä että

Mutta sitten vastakysymys: miksi mies haluaisi kaveriksi kenetkään, joka täyttää kohdat a, b tai c? Miksei mies ennemmin etsisi kaveria toisista miehistä ja puolisoa/seksiseuraa sitten sellaisista naisista, jotka eivät täytä kohtia a, b tai c?

Yllätyspaljastus: joka ainoan naisen ns. miespuolinen kaveri harrastaisi naisen kanssa seksiä jos mahdollisuus tulisi tai vähintäänkin haikailee naista ja masturboi kotonaan "naiskaveri" mielessään.

Tästä syystä jos naisella on "mieskavereita" kosolti, niin oikeaa kumppania etsivän ei kannata naiseen sotkeutua, koska ns. kuhnureita pyörii jatkuvasti helmoissa haikailemassa kumppanin tilalle.

Sitten on eri asia, jos mies ja nainen ovat kasvaneet pikkulapsista asti lähekkäin ja kokevat toisensa sisaruksiksi, silloin seksuaalista vetovoimaa ei normaaleilla ihmisillä muodostu.

Vieläkin. Miten se jos toisen kanssa voisi seksiä harrastaa estää olemasta kaveri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun viestit laittavat oikeasti sanattomaksi. Ihanko oikeasti te jotkut miehet ette halua olla naisten kanssa KOSKAAN pelkkiä ystäviä? Mahdollisuudet uusien ystävien saamiseen pienenevät heti puoleen. 

Ovatko jotkut teistä niin kyvyttömiä näkemään nainen ihan vain ihmisenä ja persoonana?

Ei ole kyse mistään kyvyttömyydestä. Mies pitää naista potentiaalisena (seksi)kumppanina, ja voi olla ns. kaveri ilman yhtään ajatusta mahdollisesta seksisuhteesta vain näissä tapauksissa:

a) nainen on persoonaltaan niin vastenmielinen, että ajatuskin seksistä on miehen mielestä poissuljettu

b) nainen on ulkonäöltään niin luotaantyöntävä, että missään tilanteessa miehen kalu ei värähdä

c) sekä että

Mutta sitten vastakysymys: miksi mies haluaisi kaveriksi kenetkään, joka täyttää kohdat a, b tai c? Miksei mies ennemmin etsisi kaveria toisista miehistä ja puolisoa/seksiseuraa sitten sellaisista naisista, jotka eivät täytä kohtia a, b tai c?

Yllätyspaljastus: joka ainoan naisen ns. miespuolinen kaveri harrastaisi naisen kanssa seksiä jos mahdollisuus tulisi tai vähintäänkin haikailee naista ja masturboi kotonaan "naiskaveri" mielessään.

Tästä syystä jos naisella on "mieskavereita" kosolti, niin oikeaa kumppania etsivän ei kannata naiseen sotkeutua, koska ns. kuhnureita pyörii jatkuvasti helmoissa haikailemassa kumppanin tilalle.

Sitten on eri asia, jos mies ja nainen ovat kasvaneet pikkulapsista asti lähekkäin ja kokevat toisensa sisaruksiksi, silloin seksuaalista vetovoimaa ei normaaleilla ihmisillä muodostu.

Kysyn vielä kerran: mitä väliä sillä on, jos miespuolinen kaveri haluaisi seksiä? Jos hän on hauska, fiksu, huomaavainen, kohtelias, samoista asioista kiinnostunut ja muutenkin kaikin puolin hyvä ystävä, niin mitä ihmeen väliä sillä on?

On sillä väliä, jos kyseinen nainen on valmiiksi parisuhteessa, ja hänellä on useita miespuolisia kavereita, jotka haluavat seksiä hänen kanssaan kaikesta huolimatta.

Harva nainenkaan haluaisi päinvastaisessa tilanteessa aviomiehelleen useita naispuolisia kavereita, jotka olisivat kauniita, fiksuja, hauskoja ja haluaisivat harrastaa seksiä hänen aviomiehensä kanssa.

Jos mies etsii parisuhdetta, hän ei tapaile naisia jotka haluaa olla kavereita, jos lähtee naiskaverin kanssa baariin huomaa nopeasti että tämä "naiskaveri" onkin lähtenyt toisen miehen matkaan ja itse jää yksin pöytään, joten se siitä kaveraamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun viestit laittavat oikeasti sanattomaksi. Ihanko oikeasti te jotkut miehet ette halua olla naisten kanssa KOSKAAN pelkkiä ystäviä? Mahdollisuudet uusien ystävien saamiseen pienenevät heti puoleen. 

Ovatko jotkut teistä niin kyvyttömiä näkemään nainen ihan vain ihmisenä ja persoonana?

Ei ole kyse mistään kyvyttömyydestä. Mies pitää naista potentiaalisena (seksi)kumppanina, ja voi olla ns. kaveri ilman yhtään ajatusta mahdollisesta seksisuhteesta vain näissä tapauksissa:

a) nainen on persoonaltaan niin vastenmielinen, että ajatuskin seksistä on miehen mielestä poissuljettu

b) nainen on ulkonäöltään niin luotaantyöntävä, että missään tilanteessa miehen kalu ei värähdä

c) sekä että

Mutta sitten vastakysymys: miksi mies haluaisi kaveriksi kenetkään, joka täyttää kohdat a, b tai c? Miksei mies ennemmin etsisi kaveria toisista miehistä ja puolisoa/seksiseuraa sitten sellaisista naisista, jotka eivät täytä kohtia a, b tai c?

Yllätyspaljastus: joka ainoan naisen ns. miespuolinen kaveri harrastaisi naisen kanssa seksiä jos mahdollisuus tulisi tai vähintäänkin haikailee naista ja masturboi kotonaan "naiskaveri" mielessään.

Tästä syystä jos naisella on "mieskavereita" kosolti, niin oikeaa kumppania etsivän ei kannata naiseen sotkeutua, koska ns. kuhnureita pyörii jatkuvasti helmoissa haikailemassa kumppanin tilalle.

Sitten on eri asia, jos mies ja nainen ovat kasvaneet pikkulapsista asti lähekkäin ja kokevat toisensa sisaruksiksi, silloin seksuaalista vetovoimaa ei normaaleilla ihmisillä muodostu.

Kysyn vielä kerran: mitä väliä sillä on, jos miespuolinen kaveri haluaisi seksiä? Jos hän on hauska, fiksu, huomaavainen, kohtelias, samoista asioista kiinnostunut ja muutenkin kaikin puolin hyvä ystävä, niin mitä ihmeen väliä sillä on?

Fiksu mies ei sellaisiin kaverisuhteisiin lähde, joissa hän haavelisi seksistä kaverinsa kanssa. Fiksu nainen ei myöskään ota sellaista miestä jolla on paljon naiskavereita joista mies haaveilee. Jos sinun pitää kysyä miksi näin on, niin ainoa mahdollisuus ymmärtää tämä asia on oppia elävästä elämästä, se ei tosin tule viikossa, vaan joudut ihan kasvamaan ihmisenä riittävästi, ja se vie aikaa. Ei sinulle pysty tätä asiaa selittämään, kun et sitä kykene ymmärtämään.

Pysytkö itsekään ymmärtämään kun et pysty selittämään?

Vierailija kirjoitti:

Jos mies etsii parisuhdetta, hän ei tapaile naisia jotka haluaa olla kavereita, jos lähtee naiskaverin kanssa baariin huomaa nopeasti että tämä "naiskaveri" onkin lähtenyt toisen miehen matkaan ja itse jää yksin pöytään, joten se siitä kaveraamisesta.

Monta kertaa sinulle on käynyt näin? Aiemmin joku kirjoitti että se naiskaveri estää miestä saamasta seuraa mutta hänkään ei ilmeisesti kuitenkaan ollut ikinä sellaisessa tilanteessa ollut vaan keksi päästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun viestit laittavat oikeasti sanattomaksi. Ihanko oikeasti te jotkut miehet ette halua olla naisten kanssa KOSKAAN pelkkiä ystäviä? Mahdollisuudet uusien ystävien saamiseen pienenevät heti puoleen. 

Ovatko jotkut teistä niin kyvyttömiä näkemään nainen ihan vain ihmisenä ja persoonana?

Ei ole kyse mistään kyvyttömyydestä. Mies pitää naista potentiaalisena (seksi)kumppanina, ja voi olla ns. kaveri ilman yhtään ajatusta mahdollisesta seksisuhteesta vain näissä tapauksissa:

a) nainen on persoonaltaan niin vastenmielinen, että ajatuskin seksistä on miehen mielestä poissuljettu

b) nainen on ulkonäöltään niin luotaantyöntävä, että missään tilanteessa miehen kalu ei värähdä

c) sekä että

Mutta sitten vastakysymys: miksi mies haluaisi kaveriksi kenetkään, joka täyttää kohdat a, b tai c? Miksei mies ennemmin etsisi kaveria toisista miehistä ja puolisoa/seksiseuraa sitten sellaisista naisista, jotka eivät täytä kohtia a, b tai c?

Yllätyspaljastus: joka ainoan naisen ns. miespuolinen kaveri harrastaisi naisen kanssa seksiä jos mahdollisuus tulisi tai vähintäänkin haikailee naista ja masturboi kotonaan "naiskaveri" mielessään.

Tästä syystä jos naisella on "mieskavereita" kosolti, niin oikeaa kumppania etsivän ei kannata naiseen sotkeutua, koska ns. kuhnureita pyörii jatkuvasti helmoissa haikailemassa kumppanin tilalle.

Sitten on eri asia, jos mies ja nainen ovat kasvaneet pikkulapsista asti lähekkäin ja kokevat toisensa sisaruksiksi, silloin seksuaalista vetovoimaa ei normaaleilla ihmisillä muodostu.

Kysyn vielä kerran: mitä väliä sillä on, jos miespuolinen kaveri haluaisi seksiä? Jos hän on hauska, fiksu, huomaavainen, kohtelias, samoista asioista kiinnostunut ja muutenkin kaikin puolin hyvä ystävä, niin mitä ihmeen väliä sillä on?

On sillä väliä, jos kyseinen nainen on valmiiksi parisuhteessa, ja hänellä on useita miespuolisia kavereita, jotka haluavat seksiä hänen kanssaan kaikesta huolimatta.

Harva nainenkaan haluaisi päinvastaisessa tilanteessa aviomiehelleen useita naispuolisia kavereita, jotka olisivat kauniita, fiksuja, hauskoja ja haluaisivat harrastaa seksiä hänen aviomiehensä kanssa.

Olen nainen ja minulla on miespuolisia kavereita. En tiedä eikä kiinnosta, haluaisivatko he harrastaa seksiä kanssani. Miehelläni on naispuolisia kavereita. En tiedä, haluaisiko hän harrastaa seksiä heidän kanssaan tai he hänen kanssaan. Olemme neuronormaaleja ihmisiä, joilla on normaali sosiaalinen elämä, ehkä siinä on selitys.

Jostain syystä tämäkin ketju on päätynyt tällaiseksi autistiburgerien jankkausketjuksi.

Käy melkein kaikille ihmissuhteita koskeville ketjuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei ole oikein energiaa olla oikeasti "haku päällä", mutta miehen kaveruus ja seura kelpaisi muuten. Olisi kivaa jutella, käydä kahvilla ja museoissa sekä keikoilla (kumpikin toki maksaa omat kulunsa). Miksi se ei kelpaa miehelle, kun se mies kuitenkin pysyy sinkkuna jopa vuodesta toiseen? Ja olen itsekin sinkku, mutta koen moraalittomaksi ruveta seksiin ym. ilman aitoa fyysistä vetoa. Miksi me kaksi sinkkua emme voi olla kavereita?

Miksi sen juttelukahvittelukaverin pitäisi sitten olla mies, jos ei ole aikomustakaan harrastaa seksiä?

Ei tarvitse olla mies, mutta itse tulen paremmin juttuun miesten kanssa. Naisiin on ihan sairaan vaikeaa tutustua ainakin pk-seudulla. Naisiin ei saa nainenkaan oikein mitään kontaktia ja he ovat jotenkin todella kiireisiä, eikä jututkaan oikein natsaa, kun itseäni ei kiinnosta jauhaa mistään parisuhdeasioista tai juoruista tai tunteista ym.

T. Ap

Mistä tää oikeesti johtuu, että aika monikin nainen väittää tulevansa paremmin juttuun miesten kanssa.

Ehkä se paremmin miesten kanssa juttuun tuleminen johtuu siitä, koska miehillä on ne taka-ajatukset ja ovat sen takia kiinnostuneempia olemaan tekemisissä. Tikanpoikaa ajetaan kovasti puuhun ja sitärataa.

Naiset enimmäkseen puhuu ihmisistä tai ihmisten asioista, ja tuo on siis se "tekeminen" mitä naisten kanssa usein harrastetaan. En oikeasti tiedä mitään ikävystyttävämpää kuin jauhaa yksittäisten ihmisten arkipäiväisistä asioista kun pahimmillaan en edes tunne henkilöä josta puhutaan.

Itseäni kiinnostaa isommat asiat ja varsinainen toiminta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei ole oikein energiaa olla oikeasti "haku päällä", mutta miehen kaveruus ja seura kelpaisi muuten. Olisi kivaa jutella, käydä kahvilla ja museoissa sekä keikoilla (kumpikin toki maksaa omat kulunsa). Miksi se ei kelpaa miehelle, kun se mies kuitenkin pysyy sinkkuna jopa vuodesta toiseen? Ja olen itsekin sinkku, mutta koen moraalittomaksi ruveta seksiin ym. ilman aitoa fyysistä vetoa. Miksi me kaksi sinkkua emme voi olla kavereita?

Miksi sen juttelukahvittelukaverin pitäisi sitten olla mies, jos ei ole aikomustakaan harrastaa seksiä?

Ei tarvitse olla mies, mutta itse tulen paremmin juttuun miesten kanssa. Naisiin on ihan sairaan vaikeaa tutustua ainakin pk-seudulla. Naisiin ei saa nainenkaan oikein mitään kontaktia ja he ovat jotenkin todella kiireisiä, eikä jututkaan oikein natsaa, kun itseäni ei kiinnosta jauhaa mistään parisuhdeasioista tai juoruista tai tunteista ym.

T. Ap

Mistä tää oikeesti johtuu, että aika monikin nainen väittää tulevansa paremmin juttuun miesten kanssa.

Ehkä se paremmin miesten kanssa juttuun tuleminen johtuu siitä, koska miehillä on ne taka-ajatukset ja ovat sen takia kiinnostuneempia olemaan tekemisissä. Tikanpoikaa ajetaan kovasti puuhun ja sitärataa.

Naiset enimmäkseen puhuu ihmisistä tai ihmisten asioista, ja tuo on siis se "tekeminen" mitä naisten kanssa usein harrastetaan. En oikeasti tiedä mitään ikävystyttävämpää kuin jauhaa yksittäisten ihmisten arkipäiväisistä asioista kun pahimmillaan en edes tunne henkilöä josta puhutaan.

Itseäni kiinnostaa isommat asiat ja varsinainen toiminta.

Et taida montaakaan naista tuntea?

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä tämäkin ketju on päätynyt tällaiseksi autistiburgerien jankkausketjuksi.

Käy melkein kaikille ihmissuhteita koskeville ketjuille.

Johtuu muutamasta asiasta.

1. aloitus on "miksi sinkkumiehelle ei kelpaa"

vastausta tähän on mahdotonta antaa jollei ole ap:n tarkoittama sinkkumies. Epäilen ettei ko. miestä ole ketjussa näkynyt. TÄSTÄ HUOLIMATTA naiset tekevät näitä "ihmissuhdeketjuja" ja aloittavat miesv ihan levittämisen.

2. Miehet sitä ja naiset tätä.

mun ystävyys naisten kanssa on ollut tätä roskakori/terapeutti paskaa!. Naisesta kuuluu vaan silloin kun Ääliö miehen kanssa taas on kriisi tilanne päällä. "kusipää petti mua taas" miksi oot hänen kanssaan  "selvinpäin maailman ihanin tyyppi".....etc. sitten ei kuulu mitään  kun paratiisissa kaikki hyvin tai ääliö mies on mustis.......ei jaksa