Itkettää, kun meidän 2000-luvun alun talo ei

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 08:50"]

Tarkista nämä:

Seinissä olevat tapetit ovat tätäpäivää, eivätkä ole repeilleet tai repsota. Boordit pois. Neutraalit ja yhtenäiset värit.

Sisäkatto on valkoinen, joku mäntypaneli on tunkkainen.

Kylpyhuone ja wc ovat putipuhtaita ja niissä ei ole merkkejä homeesta.

Kaikki irtotavara ja sälä on piilotettu tai viety pois.

Keittiössä on puhdasta ja myös jääkaappi on pesty.

Kodissa ei ole tunkkaista hajua tai pölyä edes kaappien päällä.

Matot ovat puhtaat ja hanat kiiltää.

Piha on hyvässä kunnossa ja siellä on selkeä ja mukava oleskelutila. Risut ja romut pois.

Takka ei ole ulkopuolelta mustunut.

Ulkomaali tai muutkaan maalit eivät hilseile.

Autotalli ja katos ovat siistejä.

[/quote]

Koko listasi on jotain Kaisa Liskin ja Teuvo Lomanin pinnankiillotus temppuja, joista ei ole pätkääkään hyötyä mikäli pyyntihinta on täysin pielessä, kuten nykyään n. 90% kohteista edelleen on. Aivan yksi hailee miten puunaatte ja kiillotatte sitä rotiskoanne, kun pyyntihinta on täysin älytön.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:49"][quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:30"][quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 19:55"]

Me etsitään hyvältä alueelta Espoosta hyvää omakotitaloa, mutta vaikea löytää sellaista. Käsitys talon arvosta voi myyjän kanssa olla täysin eri. 15v vanha talo sähkölämmityksellä ei kovin houkutteleva, mutta hintapyyntö usein korkea. Tai piha ei kiva tai pohja ei käytännöllinen tms. Kannattaa miettiä hintaa ja sekä hyviä että huonoja puolia talossa, sijainnissa, tontissa jne.

[/quote]

Sähkölämmitys on todellisuudessa tosi halpa näissä uudehkoissa hyvin eristetyissä taloissa. Halvempi kuin kaukolämpö ja helppo.
[/quote]Niinpä, meillä vuoden 90 talo, reilu 200 neöiötä ja sähkö 20 000 vuodessa. Sähkö+ilp on edullisin. Meillä ei ole koskaan ollut edes patterit päällä. Ilp riittää 30 asteen pakkasillakin.
[/quote]

Paljonko teidän lämmityskulut? Tuossa on varmaan yksi nolla liikaa!

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:46"][quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:30"][quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 19:55"] Me etsitään hyvältä alueelta Espoosta hyvää omakotitaloa, mutta vaikea löytää sellaista. Käsitys talon arvosta voi myyjän kanssa olla täysin eri. 15v vanha talo sähkölämmityksellä ei kovin houkutteleva, mutta hintapyyntö usein korkea. Tai piha ei kiva tai pohja ei käytännöllinen tms. Kannattaa miettiä hintaa ja sekä hyviä että huonoja puolia talossa, sijainnissa, tontissa jne. [/quote] Sähkölämmitys on todellisuudessa tosi halpa näissä uudehkoissa hyvin eristetyissä taloissa. Halvempi kuin kaukolämpö ja helppo. [/quote] Kaukolämpö onkin ihan viimeinen vaihtoehto. Markkinoilla on myös maalämpötaloja tai taloja, joissa muita nykyaikaisia ja edullisia lämmitysvaihtoehtoja. Oikeastaan öljylämmityskin on parempi kuin sähkölämmitys, koska se on yleensä helppo muuttaa esim. maalämpöön tai täydentää ilmapumpulla tms. Sähkölämmitystä ei juuri muuksi muuteta, paitsi tietenkin järjettömällä remontilla.

[/quote]

Eipä sitä tarvitse muuttaa, kun sähkön tuotantoa näköjään jatkuvasti lisätään, niin että hinta pysyy alhaalla. Öljyn hinta on ihan pöyristyttävä ja maalämmön asentaminenkin maksaa sen 20 000 €.
[/quote]Maalämpö ei maksa 20000€

Laittakaa tarjouskauppaan.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 00:53"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 00:38"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 19:17"]

Liikaa hintaa ja siinäpä se. Talonne on jo yli 10v vanha ja ostajan pitää miettiä kuinka paljon remontteihin pitää varata rahaa, koska niitä alkaa kohta tulemaan. Itse ostimme vain 3v vanhan talon hieman syrjempää (50km suurehkon kaupungin keskustasta) ja myyjä hävisi n. 20tonnia kaupassa, mutta saipahan myytyä. Talo oli myynnissä lähes 1,5v.

[/quote]Mitä 'remontteja' teet 10 v vanhaan taloon?

[/quote]

Yleensä julkisivu vaatii jo paikkailuja tai uutta maalia, katto huoltoa, kylppäri alkaa olla jo vanha ja mahdollisesti vesieristykset eivät ole tätä päivää (silikonien vaihto on ihan vähintä) Lämmitysjärjestelmä voi kaivata huoltoa. Kaiken kaikkiaan tuon ikäinen voi olla tyyliltään sellainen boordinauhainen ja pastellisävyinen, että kannattaa vähintään poistaa tapetit ja maaltata seinät valkoisiksi. Lattiakin voi olla jo aika kulunut ja keittiö myös, riippuu toki käyttäjistä. Keittiötä en kuitenkaan lähtisi kalliilla remontoimaan, koska ostaja voi pitää jostain ihan muusta tyylistä. Jos on suora sähkölämmitys, kannattaisi hommata ilmalämpöpumppu, niin sähkönkulutus vähenee noin kolmanneksen.

[/quote]

Ulkoseinän maalaus 10-15 vuotta

Peltikatto 15-20 vuotta

vesiputkisto 30 vuotta

Sähköistys 30 vuotta

salaojaputket 50 vuotta

öljykattila 20-25 vuotta

Tietysti kaikkeen sisältyy normalli huolto ja tarkkailu

 
[/quote]Mitä sähköistykselle pitää tehdä 30v. välein?
Pitääkö peltikatto oikeasti rullata alas, esim. 1997 rakennetusta talosta?

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 08:23"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 00:14"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 22:24"]Raakkaan heti pois asuntoilmoituksia tutkiessani ne talot, joissa on öljy- tai sähkölämmitys.  [/quote]Oletpa hölmö. Sähkö+ilmalämpöpumppu on todettu kiistatta edullisimmaksi vaihtoehdoksi.

[/quote]

joo, mutta kuka kestää tulikuumina paukkuvia sähköpattereiden joihin polttaa kätensä...

[/quote]

Sähkölämmityksen voi toteuttaa myös suorasähköllä lattialämmityksellä ( = sähkökaapelit vedetään lattiaan), tai kattolämmityksenä ( = lämpö säteilee katosta) tai vesikiertoisena lattialämmityksenä. Saa olla melko tynnyrissä elänyt jos kuvittelee että sähkölämmitys = sähköpatterit :D!

Etenkin vesikiertoinen lattialämmitys on hyvä ratkaisu - halpa rakentaessa, ja myöhemmin voi helposti vaihtaa lämmön lähdettä vaikka maalämpöön tai kaukolämpöön jos haluaa. Moni myös unohtaa että kaukolämpöä et voi kilpailuttaa, mutta sähkön voi. Monessa paikkaa sähkölämmitys tuleekin huomattavasti halvemmaksi kuin kaukolämpö, etenkin kun kaupungit ovat nostaneet kaukolämmön hintaa huimasti. Siinäpä olet kaukolämmön kanssa jumissa vaikka hinta nousisi kuinka.
[/quote]Sähkö ei ole järkevä energiamuoto, koska se on bisnestä. Sähköä ei pidä käyttää lämmityksessä muuhun kuin energian siirtämiseen ja hallintaan.
Tällä hetkellä suomalaisissa pientaloissa ei ole järkevää kilpailijaa maalämmölle.
Kaikki ilmasta energiaa siirtävät ratkaisut vaativat suorasähkön rinnalleen.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 09:52"]

Laittakaa tarjouskauppaan.

[/quote]

Hassuja nuo tarjouskaupat. Yleensä se lähtöhintakin on jo niin yläkanttiin ettei edes tee mieli tarjota sitäkään.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:03"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 08:23"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 00:14"] [quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 23:24"] [quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 22:24"]Raakkaan heti pois asuntoilmoituksia tutkiessani ne talot, joissa on öljy- tai sähkölämmitys.  [/quote]Oletpa hölmö. Sähkö+ilmalämpöpumppu on todettu kiistatta edullisimmaksi vaihtoehdoksi. [/quote] joo, mutta kuka kestää tulikuumina paukkuvia sähköpattereiden joihin polttaa kätensä... [/quote] Sähkölämmityksen voi toteuttaa myös suorasähköllä lattialämmityksellä ( = sähkökaapelit vedetään lattiaan), tai kattolämmityksenä ( = lämpö säteilee katosta) tai vesikiertoisena lattialämmityksenä. Saa olla melko tynnyrissä elänyt jos kuvittelee että sähkölämmitys = sähköpatterit :D! Etenkin vesikiertoinen lattialämmitys on hyvä ratkaisu - halpa rakentaessa, ja myöhemmin voi helposti vaihtaa lämmön lähdettä vaikka maalämpöön tai kaukolämpöön jos haluaa. Moni myös unohtaa että kaukolämpöä et voi kilpailuttaa, mutta sähkön voi. Monessa paikkaa sähkölämmitys tuleekin huomattavasti halvemmaksi kuin kaukolämpö, etenkin kun kaupungit ovat nostaneet kaukolämmön hintaa huimasti. Siinäpä olet kaukolämmön kanssa jumissa vaikka hinta nousisi kuinka. [/quote]Sähkö ei ole järkevä energiamuoto, koska se on bisnestä. Sähköä ei pidä käyttää lämmityksessä muuhun kuin energian siirtämiseen ja hallintaan. Tällä hetkellä suomalaisissa pientaloissa ei ole järkevää kilpailijaa maalämmölle. Kaikki ilmasta energiaa siirtävät ratkaisut vaativat suorasähkön rinnalleen.

[/quote]

Meinaat että kaukolämpö ei ole bisnestä :D?

Ollaan juuri rakentamassa uudiskohdetta. Tulee sähkö (vesikiertoinen lattialämmitys) + takka + aurinkokeräimet. Jos sähkön olisi vaihtanut maalämpöön olisi se maksanut noin 8000e ja tekninen tila olisi pitänyt tehdä ainakin neliön isommaksi. Kokonaishinnaksi olisi tullut siis noin 10 tonnia.

Laskelmien mukaan maalämpö olisi säästänyt vuodessa maksimissaan 500e (sähköllä vuosikulut noin 1500e, maalämmöllä 1000e). Investoinnin takaisinmaksuajaksi olisi tullut noin 20 vuotta, eli ei millään lailla kannattavaa. Siinä ajassa kun pitää alkaa jo laitteistoakin uusimaan. Uudet talon on sen verran lämpöä pitäviä, ts, vähän energiaa kuluttavia, ettei investointia vaan saa kannattavaksi.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:46"][quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:42"] [quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:30"][quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 19:55"] Me etsitään hyvältä alueelta Espoosta hyvää omakotitaloa, mutta vaikea löytää sellaista. Käsitys talon arvosta voi myyjän kanssa olla täysin eri. 15v vanha talo sähkölämmityksellä ei kovin houkutteleva, mutta hintapyyntö usein korkea. Tai piha ei kiva tai pohja ei käytännöllinen tms. Kannattaa miettiä hintaa ja sekä hyviä että huonoja puolia talossa, sijainnissa, tontissa jne. [/quote] Sähkölämmitys on todellisuudessa tosi halpa näissä uudehkoissa hyvin eristetyissä taloissa. Halvempi kuin kaukolämpö ja helppo. [/quote] Kaukolämpö onkin ihan viimeinen vaihtoehto. Markkinoilla on myös maalämpötaloja tai taloja, joissa muita nykyaikaisia ja edullisia lämmitysvaihtoehtoja. Oikeastaan öljylämmityskin on parempi kuin sähkölämmitys, koska se on yleensä helppo muuttaa esim. maalämpöön tai täydentää ilmapumpulla tms. Sähkölämmitystä ei juuri muuksi muuteta, paitsi tietenkin järjettömällä remontilla. [/quote] Eipä sitä tarvitse muuttaa, kun sähkön tuotantoa näköjään jatkuvasti lisätään, niin että hinta pysyy alhaalla. Öljyn hinta on ihan pöyristyttävä ja maalämmön asentaminenkin maksaa sen 20 000 €. [/quote]ja maalämpö itsessään kuluttaa hirveästi sähköä. Ei maksa itseään takaisin ainakaan 50 vuoteen.

[/quote]

Joo, ihan vitun hirveästi vie sähköä.... Mistä teitä pässejä sikiää?

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 17:48"]

mene kaupaksi, vaikka on hyvällä alueella. Välittäjä sanoi, että tämän hintaluokan taloissa pitää varautua pitkään myyntiaikaan. Mietittiin vuokralle laittamista, mutta ei kuulemma yli 2000 euron vuokra-asunnoillekaan ole kysyntää. Menee ihan usko välittäjään, yrittääkö se kusettaa meitä?

[/quote]

Myy itse, ota hinnasta pois se 10000 joka menee turhaan välittäjälle.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:03"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 08:23"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 00:14"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 22:24"]Raakkaan heti pois asuntoilmoituksia tutkiessani ne talot, joissa on öljy- tai sähkölämmitys.  [/quote]Oletpa hölmö. Sähkö+ilmalämpöpumppu on todettu kiistatta edullisimmaksi vaihtoehdoksi.

[/quote]

joo, mutta kuka kestää tulikuumina paukkuvia sähköpattereiden joihin polttaa kätensä...

[/quote]

Sähkölämmityksen voi toteuttaa myös suorasähköllä lattialämmityksellä ( = sähkökaapelit vedetään lattiaan), tai kattolämmityksenä ( = lämpö säteilee katosta) tai vesikiertoisena lattialämmityksenä. Saa olla melko tynnyrissä elänyt jos kuvittelee että sähkölämmitys = sähköpatterit :D!

Etenkin vesikiertoinen lattialämmitys on hyvä ratkaisu - halpa rakentaessa, ja myöhemmin voi helposti vaihtaa lämmön lähdettä vaikka maalämpöön tai kaukolämpöön jos haluaa. Moni myös unohtaa että kaukolämpöä et voi kilpailuttaa, mutta sähkön voi. Monessa paikkaa sähkölämmitys tuleekin huomattavasti halvemmaksi kuin kaukolämpö, etenkin kun kaupungit ovat nostaneet kaukolämmön hintaa huimasti. Siinäpä olet kaukolämmön kanssa jumissa vaikka hinta nousisi kuinka.
[/quote]Sähkö ei ole järkevä energiamuoto, koska se on bisnestä. Sähköä ei pidä käyttää lämmityksessä muuhun kuin energian siirtämiseen ja hallintaan.
Tällä hetkellä suomalaisissa pientaloissa ei ole järkevää kilpailijaa maalämmölle.
Kaikki ilmasta energiaa siirtävät ratkaisut vaativat suorasähkön rinnalleen.

[/quote]
Vähän kommunistinen näkemys. Ei se minua haittaa, jos joku tekee bisnestä sillä sähköllä, kunhan se on minulle halpaa ja sitä menee vähän. Sähkö kannattaa ottaa mahdollisimman pitkällä määräaikaisella sopimuksella, jolloin sen hinta ei yhtäkkiä nouse. Kun sopimus loppuu, uusi kilpailutus. Tuollainen sähkösopimus, varaava takka + ilmalämpöpumppu on todella kohtuuhintainen lämmityspaketti.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:46"][quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:42"] [quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:30"][quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 19:55"] Me etsitään hyvältä alueelta Espoosta hyvää omakotitaloa, mutta vaikea löytää sellaista. Käsitys talon arvosta voi myyjän kanssa olla täysin eri. 15v vanha talo sähkölämmityksellä ei kovin houkutteleva, mutta hintapyyntö usein korkea. Tai piha ei kiva tai pohja ei käytännöllinen tms. Kannattaa miettiä hintaa ja sekä hyviä että huonoja puolia talossa, sijainnissa, tontissa jne. [/quote] Sähkölämmitys on todellisuudessa tosi halpa näissä uudehkoissa hyvin eristetyissä taloissa. Halvempi kuin kaukolämpö ja helppo. [/quote] Kaukolämpö onkin ihan viimeinen vaihtoehto. Markkinoilla on myös maalämpötaloja tai taloja, joissa muita nykyaikaisia ja edullisia lämmitysvaihtoehtoja. Oikeastaan öljylämmityskin on parempi kuin sähkölämmitys, koska se on yleensä helppo muuttaa esim. maalämpöön tai täydentää ilmapumpulla tms. Sähkölämmitystä ei juuri muuksi muuteta, paitsi tietenkin järjettömällä remontilla. [/quote] Eipä sitä tarvitse muuttaa, kun sähkön tuotantoa näköjään jatkuvasti lisätään, niin että hinta pysyy alhaalla. Öljyn hinta on ihan pöyristyttävä ja maalämmön asentaminenkin maksaa sen 20 000 €. [/quote]ja maalämpö itsessään kuluttaa hirveästi sähköä. Ei maksa itseään takaisin ainakaan 50 vuoteen.

[/quote]

Ei maksakaan jos talo kuluttaa tosi vähän. Maalämpö vaan on vähän eri juttu kuin esim. ILP ja sähköpatterit. Se ei ole ruma, ei pidä ääntä, tekee käyttövettä, tekee lattialämpöä, nostaa talon arvoa jne.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:09"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:03"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 08:23"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 00:14"] [quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 23:24"] [quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 22:24"]Raakkaan heti pois asuntoilmoituksia tutkiessani ne talot, joissa on öljy- tai sähkölämmitys.  [/quote]Oletpa hölmö. Sähkö+ilmalämpöpumppu on todettu kiistatta edullisimmaksi vaihtoehdoksi. [/quote] joo, mutta kuka kestää tulikuumina paukkuvia sähköpattereiden joihin polttaa kätensä... [/quote] Sähkölämmityksen voi toteuttaa myös suorasähköllä lattialämmityksellä ( = sähkökaapelit vedetään lattiaan), tai kattolämmityksenä ( = lämpö säteilee katosta) tai vesikiertoisena lattialämmityksenä. Saa olla melko tynnyrissä elänyt jos kuvittelee että sähkölämmitys = sähköpatterit :D! Etenkin vesikiertoinen lattialämmitys on hyvä ratkaisu - halpa rakentaessa, ja myöhemmin voi helposti vaihtaa lämmön lähdettä vaikka maalämpöön tai kaukolämpöön jos haluaa. Moni myös unohtaa että kaukolämpöä et voi kilpailuttaa, mutta sähkön voi. Monessa paikkaa sähkölämmitys tuleekin huomattavasti halvemmaksi kuin kaukolämpö, etenkin kun kaupungit ovat nostaneet kaukolämmön hintaa huimasti. Siinäpä olet kaukolämmön kanssa jumissa vaikka hinta nousisi kuinka. [/quote]Sähkö ei ole järkevä energiamuoto, koska se on bisnestä. Sähköä ei pidä käyttää lämmityksessä muuhun kuin energian siirtämiseen ja hallintaan. Tällä hetkellä suomalaisissa pientaloissa ei ole järkevää kilpailijaa maalämmölle. Kaikki ilmasta energiaa siirtävät ratkaisut vaativat suorasähkön rinnalleen.

[/quote]

Meinaat että kaukolämpö ei ole bisnestä :D?

Ollaan juuri rakentamassa uudiskohdetta. Tulee sähkö (vesikiertoinen lattialämmitys) + takka + aurinkokeräimet. Jos sähkön olisi vaihtanut maalämpöön olisi se maksanut noin 8000e ja tekninen tila olisi pitänyt tehdä ainakin neliön isommaksi. Kokonaishinnaksi olisi tullut siis noin 10 tonnia.

Laskelmien mukaan maalämpö olisi säästänyt vuodessa maksimissaan 500e (sähköllä vuosikulut noin 1500e, maalämmöllä 1000e). Investoinnin takaisinmaksuajaksi olisi tullut noin 20 vuotta, eli ei millään lailla kannattavaa. Siinä ajassa kun pitää alkaa jo laitteistoakin uusimaan. Uudet talon on sen verran lämpöä pitäviä, ts, vähän energiaa kuluttavia, ettei investointia vaan saa kannattavaksi.
[/quote]Uskotko oikeasti, että saatte aurinkokeräimillä noin paljon tehoa? Toki se on mahdollista, mutta keräimien kapasiteetti on oltava niin massiivinen, että ne maksavat enemmän kuin maalämpö. Ei pitäisi tehdä laskelmia mainosten ja myyntimiesten puheiden perusteella.

Suomessa on kylmä ja pimeä talvi.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:03"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 08:23"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 00:14"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 22:24"]Raakkaan heti pois asuntoilmoituksia tutkiessani ne talot, joissa on öljy- tai sähkölämmitys.  [/quote]Oletpa hölmö. Sähkö+ilmalämpöpumppu on todettu kiistatta edullisimmaksi vaihtoehdoksi.

[/quote]

joo, mutta kuka kestää tulikuumina paukkuvia sähköpattereiden joihin polttaa kätensä...

[/quote]

Sähkölämmityksen voi toteuttaa myös suorasähköllä lattialämmityksellä ( = sähkökaapelit vedetään lattiaan), tai kattolämmityksenä ( = lämpö säteilee katosta) tai vesikiertoisena lattialämmityksenä. Saa olla melko tynnyrissä elänyt jos kuvittelee että sähkölämmitys = sähköpatterit :D!

Etenkin vesikiertoinen lattialämmitys on hyvä ratkaisu - halpa rakentaessa, ja myöhemmin voi helposti vaihtaa lämmön lähdettä vaikka maalämpöön tai kaukolämpöön jos haluaa. Moni myös unohtaa että kaukolämpöä et voi kilpailuttaa, mutta sähkön voi. Monessa paikkaa sähkölämmitys tuleekin huomattavasti halvemmaksi kuin kaukolämpö, etenkin kun kaupungit ovat nostaneet kaukolämmön hintaa huimasti. Siinäpä olet kaukolämmön kanssa jumissa vaikka hinta nousisi kuinka.
[/quote]Sähkö ei ole järkevä energiamuoto, koska se on bisnestä. Sähköä ei pidä käyttää lämmityksessä muuhun kuin energian siirtämiseen ja hallintaan.
Tällä hetkellä suomalaisissa pientaloissa ei ole järkevää kilpailijaa maalämmölle.
Kaikki ilmasta energiaa siirtävät ratkaisut vaativat suorasähkön rinnalleen.

[/quote]
Vähän kommunistinen näkemys. Ei se minua haittaa, jos joku tekee bisnestä sillä sähköllä, kunhan se on minulle halpaa ja sitä menee vähän. Sähkö kannattaa ottaa mahdollisimman pitkällä määräaikaisella sopimuksella, jolloin sen hinta ei yhtäkkiä nouse. Kun sopimus loppuu, uusi kilpailutus. Tuollainen sähkösopimus, varaava takka + ilmalämpöpumppu on todella kohtuuhintainen lämmityspaketti.
[/quote]Ei se ole mitään kommunismia. Mistä tiedät vaikka Sipilä päättää sallia kartellit ja sitten sähkö maksaa ;)
Tai tulee vaikka sotatila ja sähköä ei saada ulkoa? Sähkönhinta nelinkertaistuu. Eikä tarvita edes sotaa, vaan pakoteralliin uusi vaihde riittää.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:03"]

Sähkö ei ole järkevä energiamuoto, koska se on bisnestä. Sähköä ei pidä käyttää lämmityksessä muuhun kuin energian siirtämiseen ja hallintaan. Tällä hetkellä suomalaisissa pientaloissa ei ole järkevää kilpailijaa maalämmölle. Kaikki ilmasta energiaa siirtävät ratkaisut vaativat suorasähkön rinnalleen.

[/quote]

Hienoa. Muutimme reilu vuosi sitten pari vuotta vanhasta maalämpö-lämmitteisestä talosta samanikäiseen ilmavesilämpöpumppu-lämmitteiseen taloon. Kyllä, suorasähköä käyttävä vastus löytyy varmuuden vuoksi, mutta se ei ole ollut kertaakaan päällä. Sähkölasku tuohon maalämmöllä lämpiävään taloon verrattuna puolittui tämän nykyaikaisemman lämmitysmuodon ansiosta. Paikkakunta on sama eli yhtä kylmää on talvisin, ja kummassakin talossa laadukkaat koneet, hyvä eristys ja rakentaja. LED-valaistus myös. Ai niin, tuo ilmavesilämpöpumppu on lämmittänyt (ilman sähkövastusta) myös käyttöveden ja perhe kasvoi yhdellä henkilöllä tähän "uuteen" taloon muuttaessamme. Vesi on kuumaa, lattiat ovat lämpimät ja hoituupa tuolla samalla laitteella myös jäähdytys hellekautena. Viime vuoden heinäkuun sähkölasku oli 5e.

Ei koskaan enää maalämpöä meille.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:23"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:03"]

Sähkö ei ole järkevä energiamuoto, koska se on bisnestä. Sähköä ei pidä käyttää lämmityksessä muuhun kuin energian siirtämiseen ja hallintaan. Tällä hetkellä suomalaisissa pientaloissa ei ole järkevää kilpailijaa maalämmölle. Kaikki ilmasta energiaa siirtävät ratkaisut vaativat suorasähkön rinnalleen.

[/quote]

Hienoa. Muutimme reilu vuosi sitten pari vuotta vanhasta maalämpö-lämmitteisestä talosta samanikäiseen ilmavesilämpöpumppu-lämmitteiseen taloon. Kyllä, suorasähköä käyttävä vastus löytyy varmuuden vuoksi, mutta se ei ole ollut kertaakaan päällä. Sähkölasku tuohon maalämmöllä lämpiävään taloon verrattuna puolittui tämän nykyaikaisemman lämmitysmuodon ansiosta. Paikkakunta on sama eli yhtä kylmää on talvisin, ja kummassakin talossa laadukkaat koneet, hyvä eristys ja rakentaja. LED-valaistus myös. Ai niin, tuo ilmavesilämpöpumppu on lämmittänyt (ilman sähkövastusta) myös käyttöveden ja perhe kasvoi yhdellä henkilöllä tähän "uuteen" taloon muuttaessamme. Vesi on kuumaa, lattiat ovat lämpimät ja hoituupa tuolla samalla laitteella myös jäähdytys hellekautena. Viime vuoden heinäkuun sähkölasku oli 5e.

Ei koskaan enää maalämpöä meille.

[/quote]

:D ja väität, että maalämpökone oli ehjä? Maalämpö oikein tehtynä ei häviä ikinä ilmalämpökoneille siellä missä lämmitetään pakkaskeleillä.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:50"][quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:46"][quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:30"][quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 19:55"] Me etsitään hyvältä alueelta Espoosta hyvää omakotitaloa, mutta vaikea löytää sellaista. Käsitys talon arvosta voi myyjän kanssa olla täysin eri. 15v vanha talo sähkölämmityksellä ei kovin houkutteleva, mutta hintapyyntö usein korkea. Tai piha ei kiva tai pohja ei käytännöllinen tms. Kannattaa miettiä hintaa ja sekä hyviä että huonoja puolia talossa, sijainnissa, tontissa jne. [/quote] Sähkölämmitys on todellisuudessa tosi halpa näissä uudehkoissa hyvin eristetyissä taloissa. Halvempi kuin kaukolämpö ja helppo. [/quote] Kaukolämpö onkin ihan viimeinen vaihtoehto. Markkinoilla on myös maalämpötaloja tai taloja, joissa muita nykyaikaisia ja edullisia lämmitysvaihtoehtoja. Oikeastaan öljylämmityskin on parempi kuin sähkölämmitys, koska se on yleensä helppo muuttaa esim. maalämpöön tai täydentää ilmapumpulla tms. Sähkölämmitystä ei juuri muuksi muuteta, paitsi tietenkin järjettömällä remontilla.

[/quote]

Eipä sitä tarvitse muuttaa, kun sähkön tuotantoa näköjään jatkuvasti lisätään, niin että hinta pysyy alhaalla. Öljyn hinta on ihan pöyristyttävä ja maalämmön asentaminenkin maksaa sen 20 000 €.
[/quote]ja maalämpö itsessään kuluttaa hirveästi sähköä. Ei maksa itseään takaisin ainakaan 50 vuoteen.
[/quote]Näin sanoi naapurin Pentti, joka laittoi taloonsa juuri suorasähkölämmityksen.
Pentti tietää, Pentti on muurari raksalla.
T: Maalämmöllä 120m2/7300kwh. vuodessa

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:50"][quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:46"][quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:42"] [quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:30"][quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 19:55"] Me etsitään hyvältä alueelta Espoosta hyvää omakotitaloa, mutta vaikea löytää sellaista. Käsitys talon arvosta voi myyjän kanssa olla täysin eri. 15v vanha talo sähkölämmityksellä ei kovin houkutteleva, mutta hintapyyntö usein korkea. Tai piha ei kiva tai pohja ei käytännöllinen tms. Kannattaa miettiä hintaa ja sekä hyviä että huonoja puolia talossa, sijainnissa, tontissa jne. [/quote] Sähkölämmitys on todellisuudessa tosi halpa näissä uudehkoissa hyvin eristetyissä taloissa. Halvempi kuin kaukolämpö ja helppo. [/quote] Kaukolämpö onkin ihan viimeinen vaihtoehto. Markkinoilla on myös maalämpötaloja tai taloja, joissa muita nykyaikaisia ja edullisia lämmitysvaihtoehtoja. Oikeastaan öljylämmityskin on parempi kuin sähkölämmitys, koska se on yleensä helppo muuttaa esim. maalämpöön tai täydentää ilmapumpulla tms. Sähkölämmitystä ei juuri muuksi muuteta, paitsi tietenkin järjettömällä remontilla. [/quote] Eipä sitä tarvitse muuttaa, kun sähkön tuotantoa näköjään jatkuvasti lisätään, niin että hinta pysyy alhaalla. Öljyn hinta on ihan pöyristyttävä ja maalämmön asentaminenkin maksaa sen 20 000 €. [/quote]ja maalämpö itsessään kuluttaa hirveästi sähköä. Ei maksa itseään takaisin ainakaan 50 vuoteen. [/quote]Hirveästi? Meillä 260 neliötä ja 50 neliön huoneenlämpöinen autotalli. Sisälämpö talossa 22 astetta. Talo meren rannalla jossa tuulee usein. Sähkön kokonaiskulutus viime vuonna 13t kWh. Ei se nyt ihan "hirveästi minusta ole.

[/quote]

Oikeasti? Kuluttaako maalämpö noin paljon sähköä? Meillä on samankokoinen, parjatulla 90-luvulla rakennettu okt, suorasähkölämmityksellä ja ilp:lla ja kulutus on 15t kWh/ vuosi. Autotalleja on kaksi, ei ihan huoneenlämpöisiä mutta +15 nyt kuitenkin kumpainenkin.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:23"][quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:03"]

Sähkö ei ole järkevä energiamuoto, koska se on bisnestä. Sähköä ei pidä käyttää lämmityksessä muuhun kuin energian siirtämiseen ja hallintaan. Tällä hetkellä suomalaisissa pientaloissa ei ole järkevää kilpailijaa maalämmölle. Kaikki ilmasta energiaa siirtävät ratkaisut vaativat suorasähkön rinnalleen.

[/quote]

Hienoa. Muutimme reilu vuosi sitten pari vuotta vanhasta maalämpö-lämmitteisestä talosta samanikäiseen ilmavesilämpöpumppu-lämmitteiseen taloon. Kyllä, suorasähköä käyttävä vastus löytyy varmuuden vuoksi, mutta se ei ole ollut kertaakaan päällä. Sähkölasku tuohon maalämmöllä lämpiävään taloon verrattuna puolittui tämän nykyaikaisemman lämmitysmuodon ansiosta. Paikkakunta on sama eli yhtä kylmää on talvisin, ja kummassakin talossa laadukkaat koneet, hyvä eristys ja rakentaja. LED-valaistus myös. Ai niin, tuo ilmavesilämpöpumppu on lämmittänyt (ilman sähkövastusta) myös käyttöveden ja perhe kasvoi yhdellä henkilöllä tähän "uuteen" taloon muuttaessamme. Vesi on kuumaa, lattiat ovat lämpimät ja hoituupa tuolla samalla laitteella myös jäähdytys hellekautena. Viime vuoden heinäkuun sähkölasku oli 5e.

Ei koskaan enää maalämpöä meille.
[/quote]Tiedätkö? Uskon tarinaasi yhtä paljon kuin Lumikkiin ja seitsemään kääpiöön.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:46"][quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:42"] [quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:30"][quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 19:55"] Me etsitään hyvältä alueelta Espoosta hyvää omakotitaloa, mutta vaikea löytää sellaista. Käsitys talon arvosta voi myyjän kanssa olla täysin eri. 15v vanha talo sähkölämmityksellä ei kovin houkutteleva, mutta hintapyyntö usein korkea. Tai piha ei kiva tai pohja ei käytännöllinen tms. Kannattaa miettiä hintaa ja sekä hyviä että huonoja puolia talossa, sijainnissa, tontissa jne. [/quote] Sähkölämmitys on todellisuudessa tosi halpa näissä uudehkoissa hyvin eristetyissä taloissa. Halvempi kuin kaukolämpö ja helppo. [/quote] Kaukolämpö onkin ihan viimeinen vaihtoehto. Markkinoilla on myös maalämpötaloja tai taloja, joissa muita nykyaikaisia ja edullisia lämmitysvaihtoehtoja. Oikeastaan öljylämmityskin on parempi kuin sähkölämmitys, koska se on yleensä helppo muuttaa esim. maalämpöön tai täydentää ilmapumpulla tms. Sähkölämmitystä ei juuri muuksi muuteta, paitsi tietenkin järjettömällä remontilla. [/quote] Eipä sitä tarvitse muuttaa, kun sähkön tuotantoa näköjään jatkuvasti lisätään, niin että hinta pysyy alhaalla. Öljyn hinta on ihan pöyristyttävä ja maalämmön asentaminenkin maksaa sen 20 000 €. [/quote]Maalämpö ei maksa 20000€

[/quote]

Naapuri asensi muutama vuosi sitten, oisko 5v, maksoi 18.000e