Hävettääkö koskaan olla ns."ylläpitorouva"?

Miehet ei koskaan jätä vaimojaan ja lapsiaan kenekään pissistyrkkyjen takia. Opetus numero yksi.

Ei hävetä. Haluttiin molemmat tätä ja meillä oli avioon mennessämme molemmilla ammatit, työuraa takana sekä omat asunnot ja sijoitusvarallisuutta joten ei kävisi kuinkaan jos ero tulisi, menisin sitten ehkä töihin tai ryhtyisin yrittäjäksi. Enkä usko että meille tulee eroa sillä rakastamme toisiamme, lapset vielä harkinnassa, ikä kylläkin alkaa tulla vastaan mutta miehellä onneksi onkin jo edellisestä avioliitostaan.

Olette monetkin. Katso tulotasoasi ja ukkosi vastaavaa. Siipeilijöitä riittää

Katsonut liikaa saippuasarjoja telkusta? Suomalaiset naiset tekee töitä ja moni heistä tienaa enemmän kuin miehet tai miehensä, eli pieni news flash sullekin.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 16:43"]Ei hävetä. Haluttiin molemmat tätä ja meillä oli avioon mennessämme molemmilla ammatit, työuraa takana sekä omat asunnot ja sijoitusvarallisuutta joten ei kävisi kuinkaan jos ero tulisi, menisin sitten ehkä töihin tai ryhtyisin yrittäjäksi. Enkä usko että meille tulee eroa sillä rakastamme toisiamme, lapset vielä harkinnassa, ikä kylläkin alkaa tulla vastaan mutta miehellä onneksi onkin jo edellisestä avioliitostaan.
[/quote]

Taas yksi typerys liikkeellä.

Kaikilla ei ole erityisemmin ammatillista kunnianhimoa, vaan koetaan toteuttavan itseä esimerkiksi harrastusten kautta. Toisen jääminen elättirouvaksi (tai elättiherraksi) voi olla koko perheen elämänlaatua parantava asia, mikäli rahaa on. Tiedän perheen, jossa vaimo hoitaa kotitöitä ja on aktiivisesti sydäntään lähellä olevassa harrastustoiminnassa mukana, lasten ollessa pieniä myös hoiti näitä. Mies on vaativassa työssä, mutta aikaa jää paljon rentoutumiseen ja harrastamiseen. Heidän perheensä elämä vaikuttaa rauhalliselta ja seesteiseltä, aikaa jää muuhunkin kuin arjesta selviytymiseen. Eli myös se "elättäjä" voittaa, jos voi olla uraohjus ja samalla elää mukavaa elämää (vrt. pitkän työpäivän päälle illat kotitöitä ja lasten kaitsemista, ei aikaa esim. ystäville tai harrastuksille). Minulle asia on täysin ok niin kauan, kun maksaja on kumppani, eikä yhteiskunta. Aika harvalle tosin tuo nykyään taitaa sopia, niin monet miehet kuin naisetkin pitävät ammattiaan niin vahvana osana identiteettiään.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 16:30"]

Pupuseni..ei suomessa taida ihan hirveesti nyt kyllä olla sellasia ylläpito rouvia..heh heh..mistäs maasta tai ajasta sää matkustit?Täytys kysellä noilta aika paljo rikkaammilta..

[/quote] Voivoi, ei olekkaan, kun ne kaikki entiset ylläpitorouvat ovat joutuneet eroamaan, ja elävät yhteiskunnan rahoitustuen varassa. Suomessa. Ja ulkomailla ylläpitorouvan jouduttua eroamaan, hänhän tulee Suomeen ja yhteiskunnan elätiksi tänne eronsa jälkeen.

Mä jäisin heti kotirouvaksi jos se olis taloudellisesti mahdollista niin et normaali keskiluokkainen elintaso säilyis. Ja ylpeänä hoitaisin kotia ja perhettä! Mä tykkään kotitöistä, mutta uuvuttavinta on tehdä kaikki vielä työpäivän päälle. Työkin on ihan jees mut perhe on tärkeämpi!

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 16:30"]

Onko Suomessa sellaisia? Tuntemani kaikki suomalaisnaiset ovat hyvin koulutettuja ja ylpeitä ammattitaidostaan, ja hyvissä työpaikoissa. Korkeintaan pienten lasten kanssa ollaan kotona, mikä on tietenkin ihan eri asia.

[/quote]

Tietenkin?

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 16:31"]

Onko ylläpitorouva töissä käymätön, vai mitä tarkoitat? Kyllä työssäkäyvänkin voidaan vaihtaa nuorempaan, ihan jo seksielämänkin puolesta.

[/quote]Tottakai jokainen käsittää, mikä on "ylläpitorouva" - tottakai em. on töissä käymätön ukkonsa rahoilla elävä elättirouva. Laatuseksistä ei tietoakaan monessa tapauksessa, ja senpä vuoksi etenkin brittiläiset miehet ovat ottanee suomineidon vaimoikseen, koska siellä maassa on ihan maan tapa, että ukkomiehillä on rakastajatar ensi huuman jälkeen. Sen jälkeen ns. ylläpitorouva on vain lattioiden putsari ja keittiöpiika sekä lasten kaitsijahoivari.

No mutta onko joku ihan nolla tuloilla?Ylläpitorouva käsittääkseni on nollatuloilla?Jos voin sanoa kuuluvani kategoriaan niin miehellä puolta paremmat tulot ja itse olen lasten kanssa kotona mutta ihan itse ansaitsemillani äitiyspäivärahoilla..

Et nyt ap vähä selitystä mikä tän purkauksen aiheutti ja mikä on YPR,miten sellaiseksi tullaan?Mikä sua nyt vaivaa?

Täältä nimittäin löydät vain vaimoja jotka on kotona lasten kanssa kun mies on töissä,en usko että sen kummempia ylliksiä löydät ja se on ylläpitorouvasta kaukana..

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 16:30"]

Onko Suomessa sellaisia? Tuntemani kaikki suomalaisnaiset ovat hyvin koulutettuja ja ylpeitä ammattitaidostaan, ja hyvissä työpaikoissa. Korkeintaan pienten lasten kanssa ollaan kotona, mikä on tietenkin ihan eri asia.

[/quote]

Tietenkin?

[/quote]

On tietenkin, koska kyseessä on yhteiset lapset, jotka molemmat ovat halunneet, ja jotka on hoidettava. Lapsen etu on vuoden imetys ja kotihoito ainakin sen ekan vuoden ajan, mielellään hieman pidempäänkin. Jolloin kotona oleva vanhempi tekee tärkeää työtä, eikä ole mikään elätti. On sitten mies tai nainen. Jos raha on tärkeämpää kuin lapsen hoito, suosittelen jättämään lapsen saamiset muille.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 17:05"]

Tottakai jokainen käsittää, mikä on "ylläpitorouva" - tottakai em. on töissä käymätön ukkonsa rahoilla elävä elättirouva. Laatuseksistä ei tietoakaan monessa tapauksessa,

[/quote]

Mistä tiedät? Oletko tehnyt kattavankin tutkimuksen ukkonsa rahoilla elävien elättirouvien seksielämästä? Ilmeisesti briteissä siis näin? Mitenkäs Suomessa?

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 17:03"]

Mä jäisin heti kotirouvaksi jos se olis taloudellisesti mahdollista niin et normaali keskiluokkainen elintaso säilyis. Ja ylpeänä hoitaisin kotia ja perhettä! Mä tykkään kotitöistä, mutta uuvuttavinta on tehdä kaikki vielä työpäivän päälle. Työkin on ihan jees mut perhe on tärkeämpi!

[/quote]

Minustakin olisi ollut ihanaa olla ylläpitorouva, jos olisin löytänyt tarpeeksi rikkaan miehen. Mutta kun rakastuin duunarimieheen, olen saanut painaa jo 32 vuotta raskasta kolmivuorotyötä ja raahata lapsia vuorohoitoon (miehellä myös vuorotyö) ja siinä töiden ja lasten sivussa hoitanut omia iäkkäitä vanhempianikin.

Jos olisin saanut valita olla ylläpitorouva, joka olisi voinut hoitaa lapset ja vanhempansa niin, ettei jatkuvasti olisi väsyttänyt niin äärettömästi ja kroppa ollut välillä kipeä ja uupunut työstä ja unenpuutteesta, olisin kiljuen lähtenyt siihen matkaan.

Ja mitä sitten, jos olisi vaihtanut nuorempaan. Elämä olisi jatkunut, mutta olisipa saanut 30 vuotta elellä helpompaa elämää. Kyllä ne duunarivaimojenkin miehet vaihtaa nuorempaan. 

Se vaan miehelle kunniaksi jos pystyy pitämään ylläpitorouvaa. Joten miksi häpeäisin? 

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 16:41"]Miehet ei koskaan jätä vaimojaan ja lapsiaan kenekään pissistyrkkyjen takia. Opetus numero yksi.
[/quote]
Kyllä muuten jättää. Mut jätettiin
N29

Kyllä hävettää hieman, suomalaisena naisena ei kotirouvuus tunnu kovin luontevalta kun on kasvatettu siihen että naisella on oma ura.
Luultavasti aloitan oman yrityksen kun siihen tulee mahdollisuus.
Asumme Yhdysvalloissa jossa tämä ei ole niin harvinaista kuin Suomessa.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 16:44"]Olette monetkin. Katso tulotasoasi ja ukkosi vastaavaa. Siipeilijöitä riittää
[/quote]

jaa, onko mun mies vai siipeilijä, kun tienaan nettona melkein tuplasti? Ei ole tullut mieleenkään.