Mikä se lattiamateriaali on minkä takia asunto ei mene kaupaksi

Moni remontoi halvalla myyntiin kun luulevat sen nostavan asunnon hintaa. Ja tietysti halvalla saa halpaa. Laminaattikin on sellainen, että kalliilla saa hyvälaatuista, mutta koska se on pääosin halpa materiaali niin moni mieltää sen huonoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osassa lautoja on runsaasti "oksaisuutta", osassa ei lainkaan. Parketin yleisilme on levoton. Asennus on myös juosten pissitty: saumat ovat koholla monesta kohtaa, eikä lattia ole kävellessä tasaisen

70% Suomessa myydystä parketista on sellaista pa*kaa että se laskee asunnon arvoa vaikka asennuskin menisi nappiin ja laadukkaimmankin parketin asennus vaatii todellista taitoa tai jälki on karmeaa.

Laadukkaan laminaatin tai korkkilattian pystyy asentamaan virheettömästi itsekin jos on vähänkään remonttikokemusta. Eli toisin sanottuna jopa puolet niistä virolaisista tai sloboporukoista jotka uudisrakennuksilla pyörivät kykenevät näiden kanssa edes säälliseen jälkeen.

Lapsi- tai lemmiikiperheissä aivan ehdoton materiaali on laadukas muovimatto. 100% vesitiivis, miellyttävä ja lämmin jalan alla eivätkä lattialle pudonneet astiat sirpaloidu.

Laadukas korkkilattia on myös erinomainen mutta noistakin edullisin 70% on täyttä roskaa.

Korkkilattia ei voi olla uusissa rakennuksissa kovin laadukas eli paksu, koska lattialämmitys on usein korvannut patterit. Hyvä korkkilattia eristäisi lämmön betoniin.

Pyökki- tai tammimosaiikkiparketti on huonoin, siihen kannattaa laittaa päälle uudenaikainen mielellään vaalean harmaa vinyylimatto, niin näyttää siistiltä ja tyylikkäältä. Helppo asentaa, eikä edes maksa paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Laminaatti. Muovikalvolla päällystetty sahanpuruputiste, välissä papeinen puun kuva.

Se on kyllä prässättyä pahvia eikä sahanpurua mutta laadukkaimmat laminaatit kestävät jopa julkisten tilojen kulutusta tai kotioloissa koiran kynsiä naarmuuntumatta toisin kuin parketit.

Huomaa hyvin millaisia metsäläisiä suomalaiset edelleen ovat kun täällä on jäänyt "parketti" grammariin soimaan hienoimpana luxuksena jota kuvitella saattaa.

Paremmat muovimatotkin ovat laadukkaampia kuin se 2mm viilulattia jota lähes poikkeuksetta "parkettilattian" nimellä kaupataan ja suomipoika maksaa kämpästä nikottelematta tonnin lisää neliö.

Ei kannata myyntiä varten isoja remontteja tehdä, mutta jos ei ala mennä kaupaksi, niin vinyyliä lattiaan, maalaatte keittiön työtason takaa kaakelit, vaihdatte kaikki listat uusiin, tyhjennätte kaikki tasot tavaroista ja viette puolet huonekaluista pois. Alkaa näyttää siistiltä ja sitten vaan uudet kuvat myyntiilmoitukseen. 

Meillä laitettiin ruman kellertävän parkettilattian päälle laminaatti. Olen tyytyväinen.

Kukaan ei vastannut apn kysymykseen. Mikä se ARTIKKELISSA mainittu lattia oli joka ei kelpaa. Tässä ei kysytty teidän omaa milipidettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laminaatti. Muovikalvolla päällystetty sahanpuruputiste, välissä papeinen puun kuva.

Se on kyllä prässättyä pahvia eikä sahanpurua mutta laadukkaimmat laminaatit kestävät jopa julkisten tilojen kulutusta tai kotioloissa koiran kynsiä naarmuuntumatta toisin kuin parketit.

Huomaa hyvin millaisia metsäläisiä suomalaiset edelleen ovat kun täällä on jäänyt "parketti" grammariin soimaan hienoimpana luxuksena jota kuvitella saattaa.

Paremmat muovimatotkin ovat laadukkaampia kuin se 2mm viilulattia jota lähes poikkeuksetta "parkettilattian" nimellä kaupataan ja suomipoika maksaa kämpästä nikottelematta tonnin lisää neliö.

Aivan. Koira naarmuitti puu/parkettilattian hetkessä pilalle ja tilalle tuli julkisten tilojen laminaatti. On kestänyt 10 vuotta kissoja, koiria, pikkulapsia, vettä, putoilevia keittiöveitsiä ja huonekalujen raahaamista. Yhdessä tilassa halpislaminaatti ei kestänyt parkettia pidempään. Lattiamateriaali valitaan käytön mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laminaatti tietenkin. Itsekin asuntoa ostaessa lasken laminaattilattiasta 100,-/m2 suoraan pois siitä hinnasta, minkä olisin valmis tarjoamaan, mikäli kunnon lattia. Tuolla rahalla saa vietyä roskat kaatopaikalle ja parketin tilalle.

Höpöhöpö. Tuo on vain sun oma rajoitteesi. Varmaan suurimpaan osaan asuntoja laitetaan nykyään laminaattilattia, eikä se ole ihmisiä haitannut.

Ei laminaattia enää laiteta, 10-15 vuotta sitten yleinen. Jos itse olisin ostamassa asuntoa, laskisin vaihdon ennen muuttoa kuluihin. Vinyylilankku on nykyään suosituin.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään :D mä möin vuosi sitten kämpän, jossa oli seuraavia lattiamateriaaleja: parketti, laatta, laminaatti ja vinyyli.

Piti yhtenäistää lattioita ja materiaaleja jossain vaiheessa, mutta päästinkin sitten laittaa myyntiin. Hyvin meni kaupaksi :)

Tässähän nyt on ollut ihan selvä, että tulee lattiaremppa. Ei haittaa rempata eriparista ja kulunutta mieleisellä.

Sen sijaan sinällään siisti tarjouslaminaatti ärsyttää. Pahimmillaan se on myyntiä varten rempattu ja saman tien pitäisi pistää nippuun ja parempaa tilalle. Lattiaremonttiahan ei oikein järkevästi voi tehdä 5 v päästä, kun se tarjouslaminaatti jo irvistää saumoista, kun työmäärä asutussa kämpässä on vielä jäätävämpi kuin tyhjässä.

Tässä meidän talossamme se oli musta laminaatti.

Mekin ohitimme tämän uuden talon ilmoituksen 6kk kunnes lopulta tulimme katsomaan ja totesimme että ilman kaikkea mustaa tämä oli etsimämme pohjaltaan. Täyden remontin jälkeen erittäin hyvä

Vierailija kirjoitti:

Pyökki- tai tammimosaiikkiparketti on huonoin, siihen kannattaa laittaa päälle uudenaikainen mielellään vaalean harmaa vinyylimatto, niin näyttää siistiltä ja tyylikkäältä. Helppo asentaa, eikä edes maksa paljon. 

Mosaiikkiparketti on sentään täyspuuta. Sen voi hioa moneen kertaan ja vaikka valkolakata. Näyttää paremmalta kuin harmaa vinyylimatto = muovimattolattia.

Korkkilattia ei voi olla uusissa rakennuksissa kovin laadukas eli paksu, koska lattialämmitys on usein korvannut patterit. Hyvä korkkilattia eristäisi lämmön betoniin.

Oikealla korkkilattialla on kuitenkin se hyvä puoli että korkki on jalan alla lämmin vaikka alla ei olisikaan lattialämmitystä.

Ne parketit jotka ovat niin laadukkaita että kukaan rakennusmateriaalien ja laadun päälle ymmärtävä suostuisi niitä omaan lattiaansa asentamaan kärsivät ihan samasta ongelmasta kuin korkki.

Ne ovat niin paksuja että toimivat eristeenä ja viilua paksumpi luonnonpuu tahtoo lisäksi muuttaa muotoaan lämmön ja kosteusvaihtelujen mukaan.

Tosin lähes kaikki Suomessa näille "minähän en suostu ottamaan kuin parkettilattian"-junteille asennettu roska on käytännössä laminaattia jonka päälle on liimattu parin millin viilu jolla ei ole aidon parkettilattian ongelmia.

Se tietty menee tietty vaihtoon kun ensimmäinen hiekanjyvä tuolinjalan alla hankaa viiluun uran pohjapahviin saakka muuta suomalainen asunnonostaja nyt maksaa itsensä kipeäksi euroopan surkeimmasta laadusta muutenkin.

Ei kannata vaihtaa lattiaa ennen myyntiä. Mieltymykset ovat niin erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Moni remontoi halvalla myyntiin kun luulevat sen nostavan asunnon hintaa. Ja tietysti halvalla saa halpaa. Laminaattikin on sellainen, että kalliilla saa hyvälaatuista, mutta koska se on pääosin halpa materiaali niin moni mieltää sen huonoksi.

Halpa parketti on aivan yhtä pa*kaa kuin halvin laminaattikin koska se on käytännössä laminattia johon on liimattu parin millin viilu eikä hinnassakaan ole enää nykyään juuri eroa.

Ainoa ero tulee siitä että suomalaiset asennonostajat ovat vieläkin sellaisia euroopan metsäläisiä joilla lompakko leviää haltioituneena auki kun lattialla on oikein "parketti" mutta nyrpistelevät nenäänsä jos se paljastuukin laminaatiksi.

Myyntiremppaan kannattaa siis ehdottomasti käyttää halvinta "parkettia" mitä Puuilosta tai Virosta löytyy koska se saattaa jopa nostaa hintaa.

Alle riittää betonin päälle se 2mm sininen solumuovi, eivät nämä "parkettilattiasta" kohkaavat tyypit noista mitään tajua ennen kuin myyjä on nauranut koko matkan pankkiin.

Mosaiikkiparketti on sentään täyspuuta. Sen voi hioa moneen kertaan ja vaikka valkolakata. Näyttää paremmalta kuin harmaa vinyylimatto = muovimattolattia.

Joopajoo. Minulla oli ensimmäisessä kämpässä 1980-luvulla olohuoneeseen asennettu silloin muodissa ollut mosaiikkiparketti.

Puolet niistä pulikoista oli käyristynyt ainakin toisesta päästään ja osa helisi irrallaan (jonkinlainen ponttaus koska niitä ei saanut suorastaan nostettua irti)

Huoneessa ei oikein uskaltanut kävellä paljain jaloin enkä harkinnut hetkeääkään että olisin tilannut hionnan ja lakkauksen. Se olisi maksanut enemmän kuin jos olisin purkanut tuon kammotuksen ja asentanut itse kunnollisen uuden parkettilattian.

Rahat olivat kämpän oston jälkeen tiukalla joten heitin vain päälle siistin kelluvan muovimaton että huonetta pystyi edes käyttämään sukkiaan repimättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyökki- tai tammimosaiikkiparketti on huonoin, siihen kannattaa laittaa päälle uudenaikainen mielellään vaalean harmaa vinyylimatto, niin näyttää siistiltä ja tyylikkäältä. Helppo asentaa, eikä edes maksa paljon. 

Mosaiikkiparketti on sentään täyspuuta. Sen voi hioa moneen kertaan ja vaikka valkolakata. Näyttää paremmalta kuin harmaa vinyylimatto = muovimattolattia.

Aiempi kommentti oli sarkasmia.

Vierailija kirjoitti:

Asbestipitoisella liimalla kiinnitetty muovimatto ja kokolattiamatto ovat ehkä niitä pahimpia.

Paras on lankkulattia täyspuusta.

Tämä. Vanha muovimatto on muutenkin terveysriski. Siitä alkaa haihtua hengitysilmaan vaikka mitä yhdisteitä kun on vuosikymmenet ollut.

Kokolattiamatto kerää pölyä ja likaa. Siihen päälle vielä kosteutta niin melko varmasti alkaa kasvattaa hometta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni remontoi halvalla myyntiin kun luulevat sen nostavan asunnon hintaa. Ja tietysti halvalla saa halpaa. Laminaattikin on sellainen, että kalliilla saa hyvälaatuista, mutta koska se on pääosin halpa materiaali niin moni mieltää sen huonoksi.

Halpa parketti on aivan yhtä pa*kaa kuin halvin laminaattikin koska se on käytännössä laminattia johon on liimattu parin millin viilu eikä hinnassakaan ole enää nykyään juuri eroa.

Ainoa ero tulee siitä että suomalaiset asennonostajat ovat vieläkin sellaisia euroopan metsäläisiä joilla lompakko leviää haltioituneena auki kun lattialla on oikein "parketti" mutta nyrpistelevät nenäänsä jos se paljastuukin laminaatiksi.

Myyntiremppaan kannattaa siis ehdottomasti käyttää halvinta "parkettia" mitä Puuilosta tai Virosta löytyy koska se saattaa jopa nostaa hintaa.

Alle riittää betonin päälle se 2mm sininen solumuovi, eivät nämä "parkettilattiasta" kohkaavat tyypit noista mitään tajua ennen kuin myyjä on nauranut koko matkan pankkiin.

Askelvaimennus alle on kyllä nykyään pakollinen ainakin kerrostaloissa.

Toisekseen, parketin pinta kuitenkin on puuta, vaikka kuinka ohutta olisi. Se on aina kauniimpaa kuin laminaatin feikki puukuvio. Laminaatti ei myöskään tykkää vedestä, varsinkin jos saumakohtiin menee.

Minulla ei varsinaisesti ole mitään kumpaakaan vastaan, olen asunut asunnoissa joissa kumpaakin. En ymmärrä, miksi luonnonmateriaalien kuten puun, kiven jne suosiminen olisi jotenkin ”junttia”.

Aiempi kommentti oli sarkasmia.

Ehkä mutta valitettavasti nämä parketin ylivertaisuutta julistavat tapaukset muistavat korostaa joka käänteessä sitä miten ainoastaan parketin voi hioa ja lakata uudelleen

Kukaan näistä ei oikeasti näytä tajuavan että lähes kaikki parkettina nykyään kaupattu tavara on noin ohutta että sitä ei voi hioa edes yhtä kertaa kun saumat ovat nousseet tai puu muuten elänyt.

Vaikka tämä hiominen ja lakkaaminen vielä jotenkin onnistuisi yhden kerran niin se maksaa ainakin täällä pk-seudulla enemmäm kuin uuden samanlaisen parketin asennus.

Hiontaa ja lakkausta tehdään vain johonkin Krunikan arvotaloihin joissa on 100v sitten käsin sovitettu monen sentin paksuisesta nykyään suojellusta puutavarasta valmistettu parketti.