Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Koska Suomeen saadaan uusi ydinvoimala?
08.03.2025 |
Pelkkä tuulivoimaloiden rakentaminen hulluna on ongelmallista monestakin syystä.
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoima Helsinkiin niin siirtomaksut olisivat edullisempia.
Eihän se siihen vaikuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoima Helsinkiin niin siirtomaksut olisivat edullisempia.
Eihän se siihen vaikuta
Luusisi vaikuttavan kun sähkölinjaa tarvitaan vähemmän.
Kannattaisi tutkia mikä tämä sähkö- ja vesi kartellirahastus-systeemi on. Muu rahastus. Sitten miettiä myös vesisähköä ja höyryvoimalaa jne. Mikä ei saastuta? Maalämpö? Tuulivoimassa on ilmennyt ongelmia ja ydinvoimassa, mitä ei osattu odottaa.
Seuraava on pienydinvoimala, tai useampi. Jos kaikki sujuu kuten suunniteltu, niin ehkä 2030 ensimmäiset tuottavat lämpöä ja sähköä.
Seuraavan suuryksikön suunnittelu, luvitus ja rakentaminen kestää vähintään 10 vuotta. Eikä vielä ole edes aloitettu. Tämä on siis dedikoitu sähkön tuotantoon. Jokohan 2040 mennessä olisi kytketty verkkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pian Fortum ostaa Loviisasta 300 hehtaaria lisämaata se on sen merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoima Helsinkiin niin siirtomaksut olisivat edullisempia.
Eihän se siihen vaikuta
Luusisi vaikuttavan kun sähkölinjaa tarvitaan vähemmän.
Ei se tuotantolaitoksen sijainti vaikuta. Kuinka paljon eesti tai Eurooppa maksaisi Suomessa tuotetusta sähköstä. Paljonko maksetaan siirtoa kun tänne tulee vaikka ruotsista sähkö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesivoimalan johtaja tokaisi tv,ssä että vesivoimalassa tehty 1kw/H maksaa voimalalle 1 sentin, eli ihan hyvä kate kun ostajalta nyhdetään jopa 0,50€ yhdestä kilowatti tunnista.
Energiantuotannossa on sellainen yksinkertainen totuus, että valittu ratkaisu täytyy olla jollekin osapuolelle bisnes, toteutuakseen.
On aivan yhdentekevää, mitä sanoo tai ajattelee jokin Otaniemen tai Lappeenrannan teknillisen yliopiston energiatekniikan professori. Niillä puheilla ei ole elävän elämän kanssa mitään yhteyttä. Pelkkää pohdiskelua. Periaatteessa sitä ja periaatteessa tätä.
Pienydinvoimalasta on puhuttu vuosikymmeniä. Fuusiovoimalasta vielä kauemmin. Kumpikaan ei ole toteutunut. Ne ovat kuin kulkisi sateenkaarta kohti. Voi kävellä vaikka miten monta kilometriä, mutta yhtään lähemmäksi ei pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Energiantuotannossa on sellainen yksinkertainen totuus, että valittu ratkaisu täytyy olla jollekin osapuolelle bisnes, toteutuakseen.
On aivan yhdentekevää, mitä sanoo tai ajattelee jokin Otaniemen tai Lappeenrannan teknillisen yliopiston energiatekniikan professori. Niillä puheilla ei ole elävän elämän kanssa mitään yhteyttä. Pelkkää pohdiskelua. Periaatteessa sitä ja periaatteessa tätä.
Pienydinvoimalasta on puhuttu vuosikymmeniä. Fuusiovoimalasta vielä kauemmin. Kumpikaan ei ole toteutunut. Ne ovat kuin kulkisi sateenkaarta kohti. Voi kävellä vaikka miten monta kilometriä, mutta yhtään lähemmäksi ei pääse.
Miksi pienydinvoimala ei voisi olla bisnes?
Alue: Aihe vapaa
Ydinvoima Helsinkiin niin siirtomaksut olisivat edullisempia.