Mikä se lattiamateriaali on minkä takia asunto ei mene kaupaksi

Hirvennahka.

Laminaatti tietenkin. Itsekin asuntoa ostaessa lasken laminaattilattiasta 100,-/m2 suoraan pois siitä hinnasta, minkä olisin valmis tarjoamaan, mikäli kunnon lattia. Tuolla rahalla saa vietyä roskat kaatopaikalle ja parketin tilalle.

Ei mikään :D mä möin vuosi sitten kämpän, jossa oli seuraavia lattiamateriaaleja: parketti, laatta, laminaatti ja vinyyli.

Piti yhtenäistää lattioita ja materiaaleja jossain vaiheessa, mutta päästinkin sitten laittaa myyntiin. Hyvin meni kaupaksi :)

Vierailija kirjoitti:

Laminaatti tietenkin. Itsekin asuntoa ostaessa lasken laminaattilattiasta 100,-/m2 suoraan pois siitä hinnasta, minkä olisin valmis tarjoamaan, mikäli kunnon lattia. Tuolla rahalla saa vietyä roskat kaatopaikalle ja parketin tilalle.

Mites muovimatto tai kokolattiamatto?

En ostaisi asuntoa missä on maalattia.

Kokolattiamatto.

mielestäni laminaatti on hintaansa nähden eriomainen.

Vierailija kirjoitti:

Laminaatti tietenkin. Itsekin asuntoa ostaessa lasken laminaattilattiasta 100,-/m2 suoraan pois siitä hinnasta, minkä olisin valmis tarjoamaan, mikäli kunnon lattia. Tuolla rahalla saa vietyä roskat kaatopaikalle ja parketin tilalle.

Höpöhöpö. Tuo on vain sun oma rajoitteesi. Varmaan suurimpaan osaan asuntoja laitetaan nykyään laminaattilattia, eikä se ole ihmisiä haitannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laminaatti tietenkin. Itsekin asuntoa ostaessa lasken laminaattilattiasta 100,-/m2 suoraan pois siitä hinnasta, minkä olisin valmis tarjoamaan, mikäli kunnon lattia. Tuolla rahalla saa vietyä roskat kaatopaikalle ja parketin tilalle.

Höpöhöpö. Tuo on vain sun oma rajoitteesi. Varmaan suurimpaan osaan asuntoja laitetaan nykyään laminaattilattia, eikä se ole ihmisiä haitannut.

Köyhien asuntoihin.

mitä huonoa kirjoitti:

mielestäni laminaatti on hintaansa nähden eriomainen.

Niin on. Parketti on kauhean arka, ei tarvitse olla kuin koira tai lapsia niin on jo vuodessa naarmuilla.

Muovimatto kylppärissä ja märkätiloissa. Todennäkösesti vielä asbestia sisältävällä liimalla kiinnitettynä.

Jos muuten hyvät pinnat (ei tarvetta remonttiin): muovimatto, laminaatti ja laatta muualla kuin märkätiloissa ja eteisessä. Jos taas rempattava kohde ei mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Laminaatti tietenkin. Itsekin asuntoa ostaessa lasken laminaattilattiasta 100,-/m2 suoraan pois siitä hinnasta, minkä olisin valmis tarjoamaan, mikäli kunnon lattia. Tuolla rahalla saa vietyä roskat kaatopaikalle ja parketin tilalle.

Paremmat laminaatit ja jopa muovimatot ovat kertaluokkaa kalliimpaa ja laadukkaampaa tavaraa kuin se juostenkustu vinkuintialainen 2mm viilulla päällystetty myyntiparketti jota jobbarit heittävät lattialle samalla kun sutaisevat seinät maalarinvalkoisella.

Sitten nämä ostolaidan "asiantuntijat" tarjoavat tippa 5cm pippelin päässä 10% yli pyyntihinnan ettei kukaan vaan vie kämpää alta kun siinä on oikein parkettilattia.

Asbestipitoisella liimalla kiinnitetty muovimatto ja kokolattiamatto ovat ehkä niitä pahimpia.

Paras on lankkulattia täyspuusta.

Vierailija kirjoitti:

Laminaatti tietenkin. Itsekin asuntoa ostaessa lasken laminaattilattiasta 100,-/m2 suoraan pois siitä hinnasta, minkä olisin valmis tarjoamaan, mikäli kunnon lattia. Tuolla rahalla saa vietyä roskat kaatopaikalle ja parketin tilalle.

No ei ole kumpponen parketti… 200€/m2, niin saat jo sellaisen mikä jotain kestääkin ja minkä voi edes kerran hioa.

Ostin uudistuotannon asunnon, johon valitsin lattiamateriaaliksi vinyylikorkin. Tarjolla olleet parketit eivät miellyttäneet, vaikka (lista)hinta oli tupla.

Naapurini otti parketin. Hän valittaa siitä, että parkettilaudat eivät ole tasalaatuisa värin eikä kuvion suhteen. Vierekkäin voi olla monta vaaleaa, sitten pari tummaa - tai toisin päin. Osassa lautoja on runsaasti "oksaisuutta", osassa ei lainkaan. Parketin yleisilme on levoton. Asennus on myös juosten pissitty: saumat ovat koholla monesta kohtaa, eikä lattia ole kävellessä tasaisen tuntuinen.

Oma vinyylikorkkini on hyvin asennettu, ei rakoja, ei irvistystä, tasalaatuinen kauttaaltaan. I'm happy.

Mainittakoon, että laminaattia tai pelkkää muovimattoa ei ollut edes tarjolla. Rakennusyhtiö markkinoi "laadukasta rakentamista".

Laminaatti. Muovikalvolla päällystetty sahanpuruputiste, välissä papeinen puun kuva.

Jos kämppään on tehty myyntiremontti halvimmilla tai/tai myyjän "trendikkäiksi" kuvittelemilla materiaaleilla sekä väreillä niin kelluva muovimatto on ehdottomasti paras ja parketti aivan vihoviimeinen oikeasti hintaa laskeva lattiamateriaali.

Kelluvan muovimaton voi pyöräyttää takaisin rullalle ja heittää roskiin mikä on puolen tunnin homma mutta paskan perketin purkamisessa on järjetön homma ja syntyvä jäte syö valtavasti tilaa. Ohut laminaatti siitä välistä.

Vierailija kirjoitti:

Osassa lautoja on runsaasti "oksaisuutta", osassa ei lainkaan. Parketin yleisilme on levoton. Asennus on myös juosten pissitty: saumat ovat koholla monesta kohtaa, eikä lattia ole kävellessä tasaisen

70% Suomessa myydystä parketista on sellaista pa*kaa että se laskee asunnon arvoa vaikka asennuskin menisi nappiin ja laadukkaimmankin parketin asennus vaatii todellista taitoa tai jälki on karmeaa.

Laadukkaan laminaatin tai korkkilattian pystyy asentamaan virheettömästi itsekin jos on vähänkään remonttikokemusta. Eli toisin sanottuna jopa puolet niistä virolaisista tai sloboporukoista jotka uudisrakennuksilla pyörivät kykenevät näiden kanssa edes säälliseen jälkeen.

Lapsi- tai lemmiikiperheissä aivan ehdoton materiaali on laadukas muovimatto. 100% vesitiivis, miellyttävä ja lämmin jalan alla eivätkä lattialle pudonneet astiat sirpaloidu.

Laadukas korkkilattia on myös erinomainen mutta noistakin edullisin 70% on täyttä roskaa.

Parketti on hyvä ja haluttu materiaali vain siinä tapauksessa, että se on oikeasti laadukas ja hyvin asennettu. Huonolla parketilla ei tee mitään, se vain ärsyttää.

Laminaatin haittoja on huono kosteudensieto, kovuus ja kopina. En haluaisi asua laminaattilattian alapuolella.