Lue keskustelun säännöt.
Neiti Fisherin etsivätoimisto - mitä pidätte?
24.06.2015 |
Itse en kovinkaan tykästynyt. Minusta siinä on ihan väärä näyttelijä.
Phryne Fisherin kuuluisi olla 28-vuotias, mutta häntä näyttelee 45-vuotias eukko. Maskeeraaja on lyönyt pakkelia pintaan peittääkseen rypyt, ja ehkä ne silmäntienoon urat voisikin vielä kuvitella naururypyiksi, mutta kaula on autuaasti unohdettu. Kurttukaula väpättää punoittaen, kun "neiti" etsivä kiipeilee sukkanauhat vilkkuen tiiliseinää pitkin tai hosottaa kullatulla aseellaan sumua päin.
Siinä missä kanadalaisen Murdochin pökkelömäinen herrasmiesmäisyys oli jotenkin koomisen vetoavaa, tässä puumassa ei vetoa kerrassaan mikään. Sitten hänet on laitettu vielä flirttailemaan kaikille 30-vuotiaille, mutta kun ei kemiaa ole, sitä ei ole. Likainen vanha eukko vain nolaa itsensä.
Eikö Australiasta tosiaankaan löytynyt ketään alle 30-vuotiasta sähäkkää pimua näyttelemään tuota osaa?
Kommentit (73)
onpas sitten hyvin säilynyt 45 vee, jos on totta :o
minua lähinnä ärsytti juonen itsestäänselvyys ja kaikkien ongelmien ratkaisu pienellä painilla ja aseen sohimisella. vähän lapsellinen siis. haluaisin jotain haastetta aivonystyröille, ettei ihan heti arvaa mitä seuraavaksi tapahtuu.
ajankauden vaatteet ja muut ovat kyllä ihania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:45"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 00:51"]
Ihme ikärasismia. Musta todella kaunis, persoonallisen näköinen nainen. Kyllä niitä nuoria pimatsuja on telkkarissa ihan tarpeeksi. Hyvä sarja, jossa myös komeita miehiä.
[/quote]
Joo kyllä se nainen on kaunis ja kiva ja melko hyvä näyttelijäkin. Ongelma tässä vain on se, että hän näyttää ikäiseltään, 45-vuotiaalta, mutta hän näyttelee 28-vuotiasta. Sitten hän yrittää iskeä nuorukaisia, jotka ikänsä puolesta voisivat olla hänen lapsiaan. Jos on haluttu vanha nainen tähän rooliin, miksei ole voitu muuttaa koko konseptia niin, että myös vastanäyttelijät ovat keski-ikäisiä ja että neiti Fisher olisi keski-ikäinen, kurttuinen vanhapiikaetsivä?
[/quote]
Minkä takia hänen pitäisi olla kurttuinen? Eikö keski-ikäinen voi/saa näyttää hyvältä? Sarjan neiti Fisher ei ole 28 vaan nelikymppinen. Ei hänen ole tarkoituskaan näytellä parikymppistä. Kirjassa hän on 28, sarjassa jostain syystä on haluttu että hän on nelikymppinen, ja minusta toimii hyvin, on virkistävää että vaihteeksi on vähän vanhempi, vahva nainen pääroolissa. Jos et kestä katsella nelikymppistä naista niin vaihda kanavaa.
En ole vielä täysin tykästynyt sarjaan. Keväällä katsoin Father Brownia yhdessä lasteni (10v ja 12v) kanssa ja tykkäsimme kaikki. Nyt tää Neiti Fisher on ehkä hiukan liian kaksimielinen lasten kanssa katsottavaksi... En tiedä.
Päähenkilön iästä on ollut keskustelua. En ole lukenut kirjoja, joten ajattelinkin, että hänen on tarkoituskin olla joku 40v. Ärsyttää vaan se keikistely ja seksillä (tai oikeastaan seksikkyydellä) pelaaminen.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:45"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 00:51"]
Ihme ikärasismia. Musta todella kaunis, persoonallisen näköinen nainen. Kyllä niitä nuoria pimatsuja on telkkarissa ihan tarpeeksi. Hyvä sarja, jossa myös komeita miehiä.
[/quote]
Joo kyllä se nainen on kaunis ja kiva ja melko hyvä näyttelijäkin. Ongelma tässä vain on se, että hän näyttää ikäiseltään, 45-vuotiaalta, mutta hän näyttelee 28-vuotiasta. Sitten hän yrittää iskeä nuorukaisia, jotka ikänsä puolesta voisivat olla hänen lapsiaan. Jos on haluttu vanha nainen tähän rooliin, miksei ole voitu muuttaa koko konseptia niin, että myös vastanäyttelijät ovat keski-ikäisiä ja että neiti Fisher olisi keski-ikäinen, kurttuinen vanhapiikaetsivä?
[/quote]
Minkä takia hänen pitäisi olla kurttuinen? Eikö keski-ikäinen voi/saa näyttää hyvältä? Sarjan neiti Fisher ei ole 28 vaan nelikymppinen. Ei hänen ole tarkoituskaan näytellä parikymppistä. Kirjassa hän on 28, sarjassa jostain syystä on haluttu että hän on nelikymppinen, ja minusta toimii hyvin, on virkistävää että vaihteeksi on vähän vanhempi, vahva nainen pääroolissa. Jos et kestä katsella nelikymppistä naista niin vaihda kanavaa.
[/quote]
Kestän katsella nelikymppistä ja neljävitostakin. Sarjassa kuitenkin vanhasta naisesta on yritetty maskeerata nuori nainen. Minusta on ihan sama, jos pääosan esittäjä on keski-ikäinen, sehän olisi mukavaa vaihtelua näihin etsiväjuttuihin, joissa ollaan joko teinejä tai toinen jalka haudassa. Miksi sarjassa on yritetty muuntaa neljävitonen nainen hädin tuskin täysi-ikäiseksi, kun se selkeästi ei ole onnistunut? Naamassa on parin sentin pakkelit ja kaulakurtut roikkuvat rinnuksilla ja sitten kuvitellaan, että näyttelijä käy päälle parikymppisestä. Olisi reilusti tehty pääosan esittäjästä keski-ikäinen ja maskeerattu hänet sellaiseksi.
Jätin ensimmäisen osan katselun kesken. Minusta siinä ei ollut uskottavaa tunnelmaa. Parasta oli puvustus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiennyt tuosta ikähommasta mitään ja olen katsonut muutaman jakson ja ajetellut että on 41 v suurinpiirtein ja ei ole mitenkään nuoremman oloinen hahmo ollut. Jossain jaksossa sanoi ettei ole naimisiin menevää tyyppiä, tuohon vanhapiika viestiin iittyen.
Voihan kirjojen ja sarjojen välille tehdä suuriakin muutoksia ja ottaa taiteellista vapautta toteutuksessa.
Niin tv-sarjoissa ja filmeissä esiintyy näyttelijöitä, jotka näyttelevät rooleissa. Yleensä aikuiset tajuavat, että näyttelijä voi olla roolistaan poikkeavasti eri ikäinen, eri näköinen, eri maalainen, yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katson. Vain ja ainoastaan Collinsin takia.
Tuntuuko muistakin siltä että juonet ovat parantuneet vähän? Eivät ne viikko sittenkään olleet huonoja mutta musta vaan tuntuu että ne on menneet mielenkiintoisemmiksi kuin ihan ekat? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
28-vuotias nainen satavuotta sitten on sama asia kuin 45-vuotias nainen tänäpäivänä. Niin yhteiskunta muuttuu.
Mäkin sain sen käsityksen että neiti Fisherin on tarkoituskin olla kaikin tavoin epäsovinnainen hahmo. Tohon ideaan sopii oikein hyvin, että hänet sarjassa esitetään nuorekkaana ja menevänä, jopa vähän puumamaisena keski-ikäisenä naisena. Kuten aiemmin on todettu, ei nykypäivän ihmiset tajua 20-luvun arvomaailmaa samalla tavalla, eli 28-vuotias naimaton nainen ei tuntuisi meistä epäsovinnaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama juttu kuin Isä Brown-sarjassa eli hahmot ajattelevat kuin 2000-luvun ihmiset ja ovat joskus liian moderneja käytöksessään.
Minusta hyvä sarja, viihdyttävä. Itse ihastuin siihen pääosan näyttelijättäreen, tyylikäs ja kaunis naisellinen nainen. :)
En ole kirja-sarjaa lukenut joten en tiennyt että alkuperäinen hahmo on ollut 28vuotias, minusta sarjan Lady Fisher on hyvä juuri tuollaisena, aikuinen omaa päätä käyttävä nainen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 14:30"]
Minä tykkään siitä Albertista, tulenpalavasta kommunistista. Ärsyttävin on se ylisiveä piikalikka, maailman tylsin hahmo.
Mut kaunnita vaatteita on nti Fisherillä, hyvä tyyli. Sellainen yhdistelmä boheemia ladya ja modernai jatsityttöä (jatsityttö, jatsityttö, jatsaa sinä vaan...mitenkä se meni se ikivanha hymppa, joka tietysti silloin 20- ja 30-luvuilla oli sen ajan hittimusaa DDD). (ja tulee aika, et tämän päivän hitit ovat sen ajan humppaa)
[/quote]Niinpä! Minua on aina kiinnostanut, et minkälainen on ollut aikansa hipsteri DDD. 20- luvulla esim. tosiaan tuollainen jazz-henkinen, lyhyempiä helmoja suosinut, hiuksensa polkaksi lyhentänyt, itsenäinen nainen. 30-luvulla herrainvaatteisiin ja siis myös housuihin pukeutunut daami. 40-luvulla kolein taisi olla sisar, hento valkoinen, joka todellisuudessa oli tietysti sisar vahva ja harmaa. 50-luvulla kolein tyyppi lienee ollut joku surinasussun ja beatnikin sekoitus, jolla on tiukka otsatukka, caprit, ballerinat ja nahkarotsi. 60-luvun alussa joku modi tai dandy, loppupuolella boheemi hippi. Mut olisiko 70-luvun hipsteri taistolainen palestiinahuivissaan vain glamrockhenkinen? 70-luvun lopulla punkkari vai discohile? 80-luvulla ilman muuta uusaaltolainen, koska silloin syntyi oikeastaan koko indie-käsite. Smithsejä ja Echo and the Bunnymenia 80-luvun hipsteri olisi kuunnellut (ja taitaa kuunnella nytkin).
20-luvulla 28 vuotias näytti vielä vanhemmalta.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 16:32"]20-luvulla 28 vuotias näytti vielä vanhemmalta.
[/quote]Naimisiin mennään 12vuotiaana niinkuin jokaisen bedon lempileffassa Pretty Babyssa Brooke Shields. Varsinkin jossain Australiassa mitään isompia lakeja, jos vielä edes oli, noudatettu.
Siinä kun lapsia on synnytetty 15 kolmeenkymppiin mennessä niin se vanhentaa. Tietenkin kaikki muut työt ja naamarasvoja on joitakin mutta niissä saattaa olla jotain radioaktiivista. Joten juu 45 vuotias nyky nainen näyttelee 20-luvun 28 vuotiasta on ihan oikein.
Minusta sarja on hyvä ja kuvaa kivasti 1920 lukua. Autot on ihania. Sarjassa on huumoria ja jännitystä. Jos ei tykkää niin miksi katsoo. Siksikö, että saa täällä mollata ja haukkua sarjaa. Onhan telkkarissa off-nappi ja kanavan vaihto mahdollisuus.
Ei yhtään sytyttänyt tuo sarja, ihmettelin että mikä kökkö viritys tämä on.
Minä tykäistyin tähän sarjaan toooooosi paljon :D ja Poirotista
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 00:51"]
Ihme ikärasismia. Musta todella kaunis, persoonallisen näköinen nainen. Kyllä niitä nuoria pimatsuja on telkkarissa ihan tarpeeksi. Hyvä sarja, jossa myös komeita miehiä.
[/quote]
Joo kyllä se nainen on kaunis ja kiva ja melko hyvä näyttelijäkin. Ongelma tässä vain on se, että hän näyttää ikäiseltään, 45-vuotiaalta, mutta hän näyttelee 28-vuotiasta. Sitten hän yrittää iskeä nuorukaisia, jotka ikänsä puolesta voisivat olla hänen lapsiaan. Jos on haluttu vanha nainen tähän rooliin, miksei ole voitu muuttaa koko konseptia niin, että myös vastanäyttelijät ovat keski-ikäisiä ja että neiti Fisher olisi keski-ikäinen, kurttuinen vanhapiikaetsivä?