Neiti Fisherin etsivätoimisto - mitä pidätte?
Itse en kovinkaan tykästynyt. Minusta siinä on ihan väärä näyttelijä.
Phryne Fisherin kuuluisi olla 28-vuotias, mutta häntä näyttelee 45-vuotias eukko. Maskeeraaja on lyönyt pakkelia pintaan peittääkseen rypyt, ja ehkä ne silmäntienoon urat voisikin vielä kuvitella naururypyiksi, mutta kaula on autuaasti unohdettu. Kurttukaula väpättää punoittaen, kun "neiti" etsivä kiipeilee sukkanauhat vilkkuen tiiliseinää pitkin tai hosottaa kullatulla aseellaan sumua päin.
Siinä missä kanadalaisen Murdochin pökkelömäinen herrasmiesmäisyys oli jotenkin koomisen vetoavaa, tässä puumassa ei vetoa kerrassaan mikään. Sitten hänet on laitettu vielä flirttailemaan kaikille 30-vuotiaille, mutta kun ei kemiaa ole, sitä ei ole. Likainen vanha eukko vain nolaa itsensä.
Eikö Australiasta tosiaankaan löytynyt ketään alle 30-vuotiasta sähäkkää pimua näyttelemään tuota osaa?
Kommentit (73)
Todella teennäinen sarja. Kököt näyttelijät, tylsät juonet ja tapahtumapaikkojen vähyys. Huomaa, että on tehty lähinnä studiossa tämä sarja. Toisen pääosan esittäjän kanssa olisi sarja voinut olla viihdyttävä, mutta nyt se on lähinnä tuskaa. Meillä ollaan kotona päivisin ja telkku on auki, koska katsomme kaikki alueuutiset, ja silloin tällöin näemme myös tätä sarjaa uutisia odotellessamme.
Jos sarja tehdään kirjan pohjalta, silloin on odotettavissa, että sarja seuraa kirjojen hahmoja ja juonta. Jos ei seuraakaan, toki katselija odottaa jonkinlaista vinkkiä siitä, miksi on poikettu asioista. Jos päälle parikymppinen nainen on muutettu yli nelikymppiseksi ilman mitään selityksiä, kyllähän se ihmetystä herättää. Ja vaikka 20-luvulla olisi ollut kuinka vapautunutta jazz-huumaa, eivät vanhatpiiat silloinkaan olleet tuollaisia miestennielijäpuumia. Oikeuteen olisivat joutuneet aviottomasta rietastelusta.
oon vähän toista mieltä. Nainen käy hyvinkin kolmekymppisestä. Ja se flirtin jäykkyys ja kemian puute: no sitähän ei kuulukaan olla, koska kyse on nimenomaan siitä, että nainen flirttaa kaikille, ei vain niille, joiden kanssa voisi jotain syttyä.
SInänsä juonet vaikuttaa aika ennalta arvattavilta, mutta onhan tuo suhteellisen harmitonta ja miellyttävää seurattavaa töiden päätteeksi iltaisin. Father brown oli kyllä parempi, paras näistä viimeaikaisista samalla ohjelma paikalla olleista sarjoista. Sitä tämä ei voita, mutta voittaa kyllä Doc Martinin viimeisen kauden liian nolot jaksot. Murdochista ei itse oikein tykännyt. Se kehysjuttu rakkaustarinasta oli aluksi ihan kiva, mutta pitkitettynä ei todellakaan enää toiminut.
Minä tykkäsin Isä Matteon tutkimuksista. Jotenkin naivia ja kaavamaista mutta silti..
Tuskastuttavaa katsottavaa. Kamalaa ylinäyttelemistä, musiikki ja leikkaus alleviivaavaa ja käsikirjoitus puistattavan surkea. Totaalinen huti yleltä.
Mielestäni ihan kiva kesäsarja. Nainen ei mielestäni näytä elähtäneeltä 40+-vuotiaalta, vaan menee kolmikymppisestä mainiosti. En itse huomannut mitään rintaryppyjä.
Ihan mukavaa vaihtelua saada "naissankari". Midsomerin murhat, kyläsairaala ja doc martinit on jo moneen kertaan nähty...
Itse tykkään suuresti 20-luvun asuista ja siinä onkin mielestäni onnistuttu mainiosti.
Tuputan tätä MBTI-juttua joka ketjuun, mutta siis musta on hienoa nähdä sarja jossa pääosassa on naispuolinen ENTP-hahmo :)
En katso. Pääosan esittäjä on jotenkin yli-ikäisen näköinen rooliinsa. Jotenkin puiseva kaikinpuolin.
http://www.imdb.com/title/tt1988386/?ref_=fn_ep_tt_3a
Tuon sivun mukaan Fisher-sarja on saanut 8,4 tähteä, eli olisi parempi kuin Midsomerin murhat jolla on vain 7,7 tähteä?! :O
Onko noita kirjoja käännetty suomeksi?
Ihme ikärasismia. Musta todella kaunis, persoonallisen näköinen nainen. Kyllä niitä nuoria pimatsuja on telkkarissa ihan tarpeeksi. Hyvä sarja, jossa myös komeita miehiä.
Ekat jaksot eivät ole olleet kovin hyviä. Tykkäsin Isä Brownista enemmän. Toivottavasti jaksot paranee..
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 18:02"]
Ärsytti kun siinä puhuttiin ymmärtävästi epilepsiaa. Tuohon aikaan se oli vielä pelätty kaatumatauti eikä mikään epilepsia. Olen katsonut Netflixistä ja paska sarja. Tarkistaisivat faktat ensin. Eikä aboja näy, mutta ei niitä näkynyt muutenkaan tuohon aikaan hienon neidin läheisyydessä...
[/quote]Oliko se kääntäjän erhe vai ihan alkuperäistekstissä oleva?
27 luultavasti ne aboriginaalit siihen aikaan oikeastikin olivat ihan muualla kuin siellä missä Neiti Fisher liikkui.
nostan tätä, haluan lukea kommentteja :)
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:45"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 00:51"]
Ihme ikärasismia. Musta todella kaunis, persoonallisen näköinen nainen. Kyllä niitä nuoria pimatsuja on telkkarissa ihan tarpeeksi. Hyvä sarja, jossa myös komeita miehiä.
[/quote]
Joo kyllä se nainen on kaunis ja kiva ja melko hyvä näyttelijäkin. Ongelma tässä vain on se, että hän näyttää ikäiseltään, 45-vuotiaalta, mutta hän näyttelee 28-vuotiasta. Sitten hän yrittää iskeä nuorukaisia, jotka ikänsä puolesta voisivat olla hänen lapsiaan. Jos on haluttu vanha nainen tähän rooliin, miksei ole voitu muuttaa koko konseptia niin, että myös vastanäyttelijät ovat keski-ikäisiä ja että neiti Fisher olisi keski-ikäinen, kurttuinen vanhapiikaetsivä?
[/quote]
Minkä takia hänen pitäisi olla kurttuinen? Eikö keski-ikäinen voi/saa näyttää hyvältä? Sarjan neiti Fisher ei ole 28 vaan nelikymppinen. Ei hänen ole tarkoituskaan näytellä parikymppistä. Kirjassa hän on 28, sarjassa jostain syystä on haluttu että hän on nelikymppinen, ja minusta toimii hyvin, on virkistävää että vaihteeksi on vähän vanhempi, vahva nainen pääroolissa. Jos et kestä katsella nelikymppistä naista niin vaihda kanavaa.
[/quote]
Kestän katsella nelikymppistä ja neljävitostakin. Sarjassa kuitenkin vanhasta naisesta on yritetty maskeerata nuori nainen. Minusta on ihan sama, jos pääosan esittäjä on keski-ikäinen, sehän olisi mukavaa vaihtelua näihin etsiväjuttuihin, joissa ollaan joko teinejä tai toinen jalka haudassa. Miksi sarjassa on yritetty muuntaa neljävitonen nainen hädin tuskin täysi-ikäiseksi, kun se selkeästi ei ole onnistunut? Naamassa on parin sentin pakkelit ja kaulakurtut roikkuvat rinnuksilla ja sitten kuvitellaan, että näyttelijä käy päälle parikymppisestä. Olisi reilusti tehty pääosan esittäjästä keski-ikäinen ja maskeerattu hänet sellaiseksi.
[/quote]
En ymmärrä perustelujasi. Minun mielestäni hänestä ei ole yritetty maskeerata mitenkään parikymppistä. Enkä näe mitään rinnuksilla roikkuvia kaulakurttuja. Sarjassa ei mitenkään yritetä huijata, että näyttelijä olisi nuorempi kuin on. Päähenkilön on tarkoitus olla nuorekas ja menevä, moderni nainen, eikä mikään sukkaa kutova mummo. En ymmärrä, miksei keski-ikäinen saisi olla meikattu ja tyylikäs? Miksi naisen pitäisi aina mukautua johonkin ulkoa asetettuun muottiin ja noudattaa jotain kaavaa, että tässä ja tässä iässä pitää nyt sitten tehdä ja olla näitä ja näitä asioita.
Ihan sivusta huutelen, koska en sarjaa ole katsellut, mutta: vielä 1900-luvun alkupuolella 28-vuotias naimaton nainen olisi ollut jo useimpien mielestä vanhapiika. Ehkä tuolla vanhemman näyttelijän valinnalla rooliin yritetään saada aikaan mielikuvia, jotka vastaisivat samanlaista ikäryhmää nykypäivänä?
Siis jos kyseessä on "vanhapiika", joka on kuitenkin menevä ja viehättävä jne. eikä osoita vielä mitään rauhoittumisen merkkejä. 20-luvullahan tällaisia naisia alkoi jo olla, jotka bilettivät nuoruusvuotensa ohi. Mutta nykypäivän katsojan olisi ehkä vaikea nähdä 28-vuotiasta näyttelijää "vanhanapiikana", kun niin moni menee naimisiin ja hankkii ensimmäiset lapsensa vasta yli kolmekymppisenä.
Kiva sarja. Pääosan esittäjä on minusta upea ja viehättävä näyttelijätär. En ole lukenut kirjana, joten näyttelijän ikä ei haittaa lainkaan. Kevyttä kesähupia ja yritän katsoa joko aamu tai iltaohjelman.
En oikein jaksa katsoa, en tiedä miksi. Esim. Poirot on ihan huippu, tää ei vaan iske