Lue keskustelun säännöt.
Michael Korsin laukut - auttamatta jo pois muodista?
23.06.2015 |
Mitä mieltä? Onko MK -laukut jo auttamatta täysin pois muodista ja vanhanaikaisia? Siis ihan objektiivisesti ja karun rehellisesti ajateltuna.
Pitääköhän tässä laittaa omat MK-veskat huutonettiin ja toriin myyntiin? Jotenkin ei tee enää mieli kantaa koko merkkiä, ainakaan sellaisia yksilöitä joissa logon ja merkin näkevät sokeatkin. Vähän sama ilmiö kuin Nomination-koruilla, Burberrylla, Guessilla jne.
Kommentit (164)
Miten Michael Korsin laukut voi olla jollekin näin kova pala??! Leimataan ne alemman keskiluokan laukuiksi, tanttalaukuiksi, pissulissulaukuiksi vain koska itsellä ei ole varaa niihin ja yritetään keksiä niistä huonoja puolia siksi jotta tulee parempi olo kun jäädään ilman sitä laukkua??? Semmoiset tyypit mollaa näitä Korseja joiden miehet hemmottelee heitä korkeintaan makealla esanssisiideripullolla kerran viikossa ja sanoo kaikille ettei se heidän muija mitään hienostelulaukkua tartte?
Matkustakaa enemmän niin hoksaatte että näitä näkee yhtä sopivassa määrin ulkomailla kuin Suomessakin. Tai säästäkää röökirahaa niin tekin saatte muutaman sadan arvoisen Korsin itsellenne, jota oikeasti haluatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoittakaa demi.fi sekä ko. laukkumerkki. Alaikäiset teinilissut noita ostelee :)
En ole itse mikään merkkiuskovainen, ihan sama mitä laukkua olallani kannan kunhan ulkonäkö miellyttää omaa silmää ja laukku on ennen kaikkea kestävä. Ihastuin tosin muutama vuosi sitten Saksassa sikäläisen muotisuunnittelijan nahkalaukkuihin, hintataso 50-200€ ja laatu mitä parhain hintaansa nähden. En olisi oli maailmassa valmis maksamaan tuhansia euroja laukusta merkin takia, suurin osa laukuistani on kuitenkin tyyliin Cittarista taikka Prismasta ja ovat kestäneet yllättävän hyvin.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 14:45"]
Kirjoittakaa demi.fi sekä ko. laukkumerkki. Alaikäiset teinilissut noita ostelee :)
[/quote]
Ja sä väität että ne ei ole esim. LV:n perään?
Hmm... en kyllä itsekään sitä kultalätkää halaja kanniskella, mutta jos itse laukusta pitää ja sopii tyyliin niin miksei voisi mk:ta käyttää.. en minä ainakaan laukun varaan rakenna persoonaani, hyvä laukku on nätti, siisti, kätevä ja kestävä/laadukas.. ei kait mikään merkki tee ihmisestä ääliötä tai teinipissistä tai mitä näitä nimityksiä täällä nyt onkaan tullut esiin...vai ajatteleeko ihmiset todiaan niin, että jaahas, tuolla on mk, selvä idiootti :D :D hehe. Tietty jos ihmisen asenne ylipäätään sellainen, että kunhan raha haisee ja näkyy kauas (vaikkei sitä normaalia enempää olisikaan), niin ditten voidaan puhua jo jonkinasteisesta idiotismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh heh, ylempi keskiluokka miettisi jotain merkkejä, mikä on muodissa ja hienoa... Oikealla ylemmällä keskiluokalla ja yläluokalla ei ole mitään tarvetta erottua laukuilla, vaan niillä wannabe-yläluokkalaisilla, jotka luulevat kalliin laukun nostavan statusta. Oikea yläluokan edustaja voi käyttää ihan mitä laukkua haluaa, eikä se muuta mitään. Siksi se merkki voi olla ihan mikä vaan. Jopa se MK.
Tuntemani ylemmän keskiluokan ihmiset pitäisivät kyllä tätä keskustelua idioottimaisena. Ihmisellä on parempaakin mietittävää kuin jotkut laukkumerkit.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 15:53"]Heh heh, ylempi keskiluokka miettisi jotain merkkejä, mikä on muodissa ja hienoa... Oikealla ylemmällä keskiluokalla ja yläluokalla ei ole mitään tarvetta erottua laukuilla, vaan niillä wannabe-yläluokkalaisilla, jotka luulevat kalliin laukun nostavan statusta. Oikea yläluokan edustaja voi käyttää ihan mitä laukkua haluaa, eikä se muuta mitään. Siksi se merkki voi olla ihan mikä vaan. Jopa se MK.
Tuntemani ylemmän keskiluokan ihmiset pitäisivät kyllä tätä keskustelua idioottimaisena. Ihmisellä on parempaakin mietittävää kuin jotkut laukkumerkit.
[/quote]
Veit sanat suustani. Ystäväni suvussa on oikeasti varakkaita henkilöitä, joilla on miljoonaomaisuudet. Kuinka ollakaan, he pukeutuvat ihan normaaleihin vaatteisiin, käyttävät ns. merkittömiä laukkuja ja pitävät muutenkin matalaa profiilia varallisuudestaan. Ainoastaan wnb-rikkailla tai nopeasti rikastuneilla on tarve tuoda varallisuutta esiin joidenkin laukkujen välityksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko kommentoida, että jopa Pariisissa näin paikallisilla Korsin laukkuja.
Minusta 250-500 euron Kors-laukku on hintansa arvoinen hyvän laadun ja nahan suhteen ja ne mallit ovat vielä suht ajattomia. Niissä ei siis maksa pelkkä merkki, ja se laukku maksaa itsensä takaisin hyvinkin pian suhteessa käyttökertoihin eli noin vuodessa todennäköisesti.
Saman kokoinen Chanelin laukku maksaa 3900-5900 euroa!!! Kehtaako joku väittää että se olisi suhteessa paremman laatuinen kuin Kors ja että siinä olisi hyvä hinta-laatusuhde ja miettikää vielä sitä että miten kauan menee että tuo laukku maksaa itsensä takaisin eli jos sitä käyttää noin 5000 kertaa (päivää) niin jokainen käyttökerta on euron arvoinen. Lisäksi siinä maksaa aivan ehdottomasti eniten se tunnettu merkkilogo eikä käytettävyys. Monesti tuon hintaluokan laukku on lopulta sellainen jota ei raaskita käyttää niin usein kuin mitä tarve olisi, vaikka sen "viidentonnin rakkauslaukun" ostoa perustellaan sillä että ostetaan kallista siksi koska se on muka kestävämpi kuin kaikki muut :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja chaneliakin alkaa olla jo pilvin pimein noilla blogitytöillä ja vastaavilla, joten ei ne maineeltaan enää ole kovin paljon Korsia parempia. Ja ne tikkilaukut ovat nuorilla koomisen näköisiä.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 16:19"]
Pakko kommentoida, että jopa Pariisissa näin paikallisilla Korsin laukkuja.
[/quote]
So? Meaning what? Sekö on sinusta mainitsemisen arvoinen asia? Pariisista löytyy ihan yhtä lailla köyhiä ja rikkaita, juntteja ja ei-juntteja. Vai luuletko että kaikki siellä suuressa metropoli-Pariisissa asuvat on automaattisesti rikkaita ja aina ah niin viimeisen päälle tyylikkäitä?
Ja "paikallisilla"? Mistä tiedät että he olivat juuri Pariisista eivätkä esim. Lyonista tai Nizzasta?
Hyvin näkee kirjoittajien älykkyystason ja yleisen sivistysasteen tätäkin keskustelua seuraamalla. Kannattaisi ehkä MK-laukkujen epätoivoisen puolustamisen sijaan keskittyä vaikka itsensä kokonaisvaltaisempaan sivistämiseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 12:12"][quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 11:19"] Korsithan on nahkaa?? Eikö ne ole samaa käsiteltyä nahkaa kun mm. Prada käyttää ? [/quote] Ei. Kaikki Korsit eivät tosiaankaan ole nahkaa. Ymmärräthän että Korsilta löytyy laukkuja ja laukkumalleja monissa eri materiaaleissa. Kaikki MK:t ei ole nahkaisia Selmoja tai Hamiltoneja vaikka jotkut tuntuukin näin stereotypisesti luulevan. [/quote] Linkkaatko jonkun ei-nahkaisen? Esim perus jet sit Tote on saffiano nahkaa eli tuota yllä mainittua nahkaa
[/quote]
Zalandohan on pullollaan näitä Korsin laukkuja, myös ei-nahkaisia, sinne vaan etsimään. Jotakin polyvinyylia ulkonäkönsä perusteella näyttäisivät olevan.
Yllättävän halpoja laukkuja muuten! Ei ihme että tytöt käyttävät nykyään koululaukkuina! Jos löytäisin jonkun tositosi hyvän laukkumallin, voisin hyvinkin harkita MK:n ostamista!
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 13:46"]Ai ne ovatkin nyt out? Minä luulin, että merkkilaukut ovat ajattomia, kestäviä ja laadukkaita, eikä niitä osteta muodin takia, vaan siksi, että ne vain ovat niin hyviä. :D Näin minulle on aina tälläkin palstalla sanottu, kun olen ihmetellyt, miksi kukaan ostaa kalliita laukkuja.
[/quote] heti kun massateinit ja turkkimuuri löytää uuden muodin, se ei enää ole muotia! Luksus on yksilöllistä ja edustaa omalaatuisuutta. Massa on massaa ja noloa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 16:27"]
Ja chaneliakin alkaa olla jo pilvin pimein noilla blogitytöillä ja vastaavilla, joten ei ne maineeltaan enää ole kovin paljon Korsia parempia. Ja ne tikkilaukut ovat nuorilla koomisen näköisiä.
[/quote]
Kaiken lisäksi ne bloggaajien Chanelit on Karl Lagerfeldtin 80 vai 90-luvulla suunnittelemia logomallisia, eikä Cocon! :D Semmoisesta viitsivät vielä maksaa monia tonneja!
Ottaisin ehdottomasti sen Cocon suunnitteleman alkuperäisversion, mutta näillä bloggaajilla ei oikein taida olla siihen versioon edes varaa. Bloggaaja Tyylialkemisti taitaa olla niitä harvoja Suomessa jolla on se Cocon suunnittelema 2.55 pienimpänä mallina ja pronssisena? Hän ei ole tyyliltään mikään aikuispissis joten se sopii hänelle.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 16:31"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 16:19"]
Pakko kommentoida, että jopa Pariisissa näin paikallisilla Korsin laukkuja.
[/quote]
So? Meaning what? Sekö on sinusta mainitsemisen arvoinen asia? Pariisista löytyy ihan yhtä lailla köyhiä ja rikkaita, juntteja ja ei-juntteja. Vai luuletko että kaikki siellä suuressa metropoli-Pariisissa asuvat on automaattisesti rikkaita ja aina ah niin viimeisen päälle tyylikkäitä?
Ja "paikallisilla"? Mistä tiedät että he olivat juuri Pariisista eivätkä esim. Lyonista tai Nizzasta?
Hyvin näkee kirjoittajien älykkyystason ja yleisen sivistysasteen tätäkin keskustelua seuraamalla. Kannattaisi ehkä MK-laukkujen epätoivoisen puolustamisen sijaan keskittyä vaikka itsensä kokonaisvaltaisempaan sivistämiseen...
[/quote] Tässäpä mielenkiintoinen näkökulma tulevilla ulkomaanmatkoilla: merkkilaukkujen yleisyys eri maissa ja paikkakunnilla ja mitä merkkejä näkyy. Pariisilaiset ainakin ovat aika sekalaista sakkia, mitä "tyylikkyyteen" tulee.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 16:43"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 13:46"]Ai ne ovatkin nyt out? Minä luulin, että merkkilaukut ovat ajattomia, kestäviä ja laadukkaita, eikä niitä osteta muodin takia, vaan siksi, että ne vain ovat niin hyviä. :D Näin minulle on aina tälläkin palstalla sanottu, kun olen ihmetellyt, miksi kukaan ostaa kalliita laukkuja. [/quote] heti kun massateinit ja turkkimuuri löytää uuden muodin, se ei enää ole muotia! Luksus on yksilöllistä ja edustaa omalaatuisuutta. Massa on massaa ja noloa!
[/quote]
Ainoa ja aito oikea luksus on laukun teettäminen, uniikki kappale jota ei ole kellään muulla. Vaikka krokotiilin nahasta ja timanttisomisteilla. Yli kymppitonnin Hermesin laukutkaan eivät enää ole niin tavoiteltuja laatuongelmien takia mutta myös sen vuoksi että joku pornovideolla tunnetuksi tullut tositeeveenäyttelijä Kardashian pilannut merkin maineen.
Kyllä Longchamp on vaan paras! Se kestää ja sinne mahtuu.
Pakko kommentoida, että jopa Pariisissa näin paikallisilla Korsin laukkuja.
[/quote]
So? Meaning what? Sekö on sinusta mainitsemisen arvoinen asia? Pariisista löytyy ihan yhtä lailla köyhiä ja rikkaita, juntteja ja ei-juntteja. Vai luuletko että kaikki siellä suuressa metropoli-Pariisissa asuvat on automaattisesti rikkaita ja aina ah niin viimeisen päälle tyylikkäitä?
Ja "paikallisilla"? Mistä tiedät että he olivat juuri Pariisista eivätkä esim. Lyonista tai Nizzasta?
Hyvin näkee kirjoittajien älykkyystason ja yleisen sivistysasteen tätäkin keskustelua seuraamalla. Kannattaisi ehkä MK-laukkujen epätoivoisen puolustamisen sijaan keskittyä vaikka itsensä kokonaisvaltaisempaan sivistämiseen...
[/quote] Tässäpä mielenkiintoinen näkökulma tulevilla ulkomaanmatkoilla: merkkilaukkujen yleisyys eri maissa ja paikkakunnilla ja mitä merkkejä näkyy. Pariisilaiset ainakin ovat aika sekalaista sakkia, mitä "tyylikkyyteen" tulee.
[/quote]
Matkustelessa itse kiinnitän huomiota ihmisten pukeutumiseen yms.
Ja ehkä sivistymätön, mutta ennakkokäsitykseni Pariisilaisista naisista oli, että on chanelin olalla ja trenssit. Tietenkin tämä oli vain stereotypia.
Jokainen on kiinnostunut eriasioista.
Mutta siis pointti on se, että vaikka tämä MK on/oisi junttien merkki, niin kyllä sitä näkee muuallakin päin maailmaa.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 16:43"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 13:46"]Ai ne ovatkin nyt out? Minä luulin, että merkkilaukut ovat ajattomia, kestäviä ja laadukkaita, eikä niitä osteta muodin takia, vaan siksi, että ne vain ovat niin hyviä. :D Näin minulle on aina tälläkin palstalla sanottu, kun olen ihmetellyt, miksi kukaan ostaa kalliita laukkuja. [/quote] heti kun massateinit ja turkkimuuri löytää uuden muodin, se ei enää ole muotia! Luksus on yksilöllistä ja edustaa omalaatuisuutta. Massa on massaa ja noloa!
[/quote]Niin, eli se siitä ajattomuudesta ja laadukkaan designin merkityksestä, jota täällä aina hehkutetaan. Oikeasti on vain kyse statuksesta eikä mistään muusta. Joidenkin mielestä se jos jokin on noloa.
Korsin laukut ovat pääsääntöisesti hyvän mallisia, käytännöllisiä, kestäviä ja laadukkaita, kohtuuhintaisia ja tyylikkäitä. Lätkän saa pois halutessaan. Käyttäjissä en näe muita yhdistäviä tekijöitä, kuin että useimmiten naisia ovat olleet. Ostan ja käytän Korsin laukkuja, jos tarvetta on.