Lue keskustelun säännöt.
Rehtori koulukiusaamisesta lehdessä: ei haeta suullisia vaan sovittelua. Ei voi mennä noin!
11.02.2022 |
Helsingin uutisissa juttua vakavasta asiasta:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4470126#kommentit
Miten voi asiat ratketa kiusaamisessa jos tuo on tapa: ei haeta syyllistä vaan sovittelua?? Syyllinen nimenomaan kiusaamiseen on löydettävä ja rangaistukset sen mukaan. Ihme hyssyttelyä!!
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä löpinä siitä miten uhri on itse syypää kiusaamiseen on juuri sitä samaa tasoa, kun naiselle sanotaan, että hän provosoi raiskaajaa minihameella tai että nainen kerjäsi raiskaamista kun liikkui väärässä paikassa.
Niin kauan kuin keskustelu juuttuu tälle tasolle, sille kiusaamiselle ei ikinä tehdä oikeasti mitään.
Kiusattu voi olla myös kiusaaja. Se on kyllä myös totta. Yhtä lailla kuin pahoinpidelty voi olla pahoinpitelijä. Siksi asiat pitää tutkia ja selvittää kunnolla.
Tämä löpinä siitä miten uhri on itse syypää kiusaamiseen on juuri sitä samaa tasoa, kun naiselle sanotaan, että hän provosoi raiskaajaa minihameella tai että nainen kerjäsi raiskaamista kun liikkui väärässä paikassa.
Ja raiskattu voi itse olla raiskaaja. Just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluväkivallasta aina ja heti rikosilmoitus. Koulut ovat jo kiistattomasti osoittaneet, etteivät kykene eivätkä edes halua ongelmaan puuttua. Yrittävät kyllä painostaa vanhempia ettei rikosilmoitusta koululle koituvan mainehaitan vuoksi tehtäisi, mutta niille puheille kannattaa paskat nakata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä menee nyt mielestä kiusaaminen ja muut riidat ja käytöshäiriöt sekaisin.
Kiusaaminen ei ole koskaan kiusatun vika. Siinä yksi tai useampi lapsi kohdistaa epäasiallisia toimia toista lasta kohtaan toistuvasti. Nämä asiat vaativat aina tiukkaa puuttumista, jossa syyllinen/syylliset ovat hyvin tiedossa. Käsittelyssä pitää aina tehdä hyvin selväksi se, että kiusaamista ei sallita yhtään, kiusattu ei ole vastuussa tilanteesta ollenkaan ja kurinpitotoimet ja käytöksen korjaus tulee kohdistua vain kiusaajaan.
Se sijaan suurin osa koulun käytösongelmista ei ole yksisuuntaista kiusaamista. Hyvin usein vyyhdeissä on "syyllisiä" molemmilla puolin sovittelupöytää. Riitojen ja tilanteiden taustat ovat hyvin moninaisia, eikä aloittaja ole itsestäänselvästi aina sama. Riitoja on usein myös vapaa-ajalla, saattaa esim. paljastua, että lapsilla on toistensa luokse porttikielto leikkien mennessä aina vinoon. Tässä näkyy sekä tyttöjä että poikia, yleensä riitakumppanit ovat tavallaan myös samaa kaveriporukkaa. Näistäkin puhutaan kiusaamistapauksina, vaikka kyse on vähän muusta. Tämmöisissä riidoissa sovittelu on paikallaan. Yleensä kyllä suosittelen sen riitapukarin välttämistä jatkossa, sillä joillakin lapsilla ei vain kemiat passaa. Tappelukaverin saatika kiusaajan kanssa yhteistyöhön pakottaminen on erittäin väärin!
Kodilla voi olla koulun tilanteesta puutteellinen tai vain oman lapsen kertomukseen perustuva käsitys. Lapsi ei välttämättä tahallaan valehtele, mutta aika harva osaa kertoa tilanteista täysin kattavasti kaikkien kannalta. Tämän kokonaiskuvan selvittäminen on koulun aikuisten tehtävä. Voi olla hankala uskoa, että se kotona kuuliainen lapsi saattaakin olla koulun isoissa ryhmissä aivan erilainen.
Kiusaamis- tai muiden riitatilanteiden ratkomisessa auttaa aina se, että aikuiset soutavat samaan suuntaan. Valitettavan harvoin selvittelyt johtavat siihen, että vanhemmat haukkuvat sekä toiset lapset että opettajat erittäin rumasti sovittelupalavereissa lapsen virnuillessa tyytyväisenä vieressä. Tällainen käsittely ei edesauta kenenkään koulupolulla.
Alakoulun opettaja.
Erittäin osuva ja tarpeellinen kommentti. Kiitos tästä!
On myös ihan kiusaamista, vrt Koskela.
Mun pieni hiljainen adoptiotyttö sai niskaansa kaksi valtavaa kuritonta jääkiekkopoikaa, jotka huuteli häntä kakanväriseksi ja jopa siinä opettajan silmien alla sotki hänen piirroksensa ja kiusasi.
Opettaja ei "nähnyt" mitään ja kun otin asiasta yhteyttä, hän sanoi että "tytön pitää nyt vaan tottua, koska Suomi on rasistinen maa".
Haloo. En oikeasti jaksa lukea näitä, miten "kyse ei ole kiusaamisesta, vaan vain ymmärtämättömyydestä vuorovaikutustilanteissa".
Mutta tiedätkös, että tätä tapahtuu toisinkin päin? Se "uhrityttö" on saattanut olla todella hankala ja provosoinnut ja ärsyttänyt poikia, että nämä saisivat seurauksia
(ja myöhemmin selviää et eipä tule tyttöjen kans toimeen yhtään paremmin)
Ja aina vedotaan siihen taustaan ja rotuun sit kaikessa, kun avataan itkuhanat. Vaikka sille ei ole perusteita ja poikaporukka koostuu monentaustaisista pojista.
Tämän vuoksi ne FAKTAT pitää aina tutkia, eikä katsoa minkään woke-kartan mukaan ketä olis syytä uskoa.
Mikään, siis mikään, ei oikeuta sotkemaan koulutöitä tai anna lupaa rasistiseen huuteluun tai minkäänlaiseen läskirilli-huuteluun tms.
Taidat olla entinen koulukiusaaja tasoa Koskela, kun noin intohimolla länkytät.
Ai mikään ei muuttuis, jos saisit tietää, että se tyttö on salakuvannut poikia ja jakanut niitä kuvia laajalti? Tai haukkunut vähintään samalla mitalla? Kirjoittanut rakkausviestejä poikien nimissä tytöille? Syyttänyt varkaaksi ilman perusteita vain että sais ongelmia toiselle?
Totta helkkarissa kaikki pitää selvittää. Jokaisen vastuu erikseen. Kukahan se kiusaaja tässä oikein on tuolla ajatusmaailmalla..
Kyse oli viisivuotiaista eskarilaisista. Mun tyttö sai älypuhelimen vasta viisi vuotta tämän jälkeen, joten melko varma olen, että ei ole salakuvannut. Eikä hän myöskään osannut edes kirjoittaa kuin nimensä ja koiramme nimen.
Minä en puhunut SiNuN tyttärestäsi!!!! Vaan annoin toisenlaisen esimerkin. Ihan vaan siitä minkä takia asiat selvittää. Sanoit ettei "mikään oikeuta..." Joo, ei välttämättä sinänsä oikeuta, mutta on todella olennaisen tärkeää selvittää kokonaiskuva.
No, on muutkin huomanneet miten provosoiden kirjoitat ja esität asioita tietystä vinkkelistä. Ei sun kanssa saa mitään järkevää keskustelua aikaan. Hyvää uhriutumisen tietä! Se on päättymätön ja onneton tie. Toivon tyttärellesi kuitenkin parempaa tulevaisuutta, vaikka näkeekin nyy todella, todella vahingollista mallia ja esimerkkiä ja joutuu siinä ympäristössä kasvamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä toinen juttu
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4472165
Avaa näköaloja.
Vihreä unelma realisoituu nyt kertaheitolla. Nuokin isät voivat jatkossa harkita, äänestääkö sittenkään kokoomusta.
Toisaalta Harri Rinta-aho kyseessä olevan koulun tavoin toteuttaa kiitettävästi kriittistä rotuteoriaa, jonka mukaan valkoinen on valkoisuuttaan aina sortaja ja ei-valkoinen aina sorrettu. Siksikin on hyvä, että rikosten kohteiksi joutuneilta valkoisilta aina ensin tiedustellaan, mitä he tekivät provosoidakseen heikommassa asemassa olevaa 😌
No kun olivat niin heikon ja puolustuskyvyttömän näköisiä, että ärsyttäähän se nyt ääripatriarkaarisesta kulttuurista saapunutta valloittajaa. Sitä paitsi, jos ei ole sukua/klaania/lahkoa taustatukena, niin vapaata riistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä löpinä siitä miten uhri on itse syypää kiusaamiseen on juuri sitä samaa tasoa, kun naiselle sanotaan, että hän provosoi raiskaajaa minihameella tai että nainen kerjäsi raiskaamista kun liikkui väärässä paikassa.
Niin kauan kuin keskustelu juuttuu tälle tasolle, sille kiusaamiselle ei ikinä tehdä oikeasti mitään.
Kiusattu voi olla myös kiusaaja. Se on kyllä myös totta. Yhtä lailla kuin pahoinpidelty voi olla pahoinpitelijä. Siksi asiat pitää tutkia ja selvittää kunnolla.
Tämä löpinä siitä miten uhri on itse syypää kiusaamiseen on juuri sitä samaa tasoa, kun naiselle sanotaan, että hän provosoi raiskaajaa minihameella tai että nainen kerjäsi raiskaamista kun liikkui väärässä paikassa.
Ja raiskattu voi itse olla raiskaaja. Just.
Kyllä voi olla. Niitäkin tapauksia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törmään avustajana kiusaamistilanteisiin aika ajoin ja muutenkin kuuntelen/katselen herkällä korvalla koululaisten välisiä kahnauksia.
Meitä avustajia pidetään usein yhden sortin oppikirjasivujen monistajina ja joilla ei olisi erityistä aivotoimintaa, mutta olen sitkeästi reklamoinut eteenpäin opelle tai reksille. Jutellut oppilaiden kanssa, koettanut miettiä välitunnin aikana ratkaisuja ja konkreettisesti kulkenut kiusatun vierellä sen ajan kuin työaikani sallii.
Kiusaamistapaukset viedään tottakai rehtorille, joka vastaa kokonaisuudesta koulussa. Hän puuttuu asiaan sen mukaan kuin opettaja tai muu henkilökunta asiaa hänelle kuvailee. Reksin rooli on tärkeä, mutta heidänkin aikansa ja keinot ovat rajalliset Sitten siirrytään lasuihin, psykologeihin sunmuihin, jotka koettavat lähinnä sammuttaa pieniä paloja kuin itse syttymisen syytä.
MIetin tosi usein, miten tärkeää roolia me avustajatkin teemme oppilaiden eteen. Jos kouluille annettaisiin lisäresursseja avustajienkin suhteen saattaisi se myös helpottaa kiusaamistilanteita. Turvallinen aikuinen on kuitenkin se, joka voi puuttua ja toimia. Asema/titteli ei oppilasta pelasta, vaikka kuinka ongelmasta viisaasti puhuttaisiin. Koulun käytännön arki ratkaisee, jossa oppilaat elävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä menee nyt mielestä kiusaaminen ja muut riidat ja käytöshäiriöt sekaisin.
Kiusaaminen ei ole koskaan kiusatun vika. Siinä yksi tai useampi lapsi kohdistaa epäasiallisia toimia toista lasta kohtaan toistuvasti. Nämä asiat vaativat aina tiukkaa puuttumista, jossa syyllinen/syylliset ovat hyvin tiedossa. Käsittelyssä pitää aina tehdä hyvin selväksi se, että kiusaamista ei sallita yhtään, kiusattu ei ole vastuussa tilanteesta ollenkaan ja kurinpitotoimet ja käytöksen korjaus tulee kohdistua vain kiusaajaan.
Se sijaan suurin osa koulun käytösongelmista ei ole yksisuuntaista kiusaamista. Hyvin usein vyyhdeissä on "syyllisiä" molemmilla puolin sovittelupöytää. Riitojen ja tilanteiden taustat ovat hyvin moninaisia, eikä aloittaja ole itsestäänselvästi aina sama. Riitoja on usein myös vapaa-ajalla, saattaa esim. paljastua, että lapsilla on toistensa luokse porttikielto leikkien mennessä aina vinoon. Tässä näkyy sekä tyttöjä että poikia, yleensä riitakumppanit ovat tavallaan myös samaa kaveriporukkaa. Näistäkin puhutaan kiusaamistapauksina, vaikka kyse on vähän muusta. Tämmöisissä riidoissa sovittelu on paikallaan. Yleensä kyllä suosittelen sen riitapukarin välttämistä jatkossa, sillä joillakin lapsilla ei vain kemiat passaa. Tappelukaverin saatika kiusaajan kanssa yhteistyöhön pakottaminen on erittäin väärin!
Kodilla voi olla koulun tilanteesta puutteellinen tai vain oman lapsen kertomukseen perustuva käsitys. Lapsi ei välttämättä tahallaan valehtele, mutta aika harva osaa kertoa tilanteista täysin kattavasti kaikkien kannalta. Tämän kokonaiskuvan selvittäminen on koulun aikuisten tehtävä. Voi olla hankala uskoa, että se kotona kuuliainen lapsi saattaakin olla koulun isoissa ryhmissä aivan erilainen.
Kiusaamis- tai muiden riitatilanteiden ratkomisessa auttaa aina se, että aikuiset soutavat samaan suuntaan. Valitettavan harvoin selvittelyt johtavat siihen, että vanhemmat haukkuvat sekä toiset lapset että opettajat erittäin rumasti sovittelupalavereissa lapsen virnuillessa tyytyväisenä vieressä. Tällainen käsittely ei edesauta kenenkään koulupolulla.
Alakoulun opettaja.
Erittäin osuva ja tarpeellinen kommentti. Kiitos tästä!
On myös ihan kiusaamista, vrt Koskela.
Mun pieni hiljainen adoptiotyttö sai niskaansa kaksi valtavaa kuritonta jääkiekkopoikaa, jotka huuteli häntä kakanväriseksi ja jopa siinä opettajan silmien alla sotki hänen piirroksensa ja kiusasi.
Opettaja ei "nähnyt" mitään ja kun otin asiasta yhteyttä, hän sanoi että "tytön pitää nyt vaan tottua, koska Suomi on rasistinen maa".
Haloo. En oikeasti jaksa lukea näitä, miten "kyse ei ole kiusaamisesta, vaan vain ymmärtämättömyydestä vuorovaikutustilanteissa".
Mutta tiedätkös, että tätä tapahtuu toisinkin päin? Se "uhrityttö" on saattanut olla todella hankala ja provosoinnut ja ärsyttänyt poikia, että nämä saisivat seurauksia
(ja myöhemmin selviää et eipä tule tyttöjen kans toimeen yhtään paremmin)
Ja aina vedotaan siihen taustaan ja rotuun sit kaikessa, kun avataan itkuhanat. Vaikka sille ei ole perusteita ja poikaporukka koostuu monentaustaisista pojista.
Tämän vuoksi ne FAKTAT pitää aina tutkia, eikä katsoa minkään woke-kartan mukaan ketä olis syytä uskoa.
Mikään, siis mikään, ei oikeuta sotkemaan koulutöitä tai anna lupaa rasistiseen huuteluun tai minkäänlaiseen läskirilli-huuteluun tms.
Taidat olla entinen koulukiusaaja tasoa Koskela, kun noin intohimolla länkytät.
Ai mikään ei muuttuis, jos saisit tietää, että se tyttö on salakuvannut poikia ja jakanut niitä kuvia laajalti? Tai haukkunut vähintään samalla mitalla? Kirjoittanut rakkausviestejä poikien nimissä tytöille? Syyttänyt varkaaksi ilman perusteita vain että sais ongelmia toiselle?
Totta helkkarissa kaikki pitää selvittää. Jokaisen vastuu erikseen. Kukahan se kiusaaja tässä oikein on tuolla ajatusmaailmalla..
Kyse oli viisivuotiaista eskarilaisista. Mun tyttö sai älypuhelimen vasta viisi vuotta tämän jälkeen, joten melko varma olen, että ei ole salakuvannut. Eikä hän myöskään osannut edes kirjoittaa kuin nimensä ja koiramme nimen.
Minä en puhunut SiNuN tyttärestäsi!!!! Vaan annoin toisenlaisen esimerkin. Ihan vaan siitä minkä takia asiat selvittää. Sanoit ettei "mikään oikeuta..." Joo, ei välttämättä sinänsä oikeuta, mutta on todella olennaisen tärkeää selvittää kokonaiskuva.
No, on muutkin huomanneet miten provosoiden kirjoitat ja esität asioita tietystä vinkkelistä. Ei sun kanssa saa mitään järkevää keskustelua aikaan. Hyvää uhriutumisen tietä! Se on päättymätön ja onneton tie. Toivon tyttärellesi kuitenkin parempaa tulevaisuutta, vaikka näkeekin nyy todella, todella vahingollista mallia ja esimerkkiä ja joutuu siinä ympäristössä kasvamaan.
Kyllä sinä puhuit, moneen kertaan. Ja nimittelit minuakin.
Olet todella, todella, todella sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kouluväkivallasta aina ja heti rikosilmoitus. Koulut ovat jo kiistattomasti osoittaneet, etteivät kykene eivätkä edes halua ongelmaan puuttua. Yrittävät kyllä painostaa vanhempia ettei rikosilmoitusta koululle koituvan mainehaitan vuoksi tehtäisi, mutta niille puheille kannattaa paskat nakata.
Kouluilla on myös mielenkiintoinen käytäntö, että ”jos rikosilmoitus tehdään, niin me ei sitten voida enää puuttua asiaan mitenkään” ettei tulisi kaksoisrangaistusta jne. Ihanko oikeasti se menee reaalimaailmassa niin, että jos vedän työpaikalla pomoa turpiin, niin työnantaja ei voi kohdistaa minuun minkäänlaisia toimia mikäli rikosilmoitus on tehty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä löpinä siitä miten uhri on itse syypää kiusaamiseen on juuri sitä samaa tasoa, kun naiselle sanotaan, että hän provosoi raiskaajaa minihameella tai että nainen kerjäsi raiskaamista kun liikkui väärässä paikassa.
Niin kauan kuin keskustelu juuttuu tälle tasolle, sille kiusaamiselle ei ikinä tehdä oikeasti mitään.
Kiusattu voi olla myös kiusaaja. Se on kyllä myös totta. Yhtä lailla kuin pahoinpidelty voi olla pahoinpitelijä. Siksi asiat pitää tutkia ja selvittää kunnolla.
Tämä löpinä siitä miten uhri on itse syypää kiusaamiseen on juuri sitä samaa tasoa, kun naiselle sanotaan, että hän provosoi raiskaajaa minihameella tai että nainen kerjäsi raiskaamista kun liikkui väärässä paikassa.
Ja raiskattu voi itse olla raiskaaja. Just.
Kyllä voi olla. Niitäkin tapauksia on.
Esimerkiksi missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä toinen juttu
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4472165
Avaa näköaloja.
Vihreä unelma realisoituu nyt kertaheitolla. Nuokin isät voivat jatkossa harkita, äänestääkö sittenkään kokoomusta.
Toisaalta Harri Rinta-aho kyseessä olevan koulun tavoin toteuttaa kiitettävästi kriittistä rotuteoriaa, jonka mukaan valkoinen on valkoisuuttaan aina sortaja ja ei-valkoinen aina sorrettu. Siksikin on hyvä, että rikosten kohteiksi joutuneilta valkoisilta aina ensin tiedustellaan, mitä he tekivät provosoidakseen heikommassa asemassa olevaa 😌
No kun olivat niin heikon ja puolustuskyvyttömän näköisiä, että ärsyttäähän se nyt ääripatriarkaarisesta kulttuurista saapunutta valloittajaa. Sitä paitsi, jos ei ole sukua/klaania/lahkoa taustatukena, niin vapaata riistaa.
On se kyllä kumma, miten alisteiseksi suomalaiset on saatu omassa kotimaassaan. Sinänsä surullista sekin, miten esimerkiksi oma sukuni on sinänsä rakas mutta etäinen ja alkaa olla jo kovin ikäistäkin.
Vallottajalla on täällä tukijoukot ikään kuin sisäänrakennettuna, ja mamma synnyttää koko ajan lisää. Samaten nyt Espoossakin ylin kouluviranomainen on automaattisesti tekijöiden puolella. Pistää kyllä miettimään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä menee nyt mielestä kiusaaminen ja muut riidat ja käytöshäiriöt sekaisin.
Kiusaaminen ei ole koskaan kiusatun vika. Siinä yksi tai useampi lapsi kohdistaa epäasiallisia toimia toista lasta kohtaan toistuvasti. Nämä asiat vaativat aina tiukkaa puuttumista, jossa syyllinen/syylliset ovat hyvin tiedossa. Käsittelyssä pitää aina tehdä hyvin selväksi se, että kiusaamista ei sallita yhtään, kiusattu ei ole vastuussa tilanteesta ollenkaan ja kurinpitotoimet ja käytöksen korjaus tulee kohdistua vain kiusaajaan.
Se sijaan suurin osa koulun käytösongelmista ei ole yksisuuntaista kiusaamista. Hyvin usein vyyhdeissä on "syyllisiä" molemmilla puolin sovittelupöytää. Riitojen ja tilanteiden taustat ovat hyvin moninaisia, eikä aloittaja ole itsestäänselvästi aina sama. Riitoja on usein myös vapaa-ajalla, saattaa esim. paljastua, että lapsilla on toistensa luokse porttikielto leikkien mennessä aina vinoon. Tässä näkyy sekä tyttöjä että poikia, yleensä riitakumppanit ovat tavallaan myös samaa kaveriporukkaa. Näistäkin puhutaan kiusaamistapauksina, vaikka kyse on vähän muusta. Tämmöisissä riidoissa sovittelu on paikallaan. Yleensä kyllä suosittelen sen riitapukarin välttämistä jatkossa, sillä joillakin lapsilla ei vain kemiat passaa. Tappelukaverin saatika kiusaajan kanssa yhteistyöhön pakottaminen on erittäin väärin!
Kodilla voi olla koulun tilanteesta puutteellinen tai vain oman lapsen kertomukseen perustuva käsitys. Lapsi ei välttämättä tahallaan valehtele, mutta aika harva osaa kertoa tilanteista täysin kattavasti kaikkien kannalta. Tämän kokonaiskuvan selvittäminen on koulun aikuisten tehtävä. Voi olla hankala uskoa, että se kotona kuuliainen lapsi saattaakin olla koulun isoissa ryhmissä aivan erilainen.
Kiusaamis- tai muiden riitatilanteiden ratkomisessa auttaa aina se, että aikuiset soutavat samaan suuntaan. Valitettavan harvoin selvittelyt johtavat siihen, että vanhemmat haukkuvat sekä toiset lapset että opettajat erittäin rumasti sovittelupalavereissa lapsen virnuillessa tyytyväisenä vieressä. Tällainen käsittely ei edesauta kenenkään koulupolulla.
Alakoulun opettaja.
Erittäin osuva ja tarpeellinen kommentti. Kiitos tästä!
On myös ihan kiusaamista, vrt Koskela.
Mun pieni hiljainen adoptiotyttö sai niskaansa kaksi valtavaa kuritonta jääkiekkopoikaa, jotka huuteli häntä kakanväriseksi ja jopa siinä opettajan silmien alla sotki hänen piirroksensa ja kiusasi.
Opettaja ei "nähnyt" mitään ja kun otin asiasta yhteyttä, hän sanoi että "tytön pitää nyt vaan tottua, koska Suomi on rasistinen maa".
Haloo. En oikeasti jaksa lukea näitä, miten "kyse ei ole kiusaamisesta, vaan vain ymmärtämättömyydestä vuorovaikutustilanteissa".
Mutta tiedätkös, että tätä tapahtuu toisinkin päin? Se "uhrityttö" on saattanut olla todella hankala ja provosoinnut ja ärsyttänyt poikia, että nämä saisivat seurauksia
(ja myöhemmin selviää et eipä tule tyttöjen kans toimeen yhtään paremmin)
Ja aina vedotaan siihen taustaan ja rotuun sit kaikessa, kun avataan itkuhanat. Vaikka sille ei ole perusteita ja poikaporukka koostuu monentaustaisista pojista.
Tämän vuoksi ne FAKTAT pitää aina tutkia, eikä katsoa minkään woke-kartan mukaan ketä olis syytä uskoa.
Mikään, siis mikään, ei oikeuta sotkemaan koulutöitä tai anna lupaa rasistiseen huuteluun tai minkäänlaiseen läskirilli-huuteluun tms.
Taidat olla entinen koulukiusaaja tasoa Koskela, kun noin intohimolla länkytät.
Ai mikään ei muuttuis, jos saisit tietää, että se tyttö on salakuvannut poikia ja jakanut niitä kuvia laajalti? Tai haukkunut vähintään samalla mitalla? Kirjoittanut rakkausviestejä poikien nimissä tytöille? Syyttänyt varkaaksi ilman perusteita vain että sais ongelmia toiselle?
Totta helkkarissa kaikki pitää selvittää. Jokaisen vastuu erikseen. Kukahan se kiusaaja tässä oikein on tuolla ajatusmaailmalla..
Kyse oli viisivuotiaista eskarilaisista. Mun tyttö sai älypuhelimen vasta viisi vuotta tämän jälkeen, joten melko varma olen, että ei ole salakuvannut. Eikä hän myöskään osannut edes kirjoittaa kuin nimensä ja koiramme nimen.
Minä en puhunut SiNuN tyttärestäsi!!!! Vaan annoin toisenlaisen esimerkin. Ihan vaan siitä minkä takia asiat selvittää. Sanoit ettei "mikään oikeuta..." Joo, ei välttämättä sinänsä oikeuta, mutta on todella olennaisen tärkeää selvittää kokonaiskuva.
No, on muutkin huomanneet miten provosoiden kirjoitat ja esität asioita tietystä vinkkelistä. Ei sun kanssa saa mitään järkevää keskustelua aikaan. Hyvää uhriutumisen tietä! Se on päättymätön ja onneton tie. Toivon tyttärellesi kuitenkin parempaa tulevaisuutta, vaikka näkeekin nyy todella, todella vahingollista mallia ja esimerkkiä ja joutuu siinä ympäristössä kasvamaan.
Kyllä sinä puhuit, moneen kertaan. Ja nimittelit minuakin.
Olet todella, todella, todella sairas.
Kai minä nyt ITSE tiedän mistä olen puhunut. En puhunut tyttärestäsi, vaan toisesta, oikeasta, tapahtuneesta casesta.
Ja kukahan tässä nimittelee oikein...
No olkoon tämä tässä osaltani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihania nuo sovittelut: kiusattu joutuu vielä enemmän kiusatuksi koululaitoksen edessä. Kiusaajat vain nauravat noille "sovitteluille".
Suomessa rikoksen uhri ei ole rotanpaskankaan arvoinen - ihan hyvä siinä mielessä, että se opetetaan jo peruskoulussa.
Jostain kummallisesta syystä opettajat ovat usein haluttomia "havaitsemaan" kiusaamista.
Mun lapsen luokalla oli poikajengi joka kiusasi kahta ns lukutoukkatyyppistä poikaa. Opettaja kiisti asian jatkuvasti. Lässytti juuri jotain tällaista vuorovaikuttamisesta jne.
Kävin sitten kerran hakemassa oman lapseni (ei liity mitenkään koko kuvioon) hammaslääkäriin sieltä koululta ja jäin naulakoille juttelemaan hetkeksi opettajan kanssa. Siinä meidän silmiemme alla tämä poikajengi kävi uhrinsa kimppuun, töni, nimitteli ja lopulta varasti repun.
Opettaja "ei nähnyt" mitään. Minä menin sinne sitten väliin, koska eihän sitä siihen voinut jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä menee nyt mielestä kiusaaminen ja muut riidat ja käytöshäiriöt sekaisin.
Kiusaaminen ei ole koskaan kiusatun vika. Siinä yksi tai useampi lapsi kohdistaa epäasiallisia toimia toista lasta kohtaan toistuvasti. Nämä asiat vaativat aina tiukkaa puuttumista, jossa syyllinen/syylliset ovat hyvin tiedossa. Käsittelyssä pitää aina tehdä hyvin selväksi se, että kiusaamista ei sallita yhtään, kiusattu ei ole vastuussa tilanteesta ollenkaan ja kurinpitotoimet ja käytöksen korjaus tulee kohdistua vain kiusaajaan.
Se sijaan suurin osa koulun käytösongelmista ei ole yksisuuntaista kiusaamista. Hyvin usein vyyhdeissä on "syyllisiä" molemmilla puolin sovittelupöytää. Riitojen ja tilanteiden taustat ovat hyvin moninaisia, eikä aloittaja ole itsestäänselvästi aina sama. Riitoja on usein myös vapaa-ajalla, saattaa esim. paljastua, että lapsilla on toistensa luokse porttikielto leikkien mennessä aina vinoon. Tässä näkyy sekä tyttöjä että poikia, yleensä riitakumppanit ovat tavallaan myös samaa kaveriporukkaa. Näistäkin puhutaan kiusaamistapauksina, vaikka kyse on vähän muusta. Tämmöisissä riidoissa sovittelu on paikallaan. Yleensä kyllä suosittelen sen riitapukarin välttämistä jatkossa, sillä joillakin lapsilla ei vain kemiat passaa. Tappelukaverin saatika kiusaajan kanssa yhteistyöhön pakottaminen on erittäin väärin!
Kodilla voi olla koulun tilanteesta puutteellinen tai vain oman lapsen kertomukseen perustuva käsitys. Lapsi ei välttämättä tahallaan valehtele, mutta aika harva osaa kertoa tilanteista täysin kattavasti kaikkien kannalta. Tämän kokonaiskuvan selvittäminen on koulun aikuisten tehtävä. Voi olla hankala uskoa, että se kotona kuuliainen lapsi saattaakin olla koulun isoissa ryhmissä aivan erilainen.
Kiusaamis- tai muiden riitatilanteiden ratkomisessa auttaa aina se, että aikuiset soutavat samaan suuntaan. Valitettavan harvoin selvittelyt johtavat siihen, että vanhemmat haukkuvat sekä toiset lapset että opettajat erittäin rumasti sovittelupalavereissa lapsen virnuillessa tyytyväisenä vieressä. Tällainen käsittely ei edesauta kenenkään koulupolulla.
Alakoulun opettaja.
Erittäin osuva ja tarpeellinen kommentti. Kiitos tästä!
On myös ihan kiusaamista, vrt Koskela.
Mun pieni hiljainen adoptiotyttö sai niskaansa kaksi valtavaa kuritonta jääkiekkopoikaa, jotka huuteli häntä kakanväriseksi ja jopa siinä opettajan silmien alla sotki hänen piirroksensa ja kiusasi.
Opettaja ei "nähnyt" mitään ja kun otin asiasta yhteyttä, hän sanoi että "tytön pitää nyt vaan tottua, koska Suomi on rasistinen maa".
Haloo. En oikeasti jaksa lukea näitä, miten "kyse ei ole kiusaamisesta, vaan vain ymmärtämättömyydestä vuorovaikutustilanteissa".
Mutta tiedätkös, että tätä tapahtuu toisinkin päin? Se "uhrityttö" on saattanut olla todella hankala ja provosoinnut ja ärsyttänyt poikia, että nämä saisivat seurauksia
(ja myöhemmin selviää et eipä tule tyttöjen kans toimeen yhtään paremmin)
Ja aina vedotaan siihen taustaan ja rotuun sit kaikessa, kun avataan itkuhanat. Vaikka sille ei ole perusteita ja poikaporukka koostuu monentaustaisista pojista.
Tämän vuoksi ne FAKTAT pitää aina tutkia, eikä katsoa minkään woke-kartan mukaan ketä olis syytä uskoa.
Mikään, siis mikään, ei oikeuta sotkemaan koulutöitä tai anna lupaa rasistiseen huuteluun tai minkäänlaiseen läskirilli-huuteluun tms.
Taidat olla entinen koulukiusaaja tasoa Koskela, kun noin intohimolla länkytät.
Ai mikään ei muuttuis, jos saisit tietää, että se tyttö on salakuvannut poikia ja jakanut niitä kuvia laajalti? Tai haukkunut vähintään samalla mitalla? Kirjoittanut rakkausviestejä poikien nimissä tytöille? Syyttänyt varkaaksi ilman perusteita vain että sais ongelmia toiselle?
Totta helkkarissa kaikki pitää selvittää. Jokaisen vastuu erikseen. Kukahan se kiusaaja tässä oikein on tuolla ajatusmaailmalla..
Kyse oli viisivuotiaista eskarilaisista. Mun tyttö sai älypuhelimen vasta viisi vuotta tämän jälkeen, joten melko varma olen, että ei ole salakuvannut. Eikä hän myöskään osannut edes kirjoittaa kuin nimensä ja koiramme nimen.
Minä en puhunut SiNuN tyttärestäsi!!!! Vaan annoin toisenlaisen esimerkin. Ihan vaan siitä minkä takia asiat selvittää. Sanoit ettei "mikään oikeuta..." Joo, ei välttämättä sinänsä oikeuta, mutta on todella olennaisen tärkeää selvittää kokonaiskuva.
No, on muutkin huomanneet miten provosoiden kirjoitat ja esität asioita tietystä vinkkelistä. Ei sun kanssa saa mitään järkevää keskustelua aikaan. Hyvää uhriutumisen tietä! Se on päättymätön ja onneton tie. Toivon tyttärellesi kuitenkin parempaa tulevaisuutta, vaikka näkeekin nyy todella, todella vahingollista mallia ja esimerkkiä ja joutuu siinä ympäristössä kasvamaan.
Kyllä sinä puhuit, moneen kertaan. Ja nimittelit minuakin.
Olet todella, todella, todella sairas.
Kai minä nyt ITSE tiedän mistä olen puhunut. En puhunut tyttärestäsi, vaan toisesta, oikeasta, tapahtuneesta casesta.
Ja kukahan tässä nimittelee oikein...
No olkoon tämä tässä osaltani.
Sinä nimittelit, useaan kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ihme pakkomielle sovitella ja vielä niin, että kiusatun pitää tulla toimeen kaikkien kanssa, myös kiusaajan.
Oma poikani joutui jopa tekemään paritehtävää kiusaajansa kanssa. Senhän tietää miten hienosti sekin meni.
Meillä tehdään fyysisestä kiusaamisesta suoraan rikosilmoitus ja se tulee koululle myös yllätyksenä
Niin meilläkin, samalla tiedustelin, tekeekö poliisi kiusaajasta suoraan lasun vai teenkö itse.
Pyörittelen myös sitä, teenkö sekä opettajasta että rehtorista rikosilmoituksen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Aika näyttää.
Tksi syy, miksi opettajat vaihtavat usein ammattia, ovat nämä kiusaajavanhemmat. Kiusaamistahan tuo on, ettei edes yritetä selvitellä asioita vaan mennään vain sokeasti uhkaillen oman lapsen kertomuksien nojalla.
Vierailija kirjoitti:
Alaikäisten rikoksen tekijöiden ja kiusaajien paapomisen pitää loppua, tuntuvia vankeusrangaistuksia päälle niin alkaa tämä toisten lasten kiusaaminen, pahoinpitely ja tappaminen vähentyä... ei todellakaan ole oikein että lapsi kiduttaa toista lasta tai tappaa toisen lapsen ja saa pienen tuomion sillä uhri on menettänyt koko elämän ja samoin uhrin perhe käytännössä... ja etenkään rikkaiden asianajajilla ei tule olla mitään mahdollisuutta vapauttaa näitä rikollisia lapsia rahan avulla...
Ajattelepa, että se olisikin oma kullannuppusi, joka pantaisiin vankilaan lasten sana sanaa vastaan -todistuksella. Saattaisi muuttua mieli sinullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ihme pakkomielle sovitella ja vielä niin, että kiusatun pitää tulla toimeen kaikkien kanssa, myös kiusaajan.
Oma poikani joutui jopa tekemään paritehtävää kiusaajansa kanssa. Senhän tietää miten hienosti sekin meni.
Meillä tehdään fyysisestä kiusaamisesta suoraan rikosilmoitus ja se tulee koululle myös yllätyksenä
Niin meilläkin, samalla tiedustelin, tekeekö poliisi kiusaajasta suoraan lasun vai teenkö itse.
Pyörittelen myös sitä, teenkö sekä opettajasta että rehtorista rikosilmoituksen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Aika näyttää.
Tksi syy, miksi opettajat vaihtavat usein ammattia, ovat nämä kiusaajavanhemmat. Kiusaamistahan tuo on, ettei edes yritetä selvitellä asioita vaan mennään vain sokeasti uhkaillen oman lapsen kertomuksien nojalla.
Tuollaiseen tilanteeseenhan ei ajauduta, ellei koulu ensin hyssyttele. Opettjaan pitää ottaa koulun kulttuuri puheeksi siellä koulun sisällä.
Esimerkiksi tuo Latokartanon koulu tai se Koskelan koulu on sellaisia, että niiden huonon ilmapiirin tietävät kaikki muutkin jo.
Silti kouluissa vain jatkuu se tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ihme pakkomielle sovitella ja vielä niin, että kiusatun pitää tulla toimeen kaikkien kanssa, myös kiusaajan.
Oma poikani joutui jopa tekemään paritehtävää kiusaajansa kanssa. Senhän tietää miten hienosti sekin meni.
Meillä tehdään fyysisestä kiusaamisesta suoraan rikosilmoitus ja se tulee koululle myös yllätyksenä
Niin meilläkin, samalla tiedustelin, tekeekö poliisi kiusaajasta suoraan lasun vai teenkö itse.
Pyörittelen myös sitä, teenkö sekä opettajasta että rehtorista rikosilmoituksen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Aika näyttää.
Tksi syy, miksi opettajat vaihtavat usein ammattia, ovat nämä kiusaajavanhemmat. Kiusaamistahan tuo on, ettei edes yritetä selvitellä asioita vaan mennään vain sokeasti uhkaillen oman lapsen kertomuksien nojalla.
Opettajien ja rehtoreiden täysin kädetön ja hampaaton ”selvittely” on jo niin nähty. Rikosilmoitus ja lasu on ainoa oikea toimintamalli ainakin jos väkivaltaa on käytetty.
Vihreä unelma realisoituu nyt kertaheitolla. Nuokin isät voivat jatkossa harkita, äänestääkö sittenkään kokoomusta.
Toisaalta Harri Rinta-aho kyseessä olevan koulun tavoin toteuttaa kiitettävästi kriittistä rotuteoriaa, jonka mukaan valkoinen on valkoisuuttaan aina sortaja ja ei-valkoinen aina sorrettu. Siksikin on hyvä, että rikosten kohteiksi joutuneilta valkoisilta aina ensin tiedustellaan, mitä he tekivät provosoidakseen heikommassa asemassa olevaa 😌