Lue keskustelun säännöt.
Rehtori koulukiusaamisesta lehdessä: ei haeta suullisia vaan sovittelua. Ei voi mennä noin!
11.02.2022 |
Helsingin uutisissa juttua vakavasta asiasta:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4470126#kommentit
Miten voi asiat ratketa kiusaamisessa jos tuo on tapa: ei haeta syyllistä vaan sovittelua?? Syyllinen nimenomaan kiusaamiseen on löydettävä ja rangaistukset sen mukaan. Ihme hyssyttelyä!!
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä löpinä siitä miten uhri on itse syypää kiusaamiseen on juuri sitä samaa tasoa, kun naiselle sanotaan, että hän provosoi raiskaajaa minihameella tai että nainen kerjäsi raiskaamista kun liikkui väärässä paikassa.
Niin kauan kuin keskustelu juuttuu tälle tasolle, sille kiusaamiselle ei ikinä tehdä oikeasti mitään.
Tämä on hieman eri asia. Esimerkiksi seuraavanlainen tilanne saattaa johtua kiusaamiseksi koettuun tilanteeseen: oppilas 1 häiriköi oppilaiden 2 ja 3 keskustelua asiattomilla kommenteilla. Oppilaat 2 ja 3 huomauttavat tästä ensimmäiselle ensin nätisti mutta tämä jatkaa silti. Lopulta heidän pinnansa palaa ja he sanovat rumasti. Lopputuloksena oppilas 1 kokee että häntä on kiusattu. Hän on todennäköisesti ns "ADHD".
Ja tästähän tämä ketju ei keskustelu nyt ollenkaan. Aloita oma ketju.
Tässä ketjussa keskustellaan koulukiusaamisesta ja siihen puuttumisesta. Kuten tuo yksi opettaja tuossa aiemmin viisaasti sanoi suurin osa kiusaamiseksi luokiteltavista jutuista on sellaisia, että osallisia on siellä ja täällä. Jostain syystä suurin osa on ottanut sellaisen asenteen että koulukiusaaminen olisi yleisesti fyysistä hakkaamista. Mutta ei, se on sitä vain todella harvoin.
Koulukiusaaminen on eri asia kuin vuorovaikutustaidot.
Se että selkeästä väkivallasta tehdään vuorovaikutusongelma on juurikin myös ihan sitä itseään, kiusaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä menee nyt mielestä kiusaaminen ja muut riidat ja käytöshäiriöt sekaisin.
Kiusaaminen ei ole koskaan kiusatun vika. Siinä yksi tai useampi lapsi kohdistaa epäasiallisia toimia toista lasta kohtaan toistuvasti. Nämä asiat vaativat aina tiukkaa puuttumista, jossa syyllinen/syylliset ovat hyvin tiedossa. Käsittelyssä pitää aina tehdä hyvin selväksi se, että kiusaamista ei sallita yhtään, kiusattu ei ole vastuussa tilanteesta ollenkaan ja kurinpitotoimet ja käytöksen korjaus tulee kohdistua vain kiusaajaan.
Se sijaan suurin osa koulun käytösongelmista ei ole yksisuuntaista kiusaamista. Hyvin usein vyyhdeissä on "syyllisiä" molemmilla puolin sovittelupöytää. Riitojen ja tilanteiden taustat ovat hyvin moninaisia, eikä aloittaja ole itsestäänselvästi aina sama. Riitoja on usein myös vapaa-ajalla, saattaa esim. paljastua, että lapsilla on toistensa luokse porttikielto leikkien mennessä aina vinoon. Tässä näkyy sekä tyttöjä että poikia, yleensä riitakumppanit ovat tavallaan myös samaa kaveriporukkaa. Näistäkin puhutaan kiusaamistapauksina, vaikka kyse on vähän muusta. Tämmöisissä riidoissa sovittelu on paikallaan. Yleensä kyllä suosittelen sen riitapukarin välttämistä jatkossa, sillä joillakin lapsilla ei vain kemiat passaa. Tappelukaverin saatika kiusaajan kanssa yhteistyöhön pakottaminen on erittäin väärin!
Kodilla voi olla koulun tilanteesta puutteellinen tai vain oman lapsen kertomukseen perustuva käsitys. Lapsi ei välttämättä tahallaan valehtele, mutta aika harva osaa kertoa tilanteista täysin kattavasti kaikkien kannalta. Tämän kokonaiskuvan selvittäminen on koulun aikuisten tehtävä. Voi olla hankala uskoa, että se kotona kuuliainen lapsi saattaakin olla koulun isoissa ryhmissä aivan erilainen.
Kiusaamis- tai muiden riitatilanteiden ratkomisessa auttaa aina se, että aikuiset soutavat samaan suuntaan. Valitettavan harvoin selvittelyt johtavat siihen, että vanhemmat haukkuvat sekä toiset lapset että opettajat erittäin rumasti sovittelupalavereissa lapsen virnuillessa tyytyväisenä vieressä. Tällainen käsittely ei edesauta kenenkään koulupolulla.
Alakoulun opettaja.
Erittäin osuva ja tarpeellinen kommentti. Kiitos tästä!
On myös ihan kiusaamista, vrt Koskela.
Mun pieni hiljainen adoptiotyttö sai niskaansa kaksi valtavaa kuritonta jääkiekkopoikaa, jotka huuteli häntä kakanväriseksi ja jopa siinä opettajan silmien alla sotki hänen piirroksensa ja kiusasi.
Opettaja ei "nähnyt" mitään ja kun otin asiasta yhteyttä, hän sanoi että "tytön pitää nyt vaan tottua, koska Suomi on rasistinen maa".
Haloo. En oikeasti jaksa lukea näitä, miten "kyse ei ole kiusaamisesta, vaan vain ymmärtämättömyydestä vuorovaikutustilanteissa".
Mutta tiedätkös, että tätä tapahtuu toisinkin päin? Se "uhrityttö" on saattanut olla todella hankala ja provosoinnut ja ärsyttänyt poikia, että nämä saisivat seurauksia
(ja myöhemmin selviää et eipä tule tyttöjen kans toimeen yhtään paremmin)
Ja aina vedotaan siihen taustaan ja rotuun sit kaikessa, kun avataan itkuhanat. Vaikka sille ei ole perusteita ja poikaporukka koostuu monentaustaisista pojista.
Tämän vuoksi ne FAKTAT pitää aina tutkia, eikä katsoa minkään woke-kartan mukaan ketä olis syytä uskoa.
Mikään, siis mikään, ei oikeuta sotkemaan koulutöitä tai anna lupaa rasistiseen huuteluun tai minkäänlaiseen läskirilli-huuteluun tms.
Taidat olla entinen koulukiusaaja tasoa Koskela, kun noin intohimolla länkytät.
Ai mikään ei muuttuis, jos saisit tietää, että se tyttö on salakuvannut poikia ja jakanut niitä kuvia laajalti? Tai haukkunut vähintään samalla mitalla? Kirjoittanut rakkausviestejä poikien nimissä tytöille? Syyttänyt varkaaksi ilman perusteita vain että sais ongelmia toiselle?
Totta helkkarissa kaikki pitää selvittää. Jokaisen vastuu erikseen. Kukahan se kiusaaja tässä oikein on tuolla ajatusmaailmalla..
Kyse oli viisivuotiaista eskarilaisista. Mun tyttö sai älypuhelimen vasta viisi vuotta tämän jälkeen, joten melko varma olen, että ei ole salakuvannut. Eikä hän myöskään osannut edes kirjoittaa kuin nimensä ja koiramme nimen.
Eli ”valtavat, kurittomat jääkiekkoilijapojat” olivat viisivuotiaita. Selvä! Toisaalta olihan tässä ketjussa myös kaksivuotias paatunut kiusaaja.
Ehkä tämä kertoo, miksi lapsemme ovat hukassa. Vanhemmat katsovat tarvitsevansa poliisia kaksivuotiaita vastaan.
He oli noin 20 kiloa painavampia ja kymmeniä senttejä pidempiä kuin minun lapseni. Eli kyllä he hänen silmissään olivat valtavia.
En tiedä mistä ihmeen kaksivuotiaasta änkytät, mutta sävysi kaiken kaikkiaan on törkeä.
20 kiloa painavampia ja kymmeniä senttejä pidempiä viisivuotiaita? Tämä tarina ei enää ole uskottava, ei millään muotoa.
Ja sama törkeä sävy se vain jatkuu.
Panepa kuule rinnakkain viisivuotias hento aasialainen tyttö ja kookkaiden vanhempien kookas suomalaispoika. Siinä on viisivuotiailla juurikin tuo ero. Varsinkin jos ne pojat on tammikuun alun poikia ja se tyttö lokakuussa syntynyt.
Sama kokoero, ellei isompi, heillä on aikuisinakin.
t. 155-senttisen 40-kiloisen 18-vuotiaan tytön äiti
No höpsistä. Ei tässä 18-vuotiaista puhuttu. Kerro nyt niitä mittoja viisivuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Yksi simppeli keino tilanteeseen olisi se, että koulut olisivat lapsen kokoisia.
Ei näitä 1000 - 1300 jättikolosseja, joissa kaikki aikuisetkin on sitten väliaikaisia, eikä edes talkkaria ole enää.
Espoohan lakkauttaa pieniä kouluyksiköitä ja sulauttaa niitä suurempiin taloudellisista syistä, vaikka esim. Nuuksion koulu "mukaan pieni kouluyhteisö ja tutut aikuiset tukevat lasten osallisuutta, kasvua ja kehitystä. Asukastilaisuudessa tuotiin esiin, että koulu on ollut kyläläisten kokoontumispaikka".
Mutta älkää olko huolissanne! Nimittäin: "Suurempia kouluja puoltaa ohjelman mukaan se, että oppilaat ohjautuvat kouluihin laajemmalta alueelta. Se vähentää alueiden eriytymistä. Suuremmissa yksiköissä myös valinnaisainetarjonta on monipuolisempi."
Linkki: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008601106.html
Mitäpä sitä ei tekisikään eriarvoisuuden estämiseksi? Viis siitä, että kolossikouluissa lapset voivat huonosti ja saavat turpaan, kunhan vain eriarvoisuus vähenee. 😌
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä menee nyt mielestä kiusaaminen ja muut riidat ja käytöshäiriöt sekaisin.
Kiusaaminen ei ole koskaan kiusatun vika. Siinä yksi tai useampi lapsi kohdistaa epäasiallisia toimia toista lasta kohtaan toistuvasti. Nämä asiat vaativat aina tiukkaa puuttumista, jossa syyllinen/syylliset ovat hyvin tiedossa. Käsittelyssä pitää aina tehdä hyvin selväksi se, että kiusaamista ei sallita yhtään, kiusattu ei ole vastuussa tilanteesta ollenkaan ja kurinpitotoimet ja käytöksen korjaus tulee kohdistua vain kiusaajaan.
Se sijaan suurin osa koulun käytösongelmista ei ole yksisuuntaista kiusaamista. Hyvin usein vyyhdeissä on "syyllisiä" molemmilla puolin sovittelupöytää. Riitojen ja tilanteiden taustat ovat hyvin moninaisia, eikä aloittaja ole itsestäänselvästi aina sama. Riitoja on usein myös vapaa-ajalla, saattaa esim. paljastua, että lapsilla on toistensa luokse porttikielto leikkien mennessä aina vinoon. Tässä näkyy sekä tyttöjä että poikia, yleensä riitakumppanit ovat tavallaan myös samaa kaveriporukkaa. Näistäkin puhutaan kiusaamistapauksina, vaikka kyse on vähän muusta. Tämmöisissä riidoissa sovittelu on paikallaan. Yleensä kyllä suosittelen sen riitapukarin välttämistä jatkossa, sillä joillakin lapsilla ei vain kemiat passaa. Tappelukaverin saatika kiusaajan kanssa yhteistyöhön pakottaminen on erittäin väärin!
Kodilla voi olla koulun tilanteesta puutteellinen tai vain oman lapsen kertomukseen perustuva käsitys. Lapsi ei välttämättä tahallaan valehtele, mutta aika harva osaa kertoa tilanteista täysin kattavasti kaikkien kannalta. Tämän kokonaiskuvan selvittäminen on koulun aikuisten tehtävä. Voi olla hankala uskoa, että se kotona kuuliainen lapsi saattaakin olla koulun isoissa ryhmissä aivan erilainen.
Kiusaamis- tai muiden riitatilanteiden ratkomisessa auttaa aina se, että aikuiset soutavat samaan suuntaan. Valitettavan harvoin selvittelyt johtavat siihen, että vanhemmat haukkuvat sekä toiset lapset että opettajat erittäin rumasti sovittelupalavereissa lapsen virnuillessa tyytyväisenä vieressä. Tällainen käsittely ei edesauta kenenkään koulupolulla.
Alakoulun opettaja.
Erittäin osuva ja tarpeellinen kommentti. Kiitos tästä!
On myös ihan kiusaamista, vrt Koskela.
Mun pieni hiljainen adoptiotyttö sai niskaansa kaksi valtavaa kuritonta jääkiekkopoikaa, jotka huuteli häntä kakanväriseksi ja jopa siinä opettajan silmien alla sotki hänen piirroksensa ja kiusasi.
Opettaja ei "nähnyt" mitään ja kun otin asiasta yhteyttä, hän sanoi että "tytön pitää nyt vaan tottua, koska Suomi on rasistinen maa".
Haloo. En oikeasti jaksa lukea näitä, miten "kyse ei ole kiusaamisesta, vaan vain ymmärtämättömyydestä vuorovaikutustilanteissa".
Mutta tiedätkös, että tätä tapahtuu toisinkin päin? Se "uhrityttö" on saattanut olla todella hankala ja provosoinnut ja ärsyttänyt poikia, että nämä saisivat seurauksia
(ja myöhemmin selviää et eipä tule tyttöjen kans toimeen yhtään paremmin)
Ja aina vedotaan siihen taustaan ja rotuun sit kaikessa, kun avataan itkuhanat. Vaikka sille ei ole perusteita ja poikaporukka koostuu monentaustaisista pojista.
Tämän vuoksi ne FAKTAT pitää aina tutkia, eikä katsoa minkään woke-kartan mukaan ketä olis syytä uskoa.
Mikään, siis mikään, ei oikeuta sotkemaan koulutöitä tai anna lupaa rasistiseen huuteluun tai minkäänlaiseen läskirilli-huuteluun tms.
Taidat olla entinen koulukiusaaja tasoa Koskela, kun noin intohimolla länkytät.
Ai mikään ei muuttuis, jos saisit tietää, että se tyttö on salakuvannut poikia ja jakanut niitä kuvia laajalti? Tai haukkunut vähintään samalla mitalla? Kirjoittanut rakkausviestejä poikien nimissä tytöille? Syyttänyt varkaaksi ilman perusteita vain että sais ongelmia toiselle?
Totta helkkarissa kaikki pitää selvittää. Jokaisen vastuu erikseen. Kukahan se kiusaaja tässä oikein on tuolla ajatusmaailmalla..
Kyse oli viisivuotiaista eskarilaisista. Mun tyttö sai älypuhelimen vasta viisi vuotta tämän jälkeen, joten melko varma olen, että ei ole salakuvannut. Eikä hän myöskään osannut edes kirjoittaa kuin nimensä ja koiramme nimen.
Eli ”valtavat, kurittomat jääkiekkoilijapojat” olivat viisivuotiaita. Selvä! Toisaalta olihan tässä ketjussa myös kaksivuotias paatunut kiusaaja.
Ehkä tämä kertoo, miksi lapsemme ovat hukassa. Vanhemmat katsovat tarvitsevansa poliisia kaksivuotiaita vastaan.
He oli noin 20 kiloa painavampia ja kymmeniä senttejä pidempiä kuin minun lapseni. Eli kyllä he hänen silmissään olivat valtavia.
En tiedä mistä ihmeen kaksivuotiaasta änkytät, mutta sävysi kaiken kaikkiaan on törkeä.
20 kiloa painavampia ja kymmeniä senttejä pidempiä viisivuotiaita? Tämä tarina ei enää ole uskottava, ei millään muotoa.
Ja sama törkeä sävy se vain jatkuu.
Panepa kuule rinnakkain viisivuotias hento aasialainen tyttö ja kookkaiden vanhempien kookas suomalaispoika. Siinä on viisivuotiailla juurikin tuo ero. Varsinkin jos ne pojat on tammikuun alun poikia ja se tyttö lokakuussa syntynyt.
Sama kokoero, ellei isompi, heillä on aikuisinakin.
t. 155-senttisen 40-kiloisen 18-vuotiaan tytön äiti
No höpsistä. Ei tässä 18-vuotiaista puhuttu. Kerro nyt niitä mittoja viisivuotiaana.
Laskepas kuule ihan itse netin kasvukäyrältä.
Ja lopeta tuo ivaaminen, pilkkaaminen, solvaaminen ja herjaaminen. Ja ole kerrankin aikuinen!
Kaikilla tässä ketjussa onkin yllättäen aasialaiset tyttäret. On se vaan hyvin jännää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä menee nyt mielestä kiusaaminen ja muut riidat ja käytöshäiriöt sekaisin.
Kiusaaminen ei ole koskaan kiusatun vika. Siinä yksi tai useampi lapsi kohdistaa epäasiallisia toimia toista lasta kohtaan toistuvasti. Nämä asiat vaativat aina tiukkaa puuttumista, jossa syyllinen/syylliset ovat hyvin tiedossa. Käsittelyssä pitää aina tehdä hyvin selväksi se, että kiusaamista ei sallita yhtään, kiusattu ei ole vastuussa tilanteesta ollenkaan ja kurinpitotoimet ja käytöksen korjaus tulee kohdistua vain kiusaajaan.
Se sijaan suurin osa koulun käytösongelmista ei ole yksisuuntaista kiusaamista. Hyvin usein vyyhdeissä on "syyllisiä" molemmilla puolin sovittelupöytää. Riitojen ja tilanteiden taustat ovat hyvin moninaisia, eikä aloittaja ole itsestäänselvästi aina sama. Riitoja on usein myös vapaa-ajalla, saattaa esim. paljastua, että lapsilla on toistensa luokse porttikielto leikkien mennessä aina vinoon. Tässä näkyy sekä tyttöjä että poikia, yleensä riitakumppanit ovat tavallaan myös samaa kaveriporukkaa. Näistäkin puhutaan kiusaamistapauksina, vaikka kyse on vähän muusta. Tämmöisissä riidoissa sovittelu on paikallaan. Yleensä kyllä suosittelen sen riitapukarin välttämistä jatkossa, sillä joillakin lapsilla ei vain kemiat passaa. Tappelukaverin saatika kiusaajan kanssa yhteistyöhön pakottaminen on erittäin väärin!
Kodilla voi olla koulun tilanteesta puutteellinen tai vain oman lapsen kertomukseen perustuva käsitys. Lapsi ei välttämättä tahallaan valehtele, mutta aika harva osaa kertoa tilanteista täysin kattavasti kaikkien kannalta. Tämän kokonaiskuvan selvittäminen on koulun aikuisten tehtävä. Voi olla hankala uskoa, että se kotona kuuliainen lapsi saattaakin olla koulun isoissa ryhmissä aivan erilainen.
Kiusaamis- tai muiden riitatilanteiden ratkomisessa auttaa aina se, että aikuiset soutavat samaan suuntaan. Valitettavan harvoin selvittelyt johtavat siihen, että vanhemmat haukkuvat sekä toiset lapset että opettajat erittäin rumasti sovittelupalavereissa lapsen virnuillessa tyytyväisenä vieressä. Tällainen käsittely ei edesauta kenenkään koulupolulla.
Alakoulun opettaja.
Erittäin osuva ja tarpeellinen kommentti. Kiitos tästä!
On myös ihan kiusaamista, vrt Koskela.
Mun pieni hiljainen adoptiotyttö sai niskaansa kaksi valtavaa kuritonta jääkiekkopoikaa, jotka huuteli häntä kakanväriseksi ja jopa siinä opettajan silmien alla sotki hänen piirroksensa ja kiusasi.
Opettaja ei "nähnyt" mitään ja kun otin asiasta yhteyttä, hän sanoi että "tytön pitää nyt vaan tottua, koska Suomi on rasistinen maa".
Haloo. En oikeasti jaksa lukea näitä, miten "kyse ei ole kiusaamisesta, vaan vain ymmärtämättömyydestä vuorovaikutustilanteissa".
Mutta tiedätkös, että tätä tapahtuu toisinkin päin? Se "uhrityttö" on saattanut olla todella hankala ja provosoinnut ja ärsyttänyt poikia, että nämä saisivat seurauksia
(ja myöhemmin selviää et eipä tule tyttöjen kans toimeen yhtään paremmin)
Ja aina vedotaan siihen taustaan ja rotuun sit kaikessa, kun avataan itkuhanat. Vaikka sille ei ole perusteita ja poikaporukka koostuu monentaustaisista pojista.
Tämän vuoksi ne FAKTAT pitää aina tutkia, eikä katsoa minkään woke-kartan mukaan ketä olis syytä uskoa.
Mikään, siis mikään, ei oikeuta sotkemaan koulutöitä tai anna lupaa rasistiseen huuteluun tai minkäänlaiseen läskirilli-huuteluun tms.
Taidat olla entinen koulukiusaaja tasoa Koskela, kun noin intohimolla länkytät.
Ai mikään ei muuttuis, jos saisit tietää, että se tyttö on salakuvannut poikia ja jakanut niitä kuvia laajalti? Tai haukkunut vähintään samalla mitalla? Kirjoittanut rakkausviestejä poikien nimissä tytöille? Syyttänyt varkaaksi ilman perusteita vain että sais ongelmia toiselle?
Totta helkkarissa kaikki pitää selvittää. Jokaisen vastuu erikseen. Kukahan se kiusaaja tässä oikein on tuolla ajatusmaailmalla..
Kyse oli viisivuotiaista eskarilaisista. Mun tyttö sai älypuhelimen vasta viisi vuotta tämän jälkeen, joten melko varma olen, että ei ole salakuvannut. Eikä hän myöskään osannut edes kirjoittaa kuin nimensä ja koiramme nimen.
Eli ”valtavat, kurittomat jääkiekkoilijapojat” olivat viisivuotiaita. Selvä! Toisaalta olihan tässä ketjussa myös kaksivuotias paatunut kiusaaja.
Ehkä tämä kertoo, miksi lapsemme ovat hukassa. Vanhemmat katsovat tarvitsevansa poliisia kaksivuotiaita vastaan.
He oli noin 20 kiloa painavampia ja kymmeniä senttejä pidempiä kuin minun lapseni. Eli kyllä he hänen silmissään olivat valtavia.
En tiedä mistä ihmeen kaksivuotiaasta änkytät, mutta sävysi kaiken kaikkiaan on törkeä.
20 kiloa painavampia ja kymmeniä senttejä pidempiä viisivuotiaita? Tämä tarina ei enää ole uskottava, ei millään muotoa.
Ja sama törkeä sävy se vain jatkuu.
Panepa kuule rinnakkain viisivuotias hento aasialainen tyttö ja kookkaiden vanhempien kookas suomalaispoika. Siinä on viisivuotiailla juurikin tuo ero. Varsinkin jos ne pojat on tammikuun alun poikia ja se tyttö lokakuussa syntynyt.
Sama kokoero, ellei isompi, heillä on aikuisinakin.
t. 155-senttisen 40-kiloisen 18-vuotiaan tytön äiti
No höpsistä. Ei tässä 18-vuotiaista puhuttu. Kerro nyt niitä mittoja viisivuotiaana.
Laskepas kuule ihan itse netin kasvukäyrältä.
Ja lopeta tuo ivaaminen, pilkkaaminen, solvaaminen ja herjaaminen. Ja ole kerrankin aikuinen!
Mistä netin kasvukäyrältä minä löydän sinun lapsesi mitat viisivuotiaana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä menee nyt mielestä kiusaaminen ja muut riidat ja käytöshäiriöt sekaisin.
Kiusaaminen ei ole koskaan kiusatun vika. Siinä yksi tai useampi lapsi kohdistaa epäasiallisia toimia toista lasta kohtaan toistuvasti. Nämä asiat vaativat aina tiukkaa puuttumista, jossa syyllinen/syylliset ovat hyvin tiedossa. Käsittelyssä pitää aina tehdä hyvin selväksi se, että kiusaamista ei sallita yhtään, kiusattu ei ole vastuussa tilanteesta ollenkaan ja kurinpitotoimet ja käytöksen korjaus tulee kohdistua vain kiusaajaan.
Se sijaan suurin osa koulun käytösongelmista ei ole yksisuuntaista kiusaamista. Hyvin usein vyyhdeissä on "syyllisiä" molemmilla puolin sovittelupöytää. Riitojen ja tilanteiden taustat ovat hyvin moninaisia, eikä aloittaja ole itsestäänselvästi aina sama. Riitoja on usein myös vapaa-ajalla, saattaa esim. paljastua, että lapsilla on toistensa luokse porttikielto leikkien mennessä aina vinoon. Tässä näkyy sekä tyttöjä että poikia, yleensä riitakumppanit ovat tavallaan myös samaa kaveriporukkaa. Näistäkin puhutaan kiusaamistapauksina, vaikka kyse on vähän muusta. Tämmöisissä riidoissa sovittelu on paikallaan. Yleensä kyllä suosittelen sen riitapukarin välttämistä jatkossa, sillä joillakin lapsilla ei vain kemiat passaa. Tappelukaverin saatika kiusaajan kanssa yhteistyöhön pakottaminen on erittäin väärin!
Kodilla voi olla koulun tilanteesta puutteellinen tai vain oman lapsen kertomukseen perustuva käsitys. Lapsi ei välttämättä tahallaan valehtele, mutta aika harva osaa kertoa tilanteista täysin kattavasti kaikkien kannalta. Tämän kokonaiskuvan selvittäminen on koulun aikuisten tehtävä. Voi olla hankala uskoa, että se kotona kuuliainen lapsi saattaakin olla koulun isoissa ryhmissä aivan erilainen.
Kiusaamis- tai muiden riitatilanteiden ratkomisessa auttaa aina se, että aikuiset soutavat samaan suuntaan. Valitettavan harvoin selvittelyt johtavat siihen, että vanhemmat haukkuvat sekä toiset lapset että opettajat erittäin rumasti sovittelupalavereissa lapsen virnuillessa tyytyväisenä vieressä. Tällainen käsittely ei edesauta kenenkään koulupolulla.
Alakoulun opettaja.
Erittäin osuva ja tarpeellinen kommentti. Kiitos tästä!
On myös ihan kiusaamista, vrt Koskela.
Mun pieni hiljainen adoptiotyttö sai niskaansa kaksi valtavaa kuritonta jääkiekkopoikaa, jotka huuteli häntä kakanväriseksi ja jopa siinä opettajan silmien alla sotki hänen piirroksensa ja kiusasi.
Opettaja ei "nähnyt" mitään ja kun otin asiasta yhteyttä, hän sanoi että "tytön pitää nyt vaan tottua, koska Suomi on rasistinen maa".
Haloo. En oikeasti jaksa lukea näitä, miten "kyse ei ole kiusaamisesta, vaan vain ymmärtämättömyydestä vuorovaikutustilanteissa".
Mutta tiedätkös, että tätä tapahtuu toisinkin päin? Se "uhrityttö" on saattanut olla todella hankala ja provosoinnut ja ärsyttänyt poikia, että nämä saisivat seurauksia
(ja myöhemmin selviää et eipä tule tyttöjen kans toimeen yhtään paremmin)
Ja aina vedotaan siihen taustaan ja rotuun sit kaikessa, kun avataan itkuhanat. Vaikka sille ei ole perusteita ja poikaporukka koostuu monentaustaisista pojista.
Tämän vuoksi ne FAKTAT pitää aina tutkia, eikä katsoa minkään woke-kartan mukaan ketä olis syytä uskoa.
Mikään, siis mikään, ei oikeuta sotkemaan koulutöitä tai anna lupaa rasistiseen huuteluun tai minkäänlaiseen läskirilli-huuteluun tms.
Taidat olla entinen koulukiusaaja tasoa Koskela, kun noin intohimolla länkytät.
Ai mikään ei muuttuis, jos saisit tietää, että se tyttö on salakuvannut poikia ja jakanut niitä kuvia laajalti? Tai haukkunut vähintään samalla mitalla? Kirjoittanut rakkausviestejä poikien nimissä tytöille? Syyttänyt varkaaksi ilman perusteita vain että sais ongelmia toiselle?
Totta helkkarissa kaikki pitää selvittää. Jokaisen vastuu erikseen. Kukahan se kiusaaja tässä oikein on tuolla ajatusmaailmalla..
Kyse oli viisivuotiaista eskarilaisista. Mun tyttö sai älypuhelimen vasta viisi vuotta tämän jälkeen, joten melko varma olen, että ei ole salakuvannut. Eikä hän myöskään osannut edes kirjoittaa kuin nimensä ja koiramme nimen.
Eli ”valtavat, kurittomat jääkiekkoilijapojat” olivat viisivuotiaita. Selvä! Toisaalta olihan tässä ketjussa myös kaksivuotias paatunut kiusaaja.
Ehkä tämä kertoo, miksi lapsemme ovat hukassa. Vanhemmat katsovat tarvitsevansa poliisia kaksivuotiaita vastaan.
He oli noin 20 kiloa painavampia ja kymmeniä senttejä pidempiä kuin minun lapseni. Eli kyllä he hänen silmissään olivat valtavia.
En tiedä mistä ihmeen kaksivuotiaasta änkytät, mutta sävysi kaiken kaikkiaan on törkeä.
20 kiloa painavampia ja kymmeniä senttejä pidempiä viisivuotiaita? Tämä tarina ei enää ole uskottava, ei millään muotoa.
Ja sama törkeä sävy se vain jatkuu.
Panepa kuule rinnakkain viisivuotias hento aasialainen tyttö ja kookkaiden vanhempien kookas suomalaispoika. Siinä on viisivuotiailla juurikin tuo ero. Varsinkin jos ne pojat on tammikuun alun poikia ja se tyttö lokakuussa syntynyt.
Sama kokoero, ellei isompi, heillä on aikuisinakin.
t. 155-senttisen 40-kiloisen 18-vuotiaan tytön äiti
No höpsistä. Ei tässä 18-vuotiaista puhuttu. Kerro nyt niitä mittoja viisivuotiaana.
Laskepas kuule ihan itse netin kasvukäyrältä.
Ja lopeta tuo ivaaminen, pilkkaaminen, solvaaminen ja herjaaminen. Ja ole kerrankin aikuinen!
Mistä netin kasvukäyrältä minä löydän sinun lapsesi mitat viisivuotiaana?
Hohhoijaa. Tyhmyys huipussaan. Tyypillinen koulukiusaaja, tyhmä jankkaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla tässä ketjussa onkin yllättäen aasialaiset tyttäret. On se vaan hyvin jännää!
No niin, arvasinhan minä, ettei sinusta ole edes näin vakavassa asiassa aikuiseksi!
Tämä kommenttihan lähti alta aikayksikön (ja niin muuten lähtee kohta ketjukin). Eli yritetääs uudestaan:
Vierailija kirjoitti:
Yksi simppeli keino tilanteeseen olisi se, että koulut olisivat lapsen kokoisia.
Ei näitä 1000 - 1300 jättikolosseja, joissa kaikki aikuisetkin on sitten väliaikaisia, eikä edes talkkaria ole enää.
Espoohan lakkauttaa pieniä kouluyksiköitä ja sulauttaa niitä suurempiin taloudellisista syistä, vaikka esim. Nuuksion koulu "mukaan pieni kouluyhteisö ja tutut aikuiset tukevat lasten osallisuutta, kasvua ja kehitystä. Asukastilaisuudessa tuotiin esiin, että koulu on ollut kyläläisten kokoontumispaikka".
Mutta älkää olko huolissanne! Nimittäin: "Suurempia kouluja puoltaa ohjelman mukaan se, että oppilaat ohjautuvat kouluihin laajemmalta alueelta. Se vähentää alueiden eriytymistä. Suuremmissa yksiköissä myös valinnaisainetarjonta on monipuolisempi."
Linkki: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008601106.html
Mitäpä sitä ei tekisikään eriarvoisuuden estämiseksi? Viis siitä, että kolossikouluissa lapset voivat huonosti ja saavat turpaan, kunhan vain eriarvoisuus vähenee. 😌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä menee nyt mielestä kiusaaminen ja muut riidat ja käytöshäiriöt sekaisin.
Kiusaaminen ei ole koskaan kiusatun vika. Siinä yksi tai useampi lapsi kohdistaa epäasiallisia toimia toista lasta kohtaan toistuvasti. Nämä asiat vaativat aina tiukkaa puuttumista, jossa syyllinen/syylliset ovat hyvin tiedossa. Käsittelyssä pitää aina tehdä hyvin selväksi se, että kiusaamista ei sallita yhtään, kiusattu ei ole vastuussa tilanteesta ollenkaan ja kurinpitotoimet ja käytöksen korjaus tulee kohdistua vain kiusaajaan.
Se sijaan suurin osa koulun käytösongelmista ei ole yksisuuntaista kiusaamista. Hyvin usein vyyhdeissä on "syyllisiä" molemmilla puolin sovittelupöytää. Riitojen ja tilanteiden taustat ovat hyvin moninaisia, eikä aloittaja ole itsestäänselvästi aina sama. Riitoja on usein myös vapaa-ajalla, saattaa esim. paljastua, että lapsilla on toistensa luokse porttikielto leikkien mennessä aina vinoon. Tässä näkyy sekä tyttöjä että poikia, yleensä riitakumppanit ovat tavallaan myös samaa kaveriporukkaa. Näistäkin puhutaan kiusaamistapauksina, vaikka kyse on vähän muusta. Tämmöisissä riidoissa sovittelu on paikallaan. Yleensä kyllä suosittelen sen riitapukarin välttämistä jatkossa, sillä joillakin lapsilla ei vain kemiat passaa. Tappelukaverin saatika kiusaajan kanssa yhteistyöhön pakottaminen on erittäin väärin!
Kodilla voi olla koulun tilanteesta puutteellinen tai vain oman lapsen kertomukseen perustuva käsitys. Lapsi ei välttämättä tahallaan valehtele, mutta aika harva osaa kertoa tilanteista täysin kattavasti kaikkien kannalta. Tämän kokonaiskuvan selvittäminen on koulun aikuisten tehtävä. Voi olla hankala uskoa, että se kotona kuuliainen lapsi saattaakin olla koulun isoissa ryhmissä aivan erilainen.
Kiusaamis- tai muiden riitatilanteiden ratkomisessa auttaa aina se, että aikuiset soutavat samaan suuntaan. Valitettavan harvoin selvittelyt johtavat siihen, että vanhemmat haukkuvat sekä toiset lapset että opettajat erittäin rumasti sovittelupalavereissa lapsen virnuillessa tyytyväisenä vieressä. Tällainen käsittely ei edesauta kenenkään koulupolulla.
Alakoulun opettaja.
Erittäin osuva ja tarpeellinen kommentti. Kiitos tästä!
On myös ihan kiusaamista, vrt Koskela.
Mun pieni hiljainen adoptiotyttö sai niskaansa kaksi valtavaa kuritonta jääkiekkopoikaa, jotka huuteli häntä kakanväriseksi ja jopa siinä opettajan silmien alla sotki hänen piirroksensa ja kiusasi.
Opettaja ei "nähnyt" mitään ja kun otin asiasta yhteyttä, hän sanoi että "tytön pitää nyt vaan tottua, koska Suomi on rasistinen maa".
Haloo. En oikeasti jaksa lukea näitä, miten "kyse ei ole kiusaamisesta, vaan vain ymmärtämättömyydestä vuorovaikutustilanteissa".
Mutta tiedätkös, että tätä tapahtuu toisinkin päin? Se "uhrityttö" on saattanut olla todella hankala ja provosoinnut ja ärsyttänyt poikia, että nämä saisivat seurauksia
(ja myöhemmin selviää et eipä tule tyttöjen kans toimeen yhtään paremmin)
Ja aina vedotaan siihen taustaan ja rotuun sit kaikessa, kun avataan itkuhanat. Vaikka sille ei ole perusteita ja poikaporukka koostuu monentaustaisista pojista.
Tämän vuoksi ne FAKTAT pitää aina tutkia, eikä katsoa minkään woke-kartan mukaan ketä olis syytä uskoa.
Mikään, siis mikään, ei oikeuta sotkemaan koulutöitä tai anna lupaa rasistiseen huuteluun tai minkäänlaiseen läskirilli-huuteluun tms.
Taidat olla entinen koulukiusaaja tasoa Koskela, kun noin intohimolla länkytät.
Ai mikään ei muuttuis, jos saisit tietää, että se tyttö on salakuvannut poikia ja jakanut niitä kuvia laajalti? Tai haukkunut vähintään samalla mitalla? Kirjoittanut rakkausviestejä poikien nimissä tytöille? Syyttänyt varkaaksi ilman perusteita vain että sais ongelmia toiselle?
Totta helkkarissa kaikki pitää selvittää. Jokaisen vastuu erikseen. Kukahan se kiusaaja tässä oikein on tuolla ajatusmaailmalla..
Kyse oli viisivuotiaista eskarilaisista. Mun tyttö sai älypuhelimen vasta viisi vuotta tämän jälkeen, joten melko varma olen, että ei ole salakuvannut. Eikä hän myöskään osannut edes kirjoittaa kuin nimensä ja koiramme nimen.
Eli ”valtavat, kurittomat jääkiekkoilijapojat” olivat viisivuotiaita. Selvä! Toisaalta olihan tässä ketjussa myös kaksivuotias paatunut kiusaaja.
Ehkä tämä kertoo, miksi lapsemme ovat hukassa. Vanhemmat katsovat tarvitsevansa poliisia kaksivuotiaita vastaan.
He oli noin 20 kiloa painavampia ja kymmeniä senttejä pidempiä kuin minun lapseni. Eli kyllä he hänen silmissään olivat valtavia.
En tiedä mistä ihmeen kaksivuotiaasta änkytät, mutta sävysi kaiken kaikkiaan on törkeä.
20 kiloa painavampia ja kymmeniä senttejä pidempiä viisivuotiaita? Tämä tarina ei enää ole uskottava, ei millään muotoa.
Ja sama törkeä sävy se vain jatkuu.
Panepa kuule rinnakkain viisivuotias hento aasialainen tyttö ja kookkaiden vanhempien kookas suomalaispoika. Siinä on viisivuotiailla juurikin tuo ero. Varsinkin jos ne pojat on tammikuun alun poikia ja se tyttö lokakuussa syntynyt.
Sama kokoero, ellei isompi, heillä on aikuisinakin.
t. 155-senttisen 40-kiloisen 18-vuotiaan tytön äiti
No höpsistä. Ei tässä 18-vuotiaista puhuttu. Kerro nyt niitä mittoja viisivuotiaana.
Laskepas kuule ihan itse netin kasvukäyrältä.
Ja lopeta tuo ivaaminen, pilkkaaminen, solvaaminen ja herjaaminen. Ja ole kerrankin aikuinen!
Mistä netin kasvukäyrältä minä löydän sinun lapsesi mitat viisivuotiaana?
Hohhoijaa. Tyhmyys huipussaan. Tyypillinen koulukiusaaja, tyhmä jankkaaja.
Meillä opetettiin koulussa, että se on itse, joka toista haukkuu.
Vierailija kirjoitti:
Tämä kommenttihan lähti alta aikayksikön (ja niin muuten lähtee kohta ketjukin). Eli yritetääs uudestaan:
Vierailija kirjoitti:
Yksi simppeli keino tilanteeseen olisi se, että koulut olisivat lapsen kokoisia.
Ei näitä 1000 - 1300 jättikolosseja, joissa kaikki aikuisetkin on sitten väliaikaisia, eikä edes talkkaria ole enää.
Espoohan lakkauttaa pieniä kouluyksiköitä ja sulauttaa niitä suurempiin taloudellisista syistä, vaikka esim. Nuuksion koulu "mukaan pieni kouluyhteisö ja tutut aikuiset tukevat lasten osallisuutta, kasvua ja kehitystä. Asukastilaisuudessa tuotiin esiin, että koulu on ollut kyläläisten kokoontumispaikka".
Mutta älkää olko huolissanne! Nimittäin: "Suurempia kouluja puoltaa ohjelman mukaan se, että oppilaat ohjautuvat kouluihin laajemmalta alueelta. Se vähentää alueiden eriytymistä. Suuremmissa yksiköissä myös valinnaisainetarjonta on monipuolisempi."
Linkki: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008601106.html
Mitäpä sitä ei tekisikään eriarvoisuuden estämiseksi? Viis siitä, että kolossikouluissa lapset voivat huonosti ja saavat turpaan, kunhan vain eriarvoisuus vähenee. 😌
Helsingissä on ihan samanlaista. Jättikoulut.
Mutta samaa tekee muutkin kunnat. Mm. Lohja haluaa keskittää kaikki koulut jättimäisiksi, vaikka kunta on laajaa maaseutua suurimmaksi osaksi ja vanhemmat nimenomaan muuttaneet osa sinne kyläkoulujen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämmösissä lievissä asioissa kuten lasten koulukiusaamisissa ei ole kyse vakavasta rikoksesta vaan lasten välistä höpinää. Pöljää liioitella asioita kun lapsi kasvaa ja unohtaa tapahtuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun lapseeni kosketaan fyysisesti niin en keskustele koulun kanssa vaan teen suoraan rikosilmoituksen, siinä on hyvätuloiselle perheellekin purtavaa, voi joutua myymään kodin oikeudenkäynti maksuihin. Työttömänä vanhempana saan ilmaisen asianajajan. Jos omistaa jotain ja on töissä niin se onkin vastapuolelle vähän hankalampi juttu, voi mennä perheeltä omistusasunto.
Vanhemmat maksaa esim. 40 000 oikeidenkäyntikuluja.
Hyvätuloisen lapsi ei voi lyödä.
Alle 15-vuotiaiden tekemiset eivät etene oikeuteen. Sitä vanhemman kyseessä ollessa vastaajana on henkilö itse eikä missään tapauksessa hänen vanhempansa vaikka kyseessä olisikin alaikäinen. Yksinkertaisissa rikosasioissa muutenkin oikeudenkäyntikulut eivät ole kymmeniä tuhansia.
Kyllä oikeudenkäynti maksaa ja lyödyn lapsen vanhempi kertoo tulevaisuudessa tämän työnantajalle fyysisestä väkivallasta eli kotikaupunkiin ei voi jäädä.
Nyt täytyisi myös yhdestä henkilöstä käydä hänen työpaikalla kertomassa, kun tämä henkilö otti perheelleen ison asuntolainan.
Mitä kohtaa sinä et tajua siitä, että alle 15-vuotiaiden tekemiset eivät etene oikeuteen. Ei tule mitään oikeudenkäyntiä, mikä maksaisi.
Ja asiahan ei työnantajalle kuulu täsmälleen mitenkään. Työnantaja ei voi tuollaisen perusteella tehdä yhtään mitään. Ja jos asiasta menee kertomaan työnantajalle se on teko, josta voi pistää sen työnantajalle kertovan sinne oikeuteen yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä, koska sinä levität täysin asiaan liittymättömälle toisen lapseen liittyviä tietoja. Selvitähän asioita, ennen kuin tulet ähkimään jotain oikeudenkäynneistä. Ja järkevä työnantaja toki ei myöskään ala kuuntelemaan joltain täysin ulkopuoliselta työntekijänsä lapseen liittyviä asioita muutenkaan, se on ihan selvä.
Eli menehän kertomaan mutta sitten voitkin jättää naukumatta, kun itse vastaat asiasta oikeudessa. Ei siitä iso rangaistus tule, mutta merkinnän siitä rekisteriin saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi tulee tapahtumaan näin:
1. Spämmi ketju täyteen epäolennaisuuksia.
2. Hakkaa ilmiantonappulaa apinan raivolla.
3. ??????
4. Profit! "Hakemaasi sivua ei voida näyttää"
Vierailija kirjoitti:
Valitettavan usein sovittelu menee niin, että kiusaaja kertoo ettei mitään kiusaamista ole tapahtunut.
Kaikki käännetään väärinymmärrykseksi ja kiusatun ylireagoinniksi. Sen jälkeen tilanne vaan pahenee.
Näin se on. Tämäkin asia on nykyisin vähän paremmin tunnistettu ja sille on oma termikin, "gaslightning" (suomeksi olen kuullut käytettävän ilmaisua "sumutus"). Asiaan puuttuminen on tietysti edelleen vaikeaa, mutta on hyvä, että se ainakin tunnetaan ja siitä puhutaan enemmän.
Itsekin kärsin tällaisesta etenkin yläasteella ja lukiossa, jolloin kiusaajat osasivat olla hienovaraisempia. Lukiossa jopa eräs asiaan puuttunut opettaja syyllisti minua sanomalla suunnilleen: "Kysyin pojilta, että ovatko he tosiaan kiusanneet sinua ja he sanoivat, että eivät ole. Olisikohan siis vain niin, että olet liian herkkänahkainen. Kaikki taitaa olla vain omassa päässäsi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavan usein sovittelu menee niin, että kiusaaja kertoo ettei mitään kiusaamista ole tapahtunut.
Kaikki käännetään väärinymmärrykseksi ja kiusatun ylireagoinniksi. Sen jälkeen tilanne vaan pahenee.Näin se on. Tämäkin asia on nykyisin vähän paremmin tunnistettu ja sille on oma termikin, "gaslightning" (suomeksi olen kuullut käytettävän ilmaisua "sumutus"). Asiaan puuttuminen on tietysti edelleen vaikeaa, mutta on hyvä, että se ainakin tunnetaan ja siitä puhutaan enemmän.
Itsekin kärsin tällaisesta etenkin yläasteella ja lukiossa, jolloin kiusaajat osasivat olla hienovaraisempia. Lukiossa jopa eräs asiaan puuttunut opettaja syyllisti minua sanomalla suunnilleen: "Kysyin pojilta, että ovatko he tosiaan kiusanneet sinua ja he sanoivat, että eivät ole. Olisikohan siis vain niin, että olet liian herkkänahkainen. Kaikki taitaa olla vain omassa päässäsi."
Juurikin näin. Ja minun lapselleni sanottiin, että pitää nyt vaan tottua rasismiin ja nimittelyyn. Ei saa olla herkkähipiäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluväkivallasta aina ja heti rikosilmoitus. Koulut ovat jo kiistattomasti osoittaneet, etteivät kykene eivätkä edes halua ongelmaan puuttua. Yrittävät kyllä painostaa vanhempia ettei rikosilmoitusta koululle koituvan mainehaitan vuoksi tehtäisi, mutta niille puheille kannattaa paskat nakata.
Kouluilla on myös mielenkiintoinen käytäntö, että ”jos rikosilmoitus tehdään, niin me ei sitten voida enää puuttua asiaan mitenkään” ettei tulisi kaksoisrangaistusta jne. Ihanko oikeasti se menee reaalimaailmassa niin, että jos vedän työpaikalla pomoa turpiin, niin työnantaja ei voi kohdistaa minuun minkäänlaisia toimia mikäli rikosilmoitus on tehty?
Jos olisin opettaja, en ainakaan minä haluaisi olla missään tekemisissä vanhemman kanssa, joka katsoo rikosilmoituksen jotenkin järkeväksi ensisijaiseksi tavaksi edetä lasten kiusaamisessa.
Todennäköisesti tekisi jokin ilmoituksen opettajastakin, jos opettajan havainnot eivät vastaa lapsen kertomaa.
Jos lapsi tulee koulusta pahoinpideltynä ja tavarat varastettuna kotiin, niin - kyllä, voit olla ihan varma siitä, että alan ratkoa asiaa ensisijaisesti poliisin kautta, jo pelkästään siksi, että poliisilla on aivan eri toimivaltuudet kuin opettajalla.
Opettajan kohdalla harkitsen toimenpiteitä sitten, jos tämä toistuvista tapauksista huolimatta ei ole havainnut mitään.
Juuri näin tekisin itsekin. Jos minun elämäni kallein ja tärkein ihminen, lapsi, jonka annan muiden aikuisten valvottavaksi koulupäiviksi, kokisi väkivaltaa eikä kukaan puuttuisi asiaan, rikosilmoituksen tekeminen olisi ensimmäinen tekoni. Joko opettaja tai rehtori olisi syytettynä. Sen jälkeen pahoinpitelijän vanhemmat. Väkivaltaa se on eikä kiusaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavan usein sovittelu menee niin, että kiusaaja kertoo ettei mitään kiusaamista ole tapahtunut.
Kaikki käännetään väärinymmärrykseksi ja kiusatun ylireagoinniksi. Sen jälkeen tilanne vaan pahenee.Näin se on. Tämäkin asia on nykyisin vähän paremmin tunnistettu ja sille on oma termikin, "gaslightning" (suomeksi olen kuullut käytettävän ilmaisua "sumutus"). Asiaan puuttuminen on tietysti edelleen vaikeaa, mutta on hyvä, että se ainakin tunnetaan ja siitä puhutaan enemmän.
Itsekin kärsin tällaisesta etenkin yläasteella ja lukiossa, jolloin kiusaajat osasivat olla hienovaraisempia. Lukiossa jopa eräs asiaan puuttunut opettaja syyllisti minua sanomalla suunnilleen: "Kysyin pojilta, että ovatko he tosiaan kiusanneet sinua ja he sanoivat, että eivät ole. Olisikohan siis vain niin, että olet liian herkkänahkainen. Kaikki taitaa olla vain omassa päässäsi."
Juurikin näin. Ja minun lapselleni sanottiin, että pitää nyt vaan tottua rasismiin ja nimittelyyn. Ei saa olla herkkähipiäinen.
Minä en usko sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kommenttihan lähti alta aikayksikön (ja niin muuten lähtee kohta ketjukin). Eli yritetääs uudestaan:
Vierailija kirjoitti:
Yksi simppeli keino tilanteeseen olisi se, että koulut olisivat lapsen kokoisia.
Ei näitä 1000 - 1300 jättikolosseja, joissa kaikki aikuisetkin on sitten väliaikaisia, eikä edes talkkaria ole enää.
Espoohan lakkauttaa pieniä kouluyksiköitä ja sulauttaa niitä suurempiin taloudellisista syistä, vaikka esim. Nuuksion koulu "mukaan pieni kouluyhteisö ja tutut aikuiset tukevat lasten osallisuutta, kasvua ja kehitystä. Asukastilaisuudessa tuotiin esiin, että koulu on ollut kyläläisten kokoontumispaikka".
Mutta älkää olko huolissanne! Nimittäin: "Suurempia kouluja puoltaa ohjelman mukaan se, että oppilaat ohjautuvat kouluihin laajemmalta alueelta. Se vähentää alueiden eriytymistä. Suuremmissa yksiköissä myös valinnaisainetarjonta on monipuolisempi."
Linkki: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008601106.html
Mitäpä sitä ei tekisikään eriarvoisuuden estämiseksi? Viis siitä, että kolossikouluissa lapset voivat huonosti ja saavat turpaan, kunhan vain eriarvoisuus vähenee. 😌
Helsingissä on ihan samanlaista. Jättikoulut.
Mutta samaa tekee muutkin kunnat. Mm. Lohja haluaa keskittää kaikki koulut jättimäisiksi, vaikka kunta on laajaa maaseutua suurimmaksi osaksi ja vanhemmat nimenomaan muuttaneet osa sinne kyläkoulujen takia.
Kuinka watun tyhmä voi joku lohjalainen kunnallispoliitikkokin olla? Valtaosa työssäkäyvistä suomalaisista vahemmista haluaa lapsensa riittävän pieneen kouluun. Koronan mahdollistaman etäilyn myötä nyt yhä useammalla olisi siihen jopa teoreettinen mahdollisuus, mutta no can do jos jotkut tusinaurpot menevät torpedoimaan sen painavimman syyn edes muuttaa uudelle paikkakunnalle.
Ei kai tässä auta muu kuin muuttaa jonnekin Pelkosenniemelle, jossa on tasan yksi alakoulu. Ei j-----ta sentään.
Kyllä häntä kiusattiin. Miten se nyt niin mahdotonta olisi?