Rehtori koulukiusaamisesta lehdessä: ei haeta suullisia vaan sovittelua. Ei voi mennä noin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koko ketjua lukenut, mutta ainakin täällä meidän suunnalla tämä on ollut vuosikausia Steinerkoulun tyyli.

Kun sukulaistyttöä kiusattiin, niin asia keskusteltiin kiusaajien kanssa - ja sukulaistyttö pyysi anteeksi. Kerta toisensa jälkeen. Piti pyytää anteeksi, sitä että netissä haukuttiin h**raksi. Piti pyytää anteeksi sitä, että joku löi. Joku särki puhelimen. Joku sotki piirustukset. Joku puhkoi pyöränkumin. Ja miljoona muuta asiaa.

Ei toimi ei. Aikuiset istuivat rivissä, oppilaat seisoivat edessä. Kiusaajat vastassa kiusattua. Puolin jos toisin pyydettiin anteeksi, eikä "menneeseen" katsota.

Kätevää - kenen kannalta? Ei vaikeaa ymmärtää.

Lopulta tyttö vaihtoi koulua ja poliisille asian viemisen jälkeen nettikiusaaminenkin saatiin kuriin.

Sukulaistyttö? Eli sinä et ole luultavasti ollut paikalla selvittelytilanteissa? Mihin tietolähteeseen nojaat nyt? Ymmärrätkö kuinka paljon on niitä vanhempia, joille ei mene jakeluun mikään (esim tässä ketjussa lue tuo opettajan kommenttiin kommentoinut uhri-adoptioäidin vuodatus, jolla ei ole mitään ymmärrystä siihen, mitä toinen on juuri sanonut)

Tuollaisia on. Vaikka kuinka asiallisesti yritetään asioita selventää ja selvittää, niin ei mene perille.

Voi herran jestas.

Minä otin yhteyttä opettajaan, koska kuulin muilta vanhemmilta siitä tilanteesta. Oma lapsi ei edes kertonut siitä, kävi vain hiljaiseksi.

Muut olivat nähneet sitä, sekä lapset että aikuiset.

Kun opettajan kanssa tilanne ei johtanut mihinkään, otin yhteyttä noiden poikien vanhempiin. Tilanne parani huomattavasti, varsinkin toinen äiti oli todella fiksu.

Sitten tyttöni järjesti siellä omaan kotimaahansa liittyvän juhlan - kaikille ja tähän opettajakin sitten heräsi auttamaan. Ja kun tytöllä oli synttärit, hän kutsui myös nuo pojat. Toisen pojan äiti tuli erikseen kiittämään kutsusta.

Se loppui siihen, aika lailla nuppuunsa. Se olisi jatkunut sen 8 vuotta mitä lapsi siellä oli, jos en olisi heti puuttunut.

Ko opettajan työsuhdetta ei enää jatkettu, koska hänestä oli valitettu todella paljon. Myöhemmin kuulin, että oli vaihtanut kokonaan alaa.

t. uhri-adoptioäiti

Juujuu.. Kiva tarina! Siltikään et osannut lukea mitä opettaja kirjoitti ja sun vastaus kertoi kaiken oleellisen siitä, miten tarkastelet asioita.

Tämä ketju käsittelee KOULUKIUSAAMISTA.

Miksi pitäisi keskittyä siihen siinä opettajan kirjoituksessa, joka EI KOSKE KOULUKIUSAAMISTA?

Kun itse asiassa ongelma on se, että nimenomaan aina lähdetään vielä siitä liikkeelle, miten se ei olisi koulukiusaamista - ja tilanteen annetaan jatkua vuosia ja vuosia.

Se liittyi todella oleellisesti tähän aiheeseen. Se raja milloin ollaan kiusaamisen puolella, on monen ilmiselvästi hankala hahmottaa. Täällä puhutaan jo vähän yli 2 vuotiaista kiusaajista. Voiko naurettavammaksi mennä.

Ei liity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä menee nyt mielestä kiusaaminen ja muut riidat ja käytöshäiriöt sekaisin.

Kiusaaminen ei ole koskaan kiusatun vika. Siinä yksi tai useampi lapsi kohdistaa epäasiallisia toimia toista lasta kohtaan toistuvasti. Nämä asiat vaativat aina tiukkaa puuttumista, jossa syyllinen/syylliset ovat hyvin tiedossa. Käsittelyssä pitää aina tehdä hyvin selväksi se, että kiusaamista ei sallita yhtään, kiusattu ei ole vastuussa tilanteesta ollenkaan ja kurinpitotoimet ja käytöksen korjaus tulee kohdistua vain kiusaajaan.

Se sijaan suurin osa koulun käytösongelmista ei ole yksisuuntaista kiusaamista. Hyvin usein vyyhdeissä on "syyllisiä" molemmilla puolin sovittelupöytää. Riitojen ja tilanteiden taustat ovat hyvin moninaisia, eikä aloittaja ole itsestäänselvästi aina sama. Riitoja on usein myös vapaa-ajalla, saattaa esim. paljastua, että lapsilla on toistensa luokse porttikielto leikkien mennessä aina vinoon. Tässä näkyy sekä tyttöjä että poikia, yleensä riitakumppanit ovat tavallaan myös samaa kaveriporukkaa. Näistäkin puhutaan kiusaamistapauksina, vaikka kyse on vähän muusta. Tämmöisissä riidoissa sovittelu on paikallaan. Yleensä kyllä suosittelen sen riitapukarin välttämistä jatkossa, sillä joillakin lapsilla ei vain kemiat passaa. Tappelukaverin saatika kiusaajan kanssa yhteistyöhön pakottaminen on erittäin väärin!

Kodilla voi olla koulun tilanteesta puutteellinen tai vain oman lapsen kertomukseen perustuva käsitys. Lapsi ei välttämättä tahallaan valehtele, mutta aika harva osaa kertoa tilanteista täysin kattavasti kaikkien kannalta. Tämän kokonaiskuvan selvittäminen on koulun aikuisten tehtävä. Voi olla hankala uskoa, että se kotona kuuliainen lapsi saattaakin olla koulun isoissa ryhmissä aivan erilainen.

Kiusaamis- tai muiden riitatilanteiden ratkomisessa auttaa aina se, että aikuiset soutavat samaan suuntaan. Valitettavan harvoin selvittelyt johtavat siihen, että vanhemmat haukkuvat sekä toiset lapset että opettajat erittäin rumasti sovittelupalavereissa lapsen virnuillessa tyytyväisenä vieressä. Tällainen käsittely ei edesauta kenenkään koulupolulla.

Alakoulun opettaja.

Erittäin osuva ja tarpeellinen kommentti. Kiitos tästä!

On myös ihan kiusaamista, vrt Koskela.

Mun pieni hiljainen adoptiotyttö sai niskaansa kaksi valtavaa kuritonta jääkiekkopoikaa, jotka huuteli häntä kakanväriseksi ja jopa siinä opettajan silmien alla sotki hänen piirroksensa ja kiusasi.

Opettaja ei "nähnyt" mitään ja kun otin asiasta yhteyttä, hän sanoi että "tytön pitää nyt vaan tottua, koska Suomi on rasistinen maa".

Haloo. En oikeasti jaksa lukea näitä, miten "kyse ei ole kiusaamisesta, vaan vain ymmärtämättömyydestä vuorovaikutustilanteissa".

Mutta tiedätkös, että tätä tapahtuu toisinkin päin? Se "uhrityttö" on saattanut olla todella hankala ja provosoinnut ja ärsyttänyt poikia, että nämä saisivat seurauksia

(ja myöhemmin selviää et eipä tule tyttöjen kans toimeen yhtään paremmin)

Ja aina vedotaan siihen taustaan ja rotuun sit kaikessa, kun avataan itkuhanat. Vaikka sille ei ole perusteita ja poikaporukka koostuu monentaustaisista pojista.

Tämän vuoksi ne FAKTAT pitää aina tutkia, eikä katsoa minkään woke-kartan mukaan ketä olis syytä uskoa.

Mikään, siis mikään, ei oikeuta sotkemaan koulutöitä tai anna lupaa rasistiseen huuteluun tai minkäänlaiseen läskirilli-huuteluun tms.

Taidat olla entinen koulukiusaaja tasoa Koskela, kun noin intohimolla länkytät.

Vierailija kirjoitti:

Jos minun lapseeni kosketaan fyysisesti niin en keskustele koulun kanssa vaan teen suoraan rikosilmoituksen, siinä on hyvätuloiselle perheellekin purtavaa, voi joutua myymään kodin oikeudenkäynti maksuihin. Työttömänä vanhempana saan ilmaisen asianajajan. Jos omistaa jotain ja on töissä niin se onkin vastapuolelle vähän hankalampi juttu, voi mennä perheeltä omistusasunto.

No nyt lähdit kyllä laukalle,vei koulukiusaamista niin kauaa puida oikeudessa, että kenenkään talo siitä menee ja kyllä se kiusaajakin voi hyvinkin saada maksuttoman oikeusavun, katsos kun se apu kuuluu kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ihme pakkomielle sovitella ja vielä niin, että kiusatun pitää tulla toimeen kaikkien kanssa, myös kiusaajan.

Oma poikani joutui jopa tekemään paritehtävää kiusaajansa kanssa. Senhän tietää miten hienosti sekin meni.

Meillä tehdään fyysisestä kiusaamisesta suoraan rikosilmoitus ja se tulee koululle myös yllätyksenä

Niin meilläkin, samalla tiedustelin, tekeekö poliisi kiusaajasta suoraan lasun vai teenkö itse.

Pyörittelen myös sitä, teenkö sekä opettajasta että rehtorista rikosilmoituksen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Aika näyttää.

Aivan yksi lysti mitä hakevat. Vain pientä osaa kiusaamisista käsitellään koskaan mitenkään. Mitä suurempi koulu ja mitä vanhemmat oppilaat, sen pienempi luottamus siihen, että aikuiset voisivat tilanteessa auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minun lapseeni kosketaan fyysisesti niin en keskustele koulun kanssa vaan teen suoraan rikosilmoituksen, siinä on hyvätuloiselle perheellekin purtavaa, voi joutua myymään kodin oikeudenkäynti maksuihin. Työttömänä vanhempana saan ilmaisen asianajajan. Jos omistaa jotain ja on töissä niin se onkin vastapuolelle vähän hankalampi juttu, voi mennä perheeltä omistusasunto.

No nyt lähdit kyllä laukalle,vei koulukiusaamista niin kauaa puida oikeudessa, että kenenkään talo siitä menee ja kyllä se kiusaajakin voi hyvinkin saada maksuttoman oikeusavun, katsos kun se apu kuuluu kaikille.

Ei se kyllä kuulu

Alaikäisten rikoksen tekijöiden ja kiusaajien paapomisen pitää loppua, tuntuvia vankeusrangaistuksia päälle niin alkaa tämä toisten lasten kiusaaminen, pahoinpitely ja tappaminen vähentyä... ei todellakaan ole oikein että lapsi kiduttaa toista lasta tai tappaa toisen lapsen ja saa pienen tuomion sillä uhri on menettänyt koko elämän ja samoin uhrin perhe käytännössä... ja etenkään rikkaiden asianajajilla ei tule olla mitään mahdollisuutta vapauttaa näitä rikollisia lapsia rahan avulla...

Siitä kiusatusta tulee helposti kiusaaja jos alkaa vainoamaan entistä kiusaajaansa vielä aikuisena ja stalkkaamaan tämän tekemisiä että voi ilmoittaa tämän työnantajille ja vainolle/miehelle yms. että tämä joskus koukussa kiusasi.

Niin kauan kuin ei haeta syyllisiä, ei haluta toimivalla nollatoleranssilla ratkaista ja kitkeä rumaa ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä menee nyt mielestä kiusaaminen ja muut riidat ja käytöshäiriöt sekaisin.

Kiusaaminen ei ole koskaan kiusatun vika. Siinä yksi tai useampi lapsi kohdistaa epäasiallisia toimia toista lasta kohtaan toistuvasti. Nämä asiat vaativat aina tiukkaa puuttumista, jossa syyllinen/syylliset ovat hyvin tiedossa. Käsittelyssä pitää aina tehdä hyvin selväksi se, että kiusaamista ei sallita yhtään, kiusattu ei ole vastuussa tilanteesta ollenkaan ja kurinpitotoimet ja käytöksen korjaus tulee kohdistua vain kiusaajaan.

Se sijaan suurin osa koulun käytösongelmista ei ole yksisuuntaista kiusaamista. Hyvin usein vyyhdeissä on "syyllisiä" molemmilla puolin sovittelupöytää. Riitojen ja tilanteiden taustat ovat hyvin moninaisia, eikä aloittaja ole itsestäänselvästi aina sama. Riitoja on usein myös vapaa-ajalla, saattaa esim. paljastua, että lapsilla on toistensa luokse porttikielto leikkien mennessä aina vinoon. Tässä näkyy sekä tyttöjä että poikia, yleensä riitakumppanit ovat tavallaan myös samaa kaveriporukkaa. Näistäkin puhutaan kiusaamistapauksina, vaikka kyse on vähän muusta. Tämmöisissä riidoissa sovittelu on paikallaan. Yleensä kyllä suosittelen sen riitapukarin välttämistä jatkossa, sillä joillakin lapsilla ei vain kemiat passaa. Tappelukaverin saatika kiusaajan kanssa yhteistyöhön pakottaminen on erittäin väärin!

Kodilla voi olla koulun tilanteesta puutteellinen tai vain oman lapsen kertomukseen perustuva käsitys. Lapsi ei välttämättä tahallaan valehtele, mutta aika harva osaa kertoa tilanteista täysin kattavasti kaikkien kannalta. Tämän kokonaiskuvan selvittäminen on koulun aikuisten tehtävä. Voi olla hankala uskoa, että se kotona kuuliainen lapsi saattaakin olla koulun isoissa ryhmissä aivan erilainen.

Kiusaamis- tai muiden riitatilanteiden ratkomisessa auttaa aina se, että aikuiset soutavat samaan suuntaan. Valitettavan harvoin selvittelyt johtavat siihen, että vanhemmat haukkuvat sekä toiset lapset että opettajat erittäin rumasti sovittelupalavereissa lapsen virnuillessa tyytyväisenä vieressä. Tällainen käsittely ei edesauta kenenkään koulupolulla.

Alakoulun opettaja.

Erittäin osuva ja tarpeellinen kommentti. Kiitos tästä!

On myös ihan kiusaamista, vrt Koskela.

Mun pieni hiljainen adoptiotyttö sai niskaansa kaksi valtavaa kuritonta jääkiekkopoikaa, jotka huuteli häntä kakanväriseksi ja jopa siinä opettajan silmien alla sotki hänen piirroksensa ja kiusasi.

Opettaja ei "nähnyt" mitään ja kun otin asiasta yhteyttä, hän sanoi että "tytön pitää nyt vaan tottua, koska Suomi on rasistinen maa".

Haloo. En oikeasti jaksa lukea näitä, miten "kyse ei ole kiusaamisesta, vaan vain ymmärtämättömyydestä vuorovaikutustilanteissa".

Mutta tiedätkös, että tätä tapahtuu toisinkin päin? Se "uhrityttö" on saattanut olla todella hankala ja provosoinnut ja ärsyttänyt poikia, että nämä saisivat seurauksia

(ja myöhemmin selviää et eipä tule tyttöjen kans toimeen yhtään paremmin)

Ja aina vedotaan siihen taustaan ja rotuun sit kaikessa, kun avataan itkuhanat. Vaikka sille ei ole perusteita ja poikaporukka koostuu monentaustaisista pojista.

Tämän vuoksi ne FAKTAT pitää aina tutkia, eikä katsoa minkään woke-kartan mukaan ketä olis syytä uskoa.

Mikään, siis mikään, ei oikeuta sotkemaan koulutöitä tai anna lupaa rasistiseen huuteluun tai minkäänlaiseen läskirilli-huuteluun tms.

Taidat olla entinen koulukiusaaja tasoa Koskela, kun noin intohimolla länkytät.

Ai mikään ei muuttuis, jos saisit tietää, että se tyttö on salakuvannut poikia ja jakanut niitä kuvia laajalti? Tai haukkunut vähintään samalla mitalla? Kirjoittanut rakkausviestejä poikien nimissä tytöille? Syyttänyt varkaaksi ilman perusteita vain että sais ongelmia toiselle?

Totta helkkarissa kaikki pitää selvittää. Jokaisen vastuu erikseen. Kukahan se kiusaaja tässä oikein on tuolla ajatusmaailmalla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minun lapseeni kosketaan fyysisesti niin en keskustele koulun kanssa vaan teen suoraan rikosilmoituksen, siinä on hyvätuloiselle perheellekin purtavaa, voi joutua myymään kodin oikeudenkäynti maksuihin. Työttömänä vanhempana saan ilmaisen asianajajan. Jos omistaa jotain ja on töissä niin se onkin vastapuolelle vähän hankalampi juttu, voi mennä perheeltä omistusasunto.

Varaudu sitten siihen, että se tutkitaan kans mitä sun oma lapsesi on tehnyt. Kaikki selvitetään. Älä oleta automaattisesti oman mukulas olevan syytön.

Se, että lapseni käy koulua itselleen mieluisissa vaatteissa, ei ole rikos eikä keneltäkään pois. Tiedän hyvin, että asiat selvitetään perinpohjaisesti, niin tehtiin meidänkin tapauksessa. Tunnen lapseni kuitenkin sen verran hyvin, että tiedän, ettei yhdestä tytöstä ole vastusta viidelle pojalle.

Kiusaamisesta ilmoittaminen menee näin:

Vanhemmat kertoo opettajalle, että lasta kiusataan ja kertoo, ketkä ovat kiusaajia.

Opettajaa sanoo tähän, ettei ketään saa kutsua kiusaajiksi. Koulu sitten itse selvittää asiaa.

-Miltä sä luulet Paavosta tuntuvan kun teit noin?

-Pahalta tietysti sikshän mä niin teinkin.

Vierailija kirjoitti:

Siitä kiusatusta tulee helposti kiusaaja jos alkaa vainoamaan entistä kiusaajaansa vielä aikuisena ja stalkkaamaan tämän tekemisiä että voi ilmoittaa tämän työnantajille ja vainolle/miehelle yms. että tämä joskus koukussa kiusasi.

Sinäkin vainohullu siellä. Moni kiusattu ei uskalla vielä aikuisenakaan käydä kotipaikkakunnalla, koska pelkää kohtaavansa kiusaajansa.

Tämä löpinä siitä miten uhri on itse syypää kiusaamiseen on juuri sitä samaa tasoa, kun naiselle sanotaan, että hän provosoi raiskaajaa minihameella tai että nainen kerjäsi raiskaamista kun liikkui väärässä paikassa.

Niin kauan kuin keskustelu juuttuu tälle tasolle, sille kiusaamiselle ei ikinä tehdä oikeasti mitään.

Rehtori joutuu sanomaan noin siksi että syylliset ovat niitä joita ei saa syyttää. Ja joiden takia tyhmiä kiertoilmaisuja pitää käyttää. Hyshys ja lässynlässyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä menee nyt mielestä kiusaaminen ja muut riidat ja käytöshäiriöt sekaisin.

Kiusaaminen ei ole koskaan kiusatun vika. Siinä yksi tai useampi lapsi kohdistaa epäasiallisia toimia toista lasta kohtaan toistuvasti. Nämä asiat vaativat aina tiukkaa puuttumista, jossa syyllinen/syylliset ovat hyvin tiedossa. Käsittelyssä pitää aina tehdä hyvin selväksi se, että kiusaamista ei sallita yhtään, kiusattu ei ole vastuussa tilanteesta ollenkaan ja kurinpitotoimet ja käytöksen korjaus tulee kohdistua vain kiusaajaan.

Se sijaan suurin osa koulun käytösongelmista ei ole yksisuuntaista kiusaamista. Hyvin usein vyyhdeissä on "syyllisiä" molemmilla puolin sovittelupöytää. Riitojen ja tilanteiden taustat ovat hyvin moninaisia, eikä aloittaja ole itsestäänselvästi aina sama. Riitoja on usein myös vapaa-ajalla, saattaa esim. paljastua, että lapsilla on toistensa luokse porttikielto leikkien mennessä aina vinoon. Tässä näkyy sekä tyttöjä että poikia, yleensä riitakumppanit ovat tavallaan myös samaa kaveriporukkaa. Näistäkin puhutaan kiusaamistapauksina, vaikka kyse on vähän muusta. Tämmöisissä riidoissa sovittelu on paikallaan. Yleensä kyllä suosittelen sen riitapukarin välttämistä jatkossa, sillä joillakin lapsilla ei vain kemiat passaa. Tappelukaverin saatika kiusaajan kanssa yhteistyöhön pakottaminen on erittäin väärin!

Kodilla voi olla koulun tilanteesta puutteellinen tai vain oman lapsen kertomukseen perustuva käsitys. Lapsi ei välttämättä tahallaan valehtele, mutta aika harva osaa kertoa tilanteista täysin kattavasti kaikkien kannalta. Tämän kokonaiskuvan selvittäminen on koulun aikuisten tehtävä. Voi olla hankala uskoa, että se kotona kuuliainen lapsi saattaakin olla koulun isoissa ryhmissä aivan erilainen.

Kiusaamis- tai muiden riitatilanteiden ratkomisessa auttaa aina se, että aikuiset soutavat samaan suuntaan. Valitettavan harvoin selvittelyt johtavat siihen, että vanhemmat haukkuvat sekä toiset lapset että opettajat erittäin rumasti sovittelupalavereissa lapsen virnuillessa tyytyväisenä vieressä. Tällainen käsittely ei edesauta kenenkään koulupolulla.

Alakoulun opettaja.

Erittäin osuva ja tarpeellinen kommentti. Kiitos tästä!

On myös ihan kiusaamista, vrt Koskela.

Mun pieni hiljainen adoptiotyttö sai niskaansa kaksi valtavaa kuritonta jääkiekkopoikaa, jotka huuteli häntä kakanväriseksi ja jopa siinä opettajan silmien alla sotki hänen piirroksensa ja kiusasi.

Opettaja ei "nähnyt" mitään ja kun otin asiasta yhteyttä, hän sanoi että "tytön pitää nyt vaan tottua, koska Suomi on rasistinen maa".

Haloo. En oikeasti jaksa lukea näitä, miten "kyse ei ole kiusaamisesta, vaan vain ymmärtämättömyydestä vuorovaikutustilanteissa".

Mutta tiedätkös, että tätä tapahtuu toisinkin päin? Se "uhrityttö" on saattanut olla todella hankala ja provosoinnut ja ärsyttänyt poikia, että nämä saisivat seurauksia

(ja myöhemmin selviää et eipä tule tyttöjen kans toimeen yhtään paremmin)

Ja aina vedotaan siihen taustaan ja rotuun sit kaikessa, kun avataan itkuhanat. Vaikka sille ei ole perusteita ja poikaporukka koostuu monentaustaisista pojista.

Tämän vuoksi ne FAKTAT pitää aina tutkia, eikä katsoa minkään woke-kartan mukaan ketä olis syytä uskoa.

Mikään, siis mikään, ei oikeuta sotkemaan koulutöitä tai anna lupaa rasistiseen huuteluun tai minkäänlaiseen läskirilli-huuteluun tms.

Taidat olla entinen koulukiusaaja tasoa Koskela, kun noin intohimolla länkytät.

Ai mikään ei muuttuis, jos saisit tietää, että se tyttö on salakuvannut poikia ja jakanut niitä kuvia laajalti? Tai haukkunut vähintään samalla mitalla? Kirjoittanut rakkausviestejä poikien nimissä tytöille? Syyttänyt varkaaksi ilman perusteita vain että sais ongelmia toiselle?

Totta helkkarissa kaikki pitää selvittää. Jokaisen vastuu erikseen. Kukahan se kiusaaja tässä oikein on tuolla ajatusmaailmalla..

Kyse oli viisivuotiaista eskarilaisista. Mun tyttö sai älypuhelimen vasta viisi vuotta tämän jälkeen, joten melko varma olen, että ei ole salakuvannut. Eikä hän myöskään osannut edes kirjoittaa kuin nimensä ja koiramme nimen.

Taitaa olla kiva-koulu, niissä ei ole niin väliksi vaikka osa lapsista hakattaisi kuoliaiksi. Kunhan kiusaajilla ja opettajilla on kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä löpinä siitä miten uhri on itse syypää kiusaamiseen on juuri sitä samaa tasoa, kun naiselle sanotaan, että hän provosoi raiskaajaa minihameella tai että nainen kerjäsi raiskaamista kun liikkui väärässä paikassa.

Niin kauan kuin keskustelu juuttuu tälle tasolle, sille kiusaamiselle ei ikinä tehdä oikeasti mitään.

Kiusattu voi olla myös kiusaaja. Se on kyllä myös totta. Yhtä lailla kuin pahoinpidelty voi olla pahoinpitelijä. Siksi asiat pitää tutkia ja selvittää kunnolla.

Kiusaajat ja kiusaaminen on siis hyväksyttyä, jopa kannustettua ja erityissuojeluksessa. 

Uhria rangaistava aina rankimman mukaan kun kerran pakottaa kiusaajat kiusaamaan.