Lue keskustelun säännöt.
Rehtori koulukiusaamisesta lehdessä: ei haeta suullisia vaan sovittelua. Ei voi mennä noin!
11.02.2022 |
Helsingin uutisissa juttua vakavasta asiasta:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4470126#kommentit
Miten voi asiat ratketa kiusaamisessa jos tuo on tapa: ei haeta syyllistä vaan sovittelua?? Syyllinen nimenomaan kiusaamiseen on löydettävä ja rangaistukset sen mukaan. Ihme hyssyttelyä!!
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Tämä löpinä siitä miten uhri on itse syypää kiusaamiseen on juuri sitä samaa tasoa, kun naiselle sanotaan, että hän provosoi raiskaajaa minihameella tai että nainen kerjäsi raiskaamista kun liikkui väärässä paikassa.
Niin kauan kuin keskustelu juuttuu tälle tasolle, sille kiusaamiselle ei ikinä tehdä oikeasti mitään.
Tämä on hieman eri asia. Esimerkiksi seuraavanlainen tilanne saattaa johtua kiusaamiseksi koettuun tilanteeseen: oppilas 1 häiriköi oppilaiden 2 ja 3 keskustelua asiattomilla kommenteilla. Oppilaat 2 ja 3 huomauttavat tästä ensimmäiselle ensin nätisti mutta tämä jatkaa silti. Lopulta heidän pinnansa palaa ja he sanovat rumasti. Lopputuloksena oppilas 1 kokee että häntä on kiusattu. Hän on todennäköisesti ns "ADHD".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihania nuo sovittelut: kiusattu joutuu vielä enemmän kiusatuksi koululaitoksen edessä. Kiusaajat vain nauravat noille "sovitteluille".
Suomessa rikoksen uhri ei ole rotanpaskankaan arvoinen - ihan hyvä siinä mielessä, että se opetetaan jo peruskoulussa.
Minä tein lapseni koulupolun alussa heti selväksi sen, että sovitteluun suostumme sillä ehdolla, että minä olen aina läsnä. Omat työaikani sallivat tulla koululle milloin vain. Lastani ei laiteta minkään valtakunnan sovitteluun ilman minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä menee nyt mielestä kiusaaminen ja muut riidat ja käytöshäiriöt sekaisin.
Kiusaaminen ei ole koskaan kiusatun vika. Siinä yksi tai useampi lapsi kohdistaa epäasiallisia toimia toista lasta kohtaan toistuvasti. Nämä asiat vaativat aina tiukkaa puuttumista, jossa syyllinen/syylliset ovat hyvin tiedossa. Käsittelyssä pitää aina tehdä hyvin selväksi se, että kiusaamista ei sallita yhtään, kiusattu ei ole vastuussa tilanteesta ollenkaan ja kurinpitotoimet ja käytöksen korjaus tulee kohdistua vain kiusaajaan.
Se sijaan suurin osa koulun käytösongelmista ei ole yksisuuntaista kiusaamista. Hyvin usein vyyhdeissä on "syyllisiä" molemmilla puolin sovittelupöytää. Riitojen ja tilanteiden taustat ovat hyvin moninaisia, eikä aloittaja ole itsestäänselvästi aina sama. Riitoja on usein myös vapaa-ajalla, saattaa esim. paljastua, että lapsilla on toistensa luokse porttikielto leikkien mennessä aina vinoon. Tässä näkyy sekä tyttöjä että poikia, yleensä riitakumppanit ovat tavallaan myös samaa kaveriporukkaa. Näistäkin puhutaan kiusaamistapauksina, vaikka kyse on vähän muusta. Tämmöisissä riidoissa sovittelu on paikallaan. Yleensä kyllä suosittelen sen riitapukarin välttämistä jatkossa, sillä joillakin lapsilla ei vain kemiat passaa. Tappelukaverin saatika kiusaajan kanssa yhteistyöhön pakottaminen on erittäin väärin!
Kodilla voi olla koulun tilanteesta puutteellinen tai vain oman lapsen kertomukseen perustuva käsitys. Lapsi ei välttämättä tahallaan valehtele, mutta aika harva osaa kertoa tilanteista täysin kattavasti kaikkien kannalta. Tämän kokonaiskuvan selvittäminen on koulun aikuisten tehtävä. Voi olla hankala uskoa, että se kotona kuuliainen lapsi saattaakin olla koulun isoissa ryhmissä aivan erilainen.
Kiusaamis- tai muiden riitatilanteiden ratkomisessa auttaa aina se, että aikuiset soutavat samaan suuntaan. Valitettavan harvoin selvittelyt johtavat siihen, että vanhemmat haukkuvat sekä toiset lapset että opettajat erittäin rumasti sovittelupalavereissa lapsen virnuillessa tyytyväisenä vieressä. Tällainen käsittely ei edesauta kenenkään koulupolulla.
Alakoulun opettaja.
Erittäin osuva ja tarpeellinen kommentti. Kiitos tästä!
On myös ihan kiusaamista, vrt Koskela.
Mun pieni hiljainen adoptiotyttö sai niskaansa kaksi valtavaa kuritonta jääkiekkopoikaa, jotka huuteli häntä kakanväriseksi ja jopa siinä opettajan silmien alla sotki hänen piirroksensa ja kiusasi.
Opettaja ei "nähnyt" mitään ja kun otin asiasta yhteyttä, hän sanoi että "tytön pitää nyt vaan tottua, koska Suomi on rasistinen maa".
Haloo. En oikeasti jaksa lukea näitä, miten "kyse ei ole kiusaamisesta, vaan vain ymmärtämättömyydestä vuorovaikutustilanteissa".
Mutta tiedätkös, että tätä tapahtuu toisinkin päin? Se "uhrityttö" on saattanut olla todella hankala ja provosoinnut ja ärsyttänyt poikia, että nämä saisivat seurauksia
(ja myöhemmin selviää et eipä tule tyttöjen kans toimeen yhtään paremmin)
Ja aina vedotaan siihen taustaan ja rotuun sit kaikessa, kun avataan itkuhanat. Vaikka sille ei ole perusteita ja poikaporukka koostuu monentaustaisista pojista.
Tämän vuoksi ne FAKTAT pitää aina tutkia, eikä katsoa minkään woke-kartan mukaan ketä olis syytä uskoa.
Mikään, siis mikään, ei oikeuta sotkemaan koulutöitä tai anna lupaa rasistiseen huuteluun tai minkäänlaiseen läskirilli-huuteluun tms.
Taidat olla entinen koulukiusaaja tasoa Koskela, kun noin intohimolla länkytät.
Ai mikään ei muuttuis, jos saisit tietää, että se tyttö on salakuvannut poikia ja jakanut niitä kuvia laajalti? Tai haukkunut vähintään samalla mitalla? Kirjoittanut rakkausviestejä poikien nimissä tytöille? Syyttänyt varkaaksi ilman perusteita vain että sais ongelmia toiselle?
Totta helkkarissa kaikki pitää selvittää. Jokaisen vastuu erikseen. Kukahan se kiusaaja tässä oikein on tuolla ajatusmaailmalla..
Kyse oli viisivuotiaista eskarilaisista. Mun tyttö sai älypuhelimen vasta viisi vuotta tämän jälkeen, joten melko varma olen, että ei ole salakuvannut. Eikä hän myöskään osannut edes kirjoittaa kuin nimensä ja koiramme nimen.
Eli ”valtavat, kurittomat jääkiekkoilijapojat” olivat viisivuotiaita. Selvä! Toisaalta olihan tässä ketjussa myös kaksivuotias paatunut kiusaaja.
Ehkä tämä kertoo, miksi lapsemme ovat hukassa. Vanhemmat katsovat tarvitsevansa poliisia kaksivuotiaita vastaan.
He oli noin 20 kiloa painavampia ja kymmeniä senttejä pidempiä kuin minun lapseni. Eli kyllä he hänen silmissään olivat valtavia.
En tiedä mistä ihmeen kaksivuotiaasta änkytät, mutta sävysi kaiken kaikkiaan on törkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä löpinä siitä miten uhri on itse syypää kiusaamiseen on juuri sitä samaa tasoa, kun naiselle sanotaan, että hän provosoi raiskaajaa minihameella tai että nainen kerjäsi raiskaamista kun liikkui väärässä paikassa.
Niin kauan kuin keskustelu juuttuu tälle tasolle, sille kiusaamiselle ei ikinä tehdä oikeasti mitään.
Tämä on hieman eri asia. Esimerkiksi seuraavanlainen tilanne saattaa johtua kiusaamiseksi koettuun tilanteeseen: oppilas 1 häiriköi oppilaiden 2 ja 3 keskustelua asiattomilla kommenteilla. Oppilaat 2 ja 3 huomauttavat tästä ensimmäiselle ensin nätisti mutta tämä jatkaa silti. Lopulta heidän pinnansa palaa ja he sanovat rumasti. Lopputuloksena oppilas 1 kokee että häntä on kiusattu. Hän on todennäköisesti ns "ADHD".
Ja tästähän tämä ketju ei keskustelu nyt ollenkaan. Aloita oma ketju.
Vierailija kirjoitti:
Törmään avustajana kiusaamistilanteisiin aika ajoin ja muutenkin kuuntelen/katselen herkällä korvalla koululaisten välisiä kahnauksia.
Meitä avustajia pidetään usein yhden sortin oppikirjasivujen monistajina ja joilla ei olisi erityistä aivotoimintaa, mutta olen sitkeästi reklamoinut eteenpäin opelle tai reksille. Jutellut oppilaiden kanssa, koettanut miettiä välitunnin aikana ratkaisuja ja konkreettisesti kulkenut kiusatun vierellä sen ajan kuin työaikani sallii.
Kiusaamistapaukset viedään tottakai rehtorille, joka vastaa kokonaisuudesta koulussa. Hän puuttuu asiaan sen mukaan kuin opettaja tai muu henkilökunta asiaa hänelle kuvailee. Reksin rooli on tärkeä, mutta heidänkin aikansa ja keinot ovat rajalliset Sitten siirrytään lasuihin, psykologeihin sunmuihin, jotka koettavat lähinnä sammuttaa pieniä paloja kuin itse syttymisen syytä.
MIetin tosi usein, miten tärkeää roolia me avustajatkin teemme oppilaiden eteen. Jos kouluille annettaisiin lisäresursseja avustajienkin suhteen saattaisi se myös helpottaa kiusaamistilanteita. Turvallinen aikuinen on kuitenkin se, joka voi puuttua ja toimia. Asema/titteli ei oppilasta pelasta, vaikka kuinka ongelmasta viisaasti puhuttaisiin. Koulun käytännön arki ratkaisee, jossa oppilaat elävät.
Sinä olet ihana avustaja ❤️ Kiitos tekemästäsi tärkeästä työstä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluväkivallasta aina ja heti rikosilmoitus. Koulut ovat jo kiistattomasti osoittaneet, etteivät kykene eivätkä edes halua ongelmaan puuttua. Yrittävät kyllä painostaa vanhempia ettei rikosilmoitusta koululle koituvan mainehaitan vuoksi tehtäisi, mutta niille puheille kannattaa paskat nakata.
Kouluilla on myös mielenkiintoinen käytäntö, että ”jos rikosilmoitus tehdään, niin me ei sitten voida enää puuttua asiaan mitenkään” ettei tulisi kaksoisrangaistusta jne. Ihanko oikeasti se menee reaalimaailmassa niin, että jos vedän työpaikalla pomoa turpiin, niin työnantaja ei voi kohdistaa minuun minkäänlaisia toimia mikäli rikosilmoitus on tehty?
Jos olisin opettaja, en ainakaan minä haluaisi olla missään tekemisissä vanhemman kanssa, joka katsoo rikosilmoituksen jotenkin järkeväksi ensisijaiseksi tavaksi edetä lasten kiusaamisessa.
Todennäköisesti tekisi jokin ilmoituksen opettajastakin, jos opettajan havainnot eivät vastaa lapsen kertomaa.
Yksi simppeli keino tilanteeseen olisi se, että koulut olisivat lapsen kokoisia.
Ei näitä 1000 - 1300 jättikolosseja, joissa kaikki aikuisetkin on sitten väliaikaisia, eikä edes talkkaria ole enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihania nuo sovittelut: kiusattu joutuu vielä enemmän kiusatuksi koululaitoksen edessä. Kiusaajat vain nauravat noille "sovitteluille".
Suomessa rikoksen uhri ei ole rotanpaskankaan arvoinen - ihan hyvä siinä mielessä, että se opetetaan jo peruskoulussa.
Niinpä. Tämä on kiusaajien ja rikollisten luvattu maa. Kuvaavaa on, että kansanedustaja ”Santa Claus”-Koponen teki lakialoitteen, jonka mukaan törkeästä väkivaltarikoksesta tuomittava minimi olisi aina vähintään kaksi vuotta vankeutta. Tämä siksi, että alle kahden vuoden tuomiot ovat käytännössä ehdollisia, ja yli kahden vuoden tuomiolla joutuisi oikeasti jopa hetkeksi lusimaan. Nykyisin siis TÖRKEISTÄ väkivaltarikoksista saa ehdollista, ja törkeä väkivaltarikos on normaalilla oikeustajulla yleensä jo käytännössä taponyritys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä menee nyt mielestä kiusaaminen ja muut riidat ja käytöshäiriöt sekaisin.
Kiusaaminen ei ole koskaan kiusatun vika. Siinä yksi tai useampi lapsi kohdistaa epäasiallisia toimia toista lasta kohtaan toistuvasti. Nämä asiat vaativat aina tiukkaa puuttumista, jossa syyllinen/syylliset ovat hyvin tiedossa. Käsittelyssä pitää aina tehdä hyvin selväksi se, että kiusaamista ei sallita yhtään, kiusattu ei ole vastuussa tilanteesta ollenkaan ja kurinpitotoimet ja käytöksen korjaus tulee kohdistua vain kiusaajaan.
Se sijaan suurin osa koulun käytösongelmista ei ole yksisuuntaista kiusaamista. Hyvin usein vyyhdeissä on "syyllisiä" molemmilla puolin sovittelupöytää. Riitojen ja tilanteiden taustat ovat hyvin moninaisia, eikä aloittaja ole itsestäänselvästi aina sama. Riitoja on usein myös vapaa-ajalla, saattaa esim. paljastua, että lapsilla on toistensa luokse porttikielto leikkien mennessä aina vinoon. Tässä näkyy sekä tyttöjä että poikia, yleensä riitakumppanit ovat tavallaan myös samaa kaveriporukkaa. Näistäkin puhutaan kiusaamistapauksina, vaikka kyse on vähän muusta. Tämmöisissä riidoissa sovittelu on paikallaan. Yleensä kyllä suosittelen sen riitapukarin välttämistä jatkossa, sillä joillakin lapsilla ei vain kemiat passaa. Tappelukaverin saatika kiusaajan kanssa yhteistyöhön pakottaminen on erittäin väärin!
Kodilla voi olla koulun tilanteesta puutteellinen tai vain oman lapsen kertomukseen perustuva käsitys. Lapsi ei välttämättä tahallaan valehtele, mutta aika harva osaa kertoa tilanteista täysin kattavasti kaikkien kannalta. Tämän kokonaiskuvan selvittäminen on koulun aikuisten tehtävä. Voi olla hankala uskoa, että se kotona kuuliainen lapsi saattaakin olla koulun isoissa ryhmissä aivan erilainen.
Kiusaamis- tai muiden riitatilanteiden ratkomisessa auttaa aina se, että aikuiset soutavat samaan suuntaan. Valitettavan harvoin selvittelyt johtavat siihen, että vanhemmat haukkuvat sekä toiset lapset että opettajat erittäin rumasti sovittelupalavereissa lapsen virnuillessa tyytyväisenä vieressä. Tällainen käsittely ei edesauta kenenkään koulupolulla.
Alakoulun opettaja.
Erittäin osuva ja tarpeellinen kommentti. Kiitos tästä!
On myös ihan kiusaamista, vrt Koskela.
Mun pieni hiljainen adoptiotyttö sai niskaansa kaksi valtavaa kuritonta jääkiekkopoikaa, jotka huuteli häntä kakanväriseksi ja jopa siinä opettajan silmien alla sotki hänen piirroksensa ja kiusasi.
Opettaja ei "nähnyt" mitään ja kun otin asiasta yhteyttä, hän sanoi että "tytön pitää nyt vaan tottua, koska Suomi on rasistinen maa".
Haloo. En oikeasti jaksa lukea näitä, miten "kyse ei ole kiusaamisesta, vaan vain ymmärtämättömyydestä vuorovaikutustilanteissa".
Mutta tiedätkös, että tätä tapahtuu toisinkin päin? Se "uhrityttö" on saattanut olla todella hankala ja provosoinnut ja ärsyttänyt poikia, että nämä saisivat seurauksia
(ja myöhemmin selviää et eipä tule tyttöjen kans toimeen yhtään paremmin)
Ja aina vedotaan siihen taustaan ja rotuun sit kaikessa, kun avataan itkuhanat. Vaikka sille ei ole perusteita ja poikaporukka koostuu monentaustaisista pojista.
Tämän vuoksi ne FAKTAT pitää aina tutkia, eikä katsoa minkään woke-kartan mukaan ketä olis syytä uskoa.
Mikään, siis mikään, ei oikeuta sotkemaan koulutöitä tai anna lupaa rasistiseen huuteluun tai minkäänlaiseen läskirilli-huuteluun tms.
Taidat olla entinen koulukiusaaja tasoa Koskela, kun noin intohimolla länkytät.
Ai mikään ei muuttuis, jos saisit tietää, että se tyttö on salakuvannut poikia ja jakanut niitä kuvia laajalti? Tai haukkunut vähintään samalla mitalla? Kirjoittanut rakkausviestejä poikien nimissä tytöille? Syyttänyt varkaaksi ilman perusteita vain että sais ongelmia toiselle?
Totta helkkarissa kaikki pitää selvittää. Jokaisen vastuu erikseen. Kukahan se kiusaaja tässä oikein on tuolla ajatusmaailmalla..
Kyse oli viisivuotiaista eskarilaisista. Mun tyttö sai älypuhelimen vasta viisi vuotta tämän jälkeen, joten melko varma olen, että ei ole salakuvannut. Eikä hän myöskään osannut edes kirjoittaa kuin nimensä ja koiramme nimen.
Eli ”valtavat, kurittomat jääkiekkoilijapojat” olivat viisivuotiaita. Selvä! Toisaalta olihan tässä ketjussa myös kaksivuotias paatunut kiusaaja.
Ehkä tämä kertoo, miksi lapsemme ovat hukassa. Vanhemmat katsovat tarvitsevansa poliisia kaksivuotiaita vastaan.
He oli noin 20 kiloa painavampia ja kymmeniä senttejä pidempiä kuin minun lapseni. Eli kyllä he hänen silmissään olivat valtavia.
En tiedä mistä ihmeen kaksivuotiaasta änkytät, mutta sävysi kaiken kaikkiaan on törkeä.
20 kiloa painavampia ja kymmeniä senttejä pidempiä viisivuotiaita? Tämä tarina ei enää ole uskottava, ei millään muotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluväkivallasta aina ja heti rikosilmoitus. Koulut ovat jo kiistattomasti osoittaneet, etteivät kykene eivätkä edes halua ongelmaan puuttua. Yrittävät kyllä painostaa vanhempia ettei rikosilmoitusta koululle koituvan mainehaitan vuoksi tehtäisi, mutta niille puheille kannattaa paskat nakata.
Kouluilla on myös mielenkiintoinen käytäntö, että ”jos rikosilmoitus tehdään, niin me ei sitten voida enää puuttua asiaan mitenkään” ettei tulisi kaksoisrangaistusta jne. Ihanko oikeasti se menee reaalimaailmassa niin, että jos vedän työpaikalla pomoa turpiin, niin työnantaja ei voi kohdistaa minuun minkäänlaisia toimia mikäli rikosilmoitus on tehty?
Jos olisin opettaja, en ainakaan minä haluaisi olla missään tekemisissä vanhemman kanssa, joka katsoo rikosilmoituksen jotenkin järkeväksi ensisijaiseksi tavaksi edetä lasten kiusaamisessa.
Todennäköisesti tekisi jokin ilmoituksen opettajastakin, jos opettajan havainnot eivät vastaa lapsen kertomaa.
Jos lapsi tulee koulusta pahoinpideltynä ja tavarat varastettuna kotiin, niin - kyllä, voit olla ihan varma siitä, että alan ratkoa asiaa ensisijaisesti poliisin kautta, jo pelkästään siksi, että poliisilla on aivan eri toimivaltuudet kuin opettajalla.
Opettajan kohdalla harkitsen toimenpiteitä sitten, jos tämä toistuvista tapauksista huolimatta ei ole havainnut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluväkivallasta aina ja heti rikosilmoitus. Koulut ovat jo kiistattomasti osoittaneet, etteivät kykene eivätkä edes halua ongelmaan puuttua. Yrittävät kyllä painostaa vanhempia ettei rikosilmoitusta koululle koituvan mainehaitan vuoksi tehtäisi, mutta niille puheille kannattaa paskat nakata.
Kouluilla on myös mielenkiintoinen käytäntö, että ”jos rikosilmoitus tehdään, niin me ei sitten voida enää puuttua asiaan mitenkään” ettei tulisi kaksoisrangaistusta jne. Ihanko oikeasti se menee reaalimaailmassa niin, että jos vedän työpaikalla pomoa turpiin, niin työnantaja ei voi kohdistaa minuun minkäänlaisia toimia mikäli rikosilmoitus on tehty?
Jos olisin opettaja, en ainakaan minä haluaisi olla missään tekemisissä vanhemman kanssa, joka katsoo rikosilmoituksen jotenkin järkeväksi ensisijaiseksi tavaksi edetä lasten kiusaamisessa.
Todennäköisesti tekisi jokin ilmoituksen opettajastakin, jos opettajan havainnot eivät vastaa lapsen kertomaa.
Puhuin väkivallasta, joka tietysti sinun mielestäsi on vain ”kiusaamista”. Ei kiinnosta haluaako opettaja olla tekemisissä vanhemman kanssa vai ei, minua kiinnostaa vain se, että opettaja hoitaisi työnsä ja lapsille turvallisen oppimisympäristön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä menee nyt mielestä kiusaaminen ja muut riidat ja käytöshäiriöt sekaisin.
Kiusaaminen ei ole koskaan kiusatun vika. Siinä yksi tai useampi lapsi kohdistaa epäasiallisia toimia toista lasta kohtaan toistuvasti. Nämä asiat vaativat aina tiukkaa puuttumista, jossa syyllinen/syylliset ovat hyvin tiedossa. Käsittelyssä pitää aina tehdä hyvin selväksi se, että kiusaamista ei sallita yhtään, kiusattu ei ole vastuussa tilanteesta ollenkaan ja kurinpitotoimet ja käytöksen korjaus tulee kohdistua vain kiusaajaan.
Se sijaan suurin osa koulun käytösongelmista ei ole yksisuuntaista kiusaamista. Hyvin usein vyyhdeissä on "syyllisiä" molemmilla puolin sovittelupöytää. Riitojen ja tilanteiden taustat ovat hyvin moninaisia, eikä aloittaja ole itsestäänselvästi aina sama. Riitoja on usein myös vapaa-ajalla, saattaa esim. paljastua, että lapsilla on toistensa luokse porttikielto leikkien mennessä aina vinoon. Tässä näkyy sekä tyttöjä että poikia, yleensä riitakumppanit ovat tavallaan myös samaa kaveriporukkaa. Näistäkin puhutaan kiusaamistapauksina, vaikka kyse on vähän muusta. Tämmöisissä riidoissa sovittelu on paikallaan. Yleensä kyllä suosittelen sen riitapukarin välttämistä jatkossa, sillä joillakin lapsilla ei vain kemiat passaa. Tappelukaverin saatika kiusaajan kanssa yhteistyöhön pakottaminen on erittäin väärin!
Kodilla voi olla koulun tilanteesta puutteellinen tai vain oman lapsen kertomukseen perustuva käsitys. Lapsi ei välttämättä tahallaan valehtele, mutta aika harva osaa kertoa tilanteista täysin kattavasti kaikkien kannalta. Tämän kokonaiskuvan selvittäminen on koulun aikuisten tehtävä. Voi olla hankala uskoa, että se kotona kuuliainen lapsi saattaakin olla koulun isoissa ryhmissä aivan erilainen.
Kiusaamis- tai muiden riitatilanteiden ratkomisessa auttaa aina se, että aikuiset soutavat samaan suuntaan. Valitettavan harvoin selvittelyt johtavat siihen, että vanhemmat haukkuvat sekä toiset lapset että opettajat erittäin rumasti sovittelupalavereissa lapsen virnuillessa tyytyväisenä vieressä. Tällainen käsittely ei edesauta kenenkään koulupolulla.
Alakoulun opettaja.
Erittäin osuva ja tarpeellinen kommentti. Kiitos tästä!
On myös ihan kiusaamista, vrt Koskela.
Mun pieni hiljainen adoptiotyttö sai niskaansa kaksi valtavaa kuritonta jääkiekkopoikaa, jotka huuteli häntä kakanväriseksi ja jopa siinä opettajan silmien alla sotki hänen piirroksensa ja kiusasi.
Opettaja ei "nähnyt" mitään ja kun otin asiasta yhteyttä, hän sanoi että "tytön pitää nyt vaan tottua, koska Suomi on rasistinen maa".
Haloo. En oikeasti jaksa lukea näitä, miten "kyse ei ole kiusaamisesta, vaan vain ymmärtämättömyydestä vuorovaikutustilanteissa".
Mutta tiedätkös, että tätä tapahtuu toisinkin päin? Se "uhrityttö" on saattanut olla todella hankala ja provosoinnut ja ärsyttänyt poikia, että nämä saisivat seurauksia
(ja myöhemmin selviää et eipä tule tyttöjen kans toimeen yhtään paremmin)
Ja aina vedotaan siihen taustaan ja rotuun sit kaikessa, kun avataan itkuhanat. Vaikka sille ei ole perusteita ja poikaporukka koostuu monentaustaisista pojista.
Tämän vuoksi ne FAKTAT pitää aina tutkia, eikä katsoa minkään woke-kartan mukaan ketä olis syytä uskoa.
Mikään, siis mikään, ei oikeuta sotkemaan koulutöitä tai anna lupaa rasistiseen huuteluun tai minkäänlaiseen läskirilli-huuteluun tms.
Taidat olla entinen koulukiusaaja tasoa Koskela, kun noin intohimolla länkytät.
Ai mikään ei muuttuis, jos saisit tietää, että se tyttö on salakuvannut poikia ja jakanut niitä kuvia laajalti? Tai haukkunut vähintään samalla mitalla? Kirjoittanut rakkausviestejä poikien nimissä tytöille? Syyttänyt varkaaksi ilman perusteita vain että sais ongelmia toiselle?
Totta helkkarissa kaikki pitää selvittää. Jokaisen vastuu erikseen. Kukahan se kiusaaja tässä oikein on tuolla ajatusmaailmalla..
Kyse oli viisivuotiaista eskarilaisista. Mun tyttö sai älypuhelimen vasta viisi vuotta tämän jälkeen, joten melko varma olen, että ei ole salakuvannut. Eikä hän myöskään osannut edes kirjoittaa kuin nimensä ja koiramme nimen.
Eli ”valtavat, kurittomat jääkiekkoilijapojat” olivat viisivuotiaita. Selvä! Toisaalta olihan tässä ketjussa myös kaksivuotias paatunut kiusaaja.
Ehkä tämä kertoo, miksi lapsemme ovat hukassa. Vanhemmat katsovat tarvitsevansa poliisia kaksivuotiaita vastaan.
He oli noin 20 kiloa painavampia ja kymmeniä senttejä pidempiä kuin minun lapseni. Eli kyllä he hänen silmissään olivat valtavia.
En tiedä mistä ihmeen kaksivuotiaasta änkytät, mutta sävysi kaiken kaikkiaan on törkeä.
20 kiloa painavampia ja kymmeniä senttejä pidempiä viisivuotiaita? Tämä tarina ei enää ole uskottava, ei millään muotoa.
Ja sama törkeä sävy se vain jatkuu.
Panepa kuule rinnakkain viisivuotias hento aasialainen tyttö ja kookkaiden vanhempien kookas suomalaispoika. Siinä on viisivuotiailla juurikin tuo ero. Varsinkin jos ne pojat on tammikuun alun poikia ja se tyttö lokakuussa syntynyt.
Sama kokoero, ellei isompi, heillä on aikuisinakin.
t. 155-senttisen 40-kiloisen 18-vuotiaan tytön äiti
Tsemppiä kaikille kiusatuille ja etenkin ujoille!
꒰⑅ᵕ༚ᵕ꒱˖♡♡˖꒰ᵕ༚ᵕ⑅꒱╰(⸝⸝⸝´꒳`⸝⸝⸝)╯
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä löpinä siitä miten uhri on itse syypää kiusaamiseen on juuri sitä samaa tasoa, kun naiselle sanotaan, että hän provosoi raiskaajaa minihameella tai että nainen kerjäsi raiskaamista kun liikkui väärässä paikassa.
Niin kauan kuin keskustelu juuttuu tälle tasolle, sille kiusaamiselle ei ikinä tehdä oikeasti mitään.
Tämä on hieman eri asia. Esimerkiksi seuraavanlainen tilanne saattaa johtua kiusaamiseksi koettuun tilanteeseen: oppilas 1 häiriköi oppilaiden 2 ja 3 keskustelua asiattomilla kommenteilla. Oppilaat 2 ja 3 huomauttavat tästä ensimmäiselle ensin nätisti mutta tämä jatkaa silti. Lopulta heidän pinnansa palaa ja he sanovat rumasti. Lopputuloksena oppilas 1 kokee että häntä on kiusattu. Hän on todennäköisesti ns "ADHD".
Ja tästähän tämä ketju ei keskustelu nyt ollenkaan. Aloita oma ketju.
Tässä ketjussa keskustellaan koulukiusaamisesta ja siihen puuttumisesta. Kuten tuo yksi opettaja tuossa aiemmin viisaasti sanoi suurin osa kiusaamiseksi luokiteltavista jutuista on sellaisia, että osallisia on siellä ja täällä. Jostain syystä suurin osa on ottanut sellaisen asenteen että koulukiusaaminen olisi yleisesti fyysistä hakkaamista. Mutta ei, se on sitä vain todella harvoin.
Onko Suomen kouluista häipynyt nollatoleranssi kiusaamisten suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä menee nyt mielestä kiusaaminen ja muut riidat ja käytöshäiriöt sekaisin.
Kiusaaminen ei ole koskaan kiusatun vika. Siinä yksi tai useampi lapsi kohdistaa epäasiallisia toimia toista lasta kohtaan toistuvasti. Nämä asiat vaativat aina tiukkaa puuttumista, jossa syyllinen/syylliset ovat hyvin tiedossa. Käsittelyssä pitää aina tehdä hyvin selväksi se, että kiusaamista ei sallita yhtään, kiusattu ei ole vastuussa tilanteesta ollenkaan ja kurinpitotoimet ja käytöksen korjaus tulee kohdistua vain kiusaajaan.
Se sijaan suurin osa koulun käytösongelmista ei ole yksisuuntaista kiusaamista. Hyvin usein vyyhdeissä on "syyllisiä" molemmilla puolin sovittelupöytää. Riitojen ja tilanteiden taustat ovat hyvin moninaisia, eikä aloittaja ole itsestäänselvästi aina sama. Riitoja on usein myös vapaa-ajalla, saattaa esim. paljastua, että lapsilla on toistensa luokse porttikielto leikkien mennessä aina vinoon. Tässä näkyy sekä tyttöjä että poikia, yleensä riitakumppanit ovat tavallaan myös samaa kaveriporukkaa. Näistäkin puhutaan kiusaamistapauksina, vaikka kyse on vähän muusta. Tämmöisissä riidoissa sovittelu on paikallaan. Yleensä kyllä suosittelen sen riitapukarin välttämistä jatkossa, sillä joillakin lapsilla ei vain kemiat passaa. Tappelukaverin saatika kiusaajan kanssa yhteistyöhön pakottaminen on erittäin väärin!
Kodilla voi olla koulun tilanteesta puutteellinen tai vain oman lapsen kertomukseen perustuva käsitys. Lapsi ei välttämättä tahallaan valehtele, mutta aika harva osaa kertoa tilanteista täysin kattavasti kaikkien kannalta. Tämän kokonaiskuvan selvittäminen on koulun aikuisten tehtävä. Voi olla hankala uskoa, että se kotona kuuliainen lapsi saattaakin olla koulun isoissa ryhmissä aivan erilainen.
Kiusaamis- tai muiden riitatilanteiden ratkomisessa auttaa aina se, että aikuiset soutavat samaan suuntaan. Valitettavan harvoin selvittelyt johtavat siihen, että vanhemmat haukkuvat sekä toiset lapset että opettajat erittäin rumasti sovittelupalavereissa lapsen virnuillessa tyytyväisenä vieressä. Tällainen käsittely ei edesauta kenenkään koulupolulla.
Alakoulun opettaja.
Erittäin osuva ja tarpeellinen kommentti. Kiitos tästä!
On myös ihan kiusaamista, vrt Koskela.
Mun pieni hiljainen adoptiotyttö sai niskaansa kaksi valtavaa kuritonta jääkiekkopoikaa, jotka huuteli häntä kakanväriseksi ja jopa siinä opettajan silmien alla sotki hänen piirroksensa ja kiusasi.
Opettaja ei "nähnyt" mitään ja kun otin asiasta yhteyttä, hän sanoi että "tytön pitää nyt vaan tottua, koska Suomi on rasistinen maa".
Haloo. En oikeasti jaksa lukea näitä, miten "kyse ei ole kiusaamisesta, vaan vain ymmärtämättömyydestä vuorovaikutustilanteissa".
Mutta tiedätkös, että tätä tapahtuu toisinkin päin? Se "uhrityttö" on saattanut olla todella hankala ja provosoinnut ja ärsyttänyt poikia, että nämä saisivat seurauksia
(ja myöhemmin selviää et eipä tule tyttöjen kans toimeen yhtään paremmin)
Ja aina vedotaan siihen taustaan ja rotuun sit kaikessa, kun avataan itkuhanat. Vaikka sille ei ole perusteita ja poikaporukka koostuu monentaustaisista pojista.
Tämän vuoksi ne FAKTAT pitää aina tutkia, eikä katsoa minkään woke-kartan mukaan ketä olis syytä uskoa.
Mikään, siis mikään, ei oikeuta sotkemaan koulutöitä tai anna lupaa rasistiseen huuteluun tai minkäänlaiseen läskirilli-huuteluun tms.
Taidat olla entinen koulukiusaaja tasoa Koskela, kun noin intohimolla länkytät.
Ai mikään ei muuttuis, jos saisit tietää, että se tyttö on salakuvannut poikia ja jakanut niitä kuvia laajalti? Tai haukkunut vähintään samalla mitalla? Kirjoittanut rakkausviestejä poikien nimissä tytöille? Syyttänyt varkaaksi ilman perusteita vain että sais ongelmia toiselle?
Totta helkkarissa kaikki pitää selvittää. Jokaisen vastuu erikseen. Kukahan se kiusaaja tässä oikein on tuolla ajatusmaailmalla..
Kyse oli viisivuotiaista eskarilaisista. Mun tyttö sai älypuhelimen vasta viisi vuotta tämän jälkeen, joten melko varma olen, että ei ole salakuvannut. Eikä hän myöskään osannut edes kirjoittaa kuin nimensä ja koiramme nimen.
Eli ”valtavat, kurittomat jääkiekkoilijapojat” olivat viisivuotiaita. Selvä! Toisaalta olihan tässä ketjussa myös kaksivuotias paatunut kiusaaja.
Ehkä tämä kertoo, miksi lapsemme ovat hukassa. Vanhemmat katsovat tarvitsevansa poliisia kaksivuotiaita vastaan.
He oli noin 20 kiloa painavampia ja kymmeniä senttejä pidempiä kuin minun lapseni. Eli kyllä he hänen silmissään olivat valtavia.
En tiedä mistä ihmeen kaksivuotiaasta änkytät, mutta sävysi kaiken kaikkiaan on törkeä.
20 kiloa painavampia ja kymmeniä senttejä pidempiä viisivuotiaita? Tämä tarina ei enää ole uskottava, ei millään muotoa.
Ja sama törkeä sävy se vain jatkuu.
Panepa kuule rinnakkain viisivuotias hento aasialainen tyttö ja kookkaiden vanhempien kookas suomalaispoika. Siinä on viisivuotiailla juurikin tuo ero. Varsinkin jos ne pojat on tammikuun alun poikia ja se tyttö lokakuussa syntynyt.
Sama kokoero, ellei isompi, heillä on aikuisinakin.
t. 155-senttisen 40-kiloisen 18-vuotiaan tytön äiti
Aasialainen tyttö! Ei kai häntä koulukiusata?
Harvoin kohtaa rehtoria, joka puolueettomasti ja rehellisesti puuttuu kiusaamistilanteisiin. Kyllä ne maineet ja määrärahat tulee ensin liki jokaiselle. Ja vaikka on ongelma tiedossa ja vakavampaakin sattuu, niin sen ongelmalapsen pitäisi kuitenkin saada opiskella, vaikka sitten kotonaan. Sehän ei käy, koska säästöjä-säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä menee nyt mielestä kiusaaminen ja muut riidat ja käytöshäiriöt sekaisin.
Kiusaaminen ei ole koskaan kiusatun vika. Siinä yksi tai useampi lapsi kohdistaa epäasiallisia toimia toista lasta kohtaan toistuvasti. Nämä asiat vaativat aina tiukkaa puuttumista, jossa syyllinen/syylliset ovat hyvin tiedossa. Käsittelyssä pitää aina tehdä hyvin selväksi se, että kiusaamista ei sallita yhtään, kiusattu ei ole vastuussa tilanteesta ollenkaan ja kurinpitotoimet ja käytöksen korjaus tulee kohdistua vain kiusaajaan.
Se sijaan suurin osa koulun käytösongelmista ei ole yksisuuntaista kiusaamista. Hyvin usein vyyhdeissä on "syyllisiä" molemmilla puolin sovittelupöytää. Riitojen ja tilanteiden taustat ovat hyvin moninaisia, eikä aloittaja ole itsestäänselvästi aina sama. Riitoja on usein myös vapaa-ajalla, saattaa esim. paljastua, että lapsilla on toistensa luokse porttikielto leikkien mennessä aina vinoon. Tässä näkyy sekä tyttöjä että poikia, yleensä riitakumppanit ovat tavallaan myös samaa kaveriporukkaa. Näistäkin puhutaan kiusaamistapauksina, vaikka kyse on vähän muusta. Tämmöisissä riidoissa sovittelu on paikallaan. Yleensä kyllä suosittelen sen riitapukarin välttämistä jatkossa, sillä joillakin lapsilla ei vain kemiat passaa. Tappelukaverin saatika kiusaajan kanssa yhteistyöhön pakottaminen on erittäin väärin!
Kodilla voi olla koulun tilanteesta puutteellinen tai vain oman lapsen kertomukseen perustuva käsitys. Lapsi ei välttämättä tahallaan valehtele, mutta aika harva osaa kertoa tilanteista täysin kattavasti kaikkien kannalta. Tämän kokonaiskuvan selvittäminen on koulun aikuisten tehtävä. Voi olla hankala uskoa, että se kotona kuuliainen lapsi saattaakin olla koulun isoissa ryhmissä aivan erilainen.
Kiusaamis- tai muiden riitatilanteiden ratkomisessa auttaa aina se, että aikuiset soutavat samaan suuntaan. Valitettavan harvoin selvittelyt johtavat siihen, että vanhemmat haukkuvat sekä toiset lapset että opettajat erittäin rumasti sovittelupalavereissa lapsen virnuillessa tyytyväisenä vieressä. Tällainen käsittely ei edesauta kenenkään koulupolulla.
Alakoulun opettaja.
Erittäin osuva ja tarpeellinen kommentti. Kiitos tästä!
On myös ihan kiusaamista, vrt Koskela.
Mun pieni hiljainen adoptiotyttö sai niskaansa kaksi valtavaa kuritonta jääkiekkopoikaa, jotka huuteli häntä kakanväriseksi ja jopa siinä opettajan silmien alla sotki hänen piirroksensa ja kiusasi.
Opettaja ei "nähnyt" mitään ja kun otin asiasta yhteyttä, hän sanoi että "tytön pitää nyt vaan tottua, koska Suomi on rasistinen maa".
Haloo. En oikeasti jaksa lukea näitä, miten "kyse ei ole kiusaamisesta, vaan vain ymmärtämättömyydestä vuorovaikutustilanteissa".
Mutta tiedätkös, että tätä tapahtuu toisinkin päin? Se "uhrityttö" on saattanut olla todella hankala ja provosoinnut ja ärsyttänyt poikia, että nämä saisivat seurauksia
(ja myöhemmin selviää et eipä tule tyttöjen kans toimeen yhtään paremmin)
Ja aina vedotaan siihen taustaan ja rotuun sit kaikessa, kun avataan itkuhanat. Vaikka sille ei ole perusteita ja poikaporukka koostuu monentaustaisista pojista.
Tämän vuoksi ne FAKTAT pitää aina tutkia, eikä katsoa minkään woke-kartan mukaan ketä olis syytä uskoa.
Mikään, siis mikään, ei oikeuta sotkemaan koulutöitä tai anna lupaa rasistiseen huuteluun tai minkäänlaiseen läskirilli-huuteluun tms.
Taidat olla entinen koulukiusaaja tasoa Koskela, kun noin intohimolla länkytät.
Ai mikään ei muuttuis, jos saisit tietää, että se tyttö on salakuvannut poikia ja jakanut niitä kuvia laajalti? Tai haukkunut vähintään samalla mitalla? Kirjoittanut rakkausviestejä poikien nimissä tytöille? Syyttänyt varkaaksi ilman perusteita vain että sais ongelmia toiselle?
Totta helkkarissa kaikki pitää selvittää. Jokaisen vastuu erikseen. Kukahan se kiusaaja tässä oikein on tuolla ajatusmaailmalla..
Kyse oli viisivuotiaista eskarilaisista. Mun tyttö sai älypuhelimen vasta viisi vuotta tämän jälkeen, joten melko varma olen, että ei ole salakuvannut. Eikä hän myöskään osannut edes kirjoittaa kuin nimensä ja koiramme nimen.
Eli ”valtavat, kurittomat jääkiekkoilijapojat” olivat viisivuotiaita. Selvä! Toisaalta olihan tässä ketjussa myös kaksivuotias paatunut kiusaaja.
Ehkä tämä kertoo, miksi lapsemme ovat hukassa. Vanhemmat katsovat tarvitsevansa poliisia kaksivuotiaita vastaan.
He oli noin 20 kiloa painavampia ja kymmeniä senttejä pidempiä kuin minun lapseni. Eli kyllä he hänen silmissään olivat valtavia.
En tiedä mistä ihmeen kaksivuotiaasta änkytät, mutta sävysi kaiken kaikkiaan on törkeä.
20 kiloa painavampia ja kymmeniä senttejä pidempiä viisivuotiaita? Tämä tarina ei enää ole uskottava, ei millään muotoa.
Viisivuotiailla noi nykyään olla musta parta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä löpinä siitä miten uhri on itse syypää kiusaamiseen on juuri sitä samaa tasoa, kun naiselle sanotaan, että hän provosoi raiskaajaa minihameella tai että nainen kerjäsi raiskaamista kun liikkui väärässä paikassa.
Niin kauan kuin keskustelu juuttuu tälle tasolle, sille kiusaamiselle ei ikinä tehdä oikeasti mitään.
Tämä on hieman eri asia. Esimerkiksi seuraavanlainen tilanne saattaa johtua kiusaamiseksi koettuun tilanteeseen: oppilas 1 häiriköi oppilaiden 2 ja 3 keskustelua asiattomilla kommenteilla. Oppilaat 2 ja 3 huomauttavat tästä ensimmäiselle ensin nätisti mutta tämä jatkaa silti. Lopulta heidän pinnansa palaa ja he sanovat rumasti. Lopputuloksena oppilas 1 kokee että häntä on kiusattu. Hän on todennäköisesti ns "ADHD".
Ja tästähän tämä ketju ei keskustelu nyt ollenkaan. Aloita oma ketju.
Ketjupoliisi voisi mennä omaan ketjuunsa. On ihan fakta, että lapset vasta opettelevat sosiaalista kanssakäymistä, ja siksi nämä kiusaamistapaukset ovat usein hyvin monimutkaisia selviteltäviä.
Traagisinta on, että usein kiusatuiksi joutuvat ne, joilla on puutteita sosiaalisissa taidoissa tai nepsy-rasitetta. Usein omasta mielestään sosiaaliset ja vanhempainryhmissä aktiivisesti häärivät vanhemmat kavahtavat heidän läsnäoloaan ja toivovat heitä siirrettäväksi pois luokasta, vaikka nämä lapset olisivat pikemminkin kiusattuja kuin kiusaajia.
Eli ”valtavat, kurittomat jääkiekkoilijapojat” olivat viisivuotiaita. Selvä! Toisaalta olihan tässä ketjussa myös kaksivuotias paatunut kiusaaja.
Ehkä tämä kertoo, miksi lapsemme ovat hukassa. Vanhemmat katsovat tarvitsevansa poliisia kaksivuotiaita vastaan.